Bola
Esta entrada foi escrita por JoaoMiranda, publicada em 10 Setembro, 2008 at 23:31, arquivada em Geral. Marcar permalink. Siga quaisquer comentários aqui deixados com o RSS feed deste artigo.
Comente ou deixe um trackback: URL do Trackback.
54 Comentários
Bolas!
Então JM, o que tem a dizer da operação em curso pelo Alentejo, no encalço de um bando de assaltantes?
Terá a GNR procedido aos avisos necessários antes de ser atacada pelos bandidos que lhes atiraram para cima com um Mercedes em alta velocidade?
Já se insurgiu contra o facto de que a GNR lhes atirou aos pneus dos carros onde fugiam?
Olhe que até lhes podiamter acertado! Veja lá!
E que a caça ao homem se desenrola com todos os meios possíveis, mesmo na ausência do advogado dos cavalheiros?
Eu, se fosse a si fazia já uma petição de desagravo e para o primaado dos direitos dos cidadãos tão injustamente perseguidos pelas Autoridades Policiais.
MFerrer
Mr. João Miranda,
O fulano que atingiu com três tiros uma pessoa na esquadra em Portimão, foi mandado em liberdade condicionada pelo juíz, pelo que vai aguardar pelo julgamento com termo de residência, impedido de contactar a vítima(em estado grave no hospital de S.José), bem como a família deste.
“Fantástico” ! Este país é fantástico ! — “dá gosto” apoiar um meio –a bola, o futebol– usado pelos sucessivos governos para alienar a populaça e desviá-la do essencial para as suas vidas…
Volta Ricardo, estás perdoado!
Noutro dia, o caro “basfemo” CAA publicou aqui 3 fotos muito giras, de golos sofridos pelo guarda-redes Ricardo ao serviço da selecção nacional.
Hoje, no jogo com a Dinamarca, o nosso guarda-redes actual sofreu um golo muito parecido (o 2º), também na marcação de um canto. Se, por acaso, o caro CAA tiver aí uma foto ….
É João, pelos vistos, o Ricardo deixou uma Escola…
Mas os 6 ou 7 falhanços antes disso… bom, é melhor nem escrever mais nada
Foi o fantasma do Ricardo que impediu o melhor guarda redes da zona de Benfica.Mas como é do Benfica foi empurrado pela sombra do chapéu mexicano do Diogo-o penetra-esse grande benfiquista.Ouvi dizer que o presidente do Benfica tinha sido promovido a intendente da polícia,será verdade?SLB-FCP,lembram-se?
Fiquei lixado, triste e como desamparado, quando aquela bola, as duas deles entraram desempenadas baliza dentro como na tragédia. Mas sosseguei quase logo, quando um dos comentadores disse, lembrando, que a bola é redonda e o futebol é um jogo de imprevistos, lindo por isso mesmo. E então este foi um bom jogo. Ganhou o espectáculo. Parabéns a todos.
Temos meia equipa-a que ataca. Com grande qualidade, diga-se. Falta a que defende. Quim esteve mal no 2º golo, mas o jogador surge sem qualquer marcação. Já anteriormente isso tinha acontecido.
Depois das gloriosas vitorias sobre Faroe e Malta a desilusao. As grandes apostas em Antunes e Martins afinal foram descartadas. O Quim e um grande guarda redes, o melhor de Portugal.
Felizmente o seleccionador e um gajo porreiro. Da-se bem e nao hostiliza o seleccionador de esperancas. Desfalca-o de Moutinho (que jogou 2 minutos), Yannick e Antunes, que naoo jogaram, mas sao contongencias.Da-se bem e nao hostiliza os clubes. Quer dizer, o grande FCP. Porque o fumador alto e grande diz que nao se esquece. Sera por isso que do SCP na seleccao zero?
PS: O Scolari, essa besta nunca perdeu em casa nas qualificacoes. No apuramento para o Mundial 2006 no nosso grupo tinhamos 4 equipas que estiveram no Euro 2004. Foi um passeio, o grupo era muito facil, os 7-1 a Russia foi porque eles eram uns mancos a comecar pelo Arshavin,No apuramento para o Mundial 2010 temos 2 equipas presentes no Euro (nos e a Suecia). Perdemos em casa com a Dinamarca. Dificeis e talentosos. Aceita-se.
O Bruno Prata, o Rui Santos, o Trio de Ataque e o CAA estao felizes. Eu estou preocupado. E que tenho planos para ir a Africa do Sul em 2010. Mas estou a ver que so sera para ver os leoes no Kruger.
Temos dois dos melhores centrais da Europa.
Falta um guarda-redes ao mesmo nível.
no segundo golo o pepe esqueceu se de saltar
mas isso ninguem viu.
O Toni não deve saber que quando o guarda-redes se faz ao lance, um bom central não deve atrapalhá-lo. Até porque o guarda-redes costuma dar um grito aos companheiros: “ABRE”.
O 2º golo é típico do Ricardo, com hesitação na saída, chegando tarde.
No 3º golo, Quim está adiantadíssimo, fora da pequena área. A bola acabou por entrar, apesar do desvio, pelo centro da baliza, onde ele devia estar.
No 1º golo está novamente muito adiantado, mas mesmo assim com possibilidade de chegar à bola, se ainda estivesse com a rapidez de reflexos com que safou uma situação logo no começo do jogo.
Ó Piscoiso, a isso eu chamo ver outro jogo. O Quim só tem responsabilidades no 2º golo. A selecção defendeu mal o jogo todo.Convém não esquecer os sustos logo na 1ªparte. Quando digo que defendeu mal, não me refiro apenas aos defesas. Aquele meio-campo, na altura de defender, é de uma fragilidade gritante! Isso dificultou a vida à defesa. Também convém não esquecer os olhos trocados do Bosingwa,sempre que lhe aplicavam a jogada de 2×1.
Graças a Deus, já despachámos aquela besta do “sargentão” e temos agora um seleccionador que sabe dar espectáculo! Além disso, sabe ser coerente com as suas apostas, em particular com o Antunes e com o Carlos Martins. Mais ainda, não faz aquelas substituições medrosas só porque está a ganhar e faltam 5 minutos para acabar o jogo. Nada disso: o que ele faz é tirar altura à equipa, porque os dinamarqueses não jogam nada de cabeça.
Só tenho pena é de ele manter a aposta no Ricardo. Se ao menos ele metesse o Quim, nunca iríamos sofrer golos como aquele. Aliás, basta ver que já contra o Rio Ave, o Ricardo errou numa saída, na pequena área
O maior erro de Queiroz (admito que à posteriori é fácil), foi incluir um jogador-chave, como é o guarda-redes, da equipa do Benfica, equipa em que escolheu 8 jogadores que já passaram pelo Porto, tudo isto após uma semana de escaramuças do Benfica contra o Porto, com base numas imagens ridículas, em que Nuno Gomes se faz de vítima, para um eventual sumaríssimo.
Ontem ainda arrancou um penalty, com mais um comportamento que não é de homem, mas enfim, lá nos deu a ilusão de que ainda podíamos ganhar com batota.
E O BURRO SOU EU?????
Preferem o quê? Texas Instruments ou Casio?
É que a época da calculadora está de volta!!!
Obrigado Queiroz, voltamos a ter emoção nas fases de qualificação.
Ó piscoiso…
De futebol percebes muito pouco…revê o segundo golo e vê o Pepe de braço no ar a pedir falta sobre o Ricardo Carvalho e a esquecer-se de marcar o jogador que cabeceia. Em relação ao 3 golo, quanto mais o guarda-redes estiver adiantado, mais tem hipóteses de cortar o ângulo da bola. A única maneira de pôr a bola lá dentro nestes casos, é através de chouriçadas (que foi o caso), chapéus (pormenor técnico de dificil execução) ou remates muito bem colocados em que nem o melhor guarda-redes do mundo a consegue ir buscar. Mas se achas que o Quim estava mal colocado e adiantado no terceiro golo, pergunta ao teu amigo Vitor Baía o que é que ele estava a fazer no Euro 96 quando levou aquele chapelito do Poborsky. Para além disso acho que Ricardo Carvalho e Pepe, não combinam bem e perdem-se especialmente porque ambos têm apetência para o ataque e esquecem-se dos jogadores nas costas.
Para terminar, o Queiroz também falhou quando marcamos o 2-1 pôr o caga tacos do Moutinho quando na selecção da Dinamarca o jogador mais baixo deve ter para aí 1,80m.
Pois é. Um bom guarda-redes tem a capacidade de avaliar quase por instinto todas essas situações, colocando-se no lugar certo. Não adianta adiantar-se para reduzir o àngulo, se não tiver a capacidade física de reagir com èxito a um remate de curta distância, ou onde a trajectória da bola possa sofrer desvios, por vários jogadores interpostos.
Não sei a que lugares joga ou jogou o Arrebimbaomalho, mas eu joguei a central e também a guarda-redes (quando este expulso ou lesionado). Sou altinho.
Pronto, o Piscoiso ganha a medalha da clubite 2008. Justificar a derrota de ontem com erros do Quim, nem a ver o jogo no ecrã do telemóvel. A equipa portuguesa não sabe defender, ponto final. Faz lembrar o futebol do Peseiro: belos espectáculos e… derrotas nos momentos decisivos. No segundo golo há um erro indiscutível do nosso guarda-redes. Mas convém não esquecer que, logo no início do jogo, por erros de marcação do MEIO-CAMPO, a Dinamarca só não marcou porque…tem um certo conflito com a bola.
Votamos às vitórias morais ” jogámos muito bem mas…” regressou o velho PORTUGAL ai scolari… scolari…
Zé Bonito, também acha que há clubite no Eurosport-News, que ontem pouco depois do jogo, já transmitia em roda livre os golos do jogo ? Com um destaque da imagem de Quim, no fim, a sair do campo.
Se calhar a clubite é sua.
Estou a estranhar como o especialista CAA ainda não fez uma posta sobre esta derrota de Portugal. Todos gostaríamos de saber qual é a teoria dele para este resultado.
Piscoiso:
Não vejo onde é que a reportagem da Eurosport-News contrarie o que eu disse. Claro que houve UM erro do Quim- no segundo golo. Isso não permite ignorar que a equipa portuguesa não sabe defender (e aqui, repito, falo na equipa toda e não apenas na defesa).
Concordo que a equipa tem de ser vista como um todo.
Se Simão, Nuno Gomes, Danny e Nani não têm falhado golos quase certos, teríamos ganho 6-3.
Piscoiso:
É precisamente a isso que eu chamo a “filosofia Peseiro”: futebol-espectáculo, pensado para golear, partindo do princípio que o adversário não toca na bola. Se tocar, é um problema…
O primeiro golo nasce com um disparate de Nani, um de muitos, a exibir-se para a bancada e a entregar a bola a um adversário, gerando uma situação em que a defesa é apanhada em contra-pé. Acorreu o bombeiro Bosingwa mas não chegou e não houve tempo para a dobra de Meireles. Mesmo assim, o guarda-redes dinamarquês muito provavelmente defenderia aquilo, ou pelo menos desviava a bola.
“A equipa portuguesa não sabe defender, ponto final” mas esta não era a mesma defesa que jogava com o Ricardo ?
É uma pena já não termos o camarada scolari na selecção assim já não vai ser possível ver na tv o camarada comentador futebolístico “diz que é uma espécie de realizador” a destilar o seu ódio contra o brasileiro (será que era por isso?). Vai no entanto ser muito interessante ver o dito cujo a justiçar o “azar” do camarada Quim no lance do segundo golo.
Já agora aguardo com muita curiosidade os comentários do camarada CAA.
Fidel:
Quando se diz que uma equipa não sabe defender, referimo-nos à equipa toda e não apenas à defesa. O nosso meio-campo não marca. Acompanha as jogadas adversárias em vez de pressionar e disputar a bola.
Penso que a vitória da Dinamarca sobre o futuro Brasil-B foi inteiramente merecida.
P.S.
No último Benfica-Porto estiveram em campo quase duas dezenas de sul-americanos.
A liga portuguesa deverá passar a chamar-se Taça dos Libertadores da América-B.
Para apaziguar o diferendo com os leões de Alvalade, Queiroz, a 3 minutos do fim e a ganhar 2-1, mete Moutinho de um metro e setenta, para assistir cá de baixo à derradeira invasão aérea dos nórdicos, com uma média de 1,86m de altura. Chato era meter mais um portista, o Bruno Alves, que do alto dos seus 1,90m, talvez segurasse a coisa.
Mas para a próxima já há Ronaldo, arma letal que Queiroz bem domina.
Mas a defesa não é exactamente a mesma de quando jogava Ricardo?
Ok é mais fácil arranjar um bode expiatório para justificar afastamentos, e andar a dizer que agora com o Quim e o Queiroz é que é. Mas tal não significa que seja verdade.
Factos:
Scolari levou Portugal a níveis de resultados onde só tínhamos estado quando ainda jogava o Eusébio. E sempre com Ricardo na baliza.
O maralhal, não satisfeito, apesar de haver um desempenho em competições internacionais, que não encontram paralelo em nenhuma outra actividade onde o país se encontra inserido, resolve atribuir culpas por não chegar ainda mais longe, ao treinador e ao guarda-redes.
Porém:
Perdeu-se o último jogo, contra um adversário directo na qualificação, apesar do treinador ser o agora endeusado Queiroz.
Perdeu-se o jogo por culpas para Quim, o novo guarda-redes.
Continuamos a jogar em 4-3-3, a defesa é a mesma, os jogadores são os mesmos.
A não ser que considerem que a culpa ainda seja de Ricardo ou Scolari, peçam desculpa aos senhores…
Coitadinhos dos SLB!
Caro Piscoiso,
O primeiro golo é culpa do Quim???? Só pode estar a brincar…A culpa é de quem perdeu a bola infantilmente e não veio atrás recuperar, aliás basta ver que na jogada que dá o primeiro golo atacámos com 7 jogadores e quando perdemos a bola apenas 2 vieram ajudar atrás e mesmo assim um deles (o maniche se~não estou enganado) um bocado a passe.
Folgo em saber que para além de central, jogou a guarda-redes, e desde já lhe digo que no último golo o Quim não está mal posicionado (é verdade esqueci-me de lhe dizer que joguei a guarda-redes) e mesmo no segundo golo ele sai da baliza já mesmo no limite da pequena área local onde devia também estar o Pepe a acompanhar em vez de ter ficado parado de braço no ar a pedir falta sobre o Ricardo Carvalho.
Sabe qual é o problema do Quim…é o de se chamar Joaquim, um nome bem português que(e que me perdoem todos os quins da vida) no mundo da bola não vende. Ainda se fosse Van der Kim ou DiQuim Kimzishev talvez jogasse noutros campeonatos mais competitivos.
Mas sabe piscoiso e para terminar…duas coisas…a primeira ainda bem que concorda comigo quando diz que a substituição do Moutinho foi ridícula, a segunda…há jogadores que eu nunca hei-de perceber como foram tão longe. Eu só na minha equipa de amigos conto por uma mão o número de jogadores (e com barriguinha) que põem o Nuno Gomes num chinelo…aquele falhanço por amor de Deus…
Pelos vistos, há por aqui adeptos, para quem o futebol é um jogo por sectores. Quando se diz que a equipa defende mal, não quer dizer que os defesas sejam maus, ou joguem mal. Quer dizer que a organização defensiva da equipa, a começar nos avançados, é má. O facto de jogar em 4x3x3 ou em 4x4x2, é indiferente. O que interessa é a colocação de cada jogador e a sua missão, no momento em que a equipa perde a bola.
Conversas sobre Quim, Ricardo e afins, nada tem que ver com futebol. Faz parte do desporto nacional com maior nºde praticantes: a clubite.
Piscoiso:
O que diz sobre as características físicas do Moutinho e do Bruno é indiscutível, mas o seu raciocínio táctico pode não ser. O BA, enqto defesa-central, podia tender a posicionar-se na sua posição natural, obrigando a um recuo da equipa. Pelo contrário, o Moutinho, bom de pés e visão de jogo,podia ter contribuído para um maior controlo de bola que era do que, na altura, a equipa precisava. Até vou mais longe: aceitando como válida a importância que dá à altura dos jogadores, aquele que podia ser mais útil naquelas circunstâncias, talvez fosse o Meira.
Prova-se que o Piscoiso é fisiologicamente incapaz de analisar um jogo de futebol da selecção através de um prisma que não seja o da clubite aguda.
Todas as escolhas do seleccionador são reflexo do quanto ele está disposto a agradar, compensar, melindrar, provocar o FCP.
E o provinciano sou eu!
Continuem a vossa quimera contra o provincianismo, o centralismo e o lisboa-ego-centrismo que eu continuo a rir-me.
“Vá Lá”, a clubite parece ser sua que não reconhece o óbvio.
A equipa de ontem, com os nossos melhores, começou com oito jogadores que estão ou já passaram pelo Porto, o que para mim seria o mesmo se os jogadores tivessem passado por Lisboa, Faro e ondas curtas em 47 metros.
Se fossemos a classificar por regiões, ainda se tinhamos Quim, Nuno Gomes e Simão nascidos no Norte.
Mas isso são outros quinhentos.
ops
“se” a mais.
A grande diferença entre o Quim e o Ricardo, é a atitude perante a responsabilidade!
No final do jogo, o Quim assumiu que o 2º golo é da responsabilidade dele. Se tivesse sido o Ricardo já estaria a culpar tudo e todos pelo golo e a apresetnar queixa na fifa contra os jogadores dinamarqueses…
Injusto o resultado?! Olhe que não Sr.Dr.
http://planetaspolitik.blogspot.com/2008/09/portugal-2-dinamarca-3.html
Se Simão, Nuno Gomes, Danny e Nani não têm falhado golos quase certos, teríamos ganho 6-3.
Olhe que os outros falharam outros tantos.
Dava para um 6-6.
Claro que dois não entraram por culpa do Quim, que chato devia ter colaborado.
Devido a burocracia lisboeta a Ryanair não instala base no Porto.
Raios partam lisboa.
Regionalização já.
Há já muito tempo que não lia um texto tão bem esgalhado como este, ainda por cima com um título próximo da genialidade; de facto, “Bola” é uma coisa absolutamente de se lhe tirar o chapéu, excelente para encimar o não apenas coerente como sublime arrazoado. O interesse que tal matéria inspira está à vista, a julgar pelos 46 comentários até agora.
Os meus respeitosos cumprimentos.
47
Cumprimentos aceites e retribuídos. A “bola”, desde que limpa de bairrismos, clubismos e outros “ismos”, com um conhecimento mínimo dos objectivos e da função dos intervenientes, é um espectáculo como outro qualquer.
“Justificar a derrota de ontem com erros do Quim, nem a ver o jogo no ecrã do telemóvel”
Nao foi o unico culpado, mas que deu uma grande ajuda, deu.
“Chato era meter mais um portista”
E irrelevante nestes jogos se e portista, boavisteiro ou salgueirista. O Piscoiso ainda nao entendeu isso.
Neste caso o Bruno Alves devia ter entrado desde o inicio. Ja digo isto desde o Euro. Temos uma defesa com dificuldades nas bolas altas. O Bruno, apesar de caceteiro, e forte nesta aspecto. O defesa esquerdo e mau (o Antunes pior que o P.Ferreira ou o Caneira). O Bruno jogou na defesa a 3 do Adriaanse a esquerda. Ataca tao mal como o P.Ferreira, mas cruza melhor com o pe esquerdo. E defende muito melhor.
O Queirós depois do jantar tem daquilo que diz ter o Soares Franco.Lembram-se daquela táctica dos célebres 3-6 (Sporting-Benfica)?Espero que o Quim continue na equipa,porque assim o Queirós vai tomar chá mais depressa ao Madeirense.
Essa Dinamarca é de gigantes!
Do que o sargentão se livrou!
Mas porque é que esta gente está a comentar um título que só diz “Bola”?! Não têm mais nada para fazer?!
“Mas porque é que esta gente está a comentar um título que só diz “Bola”?!”
Não estamos. Estamos apenas a aproveitar o espaço.
se é para aproveitar o espaço, então, tudo bem.
Um Trackback
[...] da Costa Pereira Ontem o João Miranda publicou um post sem mais texto que o singelo título Bola. Já vai com trinta comentários. Segue agora o [...]