O caminho da servidão:

«EUA: Fazendeiro condenado a um ano de prisão por não ter morto mula doente»

17 Comentários

  1. Luís Lavoura
    Posted 11 Dezembro, 2008 at 15:29 | Permalink

    Imagine que você tinha um pinhal afetado pela doença do nemátodo e que se recusava a fazer o devido – cortar o pinhal imediatamente, para evitar que o nemátodo alastrasse dele para outros pinhais adjacentes, causando prejuízo a outros proprietários.

    Não acha que tal atuação seria criminosa e deveria portanto ser punida?

  2. Pi-Erre
    Posted 11 Dezembro, 2008 at 15:41 | Permalink

    Cortar o pinhal imediatamente?! Qual é a lei que determina isso?

  3. Pi-Erre
    Posted 11 Dezembro, 2008 at 15:45 | Permalink

    “O caminho da servidão”
    O que é que o caso da mula doente tem a ver com o panfleto político-ideológico escrito pelo economista frustrado (e derrotado) Hayek?

  4. Gabriel Silva
    Posted 11 Dezembro, 2008 at 15:48 | Permalink

    Luís Lavoura,

    que eu sabia, a dita mula não sofreria de doença contagiosa, pelo que a sua questão não se coloca.

  5. Gabriel Silva
    Posted 11 Dezembro, 2008 at 15:49 | Permalink

    Mas já agora, atendendo ao exemplo do Luís Lavoura, não, não julgo que seja crime. Não estaria a violar nenhuma lei. E não lhe cabe o dever de cuidar da boa saúde dos pinheiros dos vizinhos.

  6. Posted 11 Dezembro, 2008 at 15:49 | Permalink

    Ou terá alguma coisa a ver com uma mula que anda aí a comentar ?

  7. Pizarro
    Posted 11 Dezembro, 2008 at 15:59 | Permalink

    Que excelente exemplo, um pinhal e uma mula. Nunca tinha pensado na afinidade que existe entre os dois.. Por falar nisso, se alguém tiver aí um caozito com gripe, chumbo nele, ainda vai contagiar o resto da malta canídea aí na rua.

  8. rxc
    Posted 11 Dezembro, 2008 at 16:03 | Permalink

    O Gabriel Silva, em 5., parece estar a esquecer-se dum princípio fundamental: a liberdade de um termina onde começa a dos outros. No caso do burro, não há perigo para terceiros, no caso do nemátodo sim.
    Se eu tiver um poço no meu terreno e o encher de produtos tóxicos, é o meu vizinho do lado, que tira água do mesmo lençol freático, que tem de se proteger? Não faz muito sentido pois não?

  9. rxc
    Posted 11 Dezembro, 2008 at 16:04 | Permalink

    7., e se for um cão raivoso que pode infectar terceiros? São os “vizinhos” é que se têm de precaver? Tem piada essa…

  10. Anónimo
    Posted 11 Dezembro, 2008 at 17:12 | Permalink

    Se calhar a mula esteve com um sofrimento atroz durante 1 ano e o homem nem quis saber disso.. pode a sentença até ser justa. Mas por falar de coisas estranhas, também me parece estranho, embora considere de muito mau gosto e possível de condenação, o fulano na Australia que foi condenado por pornografia infantil por ter filmes pornograficos dos .. Simpson’s. Mas se calhar este caso também está mal contado e não foi só isso.

  11. JB
    Posted 11 Dezembro, 2008 at 17:23 | Permalink

    Se o governador USA que foi dentro, por tentativas de influência e obtenção de benefícios (não materializados),
    fosse um qualquer governador civil em Portugal, um ministro ou secretário de Estado, um deputado ou um autarca, ou mesmo um dirigente deportivo com tropelias registadas no telefone,
    poderia o mesmo estar sugeito ao que está e vai suceder ao infeliz americano?

  12. OLP
    Posted 11 Dezembro, 2008 at 17:37 | Permalink

    Cortar o pinhal imediatamente?
    Se fizesse isso levaria com multas atras de multas.
    Teria de requerer os que o serviços da conservaçao da natureza viessem verificar tal facto.(levaria um ano para aparecerem)
    Mais uns seis meses para ter o parecer que confirmaria tal molestia e outros seis para virem marcar o pinhal.
    Depois era esperar que lhes desse na real gana com a sua habitual falta de meios que se decidissem a vir cortar.
    (na peninsula de setubal levaram quase dez anos em alguns casos).
    Ai de quem tocasse no pinheiro infectado, estaria a cometer uma ilegalidade.

  13. Posted 11 Dezembro, 2008 at 19:10 | Permalink

    Só para dizer que Probation não significa “mandar para a prisão”, pelo menos o senhor não vai para a prisão… A notícia é faliciosa. De resto, o post é todo uma bovinidade.

  14. BALDE-DE-CAL
    Posted 11 Dezembro, 2008 at 19:16 | Permalink

    “as mulas” doentes de sida “atacam” em todo o país por o socialismo não aceitarn que existe prostituição.
    “tâmos fudidos”

  15. Posted 11 Dezembro, 2008 at 22:01 | Permalink

    Curioso, basicamente o homem foi preso por não ter ajudado a mula a cometer eutanásia…

    Vamos lá compreender este mundo…

  16. Anónimo
    Posted 12 Dezembro, 2008 at 00:47 | Permalink

    E os portugueses que estão condenados a anos e anos de agonia por não terem coragem de matar nenhuma das “mulas” que pastam no orçamento da Nação!
    Como é?

  17. Posted 12 Dezembro, 2008 at 14:34 | Permalink

    É necessário usar o bom senso por vezes mas o certo é que a tendência é para a servidão e para o controle de todos aspectos da vida do cidadão. Cada vez decidem mais por nós em todas as questões incluindo as do foro privado.

    Demo de Democracia


Afixar um Comentário

Required fields are marked *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Junte-se a 23.146 outros seguidores