Os juízes portugueses repudiam em absoluto esta actuação do Conselho Superior da Magistratura e não toleram nem tolerarão intimidações ou condicionamentos de qualquer espécie à sua independência e imparcialidade, em conformidade com os princípios que assumiram no “Compromisso Ético dos Juízes Portugueses”.
A ASJP manifesta a mais viva repulsa por esta deliberação do Conselho e considera merecedora de elevada censura pública a actuação de todos os seus membros que, com os seus votos favoráveis ou abstenção, viabilizaram a iniciativa com conotação partidária que deu origem a uma decisão inédita que coloca em causa a independência de todos os juízes.
Com tal actuação os juízes eleitos pelos seus pares quebraram o compromisso que levou à sua eleição e perderam irreversivelmente a legitimidade para os continuarem a representar no órgão constitucional de gestão.
52 Comentários
Eles, como ninguém, devem conseguir escrever uma carta de demissão sem erros legais.
Declarações de princípios que mostram ainda haver em Portugal, “juizes em Berlim”.
Mas…no fundo, não passam de declarações. No silêncio dos gabinetes é ao juiz singular, o que escreve a sentença e dá o despacho que impende a responsabilidade pela decisão e que exerce o poder concreto da soberania dos tribunais.
Não é a ASSP que decide seja o que for, nem sequer os juizes enquanto corporação. É o juizito, singularzito, com o seu poder de decisão em consciência que exerce esse poder e que vai ser afectado por esta decisão do CSM
O juizito pensará duas vezes, sempre que lhe apareça um inenarrável Paulo P. pela frente do processo, como figura de proa de um partido. Pensará na decisão e nas consequências e fará aquilo que os árbitros fazem nos jogos com os grandes: inconsciente ou inconscientemente, deixam de ter a independência necessária porque sabem que a carreira e o mérito na profissão podem depender da decisão mais acertada e concertada.
Será isto uma análise errada? Não me parece. O que aumenta o grau de ignomínia e escândalo que este partido que está no poder, é capaz de atingr na sociedade portuguesa.
A solução é mesmo uma: a extinção deste sistema com o desmantelamento desse partido que é o cancro actual da democracia.
“A solução é mesmo uma: a extinção deste sistema com o desmantelamento desse partido que é o cancro actual da democracia.”
Comungo da mesma opinião. E fazer com que a gente séria do PS, que a há, renasça sob um outro partido, mas não organizado como se fosse uma máfia.
anti-comuna
Sim senhor.
Até que enfim o José faz uma análise com que concordo inteiramente.
Uma ditadura de esquerda por enquanto ainda soft porque recorre não a PIDES mas a muitos boys que fazem um serviço equivalente.Propaganda, censura,ameaça,africanização.Qualquer dia serão cipaios a chicotear os indígenas cá no rectângulo…
“É do Estado, é do PS”
Deplorável. O “polvo” estende os seus tentáculos rumo á partidarização do CSM. Credibilidade e isenção exige-se com urgência porque um pedófilo é sempre um pedófilo, independentemente do nome, profissão ou cor politica.
Basta recordar as “visitas” do chefe da polícia todo irmanado pela teoria do homem novo e mulato do ISCTE aos bairros “difíceis” multiculturais a pedir para os “jovens” irem para a polícia…depois admirem-se …
Finalmente um post do Gabriel digno do blog.
Denunciador do arbítrio, da preopotência, da perseguição anti Constitucional.
QUE PROVA QUE EXISTE “ASFIXIA DEMOCRÁTICA”
eheheh
Agora querem desmantelar um Partido.
Mas isso não era no tempo do Salazar?
Uma vergonha o que se passa em Portugal.Nem nos tempos do dito fascismo!Onde havia gente séria e competente!Um gajo abusa de jovens institucionalizados em instituição pública, mete os ditos em tribunal, perde sempre mas é “livre” de consequências por escalas virtuosas que acertavam sempre no mesmo bom coração e depois ainda tem a lata de
-Pedir indemnização
-fazer vendetta sobre o juíz que não completou o processo
Vergonhosos é o que estes come meninos , gays e africanizadores são
E os bons corações da justiça facturam através da caras metades que têm tido unstachos do caraças pagos por nós claro está!
O Costa mulato tem lá a mulher do euroJUST…
Já o bom coração que safou o pedófilo vingativo pertence ao ramo do polvo do Algarve…
Partido ou associação de malfeitores e traidores?Venha o diabo e escolha…
Concordo em teoria com o teor do post.
Mas, sejamos realistas, julgo que em nenhum país do mundo o poder judicial é totalmente imune às influência da política.
Já agora alguém sabe qual foi a recompensa do “justo” que safou o não julgado por pedofilia?
Enquanto o PR obviamente dá sinais de cansaço da próstata, o PM parece ter-se tornado o ponto G dos anões.
Enquanto Cavaco parece resignado a indigitar Sócrates, este está forçado a derivar para a direita.
Mas a deriva para a direita não é novidade nenhuma no PM, só que agora será mais acentuada. Mas quem conhece a sua personalidade sabe muito bem que Sócrates derivará para onde lhe vier o ganho
Coisa mais portuguesa não há. Por bom preço vende-se a mãe, o pai e a ideologia. E o ponto G.
Em temposouvi que estaria lá para o MAI mas como tem mantido um low profile…
Os juízes da ASJP passaram-se e nem reparam que eles é que estão partidarizados. Por mim todos os juízes magistrados e demais gentes ligados ao processo casa pia mereciam baixar era de nota. Aquele processo é uma vergonha do principio ao fim.
Dar muito bom a alguém que esteve envolivido naquilo?!?
Lembram-se daquelas escutas a Paulo Pedroso validadas por um juiz como omprometedoras e que vieram para os jornais? Que vergonha. Até havia uma voz masculina que era uma mulher. Foi por causa destas coisas que nem a julgamento foi.
Dar muito bom!
O erro está em adiarem a coisa, era manterem a nota e despachar o juiz.
And Now for Something Completely Different…
Já conhecem a última bomba científica? Parece que apanharam a marosca dos defensores do aquecimento global, que andaram a manipular dados científicos, para provar uma coisa que nunca existiu: um aquecimento anormal no século XX provocado pelo homem.
Não esperem encontrar isto na imprensa, pois eles são ignorantes e defensores do neocomunismo, em especial o ambiental. Mas podem encontrar aqui:
http://ecotretas.blogspot.com/
A maior fraude científica moderna começa a ser desmascarada. eheheehhe
anti-comuna
Não queriamos acreditar quando nos contaram sobre o juiz Teixeira, que devia ser mais uma perseguição a Sócrates e ao PS, alguma coisa estava mal contada. Afinal, não está, e confirma-se mais uma vez a política suja dos socialistas.
Julgavam que podiam fazer tudo, até enxovalhar o Presidente. Dele, levaram uma lição, Agora os juízes também se impõem. Graças a Deus, ainda há muitos portugueses de qualidade que não deixaram o país cair nas mãos destes Chavistas de m…..
Toda a gente vai acreditar numa coisa chamada ecotretas… é já a seguir
Se a nossa imprensa é ignorante e adora a teoria do aquecimento global, por isso omite o maior escandalo cientifico moderno (ainda pior que o russo, que durante décadas atrasou o desenvolvimento da Biologia por aqueles lados). Mas lá fora começa-se a falar abertamente disto.
Bendita a internet. Permite que se desmascare fraudes científicas.
“Treemometers: A new scientific scandal
If a peer review fails in the woods…
A scientific scandal is casting a shadow over a number of recent peer-reviewed climate papers.
At least eight papers purporting to reconstruct the historical temperature record times may need to be revisited, with significant implications for contemporary climate studies, the basis of the IPCC’s assessments. A number of these involve senior climatologists at the British climate research centre CRU at the University East Anglia. In every case, peer review failed to pick up the errors.”
Mais? Podem ler por aqui:
http://www.theregister.co.uk/2009/09/29/yamal_scandal/
anti-comuna
#22, tem mais credibilidade que Vc. E daí? Não gosta? Certamente. Não é comunista nem um fanático ambientalista, que pensa que o melhor é erradicar o ser humano para salvar oi mosquitos. ehehehheh
anti-comuna
#21
Mesmo adoentado o PR chega para o PM. E isso porque entre dois casmurros, casmurra melhor – e tem mais votos atrás a sustentá-lo.
#24 o ser humano não sobrevivia sem os mosquitos ou as abelhas
#2 – “O juizito pensará duas vezes, sempre que lhe apareça um inenarrável Paulo P. pela frente do processo, como figura de proa de um partido.”
estás a referir-te ao paulo portas do cds? olha que já está mais influente, 20 deputados é obra.
caro anti,
que meneficia com a treta do aquecimento global é quem está a montar o mercado do carbono…direitos de poluição e engenharias relativas… daqui a nada está do outro lado do atlântico…
vamos ao que interessa: cavaco nomeia sócrates ou não ? aceitam-se apostas. Eu acho que vai aceitar. cavaco está preso com o Dias Loureiro. A não ser que de repente seja corajoso, esqueça o 2º mandato e coloque portugal em 1º
O Paulo Portas é da mesma laia. Também é dos que pensam ( e di-lo em voz alta em restaurantes que outras pessoas frequentam e ouvem) que é preciso partir a espinha aos magistrados. Tal como o PM que nos governa.
Lá saberá porquê…
“que beneficia com a treta do aquecimento global é quem está a montar o mercado do carbono…direitos de poluição e engenharias relativas… daqui a nada está do outro lado do atlântico…”
De acordo. Mas lá nos states não é como em Portugal, em que a imprensa é dominada pelos neocomunistas e pelos socialistas. Daí que nem lá vai ser aprovado o famoso combate ao aquecimento global, como se pensava. Lá existe uma imprensa de direita que combate estes maluquinhos associados a grandes casas de investimentos e trading. ;)
Penso que o Cavaco vai nomear o soba. Mas ouvi hoje a entrevista do Aguiar, no segundo canal, dada ontem e penso que muita água ainda vai correr debaixo das pontes. Hoje ficamos a saber que a PR correu com um socialista que dominava o sistema informático de Belém.
E isto pode ser mais complicado do que se pensa. Provavelmente o Cavaco ainda não nos disse tudo. E provavelmente ele procura provas palpáveis que ligue a espionagem à PR ao governo.
Isto parece uma novela mexicana mas é demasiado grave para fecharmos os olhos. Há qualquer coisa no ar que ainda vai rebentar.
A ver vamos.
anti-comuna
“Uma vergonha o que se passa em Portugal.Nem nos tempos do dito fascismo!Onde havia gente séria e competente!”
Existiam até uns tipos muito competentes em tortura e em eliminar vermelhuscos. Ah, e também eram gente séria.
Ó 31
Os “torturados” ainda por aí andam cheios de saúde e longevidade e quanto a eliminações 50 em 50 anos(levantamento duma esquerdista) é obra… veja só quando morrem com bandalheiras nestes tempos modernaços…
No outro tempo havia honestidade, ética,patriotismo,a riqueza estava no BP e todos os tridores andavam ao largo…
Agora a “pesada herança” foi-se, os ex-traidores e lava-pratos governam e temos um império cá dentro sem exploração de preto:só o branco paga…
No outro tempo havia industria, independência nacional,pesca,frotas,agricultura.
Agora comemos de fora e quem se quiser safar emigra enquanto os acolhidos vegetam nos bairros sociais sem ocupação.E ai do ourives que se descuide…
#29 – se calhar tem razão. a justiça não funciona e os magistrados são uns motherfuckers que usam a lei para se protegerem e quando não há inventam. uma espécie de professores auto-avaliados por um esquema pré-estabelecido, que dá classificações pré-definidas em função da idade e progressão na carreira, de tal modo transparente que se não existisse nem se dava por isso.
E havia muito menos polícias!Que garantiam liberdade aos não-comunas.A qualquer hora e em qualquer lugar…
#24
Há mais humanos parecidos com melgas do que melgas com humanos.
E se uma parte substancial desparecer – como tudo indica – não se vai dar muito por isso, os animais e as plantas suspirarão de alívio
e se uma parte substancial da humanidade desaparecer – como tudo indica que acontecerá – não se vai dar muito por isso, e os animias e as plantas suspirarão de alívio.
É o polvo a estender os tentáculos.
Pois é , X, dantes não emigravam. Como isto era tudo um mar de rosas os tugas iam a salto para França só pelo prazer da aventura.
E parece que existiam cerca de 300.000 bufos à paisana cuja única função era brincarem ao James Bond e garantir a segurança dos não-comunas denunciando os desvios.
E os tais “traidores” apenas levavam umas bastonadas, uns electrochoques, umas noites de insónia, mas era tudo a brincar. E alguns que bateram com os costados em Peniche, Caxias, Tarrafal, apenas lá estavam porque queriam gozar umas fériazinhas… E os tipos que levaram com uns balázios em cima tiveram só o azar de estar na linha de tiro. Se fossem bem comportados estariam em casa a ver a conversa em família. A não ser que na sua óptica eles estivessem a pedi-las, não é X?
Os da Satsi e KGB eram um “bocadinho” piores….
Eram mais e mais defensores da segurança.
Ahhhhhhh e não usavam bastões…fuzilavam.
Mas eram só um bocadinho.
Ó Berto,
Mas afinal quantos vermelhuscos foram eliminados em 40 anos de ditadura?
Depois de responderes, mete aí a contagem de vítimas das polícias políticas dos Países que seguiram a via Vermelhusca. Esses inocentes…
Estes mitos de esquerda são do melhor…
. . .
. . .
. . .
Não há para aí um mata moscas, ou alguma coisa que enxote essa melga do Piscoiso?
Serei só eu a ficar cheio de comichões com as babas dessa melga pestilenta?
. . .
. . .
. . .
Ó 40
Onde andaste a ler essa literatura?Ouvi e está gravado por aí aquele balanta que era CEMGA em Bissau e que subiu aos céus com uma potente explosão dizer taxativamente que nunca os portugueses(leia-se DGS) o tinham tratado como os seus ricos irmãos quando esteve preso.
Havia métodos de interrogatório sim senhor.Todos têm.Mas estátuas, não deixar dormir, etc deixou-os revigorados.Morrem todos muito velhinhos…
Havia lei se é que sabes o que isso é.Agora basta comprar os juízes…
Mas o paraíso que a rapaziada quer construir mas não lhes deixam, nem que seja com maldades,é aquilo que nós sabemos.Onde milhões não contam para nada.Ceifados a eito, gulag´s, psiquiatrias, trabalhos forçados, assassínios.
Agora vê o que são traidores.Gajos que fugiam com o armamento e se iam entregar ao inimigo de então, ajudando-o e dando todas as informações para que houvesse mortos Portugueses(brancos e pretos).Gajos que faziam propaganda a favor do inimogo.Gajos que sabotavam e faziam explodir paióis e armamentos.Gajos que davam ao inimigo as fotos dos oficiais do exército.E que agora RECEBEM PENSÃO DE ANTI-FASCISTA E ANDAM NO BEM BOM POR AÍ.Sem nada terem feito.Foi-lhes DADO.
mas o mais engraçado é os anti-fascistas terem feito isso tudo, deixarem expulsar aos seus companheiros de luta os portugueses brancos e sem bens,fuzilarem os negros que se consideravam Portugueses, andarem sempre nas cooperações(leia-se a pagar) e agora depois disso tudo andarem a importar centenas de milhar para viver por conta do contribuinte e sem serem necessários para nada.Espertos ou não esses anti-fascistas?
Olha Puta que os pariu percebeste?
Agora percebe-se perfeitamente porque é que Paulo Pedroso anda aí à solta.
2.068.560!
O PR sacrificou o PSD. Mas os xoxalistas são tão xicos experts, que agora vêm dizer que eles é que foram manipulados contra- atacando. Querem mais guerra. Mas vão sair-se mal. Andaram a promover os cursos das novas oportunidades, cursos para ensinar português rasca. Pois assim o povo não iria entender o português dos politicos para eles fazerem o que queriam. Esquecem-se que hoje há muitos meios literários à disposição e que o zé povinho não é parvo, anda muito bem informado. Só os xoxalistas é que não entendem o português do PR. Porque será?
(declaração prévia: não tenho conhecimento de quaisquer factos que não sejam do conhecimento público e não digo que Paulo Pedroso seja culpado ou inocente, embora esteja mais inclinado para acreditar na primeira hipótese do que na segunda, nem sei bem porquê)
Que “quem se mete com o PS leva” já sabemos. Mas, neste caso em particular, se ficar estabelecido que o Juiz Rui Teixeira é responsável por um erro grosseiro no seu desempenho como juiz, deve mesmo assim ser classificado com um “Muito Bom”? Porquê?
Porque os juízes que cometem erros grosseiros em casos que não envolvem políticos são normalmente classificados com “Muito Bom” e este também deve ser ou é só neste caso e para fingir que a questão é política e não relativa ao desempenho de quem está a ser avaliado?
esperaremos pelo pior… que não tardará…
Caso Rui Teixeira
Ao ler a contestação de António Martins, presidente da Associação Sindical dos Juízes Portugueses (ASJP), não deixei de verificar o quanto estes querem a independência da magistratura. A que independência se referem? A de eles porem e disporem. Querem que os deixe fazer o que bem entendem sem lhes pedir responsabilidades? Não querem quem os fiscalize, ou quem os fiscalize seja da área deles. Isto não é corporativismo? Claro que sim, quem não se sujeita ao veredicto de outros colegas é um prepotente não quer as regras democráticas. Um juiz que condena, sendo mais tarde no recurso detectado erro grosseiro, devia ser promovido? Entendo que não. Aqui há parcialidade? Não são juízes de instâncias superiores que decidem. Aqui são conotados com os partidos. Os juízes só são neutros quando se defendem uns aos outros, quando são propostos pelos partidos são uns vendidos. Viram-se juízes contra juízes, julgam-se detentores da verdade e não admitem o erro e se o admitem não querem ser molestados. Isso é que era bom. Quantos funcionários são lesados nas suas regalias por omissões. Sei que dizem que não se podem comparar a funcionários públicos então comparam-se a quê? A seres intocáveis. Quando julgam, não condenam casos que deviam ser repensados, na mesma circunstância não há outros juízes com outras decisões, não estudaram todos nos mesmos livros? Claro que sim. Mas há aquele réu ou aquele caso que nos dá mais notoriedade e, é uma tábua de salvação para a nossa carreira. Dizem que errar é humano. Totalmente de acordo. Mas quando são outros a errar e vão ser julgados por eles, não os condenam? Um motorista tem um acidente se houver mortos, esse motorista não é condenado? Pode ser na pena mais leve mas é uma condenação e ele não teve intenção.
Ao pôr em dúvida a não promoção do juiz Rui Teixeira, outra dúvida se levanta, a dos outros juízes. Em função do seu despacho se cometerem erro grosseiro, se foram promovidos tem de ser despromovidos. Estes, ou Rui Teixeira, cometem erro grosseiro e se assim for, alguém não está a desempenhar bem o seu serviço. Não me parece que haja erro do Conselho Superior da Magistratura, o juiz Rui Teixeira tinha outros mecanismos para aplicar a Paulo Pedroso, mas o que se constata é sede de protagonismo. Depois de revistos todos os procedimentos e caso não sejam assacados culpa, é promovido e compensado com a retroactividade, se assim não acontecer é que se pode queixar de haver parcialidade.
Há dias foi levantado um assunto sobre a maneira como os deputados se apresentavam vestidos na Assembleia da República, alguns pareciam que iam ou vinham da praia, dando um mau exemplo, o juiz Rui Teixeira, parece mais um playboy, a não ser que ande para o disfarce. Pode haver alguém com ideias contrárias, respeito-as mas, não concordo que as mais altas individualidades andem assim trajadas, a cara deve de dizer com a careta
Há tempos e quando se levantou a hipótese de um juiz de um tribunal do Porto ir chefiar a Polícia Judiciária da mesma cidade, houve um sem número de queixas contra a sua nomeação por alegados favorecimentos ao F. C. Porto. Caiu o Carmo e a Trindade, dizendo que nada disso era verdade, até lhe fizeram um jantar a homenagear a sua isenção e verticalidade e passados uns tempos não foi condenado? Neste caso o juiz António Martins, presidente da Associação Sindical dos Juízes Portugueses (ASJP), não veio comentar nada de nada. Coisas de corporativismo e olhem que sei do que falo porque me aconteceu o mesmo e sabe o que fiz, abandonei o sindicato, não estava para pactuar com coisas desse tipo e era um dos fundadores, tendo sido aliás dirigente nacional.
Estamos numa época em que o que interessa é o corporativismo, não importa as nossas qualificações, o que é preciso é reindivindicar para tirar o máximo proveito. Mas só vejo isto na função pública, no privado calam-se que nem uns anjinhos, não é possível privatizar a justiça, embora certos sectores já o estejam a ser. Pagava para ver ou punha todos a trabalhar á peça, assim dava para ver o tal corporativismo.
na origem de tudo isto está o facto de o ps – e alguma maçonaria ps – ter sido atingido…
clarinho.