Conforme escreve o FNV no Mar Salgado «O ódio não é necessariamente mau. Tem é de ser usado com parcimónia. Como o sal.»
Na vitória de ontem do PSD em termos autárquicos ou na do PS nas legislativas existem sinais que devem preocupar os respectivos líderes: O PSD perdeu autarquias e o PS, nas legislativas, a maioria absoluta. Mas daí a achar como o CAA que é uma Falta de vergonha ou de lucidez? Manuela Ferreira Leite ter reivindicado a vtória nas autárquicas é um excesso de sal para usar a imagem do FNV.
59 Comentários
Na vitória de ontem do PSD em termos autárquicos… e mais à frente:
O PSD perdeu autarquias… – HM
Se perdeu autarquias, o que é que ganhou em termos autárquicos?
não me lembro da hm ter falado da vitória do ps nas legislativas..
o ps quase que ganhava em nº de camaras! Se calhar se não fosse o pp, o ps até tinha feito o pleno!!!
Lisboa menina e moça, menina
Da luz que meus olhos vêem tão pura
Teus seios são as colinas, varina
Pregão que me traz à porta, ternura
Cidade a ponto luz bordada
Toalha à beira mar estendida
Lisboa menina e moça, amada
Cidade mulher da minha vida
Por acaso acho que o PSD perdeu as autárquicas.Teve mais câmaras por causa da coligação com o CDS. Foi patético ver MFL declarar vitória.
Nota: apoiei MFL e votei PSD
Não foi patético. PSD concorreu à partida em coligação, por isso mesmo que o cds tenha tido mérito um muitas CMs, foi uma estratégia vencedora.
Na vitória de ontem do PSD em termos autárquicos… e mais à frente:
O PSD perdeu autarquias… – HM
Se perdeu autarquias, o que é que ganhou em termos autárquicos?
E há outro “pormaior”: o PSD não foi, nem de perto, o partido mais votado. E não fossem as coligações não seria o partido com mais câmaras.
Outro pormaior: o PS nunca tinha conquistado (desde 76) tantas câmaras.
pois é helena, o ódio faz mal à vista, dizem que cega.
Se perdeu autarquias, o que é que ganhou em termos autárquicos?
Pense em termos de futebol.
Uma equipa domina o jogo, manda três remates aos postes e a outra marca um golo.
O que conta são o número de câmaras ganhas, se perdeu cem e mesmo assim fica uma à frente do adversário ganha.
Julgo que com este exemplo já vai conseguir perceber.
Existem muitas semelhanças entre o estilo Sócrates e o estilo Pinto da Costa. E não estou só a falar de gravações que depois não têm consequências…
Para os videntes do passado…
http://bulimunda.wordpress.com/2009/10/12/ninguem-sabe-coisa-alguma-para-aqueles-que-se-advogam-como-os-arautos-da-sabedoria/
Nas eleições autárquicas o principal objectivo são as Câmaras Municipais.
Quem obtém mais Câmaras tem o maior ganho, embora haja outros ganhos menores.
Assim sendo, o PSD é o vencedor destas autárquicas, quer o CAA goste quer não goste.
O facto de ter ganho menos que nas eleições anteriores, só me faz lembrar a pena que eu tive de Belmiro de Azevedo quando me disseram que este ano só ganhou meio bilião de euros. No ano anterior tinha ganho mais, tadinho dele que está na miséria.
#9
Não precisava de explicar, o Piscoiso sabe. Temos é de ser compreensivos com ele, só está a fazer o seu trabalho…
Atenção que o Sócas não comparou as eleições de 2005 em de com as 2009..Legislativas claro…Porque não o terá feito…?Então e agora já é comparável..?
Para anónimos e piscoisos ..
Dizem?
Esquecem.
Não dizem?
Disseram.
Fazem?
Fatal.
Não fazem?
Igual.
Por quê
Esperar?
Tudo é
Sonhar.
Fernando Pessoa
A ambiência socialista…Inté..gozem enquanto podem..no fundo todos nós estamos condenados ao etrno esquecimento..e a breve prazo estamos todos e bem fudidos(novo acordo ortográfico)..quer seja rosa quer seja laranja…
Com que então o PS ganhou as legislativas!!??
No campeonato dos ódios, há que dizê-lo, a Helena Matos ganha ao CAA por KO!
O comentário de CAA aplica-se a ele mesmo. A malta agradece — já temos um bombo para a festa!
Porque é que os COMENTÁRIOS da Post CAA, já estão encerrados!? Manda “bocas” e foge………..
força manela, pacheco, marcelo, santana, branco, preto & tinto. não desistam o portas & sócrates agradecem. o gerómino já começou a perceber e o louçã está estupefacto, estado habitual do cavaco quando não lhe agrada.
#19 – “O comentário de CAA aplica-se a ele mesmo. A malta agradece — já temos um bombo para a festa!”
bombo foi na semana passada, agora serve de biombo para tapares a derrota. vão aproveitando as lágrimas para temperar o desgosto, como sugere o sr. vicente do salgado.
#18 – “Com que então o PS ganhou as legislativas!!??”
ganha quem tem mais votos, por um se perde ou ganha. o prémio nem sempre corresponde resultado, mas isso é devido ao regulamento e não ao desempenho dos partidos.
o psd quase ganhava com a muleta-cds-pp
Não falta muito para dizerem aqui que o BE teve uma grande vitória nas legislativas. Afinal aumenta consideravelmente o número de votos e de deputados. As expectativas não interessam nada, o facto do BE ter tido uma possibilidade de ser o 3º partido com mais acentos parlamentares e não ter conseguido isso não interessa nada, o facto do PS ter estado em empate técnico nas sondagens para as legislativas e depois ter ganho claramente não interessa nada, o facto do PSD ter perdido um grande número de municípios e as suas maiores vitórias terem sido alcançadas por autarcas que ou estão contra MFL ou deram uma facada nas costas dela logo após as legislativas, como Rui Rio fez, também não interessa nada.
O que importa é que esteja tudo feliz. Todos ganham e todos perdem, é o costume.
Já não se pode ter o mínimo de respeito por CAA, está completamente dominado pelo facciosismo. E não se percebe como um regionalista como ele deixa passar o desvio de fundos que o governo acabou de realizar das partes mais pobres do país para Lisboa. No seu comportamento normal, CAA já estaria a vociferar contra o governo. Agora, não diz nada, só se preocupa em dizer mal de MFL. Se ele acha que MFL tem falta de lucidez, então ele tem uma grande falta de princípios.
“Novas regras para dar mais verbas a Lisboa
Governo mudou regulamento do FEDER e do Fundo de Coesão há três semanas. Bruxelas não vê problemas
2009-10-09
CÉLIA MARQUES AZEVEDO E HUGO SILVA
O Governo mudou, há três semanas, o regulamento do FEDER e do Fundo de Coesão, viabilizando o desvio de verbas das regiões mais pobres para Lisboa. Portugal negociou essa excepção, no QREN, com a Comissão Europeia.
Segundo apurámos, a queixa apresentada pela Junta Metropolitana do Porto, precisamente contestando o desvio de milhões para a capital do Quadro de Referência e Estratégico Nacional (QREN), não deverá ter acolhimento por parte da Comissão Europeia. A transferência deverá ser considerada regular. Contactada pelo JN, a Junta Metropolitana do Porto assegura que ainda não foi notificada de qualquer posição da Comissão Europeia e mantém a convicção de que o desvio é ilegal….”
As eleições de ontem foram, para mim, muito esclarecedoras.
Percebi finalmente porque razão é que ainda há alguém que vote no enginheiro.
Vota-se Sócrates da mesma forma que se vota Isaltino ou Valentim.
Não percebo este ódio pelo CAA, quando o que diz é óbvio e à vista de todos. Falar de uma “vitória” do PSD cheira a Pirro.
#27 vota-se é psd da mesma forma que se vota Isaltino ou Valentim
Alguém percebe porque ganham no Porto? eheh … é por causa da Marlene. É giro.
E em Gaia… as prendinhas dos gatos fedorentos enquanto o do ps quanse nem apareceu na tv.
O John deve estar bêbado…ou pensa que os outros são todos uns tansos, só ele é que sabe de votações e em quem votar. ò palerma, o voto é do povo seja no Morais seja no Loureiro. Não viste o que fizeram em Felgueiras? E o pessoal não sabe escolher? Ranhoso…
CAA : simples aritmetica…
Os números:
PPD/PSD+CDS/PP têm mais 7 Câmaras que o PS.
PPD/PSD perdeu 26 Câmaras para o PS.
Todos ganharam!
Nas legislativas se o psd tivesse concorrido com a Asfixia Democratica , a AD tinha infelizmente ganho. Ainda bem que ficaram pela tese da Asfixia democratica a 4 ventos ou então a esta altura já estavamos com a Asfixia Democratica e estavamos todos lixados.
O psd se quer alguma coisa tem de resolver os seus problemas internos. É melhor separados que às turras. Sofrem de violencia doméstica e querem ficar casados para sempre. E batem nos filhos e tudo.
Foi impressão minha ou vi o CAAA atrás do Isaltino Morais quando ele fez o discurso de vitória? se não era ele era uma gajo muito parecido..
Claramente que CCA exagerou. É óbvio que MFL sofre de falta de lucidez. Vergonha não se coloca sequer.
Vs. já não sabem falar português? Têm de traduzir o hate inglês por ódio?
Olhem- há quem tenha ódio às batatas fritas.
E depois, quando as hienas entram em sintonia, dá este resultado patusco.
O farrusco do Mar escreve a patacoada e fala em hate às pinguinhas- a hiena de Matos, vai e copia a imbecilidade.
chegou a zaida, esmerado serviço de acompanhante para intelectuais da causa
“Na TSF. Pedro Marques Lopes diz que não é uma vitória clara do PSD, porque tem menos mandatos e menos votos do que nas anteriores autárquicas. Verdade. Acontece que, há três semanas, nas legislativas e em circunstâncias idênticas – o PS teve menos deputados e menos votos – o mesmo comentador assinalou uma claríssima vitória do PS.”
#40 – “Pedro Marques Lopes diz que não é uma vitória clara do PSD, porque tem menos mandatos e menos votos do que nas anteriores autárquicas. Verdade.”
mentira. é uma derrota clara do psd que teve menos votos e menos mandatos nestas que o ps. o que está em causa são os resultados destas eleições e não as de 2005.
a hiena de matos …está muito bem apanhado!
# 41
Regresso à escola?
Novas Oportunidades?
… há três semanas, nas legislativas e em circunstâncias idênticas – o PS teve menos deputados e menos votos – Pedro Marques Lopes assinalou uma CLARÍSSIMA VITÓRIA do PS.
… ontem, nas autárquicas e em circunstâncias idênticas – o PSD teve menos mandatos e menos votos – Pedro Marques Lopes DEVERIA ter assinalado uma CLARÍSSIMA VITÓRIA do PSD.
A realidade turvada pelo desejo, do Pedro Marques Lopes e do “outro” cá do blogue …
Vista turva.
Problema oftalmo-lógico.
Não sei como ainda há quem ligue ao que dizem ou escrevem o CAA e o PML, dois seres a quem o ódio irracional à direita há muito destruíu qualquer resquício de inteligência, se é que alguma vez tiveram disso…
#44 – “Vista turva…
legislativas 2009
ps 36,55% / 2.077.695 votos/ 97 eleitos
psd 29,11% / 1.654.777 votos/ 81 eleitos
…Problema oftalmo-lógico.
A derrota pesada do bloco não gerou nenhum apelo jornalístico para mudança do querido líder !
É a vantagem de não ser PSD.
Correcção
# 46
Burro.
O que é uma falta de vergonha insustentável é o comportamento do CAA quanto a cercear a hipótese de contraditório relativamente àquilo que escreve. O seu comportamento é indesculpável.
Quanto à lucidez julgo que CAA tem-na bem presente. Bastaria, para tal, a manutenção das actuais prebendas nas águas da RTP.
Não vale a pena perder tempo com o CAA ou Pedro Marques Lopes.
É há muito tempo evidente que fazem jogo duplo: não criticam o governo e criticam Ferreira Leite, sob pena de perda do palanque televisivo, e preparam um pouco sofregamente a eleição imaginária de um nítido nulo para a presidência do PSD, a saber, Passos Coelho. Estão com azar. Ferreira Leite continuará até final do mandato e até lá Marcelo ou Rangel facilmente matarão quaisquer sonhos que o Coelho acalente. A partir desse momento, Coelho terá o seu destino marcado, o de perdedor irremediável. CAA e Marques Lopes tirão de dobrar a espinha e mudar de agulhas: ou apoiam Sócrates renunciando ao estatuto de comentadores de direita ou terão de apoiar Rangel ou Marcelo. Em ambas as hipóteses perdem o palanque televisivo: no primeiro caso, por não poderem aparecer como comentadores da direita, visto que apoiam o partido socialista; no segundo caso, por já não poderem bajular o engenheiro Sócrates. Em ambos as hipóteses, inúteis e gastos, desaparecerão do mapa enquanto comentadores políticos.
Facto: O PS domina os órgãos de comunicação.
Corolário #1: Se CAA falar bem da MFL, o PS não gosta. O PS não gosta, o CAA não aparece. Logo, para aparecer, o CAA tem que falar mal da MFL.
Corolário #2: Se CAA falar mal do PS, o PS não gosta. O PS não gosta, o CAA não aparece. Logo, para aparecer, o CAA tem que falar bem do PS.
Corolário #3: No mundo de CAA, quem não aparece, não existe. Logo, para existir, CAA tem que aparecer. Para aparecer, tem que seguir o Corolário #1 e o Corolário #2.
ARRANJEM UM TACHITO AO CAA QUE ELE ANDA DESESPERADO!
E ver o Pinócrates à saída de BElém todo mansinho, a falar educado, sem arrogância e pesporrência, rabinho entre as pernas, bola junto à relva….
É de fartar a rir!
Dele e dos pobres coitados que julgam que ele ganhou as legislativas….
e dos moluscos invertebrados que enxameiam os media a tentar intoxicar o povão de que o gajo é sério, honesto e competente….
Como é que ele vai aprovar o Orçamento de 2010????
EH! EH! EH!
vai ter que dobrar a espinha
e mais os moluscos (que não a têm…)
A Srª Dª Manuela leu o discurso de “vitória” , meteu o rabinho entre a pernas e foi para casa , beber um cházinho para a azia e fazer óó . Em contra partida o Sócrates e o Costa ( que perderam ?) foram mais a rapaziada emborcar umas canecas e umas santolas para uma cervejaria até altas horas . De manhã , fresquinho que nem um alho Sócrates lá foi ver o Cavaco dar-lhe o cargo de Prime Minister , é preciso saber viver e ter pedal .
O Costa ganhou, para mal dos lisboetas, mas o Pinocrates perdeu. Por isso é que foi às bejecas, para esquecer as mágoas e ganhar coragem para ir a rastejar para Belém pela manhã.
“E ver o Pinócrates à saída de BElém todo mansinho, a falar educado, sem arrogância e pesporrência, rabinho entre as pernas, bola junto à relva….”
#53 Por favor explique lá: rabinho de quem entre as pena de quem?
#39,
“chegou a zaida, esmerado serviço de acompanhante para intelectuais da causa”
Ehehehe!
Saiu imediatamente. Foi trabalhar.
O Socrates cantou vitória nas legislativas e nenhum idiota disse que era prosápia! ou a prosápia tem cores?
Este animal agora cita-se a ele próprio e disfarça fingindo que é outro a concordar com a besta.
Não lhe passar um camião por cima… era menos poluição para o planeta.