É mesmo assim?

a) Se bem entendo divulgar o correio trocado por dois jornalistas é serviço público mas aludir à existência de escutas entre o primeiro-ministro e Armando Vara é populismo

b) A Presidência da República considerar que o seu sistema de comunicações não é seguro é uma prova de que o PR conspira, está senil e  não está à altrua do cargo. O Primeiro-ministro trocar impressões com Armando Vara sobre o negócio TVI e do amigo Joaquim é uma prova de  que alguém conspira contra o Primeiro-ministro.

51 Comentários

  1. balde-de.cal
    Posted 11 Novembro, 2009 at 22:56 | Permalink

    o «rei sol»
    considera que face oculta só na lua
    «vai nu»

  2. Anónimo
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:05 | Permalink

    O inverso também parece verdade. Divulgar um email entre dois jornalistas é acto de lesa majestade. Um atentado. Agora divulgar conversas privadas do PM não mesmo em segredo de justiça.

  3. Anónimo
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:07 | Permalink

    O PR pensava que era o governo que o estava a escutar. Vai a ver ainda é a PJ. Se calhar alguém lhe telefonou… lol

  4. Anónimo
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:10 | Permalink

    Imaginem por exemplo que a policia andasse a escutar Dias Loureiro. Iamgine que este telefonava ao PR. Não acham obsceno que seja possível a PJ ouvir a conversa?!?

  5. Anónimo
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:11 | Permalink

    Nesse caso se o mail relatasse a conversa que um assessor do Primeiro-Ministro tivera há ano e meio com um jornalista e que passado esse tempo alguém que um director de jornal diz ser um portador político faz chegar às redacções presumo que o Anónimo não só defenderia a sua publicação como do seu conteúdo retiraria responsabilidades políticas para o PM?
    È melhor o Anónimo pensar muito bem antes de responder.
    Helena Matos

  6. Anónimo
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:12 | Permalink

    4. Não e provavelmente escutou.

  7. Anónimo
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:18 | Permalink

    # 5 se o caso fosse o que foi não havia modo de não publicar tendo conhecimento dele. O assessor estava a inventar uma noticia para prejudicar o outro orgão de soberania.

  8. Anónimo
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:20 | Permalink

    Pois eu continuo a achar obsceno ouvir conversas privadas do presidente mesmo que a falar com um suspeito

  9. Eduardo F.
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:22 | Permalink

    É isso, Helena Matos. É exactamente assim que a matilha socratina funciona. É a ética republicana e socialista…

  10. Anónimo
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:22 | Permalink

    Ainda para mais nem se sabe quem escuta.. se um bom ou um mau policia . Até porque as coisas aparecem nos jornais. Lá muito bons não devem ser.

  11. anonimo
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:25 | Permalink

    não foi a velha que por alturas da asfixia dizia que tinha a certeza que o sócrates estava feito com o negócio da tvi e o cavaco também apareceu com uma tanga do género. como é que souberam? querem ver que foi belém que validou as escutas ao primeiro ministro e depois assobiou para o lado.

  12. anonimo
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:28 | Permalink

    escutas entre o cavaco e a manela é que era baril

  13. Eduardo F.
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:28 | Permalink

    #8

    «Pois eu continuo a achar obsceno ouvir conversas privadas do presidente mesmo que a falar com um suspeito»

    Por outras palavras, toda a pessoa que fale telefonicamente com Presidente da República, com o Primeiro-Ministro ou com o Presidente da AR, não pode ser alvo de escutas. É isto que defende? Tem consciência do absurdo da coisa?

  14. anonimo
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:33 | Permalink

    #13 – os ácaros estão a provocar-te bronquite asnática

  15. Anónimo
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:37 | Permalink

    #13 essas conversas não. Deviam ser imeditamente apagadas e não ouvidas a não ser se o PR também estivesse a ser investigado. Existe um botão delete.

  16. Tio Eufrásio
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:39 | Permalink

    a)Não é populismo é suspeita
    Ó Leninha pelo sim pelo não vá lavando as mãos com frequência

    b)São moral e civicamente repulsivos
    Violaram algum segredo ???

    Mas…….há algum segredo ??? Ou é só suspeita ????

    Desculpem o desabafo: MERDA
    É igual à ferreiraleite: dementia praecox

  17. Tio Estanislau
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:43 | Permalink

    Compadre
    Porra
    Tem cuidado com a língua (escrita)

    Estes gajos são perigosos e estão sob controlo blogosférico

    Depois diz que sim…pois…está bem…ok

  18. Eduardo F.
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:53 | Permalink

    #15

    «essas conversas não. Deviam ser imeditamente apagadas e não ouvidas a não ser se o PR também estivesse a ser investigado. Existe um botão delete.»

    Oh criatura! Então se não se ouvirem as chamadas como é que saberá se o PR está ou não envolvido nelas?

  19. Eduardo F.
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:56 | Permalink

    Os Tios estão bem activos! Mas cadê os primos? E as primas?

  20. Eu já cá não estou!
    Posted 11 Novembro, 2009 at 23:57 | Permalink

    #11: quem é a velha? É a tua mãe, a tua avó ou a tua mulher? Não conheço…

  21. Anónimo
    Posted 12 Novembro, 2009 at 00:02 | Permalink

    #18 ó coisinha .. os telefones já identificam quem chama e de quem é o telefone. Ou se assim não for assim que se apercebe de quem é fazem delete. Não me diga.. como é que eles sabem que é do presidente? Não diga que precisam de ouvir a conversa toda para concluir de quem é o telefonema! iSTO É CADA TEORIA.

  22. Anónimo
    Posted 12 Novembro, 2009 at 00:04 | Permalink

    #18 e se por acaso concluirem que está o que fazem? Pedem autorização para escutar o presidente no caso ao STJ. Não continuam a escutar as conversas se não é isso que está na lei.

  23. Anónimo
    Posted 12 Novembro, 2009 at 00:11 | Permalink

    O Sócrates está em todas.

    Este governo inspira cada vez mais confiança.

    Era mesmo disto que precisávamos.

    Quem quiser ir fazer férias ao terceiro mundo já não precisa sair do país.

  24. Tio Estanislau
    Posted 12 Novembro, 2009 at 00:15 | Permalink

    Ó Eufrásio, porra…
    Não posso andar sempre atrás de ti

    Cuidado com a língua
    Isto é Lisboa
    Isto é a merda do costume desde D. João III
    Já não te chega o Correio da Manha (de manhosos) quando chega ????

  25. Ambrósio
    Posted 12 Novembro, 2009 at 00:16 | Permalink

    Espero sinceramente que o Vara substitua o Constâncio no próximo mandato.

  26. Tio Eufrásio
    Posted 12 Novembro, 2009 at 00:19 | Permalink

    ò Lau não me lixes

    E as estatísticas ??
    Sacanas das castanhas fazem-me gases

    Já agora aproveito para te dizer que a tua água-pé estava uma merda

    E depois queixam-se da asai

  27. Anónimo
    Posted 12 Novembro, 2009 at 00:24 | Permalink

    6.Anónimo disse
    11 Novembro, 2009 às 11:12 pm
    4. Não e provavelmente escutou.

    Já que responde não. Então faço-lhe outra pergunta
    Imagine que além de andar a escutar Dias Loureiro a policia andava a seguir Dias Loureiro
    E Dias Loureiro ia a casa do presidente
    Acha que a Policia podia pegar no aparelho de escuta à distancia e ouvir a conversa?
    Não é obsceno?

  28. Tio Estanislau
    Posted 12 Novembro, 2009 at 00:26 | Permalink

    Estou espantado contigo

    O que é dementia praecox ???

    Estás a falar bem

    O que é a dementa…é a doença da tua vaca mais velha ??? A que anda aos zigues zagues ?????

    Cuidado com esse fraseado dúbio

  29. Eu já cá não estou!
    Posted 12 Novembro, 2009 at 00:33 | Permalink

    Estes bimbalhões “eufrásio” e “estanislau” são uns reles ordinários. Cheira-me ao outro saloio, o piscoiso. Isto é a tropa dos turnos do policiamento dos blogues. Vocês, blasfemos, não podem apagar as piroseiras descabidas e reles que os tipos escrevinham?

  30. Anónimo
    Posted 12 Novembro, 2009 at 00:39 | Permalink

    os advogados dos outros que foram escutados a falar com o varapau e não havia ordem do juiz a nomea-los especificamente bem podiam dizer que ou é para todos ou para nenhum , que lá num canto da constituição está escrito que são todos iguais perante a lei. e prontosss.

  31. Gepetto
    Posted 12 Novembro, 2009 at 00:46 | Permalink

    Os cavernículas estão doidos porque não conseguem tapar o sol com a peneira.
    Nesta altura já ninguém ignora que o Pinocchio é um vigarista e um criminoso.
    Estes detritos da nossa sociedade não estão interessados em política,apenas em branquear os criminosos,agem como seita,como bando.
    Burros que nem portas não compreendem as diferenças entre as escutas ao PR e estas últimas ao crime organizado.

  32. Anónimo
    Posted 12 Novembro, 2009 at 00:55 | Permalink

    #31 estava a falar em hipoteses. A minha hipotese era a da investigação ao crime organizado do bpn que envolve Dias Loureiro que por acaso podia ter contactos com o PR. Parece que não percebe. Etou apenas a colocar hipoteses para ver se faço compreender. Já que vejo que pelo facto de o PM ser Socrates faz com que não queiram entender.

  33. Posted 12 Novembro, 2009 at 00:58 | Permalink

    O POEMA DA FODA (este é foda!)
    >
    > Neste Brasil imenso
    > Quando chega o verão,
    > Não há um ser humano
    > Que não fique com tesão.
    >
    > Uma terra danada,
    > Um paraíso perdido.
    > Onde todo mundo fode,
    > Onde todo mundo é fodido.
    >
    > Fodem velhos, fodem velhas,
    > Fode cão, fodem cadelas.
    > E pra ficar com cabaço,
    > Fodem o cú das donzelas.
    >
    > Fodem moscas e mosquitos,
    > Fode aranha e escorpião,
    > Fodem pulgas e carrapatos,
    > Fodem empregadas com patrão
    > Os brancos fodem os negros
    > Com grande consentimento,
    > Os noivos fodem as noivas
    > Muito antes do casamento.
    >
    > General fode Tenente,
    > Coronel fode Capitão.
    > E o Presidente da República
    > Vive fudendo toda a nação.
    >
    > Os freis fodem as freiras,
    > O padre fode o sacristão,
    > Até na igreja de crente
    > O Pastor fode o irmão.
    >
    > Todos fodem neste mundo
    > Num capricho derradeiro.
    > E o danado do Dentista
    > Fode a mulher do Padeiro.
    >
    > Parece que a natureza
    > Vem a todos nos dizer,
    > Que vivemos neste mundo
    > Somente para fuder.
    >
    > E você, meu nobre amigo(a)
    > Que agora esta a se entreter,
    > Se não gostou da poesia
    > Levante e vá se fuder!!!

    Publicado por: encandescente em março 16, 2005 12:07 AM

  34. Aqui Estou
    Posted 12 Novembro, 2009 at 00:59 | Permalink

    a) Definitivamente não está a entender mesmo bem. A divulgação do e-mail fatal é guerra de jornais ;) não estava qualquer investigação em curso nem havía Segredo de Justiça. O tiro saiu-lhe pela culatra.

    b) E eu a pensar que o Cavaco é que foi ILEGALMENTE ESCUTADO! Foi pena a inventona ter sido descoberta a nú pelo DN não foi! Que raiva devem ter ao DN, imagino! Mostrou e confirmou-se um presidente (com letra pequena) CONSPIRADOR, uma espécie reles de Nixon português e que sacrificou o amigo de 20 anos, braço direito, em nome de lavar a face que ainda ficou mais suja..pois ninguém Sério espeta a faca num amigo se souber que ele fala a verdade..defende-o até à última! Foi o que o Conspirador fez não foi?

  35. Eduardo F.
    Posted 12 Novembro, 2009 at 01:03 | Permalink

    #33

    Era melhor ter-se ficado pelo Pedro Homem de Mello. Pelo menos era foclórico.

  36. Anónimo
    Posted 12 Novembro, 2009 at 01:05 | Permalink

    cada vez mais acho que o PR estava mesmo a ser escutado para verem o que ele sabia destas tretas todas e o que poderia sair dali.

  37. Cova da Beira
    Posted 12 Novembro, 2009 at 01:22 | Permalink

    A Brigada do Aterro Sanitário anda aqui em força.
    Acham que mentindo e confundindo muito vão apagar a realidade.
    Moral=0.

  38. Posted 12 Novembro, 2009 at 01:28 | Permalink

    “Portugueses,

    Depois de ouvir os partidos políticos com representação parlamentar e o Conselho de Estado, venho comunicar-vos formalmente que resolvi dissolver a Assembleia da República e convocar eleições parlamentares. Face à diversidade de propostas que me foram apresentadas, marcarei as eleições para o próximo dia 20 de Fevereiro.”

  39. Posted 12 Novembro, 2009 at 01:29 | Permalink

    mare nostrum

    Imunidade de Berlusconi anulada pelo Tribunal Constitucional italiano
    O Tribunal Constitucional italiano considerou que a lei que dá imunidade judicial aos mais altos cargos do Estado italiano é inconstitucional.

    O diploma foi aprovado dias depois da tomada de posse do Governo de Silvio Berlusconi, e na altura a oposição considerou que se tratava de uma lei feita de encomenda para evitar que Berlusconi fosse a julgamento nos processos em que é acusado de corrupção.

    (via Antena1) há pouco mais de um mês.
    http://www.31daarmada.blogs.sapo.pt/3431851.html

  40. Posted 12 Novembro, 2009 at 01:29 | Permalink

    “Tomei a decisão que vos anuncio em coerência com as minhas posições de sempre e tendo em conta a avaliação que faço do interesse nacional. É uma avaliação que, de acordo com a Constituição, é da exclusiva competência do Presidente da República, que a efectua em consciência e livremente, assumindo a responsabilidade dela apenas perante os portugueses.”

  41. Posted 12 Novembro, 2009 at 01:31 | Permalink

    “Entretanto, desde a posse do XVI Governo Constitucional, e depois de lhe ter assegurado todas as condições necessárias para o desempenho da sua missão, o País assistiu a uma série de episódios que ensombrou decisivamente a credibilidade do Governo e a sua capacidade para enfrentar a crise que o País vive.”

  42. Posted 12 Novembro, 2009 at 01:32 | Permalink

    “Refiro-me a sucessivos incidentes e declarações, contradições e descoordenações que contribuíram para o desprestígio do Governo, dos seus membros e das instituições, em geral. Dispenso-me de os mencionar um a um, pois são do conhecimento do País.

    A sucessão negativa desses acontecimentos impôs uma avaliação de conjunto, e não apenas de cada acontecimento isoladamente. Foi essa sucessão que criou uma grave crise de credibilidade do Governo, que surgira como um Governo sucedâneo do anterior, e relativamente ao qual, por conseguinte, as exigências de credibilidade se mostravam especialmente relevantes, e, como tal, tinham sido aceites pelo Primeiro Ministro. Aliás, por diversas vezes e por formas diferentes, dei sinais do meu descontentamento com o que se estava a passar.”

  43. Posted 12 Novembro, 2009 at 01:32 | Permalink

    “Portugueses,

    Depois de ouvir os partidos políticos com representação parlamentar e o Conselho de Estado, venho comunicar-vos formalmente que resolvi demitir o primeiro-ministro e solicitar ao partido socialista a indicação de outra personalidade para a chefia do governo.”

  44. Posted 12 Novembro, 2009 at 01:35 | Permalink

    “Assim, e face a uma situação cuja continuação seria cada vez mais grave para Portugal, entendi, em consciência, que só a dissolução parlamentar representava uma saída.”

  45. Eduardo F.
    Posted 12 Novembro, 2009 at 01:46 | Permalink

    Caro J,

    Se bem entendi o conjunto dos seus comentários prefigura o que aconteceria caso os “casos” (perdoem-me a cacafonia) que perseguem hoje JSocrates perseguissem Santana Lopes, e o Presidente da República fosse JSampaio.

  46. ordralfabetix
    Posted 12 Novembro, 2009 at 01:47 | Permalink

    Totalmente de acordo com o ponto a, Helena. Mas no b o seu despiste é total. Quem escuta é que conspira. Foi o ensinamento que Cavaco nos quis deixar. Ora se Sócrates foi escutado, a PJ conspirou contra ele.

    Será que foi a PJ que escutou Cavaco? BPN? Dias Loureiro?

  47. ordralfabetix
    Posted 12 Novembro, 2009 at 01:49 | Permalink

    “escutas entre o cavaco e a manela é que era baril”

    Eros line?

  48. Eduardo F.
    Posted 12 Novembro, 2009 at 01:52 | Permalink

    #46

    Essa nem aquele que não existe (Aqui Estou) se lembraria. Sai rifa!

  49. zazie
    Posted 12 Novembro, 2009 at 01:55 | Permalink

    Só cá faltava o hoolighan do FCP a boldar-se todo.

  50. Posted 12 Novembro, 2009 at 01:58 | Permalink

    Ó ordralfabetix

    Vc. é acéfalo ou anda a treinar?

  51. Bum
    Posted 12 Novembro, 2009 at 03:00 | Permalink

    Como o FCP está 5 pontos abaixo do Benfica, bolda-se de outra maneira.


Afixar um Comentário

Os campos necessários estão marcados com *

*
*

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 22.191 other followers