Passar das marcas
14 Novembro, 2009
Alguém que trata destes assuntos com Armando Vara, alguém que fala assim quando é confrontado com algo que deixaria embaraçado qualquer outra criatura, alguém que responde sempre peremptoriamente para depois acabar a ter de peremptoriamente explicar o contrário, será que pensa a sério que um dia deixará de ser primeiro-ministro e de controlar o aparelho de Estado? É cada vez mais urgente percebermos até onde vão as marcas de José Sócrates.
Partilhar:
117 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Ninguém pode ser escutado sem autorização de Juiz. Ninguém.
A única diferença é que no caso de Cavaco, Jaime Gama e Sócrates esse juiz é o presidente do STJ.
Autorização do juiz para escutar um suspeito é ouvi-lo a falar com terceiros. Para esses terceiros serem ouvidos não é necessária autorização DESDE QUE ESTEJA A FALAR PARA O TELEFONE SOB ESCUTA.
Se não fosse assim a lei das escutas não produzia efeitos : só se podiam escutar pessoas a falar consigo próprias ou outros suspeitos eles também sob escuta.
Em resumo pode-se escutar qualquer pessoa que comunique com uma pessoa sob escuta judicial. Os direitos dessa pessoa não estão a ser violados.
Quem estava sob escuta era o Vara. Com autorização do Juiz. O Sócrates foi ouvido legalmente pois comunicou com um escutado. Não há qualquer razão sequer para pedir autorização ao juiz para ouvir Sócrates pois não se montou escuta ao telefone do cromo.
Quanto à acusação do Governo de que o Sistema Judicial é uma organização criminosa é mandatório que o Governo apresente as provas que tem dessa acusação.
Se não tem provas, se é um insulto para, atirando lama para cima das pessoas, safar os alegados corruptos do governo, então o governo tem de ser demitido.
Ao afirmar sem provas que o Sistema Judicial é uma organização criminosa o Governo está a pôr em causa o regular funcionamento de uma instituição democrática.
Demissão é a solução.
GostarGostar
.
E VIRÓ DISCO E TOCAMESMA
.
GostarGostar
realmente estamos entregues a uma grande corja
GostarGostar
«Amigo de primeiro-ministro triplica salário».
Ex-secretário de Estado adjunto, Filipe Baptista, vai ganhar 14198 euros por mês na administração da ANACOM.
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade-nacional/cm-correio-da-manha-quiosque-tvi24/1103188-4555.html
GostarGostar
Cargos para os fiéis
O Conselho de Ministros aprovou hoje (12 Novembro 2009) a nomeação do ex-secretário de Estado adjunto do primeiro-ministro, Filipe Boa Baptista, para o cargo de vogal do conselho de administração da Anacom.
…
O novo administrador da entidade reguladora é licenciado em Direito e foi chefe de gabinete de José Sócrates quando este era ministro do Ambiente.
Em 2002 foi nomeado inspector-geral do Ambiente, cargo que desempenhou até 2005, quando o primeiro-ministro o nomeou secretário de Estado Adjunto. publico.pt, 12.11.2009, 15h47
Nota: “foi chefe de gabinete de José Sócrates quando este era ministro do Ambiente”. Poderia ser: foi chefe de gabinete de José Sócrates quando o Freeport foi licenciado.
GostarGostar
CM: «Atentado contra o Estado de direito»
Conclusão do Ministério Público de Aveiro aponta para crime que prevê pena até oito anos de prisão. Em causa, segundo magistrados, está a manipulação da Comunicação Social
http://www.tvi24.iol.pt/sociedade-nacional/cm-correio-da-manha-quiosque-tvi24/1103188-4555.html
GostarGostar
Porque é que as noticias das conversas corruptas de Sócrates não sairam antes das eleições?
Porquê?
Se era manipulação para destruirem o PS (Partido Socialista) que o salvaram de derrota eleitoral certa (caía como mel na sopa da conversa da Velha Vazia e do Pacheco Pereira sobre a asfixia democrática!!).
Porque atrasaram a investigação sobre o PS (Partido da Sucata) de forma a salvarem o PS (Partido Socialista)?
GostarGostar
“Porque é que as noticias das conversas corruptas de Sócrates não sairam antes das eleições?”
sei lá! pergunta ao cavaco e à manela, se calhar foi enviado à cobrança. podem ter perdido o aviso ou não haver disponibilidade financeira.
GostarGostar
Então processe o Sol
Sócrates já veio dizer que esta notícia é “inverdadeira”, acusando o Sol de o insultar. Podemos depreender que o Primeiro-ministro nega que as conversas que teve com Armando Vara versaram a compra da TVI pela PT. Por enquanto, vão persistindo dúvidas legitimas sobre a palavra do Primeiro-ministro. Se o Sol realmente mentiu, aguarda-se então notícias sobre o processo levantado por José Sócrates ao Sol. Nesse processo, obviamente terá de existir a prova que o SOL mentiu*, o que só poderá acontecer caso essas escutas sejam incluídas no processo. Veremos se José Sócrates está assim tão convicto que o jornal mentiu.
Adenda: Devido a comentário pertinente, corrijo o post. Em caso de processo suscitado por José Sócrates, terá de ser o Sol a provar a veracidade da notícia, e não o inverso.
http://www.cachimbodemagritte.blogspot.com/2009/11/entao-processe-o-sol.html
GostarGostar
“Porque é que as noticias das conversas corruptas de Sócrates não sairam antes das eleições?”
Esta, até um deficiente mental responde.
Aquele “encontro” na Ordem dos Advogados entre o Noronha, o Pinto, o Marinho e o Costa deveria ter como tema “afinações” …
GostarGostar
Não existiram condições para terem existido Eleições em Portugal.
Foi tudo uma farsa.
Os meios de comunicação social e o sistema judicial de topo de decisão está todo conluiado com esta mafia.
GostarGostar
Um dia acho é que ainda vão entender o quanto errados estão
GostarGostar
As marcas de Sócrates vão até onde o deixarem ir.
Já se viu que ele próprio não tem limite e, se continuar, as marcas continuarão a derrapar de escândalo em escândalo, de vergonha em vergonha, até à crise final.
Não acho que deve haver eleições antecipadas, porque as últimas ainda estão bem frescas, mas tem de haver outro primeiro ministro designado pelo PS.
Quanto a ele, só ponho uma condição: que defenda a sociedade em vez das construtoras e dos bancos. Em Portugal há mais pobres do que ricos… e os pobres precisam mais.
Além disto, a crise económica e social que se irá aprofundar só pode ser enfrentada com gente credível… e Sócrates já não é credível.
GostarGostar
A caixa do Blasfas tornou-se um depósito de SPAM.
GostarGostar
“Não acho que deve haver eleições antecipadas, porque as últimas ainda estão bem frescas, mas tem de haver outro primeiro ministro designado pelo PS.”
Pois eu penso que a AR deve ser dissolvida,um governo de iniciativa presidencial e uma grande investigação a toda a corrupção de Estado,desde as autarquias aos governos.
Afastar todos os magistrados com ligações a maçonarias e a partidos políticos,garantir a verdadeira independência do poder judicial,esta sim,é a limpeza que urge! Depois sim,eleições.
Tudo o mais são tretas para proteger o regime corrupto e os seus figurões.
GostarGostar
” VAMPIROS ”
” No céu cinzento
Sob um astro mudo
Batendo as asas
Pela noite calada
Vem em bandos
Com pés de veludo
Chupar o sangue
Freco da manada
Se alguém se engana
Com seu ar sisudo
E lhes franqueia
As portas à chegada
Eles comem tudo
Eles comem tudo
Eles comem tudo
E não deixam nada
A toda a parte
Chegam os vampiros
Poisam nos prédios
Poisam nas calçadas
Trazem no ventre
Despojos antigos
E nada os prende
Às vidas acabadas
São os mordomos
Do universo todo
Senhores à força
Mandadores sem lei
Enchem as tulhas
Bebem vinho novo
Dançam a ronda
No pinhal do rei
Eles comem tudo
Eles comem tudo
Eles comem tudo
E não deixam nada
No chão do medo
Tombam os vencidos
Ouvem-se os gritos
Na noite abafada
Jazem nos fossos
Vítimas dum credo
E não se esgota
O sangue da manada
Se alguém se engana
Com seu ar sisudo
E lhes franqueia
As portas à chegada
Eles comem tudo
Eles comem tudo
Eles comem tudo
E não deixam nada
Eles comem tudo
Eles comem tudo
Eles comem tudo
E não deixam nada”
Zeca Afonso
GostarGostar
Até acho “muitaaaaa” giro estes ressabiados do 25/4/74 com hábitos de legião portuguesa de má memória, andarem aqui a vomitar toda a bílis acumulada em 35 anos… até começo a ter dó destes PIDES de refugo !!
Eu também gostava de saber , até onde foram as marcas do Salazar e do Américo …!
É capaz de fazer esse estudo OOOOOOO Srª Jornalista. (?)
GostarGostar
Grande chapelada eleitoral feita pelo grande africanizador.Mais refinado do que o Mobutu mas os métodos deste são a base…e também tem a sua tribo que no caso é dos que RECEBEM.Por nossa conta claro!
GostarGostar
Santana volta que estás perdoado!O Sócrates é mil vezes pior!
GostarGostar
Se o Salgueiro maia fosse vivo vomitava ao ver estes gajos a governar Portugal!E digo isto porque o conheci melhor que muitos destes africanizadores armados em ditadores e peritos em cabalas, mas corruptos até ao tutano!Não têm pide(por enquanto) mas são mafiosos e vingativos.E mentirosos!
Afundadores de Portugal!Descolonizadores e agora colonizadores.Traidores!
GostarGostar
É desta bosta que desejam….?
PSL, nasceu ( segundo a WIKIPEDIA ) em 1956.
Entra na faculdade de direito em 1974, ( em pleno Carnaval do 25 de Abril ) teria portanto 18 anos quando entrou na faculdade.
Alguém me poderá informar como eram dadas as notas e feitas as frequências, nesta altura ?
Ouvi dizer, que eram os alunos que se classificavam uns aos outros e o prof. caladinho, porque senão os MRPP e Ciª logo saneavam o desgraçado do prof.
Até ouvi um aluno dizer a outro:
– Na avaliação da cadeira (A) dou-te 17 e tu na avaliação da cadeira (B) dás-me 16 e vice-versa…
Tudo isto na época do dito cujo. Porque é que ninguém questiona esta fase da vida do Sr. Dr…. (?).
O Dr. Santana Lopes foi meu professor de uma cadeira na Universidade Lusíada (Integração Europeia) onde apareceu, tarde, uma única vez e só para apresentar os seus assistentes, cujos nomes, me desculpem, de todo não me ocorrem.
por: Eugénio Costa Almeida©
outubro 14, 2004
O CURRICULUM DE SANTANA LOPES…
Aqui vai o Curriculum RESUMIDO
-Em pequeno, quando jogava à bola, estando a perder, metia a bola debaixo do braço e voltava para casa.
-Foi estudar para a Alemanha mas desistiu a meio e voltou para casa.
– Foi deputado no Parlamento Europeu mas desistiu a meio e voltou para casa.
-Casou-se mas desistiu a meio e voltou para casa.
-Voltou a casar mas desistiu a meio e voltou para casa.
-Casou pela terceira vez mas desistiu a meio e voltou para casa.
-Teve uma empresa de comunicação social mas desistiu a meio e voltou para casa.
-Foi presidente da Câmara Municipal da Figueira da Foz mas desistiu a meio e voltou para casa.
-Levou consigo para a Figueira a Cinha Jardim mas esta desistiu a meio e voltou para casa.
-Foi Secretário de Estado da Cultura mas desistiu a meio e voltou para casa.
-Foi presidente do Sporting mas desistiu a meio e voltou para casa.
-Foi Presidente da Câmara Municipal de Lisboa mas desistiu a meio e voltou para casa.
-É Primeiro Ministro e espero que a tradição se cumpra…
Publicado por Morpheu em outubro 14, 2004 06:44 PM
GostarGostar
O Cavaco tem que mandar esta gaijada para os sertões africanos!
GostarGostar
A Helena Matos não larga a braguilha de Sócrates.
GostarGostar
Sócrates deve demitir-se já.
GostarGostar
# 23
E então ? A senhora pode gostar de braguilhas … ou não ?
GostarGostar
Acho graça a esta gentinha da oposição, nomeadamente do PSD.Sem argumentos ideias ou propostas para a governação de José Sócrates que tem sido o melhor primeiro ministro pós 25 de abril, vão dizendo que as politicas dele estão erradas sem especificar quais, vão inventando casos que depois se vê que não dão em nada, e agora até já querem eleições antecipadas, deve ser para ver se a Dona perde por mais e se vai embora.
Sejam honestos e se querem atacar o PM ataquem pelas medidas que tomou ou deixou de tomar, não queiram ganhar na secretaria o que perderam no campo
GostarGostar
#23 Ó Atento, e tu parece que não largas o traseiro ao dono.
Sempre armado em educadinho e nada faccioso e vê-se o ordinarão que és.
Bem que escusavas de ter largado o nick, porque sempre te escondeste.
GostarGostar
http://www.correiomanha.pt/notic…68- 7285CCCC1C96
Isto deveria preocupar as pessoas.
Se juntarmos todas as peças do puzzle,verificamos que o gang do falso engº tem preparado o caminho para que o submundo do crime organizado tenha o domínio de todos os centros de poder.
Fingir que nada se passa poderá ser fatal para as novas gerações que viverão no pântano socialista.
GostarGostar
Prós ressabiados que parece terem esquecido !!!
Agora…. é só fazer as contas e esperar + 4 anos !!
Partido ou coligação Votos Percentagem Deputados
PS
2 068 665 36,56% 96
PPD/PSD
1 646 097 29,09% 78
CDS-PP
592 064 10,46% 21
BE
557 109 9,85% 16
CDU (PCP+PEV+ID)
446 174 7,88% 15
PCTP/MRPP
52 633 0,93% 0
MEP
25 338 0,45% 0
PND
21 380 0,38% 0
MMS
16 580 0,29% 0
PPM
14 997 0,27% 0
FEH (MPT+PH)
12 025 0,21% 0
PNR
11 614 0,21% 0
PPV
8 485 0,15% 0
PTP
4 789 0,08% 0
POUS
4 320 0,08% 0
MPT
3 241 0,06% 0
GostarGostar
Este é o Rui Baptista que dantes assinava Atento e que sempre passou a vida a defender o indefensável em relação aos xuxas.
GostarGostar
É o tipo do blogue escaninho.
Um grande hipócrita e ordinário que passa a vida com falsos pruridos e armado em “independente”.
GostarGostar
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?channelid=00000229-0000-0000-0000-000000000229&contentid=EC34D3BC-545E-4ADD-A468-7285CCCC1C96
O link completo.
GostarGostar
W# gentinha há-de ser a que não te deu educação em casa. Palhaço- o Poder e o Estado não são campeonatos de bola.
Se para ti a mentira e trafulhice vale tudo em estando no Poder, é porque és trafulha pior e contas ir à boleia.
Mas enganas-te que o Poder está-se pouco lixando para os servos rascas.
GostarGostar
Lei da nacionalidade a maior traição feita em 900 anos.Pai:Sócrates, ideólogo:António Costa
Resultado:1000000 de africanos a viver por conta dos Portugueses, a maioria sem trabalho e a fazer das suas todos os dias.A ocupar Portugal!A chatear meio mundo!A obrigar a uma massiva emigração da aborígenes!A africanizar os pobres e trabalhadores indiferenciados!A fazer concorrência até às mulheres de limpeza!
Sem esta lei traidora o nível de vida dos pobres poderia andar pelo DOBRO!Os jovens não andavam tão drogados!Os ourives tinham ainda o seu ouro!Muitos Portugueses estavam ainda vivos!
Se quiserem mais exemplos de boa governação é só dizerem…
GostarGostar
#1 Persa
Claro que se um telefone está sob escuta, todas as pessoas que ligam para ele são escutadas. Só que as conversas escutadas que versem sobre assuntos diversos do crime em suspeita, devem ser apagadas e ignoradas. O juiz autorizou a escuta do Vara para averiguar da possibilidade de este estar envolvido no negócio da sucata. O nome duma miuda que lhe telefone a combinar um encontro amoroso, não pode ser divulgado. Da mesma maneira, as conversas que o PM tenha com ele sobre qualquer assunto não relacionado com aquele que o juiz autorizou, não pode ser exposto ao público.
GostarGostar
Estou de acordo com o carapau,mesmo que o telefoneme exponha um crime mais grave que o investigado,tipo…sei lá…crimes contra o Estado…não pode ser exposto,evidentemente.
E aproveito para lhe juntar todo o tipo de crimes com epicentro no Largo do Rato.
Pronto,os juízes e os polícias podem ir para casa e os portugueses dormir tranquilos!
Haverá limites para o ridículo e a ignorância?!
GostarGostar
#35:
“Da mesma maneira, as conversas que o PM tenha com ele sobre qualquer assunto não relacionado com aquele que o juiz autorizou, não pode ser exposto ao público.”
Está enganado. Se nas escutas ao Vara, o José S. disse algo que constitui indício de crime que possa ser investgado através de escutas telefónicas, isso é um “conhecimento fortuito” relevante. Portanto, os investigadores têm a obrigação legal de extrair certidão e remeter para as instâncias devidas. Neste caso, o presidente do STJ. COmo o MP é um estrutura hierarquica e este assunto é fogo, remeteram para o PGD de Coimbra e este para o PGR. É assim que a lei que eles ( Governo e AR) fizeram e é assim que é cumprida.
GostarGostar
O que sabemos hoje do Correio da Manhã é que o crime indiciado será o de Atentado ao Estado de Direito. Este:
O crime de atentado ao Estado de Direito que é um dos previstos na leu de responsabilidade dos titulares de cargos políticos.
Não vem no Código Penal, mas é de uma legislação avulsa, de 1987 ( Lei nº 34/87 de 16.7) que diz assim no artº 9º:
Artigo 9.º
Atentado contra o Estado de direito
O titular de cargo político que, com flagrante desvio ou abuso das suas funções ou com grave violação dos inerentes deveres, ainda que por meio não violento nem de ameaça de violência, tentar destruir, alterar ou subverter o Estado de direito constitucionalmente estabelecido, nomeadamente os direitos, liberdades e garantias estabelecidos na Constituição da República, na Declaração Universal dos Direitos do Homem e na Convenção Europeia dos Direitos do Homem, será punido com prisão de dois a oito anos, ou de um a quatro anos, se o efeito se não tiver seguido.
O artº 10º diz assim:
“Artigo 10.º
Coacção contra órgãos constitucionais
1 – O titular de cargo político que por meio não violento nem de ameaça de violência impedir ou constranger o livre exercício das funções de órgão de soberania ou de órgão de governo próprio de região autónoma será punido com prisão de dois a oito anos, se ao facto não corresponder pena mais grave por força de outra disposição legal.”
Foi este crime que ficou indiciado com as declarações do incrível ministro Vieira da Silva, um iscteano de gema.
Um execrável,na minha opinião.
GostarGostar
Se fortuitamente se escutarem todos os deputados, a Assembleia da República vai ficar vazia.
Vão todos ser demitidos pelo José.
GostarGostar
Creio que já era tempo de o Sr. Presidente da República diligenciar no sentido de que o partido mais votado nas últimas legislativas tente encontrar e propor alguém minimamente respeitável e com perfil adequado ao desempenho das funções de primeiro-ministro.
GostarGostar
Mesmo que o Prof. Cavaco Silva, a Drª Ferreira Leite, etc., tivessem cometido as malfeitorias que irresponsavelmente alguns cretinos aqui lhes atribuem, em que é que isso legitimaria as trafulhices socretinas?
Por essa ordem de ideias, nunca ninguém seria responsabilizado por coisa nenhuma porque, antes, sempre houve quem fizesse o mesmo ou pior…
Pura estupidez, portanto.
GostarGostar
39.
Admira-me o Piscoiso não insistir ainda na tese da ilegalidade das escutas. Há uns par de dias espetava isso a bold em todas as caixas de comentários do blasfémias.
GostarGostar
#40
Para quê? Iria descaracterizar os orgãos políticos do país. Há que defender 35 anos de tradição. Assim é que é castiço,não vê como o gangster é apreciado?
Basta atentar naquela inacreditável AR,o Bando de Esquerda diz que as mentiras de Sócrates no Parlamento não são relevantes e o PC tenta atirar lama ao poder judicial. A nenhum deles ocorre pedir a demissão do corrupto.
GostarGostar
# 15
Tem carradas de razão – mas,atendendo ao povo que (não) somos, aliado à incompreensível inércia do PR, o óbvio fica reuzido a “wishful thinking”…
GostarGostar
errata :”reduzido”.
GostarGostar
Sócrates e acólitos dizem que querem saber como foi possível andarem meses a escutar o 1º ministro, ao mesmo tempo que ele considera que falou com Vara a nível pessoal e privado. Então, as escutas não foram ao 1º ministro mas ao cidadão comum J. S. M. Pinto de Sousa, e por isso devem ser validadas e tiradas todas as consequências. Sócrates parece-me encurralado.
GostarGostar
14 Novembro 2009 – 00h30
A voz da razão
Agora é tarde
Portugal está ao rubro com as ‘mentiras’ de Sócrates. O primeiro-ministro disse no Parlamento que desconhecia o negócio entre a PT e a TVI. Agora, as famosas escutas a Vara revelam uma outra versão dos factos: Sócrates conhecia o negócio e mentiu no Parlamento. O primeiro-ministro sentiu-se ‘insultado’ com a acusação, que considerou uma ‘inverdade’ (curiosa palavra). Mas sempre acrescentou que, entre amigos, é normal comentar notícias. Tanto barulho para quê?
Para nada. Primeiro, porque o ‘Expresso’ já tinha revelado, há quatro meses, que Sócrates estava por dentro do negócio desde Janeiro. Sócrates não desmentiu a ‘inverdade’. E, segundo, porque ninguém se mostrou incomodado com a notícia do jornal e o silêncio pesado do primeiro-ministro perante ela. Pelo contrário: até o reelegeram em Setembro. Berrar agora é berrar tarde.
GostarGostar
a cabeça do rui pereira, do coelhinho, e uma mordaça no mario!!!
ou
um salchichao para o sr rui pereira, um acidente rodoviario por esplicar ao sr coelhinho, e ao mario … n sei nao … reforma forçada e se voltar a vida politica no minimo perder a/s plural varias reformas feitas a medida pra ele e pra sua fundaçao!!!
a bala de 9mm no cão do espanholês tambem não ta esquecida!!! esta, e pro filho do mario quando era presidente da camara de lisboa!!
abrandem la as vossas chamadas tropazinhas da bosta antes que vos caia a barraca em cima!!
gatos pretos (sem dedos)
uma vez que tiraram o, vou ali e ja venho / agora sou o, vou ali e ja volto
o GM deste blog parece um pide ou entao alguem anda a mandar a baixo o blog do blasfemias!
fui abração a todos!
GostarGostar
talvez uma FP25, provavel FP13 resolvesse o problema no geral a curto prazo!
GostarGostar
A net parece andar a afectar muita gente, que toma a imagem virtual de um monitor pela realidade.
Até se masturbam com a demissão virtual de Sócrates.
GostarGostar
http://www.ionline.pt/conteudo/32936-nao-acredito-que-seja-feita-justica-no-processo-casa-pia—video
Estado de Direito?! Onde?
GostarGostar
Recebida por mail:
Um grande empresário português marca uma audiência com José Sócrates,
na Residência Oficial do Primeiro-Ministro.
Enquanto aguarda, encontra Armando Vara que o recebe com muitos abraços.
Quando é recebido pelo Primeiro-Ministro, sente falta da carteira e
resolve abordar o assunto com o PM:
– Não sei como lhe hei-de dizer, Senhor Primeiro-Ministro, mas a minha
carteira acabou de desaparecer!
E continuou:
– Tenho a certeza de que estava com ela ao entrar na sala de espera.
Tive o cuidado de a guardar bem, após apresentar o BI ao segurança.
Não quero fazer nenhuma insinuação, mas a única pessoa com quem estive
depois disso foi o Dr. Armando Vara, que está aqui na sala de espera
ao lado.
O Primeiro-Ministro retira-se do gabinete. Pouco tempo depois,
regressa com a carteira na mão.
Reconhecendo a sua carteira, o empresário comenta:
– Espero não ter causado nenhum problema pessoal entre o Senhor
Primeiro-Ministro e o Dr. Armando Vara .
Ao que José Sócrates responde:
– Não se preocupe! Ele nem percebeu!…
GostarGostar
No caso improvável do reconhecimento do mínimo sentido de decência, José Sócrates já teria apresentado o seu pedido de demissão. Não o fez e não acredito que o venha a fazer por iniciativa própria. Tal como o Penedo, arguido há semanas no caso “Face Oculta” acompanhado de resto, com o mesmo “estatuto”, pelo seu próprio filho. A podridão instala-se no Governo do País.
Como é insustentável este estado de suspeição generalizada sobre o chefe do governo, só vejo uma hipótese de saída: o próprio PS reconhece, a bem do Interesse Nacional, que o sr. José Sócrates deixou de ter condições para ocupar o cargo de PM e, assim, solicita ao Presidente da República a exoneração do actual PM, indicando o PS outra personalidade indicada para o lugar de PM.
GostarGostar
.
VIRÓ DISCO E TOCAMESMA
.
GostarGostar
#50 A net parece andar a afectar muita gente, que toma a imagem virtual de um monitor pela realidade.
Agora é que acertou. Finalmente! Havia de chegar o dia!
Os socratistas que experimentem a andar pelo país real e vejam a diferença entre a sua propaganda vergonhosa e a realidade da degradação da vida das pessoas que têm que sentir na pele o resultado destes últimos 4 anos de (des)governação.
Já nem falo desde que Guterres substituiu Cavaco Silva. Bastam estes últimos 4 anos.
GostarGostar
já te dói o braço? troca de mão.
GostarGostar
#55.
Esse “país real” de que fala é visto através das suas lentes.
O país real foi votar sem ser pela internet.
GostarGostar
A única coisa que está a passar das marcas é
a Violação do Segredo de Justiça e as ESCUTAS ILÍCITAS AO 1º MINISTRO.
GostarGostar
Há uma tese recorrentemente usado por aqui pelos Marcelinos de serviço. A reeleição de Sócrates seria a prova provada que o homem é um verdadeiro Homem. Impoluto, brilhante e incansável na defesa dos intersses do país. Portanto, continuarmos insatisfeitos com as explicações (ou melhor, a falta delas) do PM do rasto de casos que o perseguem seria um desrespeito pela “vontade do povo”.
Goebbels não faria melhor na defesa da honorabilidade de Hitler nos idos de 1933. Ou, numa escola mais paroquiana, é a linha de argumentação de personalidades como Fátima Felgueiras, Valentim Loureiro, Ferreira Torres ou Isaltino Morais.
É um imperativo nacional contribuir para a demissão de José Sócrates. Que as personalidades mais responsáveis e patriotas do Partido Socialista o compreendam também.
GostarGostar
59,
Tens a certeza?
GostarGostar
A única coisa que está a passar das marcas é
a Violação do Segredo de Justiça e as ESCUTAS ILÍCITAS AO 1º MINISTRO
A JUSTIÇA PORTUGUESA BATEU NO FUNDO
GostarGostar
A violação do segredo de justiça seria, neste como noutros casos, inevitável. E neste caso, não é admissível dizer que foi o MP, com objectivos políticos ou outros. Se fosse, teria violado em Agosto ou em plena campanha eleitoral.
As escutas não são ilícitas, como já o disseram Costa Andrade e Paulo Pinto de Albuquerque. Podem ser inválidas, mas até isso falta saber. Os xuxas apaniguados, esses já sabem tudo.
Claro que o Vieira da Silva de direito penal sabe a potes. O que lhe convém e sopram, lá do ISCTE. Mas não lhe disseram que incorreu na prática de um crime contra o estado de Direito ao lançar as atoardas que lançou.
GostarGostar
ISTO É CANSATIVO, MUITO, TER QUE LEVAR COM OS LACAYOS DO SOKAS QUE “GANHAM A VIDA” NA CONTROLICE DOS JORNAIS ONLINE E DOS BLOGUES…
Coiso-coisas-coisa-coisamos-coisais.coisam, anónimos de várias estirpes, bulicou-se, ainda aqui está, rb, enfim, uma corja mal-cheirosa que anda aí na defesa do bandalho trafulha de que temos que nos livrar A.S.A.P.
Parabéns, Helena e outros blasfemos, pelo serviço público de limpeza que temtam executar. Infelizmente, as camadas de sujidade são muitas… Mas lá chegaremos!
Parabéns ao Persa (#1), pelo comentário.
GostarGostar
O QUE BATEU NO FUNDO DO FUNDO É A CREDIBILIDADE E A HONRA DESTE PRIMEIRO-MINISTRO.
Como o não querem admitir, os xuxas empurram a cabala para a Justiça. Pobres de espírito
GostarGostar
O país real é a massa votante nos bairros multiculturais generosamente nacionalizados à conta do indigenato que têm que se mostrar agradecidos.Então se ainda por cima for um escurinho como eles é garantido!
Por outro lado o indigenato afastado pela má moeda lá para fora se quiser votar lixa-se!Ou não seja tradicional os xuxas terem menos deputados lá fora…
A engenharia eleitoral aliada às ajudas dos “amigos Joaquins”, papagaios comprados e simples moços de recados deu o que deu.Contudo não representam de facto o sentir profundo e os interesses do povo Português.São chapeladas tecnológicas!
GostarGostar
61,
Quem bateu há muito no fundo foi V., com a falta de senso que aqui manifesta.
É compreensível que esteja alarmado com a perspectiva dos prejuízos que vai ter com a inevitável derrocada próxima da era socretina. Mas não era preciso, creio, rastejar a tal ponto.
GostarGostar
Para descanso dos xuxas diga-se que as laranjas andam também muito mal.Aliás contemtam-se com uma fatiazinha do bolo rei que é o OE e alguns cargos semeados por aí…
GostarGostar
Zé Sócrates. . . mentiu.
O que dá as pereiras? Maçãs?
GostarGostar
Quanto à justiça ou esta “avalia” convenientemente os vendidos a partidos e “entra a matar”, doa a quem doer ou serão passados a ferro.Ou usam o poder que o povo lhes dá ou serão transformados em correias de transmissão…
GostarGostar
a justiça a usar o poder que o povo lhe dá.
já deliram, essa merda deve ser em cuba e aborígene deve ser nick de bernardino soares
GostarGostar
Claro que o primeiro a saber que o sr. José Sócrates não presta é o Presidente Cavaco Silva.
Ele conhece, por experiência directa, o calibre do sujeito: um mentiroso relapso e contumaz, inculto e ignorante.
Sabe também que o sr. José Sócrates não é de fiar, faltando com o maior à-vontade à palavra dada; haja em vista o que aconteceu com os compromissos que assumiu a propósito do Estatuto dos Açores e depois espezinhou.
O País espera que o PR não deixe de ponderar tudo isto e agir em conformidade, independentemente de pretender ou não recandidatar-se.
GostarGostar
69,
E eu a pensar que os tribunais eram o único órgão de soberania não decorrente do voto popular…
Mas, pelos vistos, estava enganado.
De qualquer modo, pode dizer-me em que artigo da Constituição “bebeu” essa sabedoria?
GostarGostar
o noronha já disse que são nulas e que até já as mandou destruir. e agora, josé? apela-se para quem?
GostarGostar
Quem foi escutado?
O primeiro ministro, ou o cidadão José Sócrates, se ligou para o amigo Vara era de certeza o cidadão José Sócrates ou o secretário geral do PS.
Se nas chamadas feitas a Vara o Sr. Sócrates tentou ou combinou qualquer ilícito, deve ser julgado como qualquer cidadão.
Isto se houver justiça neste país .
jojoratazana
GostarGostar
#72 Não me diga que a constituição só é interpretada naquela parte de não poder haver discriminação de género…
Está lá como é a justiça bem definidinha e em muitos artigos
O Sócrates é em termos de justiça um cidadão normal e igual a um preto recém-nacionalizado
GostarGostar
Supremo considerou nulas e ordenou destruição de escutas a Sócrates
O presidente do Supremo Tribunal de Justiça (STJ), Noronha de Nascimento, considerou nulas e ordenou a destruição das escutas feitas ao primeiro-ministro José Sócrates no âmbito da operação “Face Oculta”.
http://www.publico.clix.pt/Sociedade/supremo-considerou-nulas-e-ordenou-destruicao-de-escutas-a-socrates_1409872
tá feito. este país é uma VERGONHA!
GostarGostar
#75 – para se ser ordinário, não chega escrever umas asneiras com uns impropérios à mistura, é preciso ofender e isso requer alguma inteligência, coisa que deves concentrar nas unhas dos pés.
GostarGostar
75,
Isso é “resposta” ao que perguntei?
Ou V. é, pura e simplesmente, incapaz de entender o que se lhe pergunta?
GostarGostar
“O presidente do Supremo Tribunal de Justiça (STJ), Noronha de Nascimento, considerou nulas e ordenou a destruição das escutas feitas ao primeiro-ministro José Sócrates no âmbito da operação “Face Oculta”.”
Um juíz manda à pressa destruir provas incriminadoras contra Sócrates. Outro juíz solta Paulo Pedroso. É a justiça em Portugal, os criminosos são soltos e as vítimas repreendidas.
GostarGostar
oh cabotina, não dizes coisa com coisa. andas a cheirar as peúgas do arborígene ou a charrar peluche embrulhado em couve lombarda.
à pressa – foi a 3 set, ainda só o cavaco e manela sabiam. agora sabe toda a gente.
incriminava – por alma de quem? só se forem as próximas que devem chegar para a semana que vem.
pedroso – deves tar preocupada com a promoção do vidal por serviços prestados ao psd.
criminosos soltos – só conheço aqueles que tu defendes.
GostarGostar
Uma vergonha este ministério que deveria ser público mas pertence a uns senhores quaisquer. Comam-se uns aos outros e uns e outros
GostarGostar
E também por lá Berlusconi
é, ao que se diz, um prato,
mas não desfeia nem prejudica
o seu povo a este ponto, piú
divertuto con le regazzine
dello spetaccolo.
GostarGostar
As escutas foram consideradas criminalmente relevantes e por isso mesmo foram enviadas a Pinto Monteiro. Agora tem de ser destruídas à pressa antes que se demonstre que realmente podem ser usadas para acusar Sócrates do crime de tráfico de influências.
Quanto ao Pedroso estou preocupada por haver mais um à solta acusado do crime de pedofilia.
Como vê são dois potenciais criminosos que são soltos por meras decisões de juízes que não querem saber das provas.
GostarGostar
#83 – gostavas que fosse assim, mas a realidade é outra. experimenta ir a fátima de joelhos, talvez resulte e há sempre a hipótese de ser atropelada.
GostarGostar
Factos (do comunicado da Procuradoria-Geral da República):
1 – «No despacho do Senhor Procurador Coordenador do DIAP de Aveiro e no despacho do Senhor Juiz de Instrução Criminal sustentava-se que existiam indícios da prática de um crime de atentado ao Estado de Direito [em seis das escutas transcritas [onde] intervinha o Primeiro-Ministro]»;
2 – «[O PGR] não obstante considerar que não existiam indícios probatórios que levassem à instauração de procedimento criminal, remeteu ao Senhor Presidente do Supremo Tribunal de Justiça as certidões em causa, suscitando a questão da validade dos actos processuais relativos à intercepção, gravação e transcrição das referidas seis conversações/comunicaçõesNoronha do Nascimento declara nulas as escutas referentes a Vara conversas entre Vara e Sócrates;»
3 – «Por despacho de 3 de Setembro de 2009 o Senhor Presidente do STJ, no exercício de competência própria e exclusiva, julgou nulo o despacho do Juiz de Instrução Criminal que autorizou e validou a extracção de cópias das gravações relativas aos produtos em causa e não validou a gravação e transcrição de tais produtos (…)»
Perguntas:
1 – Há duas interpretações contraditórias na matéria em causa. Uma que considera haver suspeita de crime (de atentado ao Estado de Direito); outra que a não considera. Como se processa e a quem cabe accionar um eventual recurso da decisão de Noronha do Nascimento?
2 – Se o Sol publicou insultos e mentiras de extrema gravidade segundo José Sócrates, por que razão este último não anunciou já que vai processar o jornal?
GostarGostar
É a estes socialistas, que também os há, que me referia aqui.
GostarGostar
oh peluche! tenta primeiro uma inscrição no seminário do limoeiro, vais que ficas inteligente num instante e após seres ungido pela anabela, ficas imparável e até dás consultas para fora, vendes fotocópias à pasquinada e tens desconto no holmes place.
GostarGostar
3 de Setembro?
E andou a fingir que não tinha feito nada ainda há 2 dias?
GostarGostar
O velho fóssil do ferreira passa aqui dia e noite a insultar homens e mulheres.
Nem para encomendar uma ucraniana o sabujo consegue.
GostarGostar
Ó ferreira, vai atracar num porco e desorelha que fedes.
GostarGostar
E lá vem novamente o nauseabundo e ignaro anónimo. Lave-se e estude (ele há por aí uma coisa chamada de Novas Oportunidades).
GostarGostar
“E andou a fingir que não tinha feito nada ainda há 2 dias?”
deves ser prima da monga, o man evocou segredo de justiça e os mistérios públicos revelaram-se, as usual. percebesta ó rústica?
GostarGostar
# 57
Ó Pis-coiso,
O Partido Nacional Socialista também obteve muito maior percentagem do eleitorado alemão. Conclusão: Fundação do regime nazi.
GostarGostar
# 61
És BURRO? Ou achas que os outros é que o são?
Queres fazer crer que o pinóquio andava a ser “escutado”. O tipo é de tal forma “um livro aberto” que nem “pica” dá escutá-lo. É tão óbvio que o tipo é só trapaça, trafulhices e manobras de bastidores (…)
Do outro lado da linha ” Dioguinho, vou já!” (isto tem algum interesse?)
QUEM ESTAVA A SER INVESTIGADO ERA O VARA E OUTROS MUCHACHOS.
O fim do trocas está perto. Mete isso na cabecita.
Tens que ir trabalhar. Ganhar a vida.
Percebes?
GostarGostar
“Como se processa e a quem cabe accionar um eventual recurso da decisão de Noronha do Nascimento?” – 85
O PGR pode accionar o recurso da decisão do Noronha para o TC.
Perguntas:
Este PGR o fará? Não.
O TC decide com base numa leitura “constitucional” da Lei Fundamental? Não.
GostarGostar
As escutas onde o trocas intervem, caso sejam tidas pelo juiz de instrução criminal como peças fundamentais no processo “Face Oculta”, mantêm-se e podem posteriormente ser de acesso público.
Correcto?
AH. MMG constituiu-se hoje, junto do MP, como assistente do processo (…)
GostarGostar
SEMPRE QUE O 1º MINISTRO OU O PRESIDENTE DA REPÚBLICA INTERVENHA (repito..INTERVENHA) NUMA CONVERSA SOB ESCUTA, ESSA ESCUTA SÓ PODERÁ SER VALIDADE E TRANSCRITA MEDIANTE AUTORIZAÇÃO DO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA!
Houve essa autorização? NÃO, NÃO HOUVE!
Então as Escutas são NULAS.
Foram consideradas relevantes do ponto de vista criminal?
NÃO, NÃO FORAM CONSIDERADAS RELEVANTES DO PONTO DE VISTA CRIMINAL, ou seja:
–Foram consideradas conversas perfeitamente normais do foro privado.
O ÚNICO CRIME AQUI ENCONTRADO É A FUGA AO SEGREDO DE JUSTIÇA E O ECO FEITO NA COMUNICAÇÃO SOCIAL DE CONVERSAS PRIVADAS QUE NINGUÉM CONHECE O TEOR, NEM TEM QUE CONHECER.
Era o que faltava agora termos que começar a explicar aos outros as nossas conversas privadas que não são consideradas relevantes do ponto de vista criminal!
O 1º que me viesse pedir isso levava uma chapada na cara e dizía-lhe: “Mete-te na tua vida, ó palhaço!”
GostarGostar
#92 quem é este animal que anda para aqui a vomitar porcaria?
GostarGostar
Vou-me constituir assistente no caso-BPN, boa ideia!
GostarGostar
Recordo que no tempo de Santana era um corrupio de aldrabões e corruptos,a caminho de Belém a exigir a demissão do governo,porque sim.
Agora os Estalinistas e o Bando de Esquerda meteram a língua no cú!
Aquele parlamento é um zoo que está desligado do país real,onde bandos de sujeitos assimilados percorrem as cidades e vilas roubando e pilhando o que os políticos vão deixando para trás.
Desta feita feita a PSP foi recebida a preceito,com salvas.
Há um indivíduo que teve a coragem de expor os trinta e tal milhões de contos que o chefe da máfia tinha em offshores e está na cadeia a pretexto de posse ilegal de arma e de um crime que a suposta vítima diz que nunca aconteceu.
GostarGostar
# 97
Está muito nervoso. Isso faz-lhe mal. Acalme-se.
Não berre (escrita em letras maiúsculas).
Está a defender o trocas com tanto ênfase que deduz-se (talvez erradamente) que pertence ao seu famoso “movimento de voluntariado” (!)
Não se enerve.
O trocas tem tudo sob controlo, desde a comunicação social às cúpulas de decisão de todos os sectores da Justiça.
Não viu o que aconteceu ao juiz Rui Teixeira?
«Quem se mete com o pêsse, leva!»
Pode dormir descansado. Por enquanto.
GostarGostar
# 99
BPN?!
Sai-lhe o “tiro pela culatra”.
Foi, “por acaso”, nacionalizado pelo pêsse?
Deve ser outra “face oculta” que envolve(ia) cada uma (consta que até as ligações ao fripó. Sabe-se tudo.)
GostarGostar
100,
Então e a TEIA-BPN e o maior roubo de sempre em Portugal?
Não ficas indignado?!
GostarGostar
Agora que o Free-tretas acabou procuram outro caso!
Estes idiotas levaram no toutiço nas legislativas mas não aprenderam nada! Quanto mais casos inventam contra Sócrates mais o povo percebe que ele é o Cristo de sempre!
Ides levar outra vez no costado mais depressa do que pensais!
O povo quer é AVANÇAR PORTUGAL..para trás mija a burra!
GostarGostar
As marcas dos dedos estão lá.
GostarGostar
.
Só descanso quando vir estes gajos todos enrabados!
Nuno
GostarGostar
“1 – Há duas interpretações contraditórias na matéria em causa. Uma que considera haver suspeita de crime (de atentado ao Estado de Direito); outra que a não considera. Como se processa e a quem cabe accionar um eventual recurso da decisão de Noronha do Nascimento?”
Edurado, é por isso que as provas têm de ser destruídas imediatamente, para que não haja qualquer tentativa de recurso.
Desta vez, como o caso é muito sério, teve de ser mesmo uma entidade oficial a fazer desaparecer provas. Nos outros casos, como no documento da escritura da casa de mãe de Sócrates, devem ter pago ao empregado do notário. No caso dos testes na Independente, foi o próprio director (aquele que mais tarde foi acusados de outros crimes) que se livrou daqueles rabiscos.
Sócrates está sempre associado a pessoas acusadas de crimes de vária natureza e ao desaparecimento de provas. È preciso ser-se muito estúpido para ainda continuar a acreditar nele.
GostarGostar
É incrível, um homem que mente descaradamente ao ponto de dizer que o défice é de 5,9% só para ganhar as eleições, e afinal foi de 8%, e ainda tem gente a defendê-lo!…
GostarGostar
GostarGostar
As mensagens importantes contidas no recente comunicado do STJ são: 1) alguém interrompeu férias para estudar um dossier;
2) alguém tem competência para validar ou anular determinada classe de escutas telefónicas.
Esta informação é uma forma eufemística de dizer:
1) na verdade alguém estragou as férias, porque consumiu cerca de um mês no estudo do dossier;
2) se o suspeito de um crime foi escutado quando teve conversas possivelmente comprometedoras com determinados amigos, ele não precisa de ficar preocupado.
GostarGostar
Pergunta:
Se eu quiser ouvir / escutar um desses 3 senhores terei de pedir autorizaçãp prévia ao senhor não sei quê do Conselho Superior de Magistratura?
Penso que isso só terá vantagens
Com o tempo de espera para a autorização, fico livre de ouvir disparates, baboseiras e mentiras
GostarGostar
“…e ainda tem gente a defendê-lo!…”
Tina
Gente que confunde doença mental com política e gente desonesta!
GostarGostar
A 3 de Setembrop todo o sistema judicial de topo + a policia sabiam das escutas.
O PSD acabava de ganhar as Europeias. A economia estava uma desgraça.
Se a motivação era o ataque ao Partido Socialista porque é que não fizeram sair as escutas antes das eleições? Afinal sairam as “falsas” escutas ao PR para “prejudicar” o Sócrates não sairam?
Imaginem se se soubesse que havia certidões emitidas por magistrados sobre corrupção dom PM?
Imaginem que se sabia que o Vara era alegadamente um CORRUPTO.
Era o fim do Sócrates! E sejá não fosse PM quem o protegia da policia? Será que desta vez o Júdice de serviço chegava?
Alguém decidiu poupar o PS?
Quem foi e porquê?
Será que foi porque os Magistrados são profissionais e não queriam meter-se na porca política?
Será que só se soube agora porque o Noronha além de salvar o PS (partido socialista) – o que era aceitável por profissionais da justiça – decidiu também tentar salvar o PS (Partido da Sucata)?.
Isto seria inaceitável por quem anda a combater o crime:
Ver Tubarões de colarinho branco serem sempre impunes (e serem gozados pelos policias dos países civilizados onde a lei é igual para todos)?
Alguém melhor explicação racional?
GostarGostar
É possivel um país viver com o Governo a acusar o Sistema Judicial de Crime Organizado?
O Presidente tem de actuar.
Ou há uma clique corrupta no Governo e este tem de ser demitido ou o Sistema Judicial e a Policia são uma organização “terrorista” decidida a destruir o governo legitimamente eleito.
O GOVERNO TEM DE EXPLICAR QUE PROVAS TEM DE QUE OS MAGISTRADOS SÃO UMA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA DEDICADA A DESTRUIR O GOVERNO.
Se não tem provas de que há espionagem política por parte da Justiça e outros crimes só possiveis com uma organização subterrânea (inúmeros policias, inumeros magistrados e juizes sempre contra um primeiro ministro normal, se não tem provas então está a montar uma urdidura contra a justiça.
O presidente não pode admitir essa cabala. Se oq ue a policia escutava não eram segredos de estado, temática governativa normal, actividade político-partidária legítima ou conversas privadas – se o que a polícia ouvia ao escutar Vara era CORRUPÇÃO envolvendo o núcleo do governo então CAVACO NÃO PODE DEIXAR O CORRUPTO MONTAR UMA CABALA POLITICO-MEDIÁTICA E DESTRUIR O SISTEMA JUDICIAL.
PORTUGAL NÃO É A SICILIA OU O PARAGUAI!
Temos uma história honrosa.
Demissão é a solução.
GostarGostar
Alguém se recorda da data em que houve a tal “reunião” na Ordem dos Advogados entre o Albertinho Costa, o Pintainho, o Noronhazinho e o Marinho?
Data!
GostarGostar
Alguém se recorda de alguma prova de organização para cometer espionagem ou outro crime por parte dos magistrados e policias?
Datas e não só! Um único facto comprovado que seja.
GostarGostar
Pregunto-me se o telefone do socrates não tem uma proteção das secretas para ele ser apanhado com as calças nas mãos a falar com
o Vara sobre negocios, que não são muito licitos para um primeiro ministro: safar o olivera? falara do Godinho? que amigos eu tenho…..
GostarGostar