O que têm em comum Liliane Bettencourt e a duquesa de Alba? São velhas – nasceram ambas na década de 20 do século passado – e muito ricas. A primeira herdou o império l’Oréal e a segunda é proprietária de um património cujo valor é difícil de quantificar mas onde se incluem títulos, palácios, quadros e propriedades agrícolas. Quer uma, quer outra, com os seus mais de oitenta anos, mantêm relações de grande intimidade com homens muito mais novos, mais ou menos desprovidos de bens e, no caso do protegido de Liliane Bettencourt, com um passado preenchido com situações ambíguas do ponto de vista das dádivas que recebeu de gente velha e rica. Indiferentes a embaraços e remoques, ambas as mulheres resolveram manter estes relacionamentos. A duquesa de Alba traz os filhos à beira de um ataque de nervos com a possibilidade de verem os Goyas da família e quem sabe o próprio palácio sevilhano das Donas acabarem propriedade daquele senhor com ar de empregado de um café decadente. Quanto a Liliane Bettencourt foi confrontada com um processo em que a sua filha questionava a sua capacidade mental para continuar a gerir os seus bens. Por agora, as velhas estão a ganhar, ou seja a duquesa de Alba não diz que não casa e Liliane Bettencourt viu um tribunal indeferir as pretensões da filha. Mas o tempo corre contra elas, não só porque são velhas mas também porque a mesma sociedade que tudo tolera aos jovens tem muito claro aquilo que os velhos podem ou não fazer e sobretudo o que não podem gastar. Quer se tenha para gastar uma grade fortuna ou uma pensão de sobrevivência.
Muito provavelmente têm razão aqueles que acusam Liliane Bettencourt ou a duquesa de Alba de não estarem a gerir da melhor forma os seus bens ou de se estarem a deixar ludibriar. Mas suponhamos que em vez de oitenta e muitos anos as senhoras tinham 18 e se armavam em clones da Paris Hilton. Alguém pediria que fossem interditas por não serem capazes de gerir os seus bens e as suas pessoas? Se Liliane Bettencourt e a duquesa de Alba tivessem vinte anos podiam queimar o dinheiro que os pais lhes deixaram que ninguém ousaria dizer que eram parvas ou que estavam malucas. Como são velhas exige-se-lhes que se transformem numa espécie de tranquilas usufrutuárias dos bens dos filhos e dos netos que felizmente para eles podem asnear à vontade.
*PÚBLICO
19 Comentários
E se mudar o título para “o dinheiro das famílias” não fica um pouco diferente a conversa? Porque à Paris Hilton não lhe conheço descendência…
E se mudasse o título para “o dinheiro das famílias” a conversa não fica um pouco diferente? Porque à Paris Hilton não lhe conheço descendência…
Bem visto, Helena!
Concordo com o Anónimo. Quem tem descendência tem responsabilidades.
totalmente de acordo com a helena, só não percebo como ainda perde tempo com estes assuntos.
Essa de quem tem descendência tem responsabilidades aplica-se à duquesa de Alba, à Bettencourt como a Paris Hilton. As três porque herdaram o esforço dos outros e são assim meras usufrutuárias com obrigação de manter ou duplicar o que receberam e passá-lo às gerações futuras, tal como também receberam. Mas não se aplica a quem enriqueceu à sua custa e depois passa a velhice a ser controlado pelos filhos que anseiam pelo esforço dos pais para poderem viver descansadamente.
Eu não concordo com a atitude da filha. É a prova de que dinheiro não compra educação. A educação é um legado de gerações.
Vir lavar roupa suja para a praça pública não é próprio de quem teve meios “naturais” para adquirir uma boa educação. É apenas próprio das fortunas recentes.
Provavelmente o pai, anda às voltas no túmulo.
também concordo com quem fala em património familiar. nada a opor a que gastem como quiserem o dinheiro que de facto ganharam , agora delapidar os palácios e tal , de família , em gigolos , já não me parece bem. e também convém lembrar que em empresas familiares todos contribuem para o bolo.
A Dona Duquesa Caetana não tinha um célebre capelão/ confessor?
Não percebo o último período, culpa minha?
Mas que post tão interessante.
Espectacular. Que bem apanhado! Como é que ainda ninguém tinha pensado nisto? Eu acho que as velhas tem todo o direito de gastar tudo aquilo que com tanto esforço ganharam, seja num jovem bem parecido, seja em compras ou extravagancias. E se forem novas também tem todo o direito, porque se o ganharam, é delas…
Helena
Não acho que seja apenas porque são idosas. Isso é só mais um factor. Acha que fariam tal coisa a um homem?
No caso da duquesa de Alba, com 18 ou 90, devia ser impedida de gerir o seu património. É que o seu património inclui o nome, coisa que nenhuma das outras galdérias tem.
Por isso é que certas pessoas, o MST por exemplo, deviam ser impedidas de publicar e de aparecer na televisão. ‘Romances’ há muito quem os escreva, qualquer totó da televisão ou das canárias.
como alguns comentadores já disseram:
mas que posta tão interessante!…
a Paris Hilton ainda não tem esse problema, não por não ter oitenta anos, mas porque ainda não tem uma descendência com dentes bem afiados!… não se trata de responsabilidade para com os seus desdendentes, mas, de aguçados dentes!…
e o que fazem os desdendentes de homens velhos e ricos quando estes decidem casar ou fazer presentes milionários a mulheres cuja riquesa se resume a terem as medidas de manequim e a idade da Paris Hilton? é que eles são muito mais numerosos e não há memória de tanto charivari!…
Eu não percebo onde é que esta gente encontra qualquer coisa de interessante em alguém velho e caquético fazer figuras tristes à custa da delapidação de património que lhe foi parar às mãos e de um nome de família que devia honrar.
Mas há palermas para tudo- incluindo acreditarem que aos 85 anos a atracção sexual funciona.
As mulheres que se projectam nisto hão-de depois tentar convencer qualquer homem a não preferir garinas.
Se não houvesse jornalistas, estas notícias – que, se calhar, até não são verdadeiras – não andavam nas bocas do mundo.
Os jornalistas cagam e o pessoal das revistas cor-de-rosa come a merda que ali é publicada.
Zé Pagode