Projecto social-democrata possibilita a maternidade de substituição, mas só para casais heterossexuais – O problema da maternidade de substituição não é se o casal que encomenda a criança é heterossexual ou homossexual mas sim o conceito da criança subjacente à maternidade de substituição. Esta obsessão genética que leva algumas pessoas a recorrer à maternidade de substituição não pode ser entendida como uma opção pessoal pois mesmo que se faça tábua rasa da mãe substituída em prol das aspirações da mãe que a vai substituir, temos uma criança cujas circunstâncias de nascimento são um problema ético e social. E não é certamente porque sempre se compraram, venderam ou encomendaram crianças que vamos passar a aceitar isso como normal. E não é a ausência de dinheiro que torna esta encomenda moral e socialmente aceitável. Para quem encomenda. Ma sobretudo para quem realiza a ancomenda e muito particularmente para quem é encomendado.
71 Comentários
Esse negócio das “barrigas de aluguer” é simplesmente nojento. Ponto final.
A questão da homsexualidade é importante. Não é por uma legislatura progressista ter aprovado o casamento gay que a adopção por gays ou as barrigas de aluguer para gays passam a ser éticamente e moralmente aceitáveis ou desejáveis. Pelo menos se o interesse da criança estiver em 1º lugar. Se for o interesse dos pais que está em causa então a história é outra……
Tem toda a razão. Neste aspecto, assino por baixo tudo o que a HM possa dizer e considero serviço público.
NEM MAIS!
E olhe- aqui está o exemplo de uma “indignação justa”. Não dá direito a acampamento de “indignados” porque os “indignados politicamente correctos” são uma variante sem ética de agit prop da escardalhada.
São outra coisa- são a última forma de ditadura que sabem que ainda têm na mão, através do domínio da lei. Do jacobinismo instaurado nas grandes organizações mundiais- UE; ONU. O resto é delegação para cada país. É copy paste.
Já vai tarde mas tenho umas fotografias bem elucidativas do acampamento “anti-capitalista” de Londres e uma historieta muito divertida que me aconteceu com eles.
.
Dei-lhes um bailinho e o gozo foi tamanho que ficou um café inteiro à gargalhada. E eles amocharam- tiveram de se rir também.
E havia criancinha na história. A filha do teórico-trotskista-não acampado-em-vizita-aos indignados da praxis.
.
A menina até tinha vergonha de estar ao lado do pai. Foi sentar-se sozinha noutra mesa do café, para onde foram “conspirar”.
.
Tadinha. E esta não deve ter sido comprada que o teórico tinha ar de não ser rabeta.
Mas isto é uma vergonha. É uma vergonha que o PSD ande a patrocinar um nojo deste. Usarem-se as mulheres, manipular-se e adulterar-se o sentido natural de maternidade para fazer delas fornecedoras de estéreis ricos.
.
Isto é a Proposta Modesta do Swift em upgrade.
Eu nem para apear o Piníocrates consegui votar nestes tipos por causa disto. Por causa da falta de ética neotonta que também já é moda no PSD. Isso e os aventais.
.
Não há um partido decente nesta terra. Nem um para amostra. As pessoas decentes que andam na política deviam criar um partido da decência. Já nem era preciso mais nada- a sensatez e a decência nacional como programa.
da China e da portuguesa justiça http://psicanalises.blogspot.com/
«um problema ético e social»
Quando escasseiam as ideias, as lideranças,
‘inventam-se’ problemas e falsas soluções.
Parece-me a Democracia Lusitana.
Nada e criada, numa barriga de aluguer.
Tinha de dar no que deu. Aborto.
Como a ausência de ética, talvez deslocada para baixo dos aventais.
Portugal na linha da frente sempre.
A barriga de aluguer, ou a inseminação não são caras da mesma moeda?
Sara, mulher de Abrãao, na antiguidade bíblica, não fez o mesmo. E tal prática não era comum?
Acho que são tudo questões que necessitam de amplo debate, sem a característica rasteira da esquerda modernaça de taxar de imediato de retrógrados e reaccionários, quem pensar contrariamente aos seus desejos.
Indignações sobre os vencimentos pornográficos dos “meninos da EDP”, zero!
A comunicação social parece estar a centralizar o tema no facto de ser restrito a casais heterossexuais, quando deveria levantar a problemática de se estar a falar de alguém que se presta “a suportar uma gravidez por conta de outrem e a entregar a criança após o parto, renunciando aos poderes e deveres próprios da maternidade”.
acho incrível que se discuta a legalização e mais não sei quê da mais nova profissão do mundo e se deixe a mais velha profissão do mundo na clandestinidade. não é justo , caramba. ao menos legalizem esta última para heterossexuais em menáge à trois.
Os grandes avanços da ciência sempre tiveram de se debater com valores morais e éticos.
E cada qual é dono da sua própria barriga.
Mais uma leizita modernaça e anti social.
Se querem filhos façam-nos de forma natural. Se não podem ou não querem, há muitas crianças abandonadas no mundo que precisam de que cuidem delas.
A questão não é se vai ser para heteros. A questão é que ninguém acredita que exista lobby de casais hetero estéreis a conseguirem levar esta merda à Assembleia.
.
Como é óbvio, este é mais um passo no pacote zapatero da causa da rabetagem. E o PSD levou mais rabetas para deputados.
.
São só causas de cu- cu à mostra do avental; cu tapado pelo avental.
Engraçado- este imbecil da coisa pisca nem pessoa se acha- foi um intruso numa barriga e sobreviveu por mero acaso. Podia ter sido despejado- a barriga não era dele…
Quanto a “grandes avanços da ciência que tiveram de se debater com valores morais e éticos” tem dias; tem tempos- Heil Hitler! Heil Galton; Heil Himmler!
.
Estes trampas das causas LGBT são sucedânios do nazismo. E era bom que não se tivesse pruridos e se chamasse os bois pelos nomes.
Depois da eutanásia proposta por MFL agora vem o PSD com essa pôrra de barrigas de aluguer!
Não é o PSD- são os seguidores do teu querido lider e mais do apaniguado da tua terrinha- o rabeta pedófilo dos Açores, ó Pardal das Flores.
A rabetagem que entrou, sabe-se qual é. Um é um ogre que também blogava (nada tem a ver com Álvaro, como é óbvio. Um ogre nojento que também passou de xuxa a laranja e montou à Assembleia à conta do mesmo.
Agora têm padrinhos, à falta da madrinha tricoteuse e do seu protegé- o Dreyfinhos.
.
Rais parta que só por nos termos vistos livres dess@s cônci@s e os perfumados bloquistas caberem num táxi, valeu a pena a Troika
.
“:O))))))))))))
“Engraçado- este imbecil da coisa pisca nem pessoa se acha- foi um intruso numa barriga e sobreviveu por mero acaso. Podia ter sido despejado- a barriga não era dele…“, diz a senhora zazie, que gosta de chamar nomes a quem não concorda consigo.
Estou-me nas tintas para a maneira como fui gerado. Nem recordo nada do momento em que nasci.
Mas fui educado a não insultar.
Pois devia dizer isso ao seu paizinho, não a mim- a dona da barriga é que teve o livre arbítrio de não o expulsar da sua propriedade. Fez bem- lá o largou por onde agora v. caga sentença
Diga lá vossa insolência como foi parida.
Possivelmente do modo normal, feita por duas pessoas, sem ser comprada em saldos ou fruto de esfregadela fufa, como agora se pretende.
Portanto, se somos feitos por duas pessoas de sexos diferentes, não somos propriedade privada de barriga. Entendeu?
E, quem quiser fazer disto um negócio e usar mulheres imigrantes carenciadas é um porco nazi.
Se for á borla, é porco nazi na mesma. Só porcos nazis são capazes de usar o corpo de outros para obterem o que os seus não conseguem.
São coisa contra-natura. Nem entre os bichos esta selvejaria existe. Não há animal que não tenha instinto maternal. Adulterar isso devia ser considerado crime. Crime contra a Natureza- contra o que ainda existe de natural na Humanidade.
Well, os animais que mais de nós se aproximam, ainda conseguem partir uma noz com uma pedra, ou meter uma palhinha numa toca para tirar bichinhos. Inseminar a fêmea sem a introduzir ainda não conseguem.
Quanto ao instinto maternal, os cucos que o digam, ao deixarem os ovos nos ninhos dos outros.
Ó zazie, mas quando é que o regime nacional-socialista usou o corpo de outrem para obter aquilo que os deles não conseguiam? Dê-me lá um exemplo por favor.
Essa de usar termos como nazismo ou nazi, para enfatizar o que quer que seja, faz lembrar a argumentação de pacotilha de certa extrema-esquerda, quando se começa a sentir entre a espada e a parede. Quando a palavra fascismo, fascista e retrógado, se começa a repetir, é porque as sinapses do indivíduo em causa tendem a ir parar sempre ao mesmo neurónio.
Quanto ao assunto em questão, onde se quer chegar e com o psd a dar, (ou levar), um, (de), empurrão é aos homossexuais, sendo que o papel de sublinhar esse objectivo da agenda política, cabe à imprensa que estava sedenta de mais um debate com final previsível, à la aborto ou à la casamento dos homos.
Ó Zazie:
Se eu quisesse falar de «abortos» falava de ti!
Pelos vistos eu estou a falar de eutanásia, que no teu caso específico, a MFL não deixa de ter razão.
Deviam desligar as máquinas donde estás ligada.
A bem da sustentabilidade ambiental e não só…
Ora aí está um bom exemplo- é uma causa de cucaria.
.
Em termos de luta de classes e protecção aos mais fracos é que fica mais complicado- porque isto é uma causa egoísta da lei do mais forte sobre o indefeso.
.
Mas, como lapidarmente disse o Dragão- a escardalhada é muito vermelha e socialista por fora e liberal de euzinho egoísta por dentro.
Recomenda-se a leitura do Swift- http://www.helenabarbas.net/traducoes/2004_Swift_Proposal_H_Barbas.pdf
Deste pelo nome- ó Pardal- vai-te catar que metes nojo, porco vendido de merda.
Cabrão que andavas a cuspir no Sócrates e a vender a Canavilhas e depois arranjaste tacho, mudaste de nick e passaste a defender o oposto do que defendias.
.
A tua sorte é eu não fulanizar nada e tratar-te como mero html. Se assim não fosse, há muito que te tinha desmascarado no Forum das Flores.
O Cabrão era açoriano independentista e até usava o nick do jornalista irmão do soba xuxa que manda naquilo e agora finge-se do Porto e dá o cu e 5 tostões pelo mentiroso, quando chegou a fazer propaganda pelo Coelho para correr com ele.
E sobre isto não tem nada a dizer?
Que bem cuida a EDP dos seus clientes.
Sabendo que o valor do IVA para a energia eléctrica, ia aumentar de 6% para 23% a EDP em vez de fechar a facturação no dia 31 de Dezembro de 2011 optou por o fazer já no mês de Janeiro de 2012..
No meu caso e porque tenho facturação mensal, esta brincadeira custou-me a módica quantia de 9,15 Euros.
Por enquanto ainda vou tendo dinheiro para pagar, mas está a acabar o dinheiro é finito.
Quando já não tiverem mais dinheiro para extorquir o que é que vão fazer?
O ministro da tutela está calado que nem um rato, pois sempre recebe mais uma contribuição para o orçamento do estado.
Por mim só tenho pena de ter de continuar a ser cliente desta gente.
EDP e Governo de Portugal a mesma gente.
Outra coisa que me impressiona é que não temos uma comunicação social, que se preocupe com escândalos destes, nem comentadores nem blogueiros, sempre tão prontos a condenar tudo o que se passa fora deste Carnaval à beira mar plantado.
Muito me divito com a cabra da Zazie.
Podes chamar-me açoriano que eu tenho muito gosto, pois o pessoal do Norte tem muita simpatia com os Açores.
Não me chames é comuna ou social-democrata com experiência na Maçonaria!
E já agora podes arrotar mais cem postas que eu vou agora à casa de banho estrear um sifão novo!
Divita-te, divita-te que não passas de um imbecil que nem para diversão tem préstimo.
És tão fóssil que nem percebes que qualquer pessoa com blogue por onde largaste comentários, teve acesso ao IP e sabe conhece todos os nicks com que te disfarçaste.
Ok Zazie.
Já puxei o autoclismo.
É da marca «Roca».
Capice?
Quando eu largo aqui os links com os teus comentários como Horatio Cézar, ou Doutor Pardal, ou Arlindo da Costa anti-sócrates, qualquer blasfemo sabe que é verdade porque o IP ficou gravado.
.
E esse no blogger é iugal, porque tinhas registo e foi pelo registo que te cacei no Forum das Flores.
Vendido- comuna vendido- linguiça açoriana para apertadinhos do partido.
E nem era preciso confirmar por registo ou IP- há coisas que não mudas, velho fossilizado. A admiração aos comunas, a moral proletária do Cunhal; a embirração à judiaria. A novidade foi teres trocado a Canavilhas por outro tacho.
Lá vem a Zazie com a mesma cassete cunhalista.
Em tempos de depressão nacional, sá a Zazie para nos levantar o «astral», já que o resto não nos «alevanta»…
K7?
.
É pois, mas é tua. Ora relê-te aqui, acabaste mesmo agora de largar a k7 comuna noutro post:
http://blasfemias.net/2012/01/13/uma-resposta-que-tambem-nao-e-complicada/#comment-687008
O Lacerda é tão tosco que nem sabe o que é eugenia.
Ó zazie o que é que a eugenia tem a ver com alguém usar o corpo de outro para produzir algo que o seu não consegue?
Olha que a eugenia de finais da década de 30, a que te referes ía muito ao encontro do que escreveste:
“São coisa contra-natura. Nem entre os bichos esta selvejaria existe. Não há animal que não tenha instinto maternal. Adulterar isso devia ser considerado crime. Crime contra a Natureza- contra o que ainda existe de natural na Humanidade.”
Deixa-te lá ficar pelas discussões relacionadas com as mesquinhices da vida política nacional, que até acertas umas quantas. Não deves é vociferar, utilizando expressões dessas só para enfatizar ideias, qual tosco bloquista perdido no meio de uma discussão, à qual já só permaneces ligado por um cordão umbilical ideológico muito fino e que já deixou de ser útil há muito tempo.
.
Bom post, Helena.
.
Retardado mental- então dois estéreis podem produzir um filho?
.
Usar-se o corpo de outra mulher para o fabricar o que é, animal?
Há gente estúpida mas outra abusa. Este lacerda há-de ser rabeta e nem ler sabe.
E mais, tosco. Eu apenas me referi a estéreis. Nem falei do lobby gay que quer o mesmo. Porque esses sim, são cópia chapada do mannerbund nazi.
.
Como és ignorante nem sabes o que isso é, pela certa.
Curioso: um dos argumentos contra o casamento gay é que vai fomentar (?) o declínio da natalidade. Quando há uma maneira para os homossexuais poderem contribuir para a natalidade, toca de mandar abaixo. A vida dos outros realmente faz muita comichão a alguns.
Em suma: metam-se na vossa vida e poupem-nos as lições “éticas” e morais.
Ó filho- conta lá como é que os homo contribuem para a natalidade pela fornicação homo.
Esta gente fala à Loretta dos Monty Python. Nem enxergam o ridículo do que dizem.
Metam-se v.s na vossa vida e não usem barrigas de aluguer nem comprem filhos aos outros.
.
Topa, imbecil- Ora esforça-te mais pelo cu que vais ver que ainda cagas bosta que fala.
Imbecil- é usar o próximo e destruir o sentido natural de maternidade por egoísmo. É desrespeitar o ser humano e usar criança como brinquedo que se compra à escrava.
Não suporto panascas com estas taras. São nazis.
Cá por mim, esterelizava-os era todos
ahahahahahahahahaha
Mas alguém vai obrigar mulheres a serem barrigas? Foda-se.
O imbecil não sabe o que é usar-se o próximo por necessidades económicas. Esta besta não entende o que é adulterar a maternidade para satisfazer taras.
V.s são nazis.
.
Nazis- porcos nazis rabetas que não merecem respeito.
Deviam se esterilizados à nascença
.
ahahahahhahahahahaha
Alto! A Helena do Matos que, como qualquer neoliberal que se preze, defende a «liberdade individual», defende a mercantilização da saúde, defende a liberdade nos negócios privados, defende que o Estado se deve limitar às funções de soberania e a gerir orçamentos mínimos, vem agora defender algo completamente diferente quando está em causa a maternidade de susbstituição. Está «preocupada» e «indignada» com o conceito de criança subjacente a esta prática, imagine-se! Será que Helena está a dizer que tais crianças são vistas como «mercadorias» ou meros «objectos»? Isto começa a cheirar a marxismo!
Como diria a Ferreira Leite, quem tem dinheiro e pode pagar tem direito a qualquer «tratamento» ou «assistência» na saúde, não é verdade? Então para quê esses moralismos todos e para quê inventar «problemas éticos» quando o «laissez faire, laissez passer» conduz a uma satisfação social e individual das pessoas, que o Estado só atrapalha e prejudica? Se sempre se compraram crianças é porque isso é normal, natural e espontâneo, como diria qualquer bom neoliberal (como o Rui, por exemplo). E qualquer intromissão do Estado nessa matéria só pode ser vista como uma intromissão totalitária.
Helena Matos, deixe-se de tretas e não se desvie da sua cartilha neoliberal.
ehheheeh
Isto agora está a correr bem…
Alugar ventre e baixo ventre, de um e outro lado, está em promoção na AR!
Próxima medida a propor: aluguer do marido!!!
Votar para isto?! JAMAIS!
2 Trackbacks
[...] não desdenharia, com esta tomada de posição. Creio ser um caminho errado e sobre isso, ler este post da Helena Matos que explica bem não ser este um caso a ser analisado pelo prisma de se ser homossexual ou [...]
[...] sua estranha forma de vida os sociais-democratas não só parecem agora dispostos a avançar com uma estapafúrdia proposta sobre a maternidade dita de substituição como vão a reboque do PS na matéria dos direitos de autor Share [...]