Skip to content

Parabéns ao Sporting

18 Maio, 2008
by

Foi sempre mais equipa, fez sempre mais pela vitória, foi a equipa mais equilibrada e mais decidida.
Algumas mensagens para os portistas (como eu) – não se queixem tanto do sr. Ovigário:
– queixem-se mais da equipa que entrou desconcentrada e sem ambição;
– queixem-se do Jesualdo que, mais uma vez, inventou num jogo grande e colocou o João Paulo num lugar que o Lino acabou a fazer muito melhor;
– queixem-se do Jesualdo que deixou o Raul Meireles a jogar quase 25m sem condições – o Porto esteve demasiado tempo a jogar com 9…
– queixem-se do Jesualdo que meteu o Tarik a poucos minutos do fim e quando já perdíamos 1-0;
– queixem-se do Jesualdo cuja táctica, brilhante, a partir da expulsão foi manter o 0-0 para apostar nos penalties…

Ao pé da desgraça que foi a postura táctica do FCP, o sr. Ovigário mais a sua generosidade aos 3m e aos 26m com o defesa esquerdo do Sporting que fez duas faltas sobre o Quaresma bem mais graves do que levou à expulsão o João Paulo, mais o amarelo cirúrgico ao Paulo Assunção, mais o amarelo que perdoou ao jogador do Sporting no 2.º golo anulado por falta perigosa sobre o P. Emanuel e mais os 2 penalties que não viu (refiro-me às duas faltas sobre o Lisandro dentro da área na jogada que antecedeu imediatamente aquela que deu a expulsão de João Paulo), o sr. Ovigário, dizia, foi o mal menor. A que temos de nos habituar porque a partir de agora ainda vai ser pior.
E a verdade, repito, é que o Sporting jogou melhor em todos os domínios.

Anúncios
151 comentários leave one →
  1. F COVAS permalink
    18 Maio, 2008 20:20

    Sim , e o golo anulado ao Sporting , em fora de jogo!

    Gostar

  2. 18 Maio, 2008 20:24

    O Sporting mereceu esta vitória. Teve melhor atitude que o FCP. Ao contrário do que aconteceu em muitos outros jogos nesta época, a equipa jogou concentrada e começou bem o jogo.

    … para o ano há mais …

    Gostar

  3. altc permalink
    18 Maio, 2008 20:24

    Nas falhas do Sr. Ovigário falta falar do golo mal anulado ao Sporting ainda na primeira parte.

    Gostar

  4. VAI BUSCAR permalink
    18 Maio, 2008 20:24

    O CAA não tira nem por uma vez as palas azul-douradas? Já devem tresandar, tal como o seu discurso pró-corrupção.

    Então e os golos anulados?

    Falar mal do Olarápio, que já tantos vos deu? Lembra-se da defesa do Baía dentro da baliza?

    Gostar

  5. 18 Maio, 2008 20:24

    A apreciação relativa à equipa é justa. Foram um “bocadinho” miseráveis, mas…. E há sempre a porra do “mas”. Nas últimas finais em Oeiras, o Porto jamais acabou com 11. Porque será? Como hoje, os adversários podem molhar a sopa à vontade. Os do Porto, levam logo o amarelo… Irra. E quanto ao estádio? Temos sempre que ir à vassalagem a oeiras? Porque não o Algarve? Até já foi escolhido por outros…

    Gostar

  6. 18 Maio, 2008 20:29

    Um idiota sem nome disse:

    «Então e os golos anulados?»

    O primeiro foi anulado pelo árbitro assistente e não pelo sr. Ovigário. O segundo foi muitíssimo bem anulado por falta claríssima e perigosíssima sobre o P. Emanuel.

    Gostar

  7. 18 Maio, 2008 20:30

    Não podia falhar o postzito do CAA a mandar vir com o árbitro. Jogou melhor o Sporting e você faz questão de o dizer? A contabilidade da arbitragem afasta essa cordialidade e o que fica do seu post: o Porto perdeu por causa da arbitragem. Fica sempre bem.

    Gostar

  8. mariarroba permalink
    18 Maio, 2008 20:30

    claro, CAA – quando a culpa não é toda de um árbitro tem sempre que haver pelo menos um benfiquista responsável…

    Gostar

  9. 18 Maio, 2008 20:30

    «E quanto ao estádio? Temos sempre que ir à vassalagem a oeiras? Porque não o Algarve? Até já foi escolhido por outros…»

    Concordo. Fizemos não sei quantos estádios novos, gastaram-se milhões, e a final da Taça é jogada no meio do pinhal num estádio antiquado, salazarento e feio.
    É Portugal no seu melhor.

    Gostar

  10. 18 Maio, 2008 20:32

    JLS,

    «A contabilidade da arbitragem afasta essa cordialidade e o que fica do seu post: o Porto perdeu por causa da arbitragem.»

    Eu disse o que disse para significar que o Porto NÃO perdeu por causa da arbitragem mas porque o Sporting foi melhor.
    E nunca me passou pela cabeça ser ‘cordial’ – apenas justo.

    Gostar

  11. VAI BUSCAR permalink
    18 Maio, 2008 20:36

    Ver o Macaco lider do grémio azul dourado algemado não tem preço.

    Obrigado.

    Proponho Olarápio para dragão douro. Tem feito muito pelo FCP

    Gostar

  12. 18 Maio, 2008 20:36

    Obrigado Carlos.

    Gosto sempre de ler as tuas análises imparciais.

    E ganhar 3-0 ao Porto, não é todos os dias. Ganhar é normal, este ano jogámos 4 vezes, ganhámos 3 e perdemos um. (ainda te lembras como é que ganharam, dessa vez?). Hoje foi muito bom.

    Saudaçoes leoninas

    Gostar

  13. mariarroba permalink
    18 Maio, 2008 20:37

    JLS, é isso mesmo- um post ‘propaganda’ou a chamada ‘mensagem subliminar’.

    Gostar

  14. VAI BUSCAR permalink
    18 Maio, 2008 20:37

    CAA,

    Proponho mais uma posta sobre o tipo dos pneus. O grande Timoneiro iria concerteza adorar. Guerra a Lisboa, não se esqueça que a culpa é deles

    Gostar

  15. 18 Maio, 2008 20:38

    O teor dos comentários de alguns visitantes desta tertúlia seria muito engraçado se o beneficiado, ou se os erros fossem para o lado nortenho… Era mesmo muito engraçado… Sabem, é que pimenta no cú dos outros é marmelada, e o Porto está sempre à mão para receber as frustrações, os ódios e as invejas.
    Eu, como adepto do futebol, só quero justiça, mas justiça cega e una. E hoje, em Oeiras, houve justiça porque venceu quem mais fez por isso, mas não houve justiça com os acontecimentos que levaram à obtenção dessa justiça. O resto é folclore e os tais ódiozinhos e invejas…

    Gostar

  16. 18 Maio, 2008 20:39

    «jcd Diz:
    18 Maio, 2008 às 8:36 pm e

    Obrigado Carlos.
    Gosto sempre de ler as tuas análises imparciais.
    E ganhar 3-0 ao Porto, não é todos os dias.»

    Essa análise é que tresanda de tanta imparcialidade – a começar pelo resultado final…

    Gostar

  17. Macaco permalink
    18 Maio, 2008 20:43

    Ó CAA, não te esforces tanto, és muito melhor a contar histórias do sr. Filipe Vieira…….

    Gostar

  18. 18 Maio, 2008 20:43

    Deve estar a ser simpático com os sportinguistas daí.
    No 11 contra 11, só vi alguma superioridade do Sporting nos minutos iniciais, talvez por estar melhor ambientado ao clima local.
    Quanto a mim, o jogo foi decidido na expulsão, nítidamente excessiva.
    O jogo começou logo mal, com o presidente do Porto afastado da tribuna, o que representa uma discriminação, que falta explicar.
    Pormenor repugnante de Madail: ao entregar as medalhas aos do Porto, um a um, cumprimentou todos normalmente, excepto Quaresma, que cumprimentou à “Soprano”, com palmadinha na cara e encosto do rosto, puxado pela nuca.

    Gostar

  19. VAI BUSCAR permalink
    18 Maio, 2008 20:44

    O Macaco é que a sabe….

    Vamos lá a mais uma historieta do Orelhas. O grande Timoneiro agradece.

    PS: A culpa é de Lisboa

    Gostar

  20. yazalde permalink
    18 Maio, 2008 20:45

    O CAA não chegou à dos 3-0…
    Façam um desenho.

    Gostar

  21. 18 Maio, 2008 20:45

    «E quanto ao estádio? Temos sempre que ir à vassalagem a oeiras? Porque não o Algarve? Até já foi escolhido por outros…»

    “Inocentemente”, Paulo Bento, acaba de dizer isto na conferência de imprensa:
    – “venceu uma final em CASA!!!!!!!”

    Pois, parece que afinal oeiras é dos do costume….

    Gostar

  22. VAI BUSCAR permalink
    18 Maio, 2008 20:46

    Ó Piscoiso. VERGONHA é o seu Timoneiro azul-dourado estar na tribuna improvisada, quando está CASTIGADO, ou não se lembra que concordaram que são CORRUPTOS e por isso foram castigados?

    Gostar

  23. VAI BUSCAR permalink
    18 Maio, 2008 20:46

    Yazalde,

    O homem é lento mas chega lá, já se sabe que a culpa deste atraso é de Lisboa

    Gostar

  24. 18 Maio, 2008 20:47

    «“Inocentemente”, Paulo Bento, acaba de dizer isto na conferência de imprensa:
    – “venceu uma final em CASA!!!!!!!”»

    Que fique essa lição para a direcção do FCP !

    Gostar

  25. VAI BUSCAR permalink
    18 Maio, 2008 20:50

    O Paulo Bento disse isso a mando do Orelhas

    Gostar

  26. 18 Maio, 2008 20:53

    “Ó Piscoiso. VERGONHA é o seu Timoneiro…”
    Timoneiros tem vc, que parece não saber que há quem pense pela sua própria cabeça, independente dos outros, e sem os outros insultar.
    Trate-se.

    Gostar

  27. Nuno Costa permalink
    18 Maio, 2008 20:54

    Eu que sou do Sporting e que quando escreve sobre futebol discordo quase sempre do CAA, tenho de reconhecer que depois de perder o jogo ainda ter paciência para vir para aqui responder a comentários constitui, à sua maneira, um acto de grande desportivismo!

    Gostar

  28. 18 Maio, 2008 20:58

    Bem, quando a taça é jogada entre as pequenas agremiações é engraçado. No entanto, devemo-nos questionar de que forma o FCP aparece na final, agora que sabemos de que forma ganhou os campeonatos.

    Gostar

  29. 18 Maio, 2008 20:59

    Mr. CAA,

    o seu FCP perdeu, não por culpa de Jesualdo. Analise bem o jogo e os jogadores de ambas as equipas.
    E analise também os erros, todos, e as boas decisões, algumas, do trio de arbitragem.

    Sinceramente: fica-lhe mal tratar Olegário por “Ovigário”. Não o dignifica. Coloca-o na “normalidade”.

    Também muito mal lhe fica denominar o Estádio Nacional dessa forma.
    Imagine que Salazar, lembrando-se das suas origens nortenhas e dos primórdios do Estado Novo, mais uma vontade em “descentralizar”, tinha decidido fazer o EN em Braga ou em Guimarães. Hoje, como é que o meu amigo, PCosta ou outros portistas o entenderiam ?

    O actual EN está muito melhor do que há 2 ou 3 anos. Não está antiquado, não é “salazarento” nem feio. Só tem um “problema”: Oeiras fica mais perto de Lisboa do que do Porto….

    Uma final da Taça de Portugal é, creio que também para si, “uma festa nacional do futebol” em final de época.
    Muitos clubes que não os três maiores, já jogaram (e alguns venceram, VSetúbal, Beira-Mar, Belenenses, Boavista, EAmadora), ou o Leixões, a final da Taça no Jamor. Nunca regatearam nem achincalharam o local.

    Francamente: fica mal aos portistas tal atitude. O FCP hoje, é um grande clube, não precisa impor-se publicamente com essas linguagens.
    …E quando vence a Taça, também, minutos e horas depois tratam assim o EN ?

    Gostar

  30. VAI BUSCAR permalink
    18 Maio, 2008 21:01

    O Piscoiso como o restante rebalho azul-dourado continua a assobiar para o lado… CORRUPTOS ASSUMIDOS

    Gostar

  31. VAI BUSCAR permalink
    18 Maio, 2008 21:06

    Não esquecer que o unico clube não salazarista de Portugal é o SPORT LISBOA E BENFICA. É HISTÓRIA.

    Basta lembrar quem OFERECEU o antigo estádio das Antas, o Estádio de Alvalade e o do Restelo. E depois comparar com o clube que fez o seu estádio com o proprio suor dos seus adeptos…

    Gostar

  32. 18 Maio, 2008 21:07

    Saudações cordialmente leoninas ao Jcd.
    Viva o nosso Sporting!

    Gostar

  33. Elcaseiimunitates permalink
    18 Maio, 2008 21:08

    Se esta arbitragem fosse feita com um certo clube em jogo ai jesus que o campo estaria inclinado, ai jesus que se devia chamar a judiciária….
    Valha-nos que não mataram mais ninguem…..
    Parabéns ao ceportem…..

    Gostar

  34. 18 Maio, 2008 21:08

    CORRUPTOS! CORRUPTOS!

    A JUSTIÇA DIVINA JÁ ESTÁ A FAZER EFEITO!

    Gostar

  35. VAI BUSCAR permalink
    18 Maio, 2008 21:13

    o Iatola das Antas já lançou a culpa de mais uma derrota. Lisboa e quem não declama José Régio

    Gostar

  36. bandiduh permalink
    18 Maio, 2008 21:15

    O ridículo do Paulo Martins está a tentar fazer uma reportagem da Praça do Município em Lisboa sem ninguem!

    RTP a cobrir um não evento! 🙂

    Gostar

  37. VAI BUSCAR permalink
    18 Maio, 2008 21:16

    Entretanto os fieis representantes da nação azul-dourada já fizeram das suas. Revoltados por não terem sido ainda mais ajudados por Olarápio partiram para a agressão a tudo o que mexia. TEME-SE MAIS UMA DESLOCAÇÃO aos PASTEIS DE BELEM para tentarem acabar o que tinham começado, há umas semanas atrás quando do Belenenses-FCP.

    Gostar

  38. yazalde permalink
    18 Maio, 2008 21:19

    Ver os andrades corruptos a chorar pelas arbitragens num jogo em que levaram banho de bola e onde ainda se anulou um golo limpo ao adversário, não tem preço.
    Obrigado SPORTING.

    Gostar

  39. 18 Maio, 2008 21:21

    A festa dos sportinguistas em Lisboa, é mais uma exibição frente aos benfiquistas que não ganharam nada.
    O FCP já vem no avião de regresso ao Porto.
    Em termos de tesouraria, é pouco relevante, até porque a lotação do estádio nem dá para mais.
    É mais caneco menos caneco prá avitrine.

    Gostar

  40. 18 Maio, 2008 21:24

    Aos mouros e demais invejosos e frustrados que apenas destilam a bilis:
    Sabem porque as vitórias dos Dragões são tão importantes? Porque elas fazem frente à viscosidade centralista deste país. Quem vence e não é da panelinha lisboeta está feito. É por esse motivo que este pseudo-país não avança e é cada vez mais suplantado por outros que aderem à UE.

    Os motivos? Ódio e inveja. O Porto ganha (e é qause sempre) e logo vem a tese da suspeição, da batota. Curiosamente jamais tem mérito! Porque será? Num pseudo-país onde dizem que 9.700.000 são anti-FCP deve pois custar muito engolir essas derrotas que aontecem ano após ano…

    Lá vão conseguindo umas vitórias, a saber:

    Todos se lembram do campeonato ganho pelo Sporting em 1999/2000?
    Pois o Sporting chegou ao último jogo com dois pontos de vantagem sobre o Porto, depois de o segundo ter sido “roubado” de uma forma – mesmo eu tenho que admitir – inacreditável, por Bruno Paixão em Campo Maior. Os meus amigos portistas ficaram cabalmente convencidos da corrupção desse campeonato que lhes roubou o “Hexa”.

    No ano seguinte o mundo do futebol escandalizou-se com a benevolência com que o “sistema” permitiu ao Boavista molhar a sopa em praticamente todos os relvados do país, deixando uma esteira de mortos e feridos nas fileiras adversárias.

    Em 2001/2002 o Sporting ganhou um campeonato em que os adeptos contrários se indignaram com o número de jogos resolvidos com penaltis. As suspeitas foram como de costume descomunais.

    Em 2004/2005 o Benfica arrecadou um campeonato invulgar, pisando com pezinhos de lã o que se convencionou chamar de “passadeira vermelha”. Mais uma vez foi grande e generalizada a revolta e a suspeita.

    Ora, este curto parágrafo contém a descrição de todas os campeonatos ganhos por equipas adversárias do Porto desde 1994 e isto é que constitui o cerne do problema.

    Basta aplicar a fórmula explicada em cima para se perceber o porquê do ódio ao Porto e da convicção, por parte dos adversários, da sua culpa e da do seu presidente que tem permanecido o mesmo. Neste país ninguém ganha por merecimento. Tudo ganha na batota.

    Ganhasse o Porto dois campeonatos por década e era um clube simpático e o presidente um tipo culto que até declama poesia, passe a pronúncia.

    Observação final: um iluminado centralista, diz aqui que Salazar era nortenho; engano. Era beirão. Do Norte, habitualmente saem Homens Enormes, não fascistas!

    Gostar

  41. 18 Maio, 2008 21:27

    Acho piada a alguns benfiquistas (da ala/orelhas?), andarem aos restos de um jogo em que nem sequer participaram.

    Gostar

  42. Mialgia de Esforço permalink
    18 Maio, 2008 21:30

    Graças ao Olegário, esta choldra de país está hoje feliz.

    Gostar

  43. 18 Maio, 2008 21:35

    Mr. Kosta de Alhabaite,

    Não sou “iluminado centralista” (pelo contrário !), mas fui eu que errei ao escrever que Salazar era nortenho. Tem razão, e eu sabia: de origem beirã. Só que ao pensá-lo assim, fui intuído momentaneamente por Santa Comba ficar mais a Norte e junto do Porto.

    Do Norte têm saído Homens Enormes, sim senhor !
    E mais “a Sul” também !
    …E no Norte e no Sul, têm sido paridos e criados muitos fascistas e fascistóides, ou não ?

    Quanto ao seu restante comentário, alguns parágrafos são irrebatíveis.

    Que V. note o seguinte: não sou anti-nortenho ! Bem pelo contrário, tal como não sou doentiamente sulista ou contra ostras regiões do país.

    Gostar

  44. 18 Maio, 2008 21:37

    Mr. Piscoiso
    e
    Mialgia de Esforço,

    “Essas”, certamente não são para mim….

    Gostar

  45. 18 Maio, 2008 21:38

    exactamente, uma final da taça sem o GLORIOSO SLB é um não evento!

    amanhã os jornais desportivos vão oscilar entre “SAIBA A COR DAS NOVAS CUECAS DO RUI COSTA” ou “BENFICA QUER RONALDINHO GAÚCHO” LOL

    GLORIOSO SLB NÃO É 1 CLUBE, É PORTUGAL!!!!!!!!!

    Gostar

  46. tina permalink
    18 Maio, 2008 21:40

    Se não é o centralismo, são os árbitros, isso já nós sabemos. Entretanto, a única situação verdadeiramente discriminadora não foi mencionada. Porque é que Pinto da Costa não mereceu lugar de honra na assistência? E quem era aquela senhora ao seu lado, a nova namorada?

    Gostar

  47. Mialgia de Esforço permalink
    18 Maio, 2008 21:42

    MJRB,

    Diga-me: vc. acha realmente que aquele estádio tem condições? Viu como a bola saltava? Aquilo parece um batatal. Para um campo onde se joga 1 vez por ano e se fazem uns treinos, o mínimo era que que o relvado estivesse em boas condições. Se é assim tão fantástico, porque que é que a Selecção não joga lá?

    Gostar

  48. 18 Maio, 2008 21:46

    MJRB

    Extraordinária a sua intuição. É a mesma que “desenvolvem” os INIMIGOS do Porto (sim, porque o Porto não tem adversários, tem inimigos, a cujo grupo o devo incluir).
    Todos têm uma intuição que lhes diz que é mentira o que vão dizendo desfavoravelmente contra o Porto, mas, como na história do escorpião e do sapo, está-lhe na natureza… Vai daí…

    Nota: eu não sou anti-sulista; sou é “justicialista” e estou farto de ver este país ser comandado pela janela lisboeta e pelos vendilhões do templo. Repare nos milhões e milhões que são investidos na região da capital. Repare no resto do país. Acha justo? Eu gostava de um país uno, mas assim, prefiro a honrada independência ao servilismo lisboeta.

    Gostar

  49. 18 Maio, 2008 21:47

    Tina, PCosta fez-se acompanhar pela esposa Filomena.
    Carolina foi uma amante que ele resolveu tirar do mundo da prostituição, para a fazer escritora.

    Gostar

  50. 18 Maio, 2008 21:51

    «Tina, PCosta fez-se acompanhar pela esposa Filomena.
    Carolina foi uma amante que ele resolveu tirar do mundo da prostituição, para a fazer escritora.»

    Piscoiso,

    Esta resposta merece o Nobel da ‘boca’…

    Gostar

  51. tina permalink
    18 Maio, 2008 21:52

    Mas há quanto tempo conheceu ele aquela senhora para já estar casado como ela?

    Gostar

  52. tina permalink
    18 Maio, 2008 21:53

    E se Carolina Salgado era prostituta, então ele namorava com prostitutas?

    Gostar

  53. 18 Maio, 2008 21:53

    Se Pinto da Costa recorreu, o castigo fica automáticamente suspenso, não é assim?
    Então porque não permitiu a Federação Lisboeta de Futebol que ele estivesse no camarote de honra? Naquele camarote estavam alguns dos mais corruptos deste país centralista!

    Oeira e o estádio: se é assim tão importante, tão “helénico”, tão bonito, porque raio a selecção dos amigos do scolari há vários anos que não realiza ali qualquer jogo?
    Querem enganar-nos com isto?

    Gostar

  54. tina permalink
    18 Maio, 2008 21:54

    Assim não admira que ele tenha alugado senhoras para os árbitros, agora faz tudo sentido.

    Gostar

  55. 18 Maio, 2008 21:55

    Mialgia de Esforço,

    Hoje, o EN tem muito mais condições do que há 2 ou 3 anos.
    Sobre a relva não convenientemente aparada jogaram o FCP e o SCP. Se a final de hoje fosse noutro local e com a mesma relva, o meu amigo não a invocaria.
    O SCP hoje foi mais feliz do que o FCP.
    A defesa do FCP, hoje, não parecia a mesma doutros e importantes jogos. Muito desatenta.

    Tem razão nisto: realmente é “esquisito” que a selecção não jogue no EN. Mas alguém, “bem colocado”, há uns bons meses explicou-me: “para proporcionar jogos em estádios. Descentralizar.”.
    Não me convenceu e ripostei: ´”mas à noite não há condições para o público transitar tranquilamente à volta do Jamor…” — não respondeu.
    Por isso, as finais, desde sempre são à tarde.

    Responda-me se quiser: qual o local que propõe para a final da Taça ?

    Gostar

  56. jorge permalink
    18 Maio, 2008 22:01

    Pinto da Costa desta vez esqueceu-se da fruta e do chocolate.

    Gostar

  57. 18 Maio, 2008 22:02

    Tina, Pinto da Costa casou com Filomena em 2007, tendo dela uma filha, Joana, nascida em 1987.

    Gostar

  58. 18 Maio, 2008 22:04

    Kosta de Alhabaite,

    E o atesto que o FCP levou hoje, na final da taça, contra o ABC? Não sei se viu… mas pelo menos perderam com dignidade e fair play. Deixe-se lá dessas coisas anti-lisboetas… o ABC ainda é de mais a norte do que o Porto e essa final foi também mais a norte do que o Porto… Já que a questão da localização lhe faz tanta comichão.

    Gostar

  59. tina permalink
    18 Maio, 2008 22:05

    É mesmo reles este Pinto da Costa, ainda pior do que eu pensava. Não é por andar com prostitutas mas sim por se aproveitar delas. Aposto que ela tinha imenso nojo dele.

    Gostar

  60. tina permalink
    18 Maio, 2008 22:06

    “Tina, Pinto da Costa casou com Filomena em 2007, tendo dela uma filha, Joana, nascida em 1987.”

    E qual foi o período Carolina Salgado?

    Gostar

  61. 18 Maio, 2008 22:08

    Terminou em 2005.

    Gostar

  62. tina permalink
    18 Maio, 2008 22:18

    Incrível, anda com Filomena, faz-lhe um filho, depois conhece Carolina e deixa Filomena, e quando as coisas dão para o torto volta para a burra da Filomena. Como é que se pode confiar num homem destes?

    Gostar

  63. 18 Maio, 2008 22:22

    Mr. Kosta de Alhabaite,

    Está enganado, muito levemente “justicialista” a meu respeito: não sou “inimigo” do Norte nem do Porto. Gosto muito do Norte e do Porto. Das suas géneses e pessoas.
    Peço-lhe pois que me retire desde já desse lote de “inimigos” !

    Sem quaisquer reservas nem problemas, admito, desde há muito, que O NORTE E O PORTO, TAL COMO OUTRAS REGIÕES E CIDADES, têm sido penalizadas pelo “centralismo” lisboeta e governamental.

    Por diversas vezes tenho afirmado que o Norte e o Porto têm dado extraordinárias lições de civismo e de empreendedorismo.
    Não necessitam, sempre, de estar contra o Sul e contra os lisboetas, dada a importância da economia, da cultura, do desporto, do comércio, etc,etc, mas que por vezes lhes tolhe o pensamento e a acção. E há algumas pessoas que vivem no Norte que pensam também assim.
    Tenho defendido muitas vezes o Norte e o Porto, o que tem valido a alguns, por aqui e não só em Lisboa, “azias”, discussões e uma ou outra zanga, de fanáticos anti-portistas, anti-portuenses e anti-nortenhos.
    Possuo muitos, bons e fiéis amigos no Norte e no Porto.

    Também eu gostava, e muito, dum Portugal uno. E não recusarei votar a favor da Regionalização, desde que tudo seja muito bem explicado, definido e…saiba QUEM nos primórdios desses “governos regionais”, vai accionar essa “revolução”.

    E se um dia fôr convidado para um fórum sobre a Regionalização, participarei com todo o gosto, defendendo-a. Desde que….bem feita e muito melhor implementada e “governada” localmente.

    Chega-lhe, para repensar e retirar o “cartão de visita”, o “selo” que me colocou ?

    Gostar

  64. tina permalink
    18 Maio, 2008 22:22

    E desculpe a minha ignorância Piscoiso mas agora com a suspensão, quem o vai substituir?

    Gostar

  65. Helder permalink
    18 Maio, 2008 22:24

    Tenho pelo CAA uma enorme consideração e sei, porque com ele privei como aluno, que tem uma inteligência superior e é de uma seriedade que não fica atrás de ninguém. Mas infelizmente o futebol, mexe com os nossos instintos mais básicos, e é totalmente incompatível com cabeça fria e imparcialidade. E só por isso, se justifica que um comentário que começa a tocar no essencial (a falta de chama da equipa e a notória incapacidade de um treinador em comandar um plantel daqueles), descambe em acusações vãs para com um senhor a quem muito o FCP deve. Não se esqueça de como o SCP perdeu no Dragão, há 3 anos para a meia final da Taça, com este apitador. Não se esqueça do golo do Petit defendido dentro da baliza pelo Baía. E bolas, não se esqueça do golo mal anulado ao Romagnoli hoje (o 2º golo é obviamente bem anulado). E já agora, ainda se lembra da Taça de Portugal que perdemos 2-1 e em que fomos dizimados com vermelhos, ao passo que aos senhores dragões tudo era permitido? Ou no tempo de Carlos Queiroz, em que saímos com 9 jogadores das Antas, e no tempo de Boloni em que saímos com 3 expulsos por esse grande corrupto, reconhecido pela Liga, o sr Martins dos Santos? Haja ponderação… O historial desta vossa direcção é longo demais para atirarem pedras dessa forma… Da parte que me toca, quando o SCP é prejudicado, mas não joga o suficiente para ganhar, eu ignoro os erros de arbitragem (e com isto não quero dizer que admito que fomos beneficiados hoje, porque no deve e no haver não fomos). Como era bonito se todos fizessem o mesmo.
    Um abraço com muito respeito, CAA, de um ex-aluno que muito o estima.

    Gostar

  66. 18 Maio, 2008 22:24

    Biógrafo Piscoiso.

    Gostar

  67. 18 Maio, 2008 22:25

    Miss Tina,

    Carolina, “Carol”, “entrou em cena” a partir de finais de 2000.

    E a partir de 2002…começou a fazer o que lhe encomendaram…
    (Fico-me por aqui).

    Gostar

  68. 18 Maio, 2008 22:29

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Jorge_Nuno_Pinto_da_Costa#Vida_pessoal
    A biografia está na Wiki.

    Tina, a suspensão foi apenas em primeira instância, da qual foi feito recurso.

    Gostar

  69. 18 Maio, 2008 22:31

    Miss Tina,

    PCosta não está privado de continuar diariamente de administrar o FCP. Só não pode representá-lo oficialmente junto de organismos ligados ao futebol e outras instituições.
    Tem vice-presidentes e administradores no clube e na Sad.

    Anteontem, por exemplo, esteve na Casa do FCP creio que em Massamá. Não está inibido de representar o clube junto dos sócios e adeptos.

    Gostar

  70. 18 Maio, 2008 22:37

    MJRB

    E não recusarei votar a favor da Regionalização, desde que tudo seja muito bem explicado, definido e…saiba QUEM nos primórdios desses “governos regionais”, vai accionar essa “revolução”.

    Do Semanário Económico
    Investimentos em Lisboa: 8.715.000.000,00 €
    Investimentos no Porto e em Braga: 2.662.000.000

    Quer que lhe expliquem o quê? Não acha estes números suficientes. O Porto, como catalisador do Condado Portucalente, tem pago desde o estado novo, pagou desde o acolhimento a Humberto Delgado, paga desde a revolução dos cobardes militares…

    Não é pois de espantar que as vozes moderadas do Norte se comecem a revoltar e se difundam opiniões extremistas e aparentemente descabidas. O que me parecia absurdo, parece-me cada vez mais plausível e campo fértil: o Norte já não faz parte de Portugal e essa ideia deve ser cultivada e empreendida a nossa liberdade como Nação Independente. Os sulistas e elitistas do eixo lisboa-cascais que fiquem com os aeroportos, com as faraónicas pontes, com a verdadeira corrupção dos gabinetes, dos lobis, dos gays e dos pedófilos.

    Gostar

  71. 18 Maio, 2008 22:54

    JKSY,

    No que diz respeito ao que eu escrevi, e porque fui propositadamente evasivo, V. não entendeu nem vai entender muita “coisa” das relações Carol-“Sul”…

    Gostar

  72. 18 Maio, 2008 22:59

    Mr. Kosta de Alhabeite,

    Mas eu já escrevi, indiciei sequer, que V. não tem razão quanto às disparidades, sejam na atribuição de investimentos, nos relacionamentos e práticas institucionais, entre o poder em Lisboa e o Norte ?
    Pelo contrário !

    Só que face à iminência da Regionalização, desejo ver, ouvir, analisar COMO E QUEM A VAI ACTIVAR ! E lembre-se: a acontecer, não será só no Norte….

    Gostar

  73. 18 Maio, 2008 23:00

    Deve ser triste a sina dos clubes fantásticos que quando ganham é sempre graças ao mérito indiscutível das suas equipas, mas quando perdem nunca é graças ao mérito indiscutível dos seus adversários.

    Gostar

  74. 18 Maio, 2008 23:05

    GLORIOSO SLB? Estás a brincar pá. Vocês só ganham no futsal. Bimbos.

    Gostar

  75. 18 Maio, 2008 23:10

    Imaginem a festa que será um dia quando o Porto perder um campeonato.
    Ninguém os calará.

    Gostar

  76. 18 Maio, 2008 23:12

    MJRB

    Este país já não existe. É uma mentira. Por isso, a regionalização feita de lisboa, dos gabinetes dos centralistas nada vale, e a acontecer será uma farsa. Esses políticos que se pavoneiam nos salões de cascais são trampa.
    Quem vai activar uma realidade dessa natureza são os Homens e as Mulheres que não vivem à custa dos subsídios do estado centralista nem tão pouco sobrevivem como funcionários públicos. Felizmente no Condado Portucalense não há parasitas a viver do terreiro do paço.
    Quem vai activar a independência vão ser aqueles que sofrem diariamente com o menosprezo e egocentrismo dos salões da assembleia da defunta república, vão ser aqueles no dia-a-dia observam os milhões que são despejados nos telhados lisboetas, os milhões gastos em lisboa em obras que en nada beneficiam o país, antes o desiquilibram. A capital é um sorvedouro, é um buraco negro e o fim está próximo…

    Gostar

  77. Zenóbio permalink
    18 Maio, 2008 23:15

    O CAA é um verdadeiro Dragão. Quando ganha é acintosos, quando perde é rasteiro. Parabéns!

    Gostar

  78. Mialgia de Esforço permalink
    18 Maio, 2008 23:26

    “Responda-me se quiser: qual o local que propõe para a final da Taça ?”

    MJRB,

    Porque não seguir o modelo espanhol, já que se gastou o que se gastou em estádios para o E-2004? Agora usar aquele mono para 1 jogo por ano, aumentam sempre as probabilidades de de um dos finalistas jogar “em casa”.

    Gostar

  79. yoda permalink
    18 Maio, 2008 23:28

    Esta seita de benfiquistas tem boa memória para o suposto golo do Benfica que o Vítor Baía alegadamente defendeu dentro da baliza, mas a coisa complica-se na hora de recordar o canto directo do Clayton que o Bossio (esse astro del balón) tirou de dentro da baliza, a bola estava claramente uns 30 ou 40 cm para lá da linha. É típico. E, obviamente, toda a imprensa, sulista, centralista e elitista “esquece” esse episódio.

    Gostar

  80. 18 Maio, 2008 23:33

    Mr. Kosta de Alhabaite,

    O país existe, está é transtornado ! E pontualmente deficientemente desgovernado.
    E muito viciado. Por quem ? — pela maioria das pessoas, que permitem que uns quantos políticos sem nível delas façam o que quiserem…. É de certo modo aquilo que V. acerca de mim escreveu mas com alvo errado: a história do sapo e do escorpião…

    Regionalizar é uma CASO MUITO SÉRIO, IRREVERSÍVEL, daí que eu tenha o direito de analisar muito bem QUEM E COMO a vai accionar.

    Mr. Kosta,
    um dos problemas de quantidade substancial deste povo é o desenrasca. Uma das suas especialidades. A seguir vem o favor. Depois, a cunha. A seguir, a pequena corrupção e vigarice. Logo, a média e a grande vigarice se as menores correram bem…
    Enquanto o pequeno e o médio vigaristas admirarem o mega-vigarista…

    Há, de facto muita, mesmo muita gente em Lisboa e arredores (tal como noutras regiões) a pedecerem diariamente. Constrange-me constatar miséria. E não ajudo-os mais porque não posso.
    Mas essas e outras pesoas ESPEZINHADAS, muitas durante uma vida, é que têm que reagir ! Possivelmente, acreditando mais, muito mais em quem lhes tenta “abrir os olhos”…

    Episódio de hoje, num café. Uma rapariga nova, que serve ao balcão, em conversa com uma cliente: “ah, não ganho quase nada ao fim do mês, desconto muito, mas o que é preciso é ter saúde e passear !” Intervi: ” E se um dia V. tiver uma doença, não tem dinheiro para um hospital particular e colocam-na na lista de espera durante X anos ? Não pensa nisso, não reage ?” Não me respondeu, não foi capaz.
    O Almirante Azevedo tinha razâo: “Calma ! O povo é sereno !”

    Mas não duvido que as pessoas do Norte têm mais “coluna” e “garra” do que outras !… Tudo pode acontecer.

    Gostar

  81. Toupeira permalink
    18 Maio, 2008 23:33

    Não vi o jogo entre os beneficiados (durante a época) e os corruptos(perde-se o tempo na memória), exactamente por essa razão, mas, pelos comentários do senhor Carlos Amorim, parece que estes provaram daquilo que lhes está sempre a favor: os apitadores. E, como de costume, lá vem o choradinho, não ganhamos porque o “Ovigário” não deixou. Pois, este também é um dos que não deixa ganhar o SLB e nem por isso carpimos tão lastimosamente as nossas mágoas. Mas numa coisa estou de acordo com o CAA, o “Ovigário”, pelo resumo que acabo de ver na Sportv, deixou uma vez mais o Quaresma em campo, decerto julgando que ainda estavamos no campeonato. Aí fez jus ao epíteto! Bem haja CAA, por nos recordar como, entre os restantes aspectos, os corruptos ganharam mais um campeonato (Podemos chamar assim a um clube que admite que o é, não é?)

    Gostar

  82. 18 Maio, 2008 23:38

    Mialgia De Esforço,

    Sim o modelo espanhol. Mas por cá, vigora o modelo inglês….

    Sinceramente entendo que “A festa do futebol”, vulgo Taça, está muito bem no Estádio Nacional.

    Nem sempre um dos finalistas “joga em casa” só porque é de Lisboa…. E quando o FCP, o Boavista, o Beira-Mar, mesmo o VSetúbal venceram ?

    Gostar

  83. 18 Maio, 2008 23:41

    Yoda,

    As “contas” no que diz respeito a “favores 2 erros” de arbitragens estão mais ou menos equilibradas….

    E quando aquele soberbo golo do Amaral ao FCP em Coimbra (Supertaça) ou outro do Kandaurov, nas Antas, foram anulados ?

    Etc,
    Etc.

    Gostar

  84. Toupeira permalink
    18 Maio, 2008 23:45

    MJRB
    Não foi em Coimbra, foi nas Antas e no fim o árbitro que se despedia do apito ainda confessou que era do SLB

    Gostar

  85. Toupeira permalink
    18 Maio, 2008 23:48

    E quando o SLB, no início do período do PC à frente dos corruptos, foi ganhar a final da Taça, na época seguinte, a casa dos Andrades? Grande golo do Carlos Manuel!
    Aliás, alguém se lembra de alguma final disputada fora do Estádio Nacional que não fosse em casa dos Andrades?
    O que eles querem é que seja sempre lá!

    Gostar

  86. Mialgia de Esforço permalink
    18 Maio, 2008 23:52

    “As “contas” no que diz respeito a “favores 2 erros” de arbitragens estão mais ou menos equilibradas….”

    MJRB,

    Mas umas são resultado de corrupção e as outras são o quê? Acasos do destino?

    Eu sei que vc. não se revê neste “modelo”.

    Gostar

  87. portela menos um permalink
    19 Maio, 2008 00:07

    Mas, depois de cerca de 100 comentários, o CAA já se referiu ao golo anulado ao Sporting?

    Gostar

  88. 19 Maio, 2008 00:08

    Esta pode ter sido a última final da Taça no Jamor:
    http://www.abola.pt/nnh/index.asp?op=ver&news=141146&tema=1

    Gostar

  89. 19 Maio, 2008 00:12

    Mialgia de Esforço,

    Quem fôr sério e clubisticamente isento perante casos e erros de arbitragens, sabe que têm ocorrido, como direi…”arbitragens estranhas” que têm beneficiado (quase) TODOS os clubes, dos regionais aos três grandes….

    Eu, face ao caso, “passo” (!) mas não me esqueço de momentos incríves e indesculpáveis. De Sul a Norte, de Leste a Oeste…

    Gostar

  90. ordralfabeletix permalink
    19 Maio, 2008 00:18

    Golo limpo anulado a Romagnoli. Cotoveladas (2) do B. Alves a Grimi. Estalada do Quaresma a Moutinho (este ano é a 2ª vez que lhe poupam a expulsão com o Sporting). Pontapé sem bola do Lucho e agressão do Lixa ao Moutinho.

    Fiquem lá com a falta (fora da área) para tentar esconder o óbvio. O Sporting foi muito melhor e podia ter ganho por mais. Este ano em 4 jogos perderam 3 e o que ganharam foi como foi.

    Foram campeões justamente. Parabéns.

    Assumiram (ao não recorrerem) que corromperam árbitros.Assumiram que fazem batota. Tenham vergonha.

    Gostar

  91. 19 Maio, 2008 00:23

    Se a final da Taça passar a ocorrer em estádios de clubes, como Mr. Piscoiso descobriu n’A Bola, quais os critérios, muitos critérios ?
    Quem, em que momento da temporada e como escolher o estádio ? — só quando os finalistas estiverem apurados ?
    Concordarão ?
    Por exemplo, o FCP concordará a jogar uma final no Restelo, em Setúbal ou no Algarve, contra o SLB ou o SCP ? Estes concordarão em jogar a final em Guimarães ou no Bessa ?
    Dois finalistas do continente deslocam-se ao Estádio dos Barreiros ?
    Um dos clubes madeirenses não se importa de jogar a final no Bessa contra o FCP, ou em Alvalade contra o SLB ?
    O Boavista vem, sem constrangimentos, jogal à Luz contra o FCP ?
    Etc, etc.

    Sinceramente: o Estádio Nacional é o local ideal. À tarde. É uma festa única. A preservar.

    Gostar

  92. 19 Maio, 2008 00:27

    Falta entre outras coisas o golo anulado ao Sporting e um penalti sobre o Djaló que levaria também à expulsão do Central do F.C.P. É fácil apontar aos árbitros as razões das derrotas. A verdade é que se o F.C Porto tivesse querido jogar duvido que o Sporting tivesse equipa para aguentar pelo menos pelo que vi em Alvalade quando ganhamos também por 2-0. O Porto tem mais equipa, mais futebol, mas tem de o demonstrar em campo. E hoje não mostrou. Foi inferior e mais nada. Tudo o resto são desculpas de quem não está habituado a perder.

    Gostar

  93. eduardo correia permalink
    19 Maio, 2008 00:28

    “Concordo. Fizemos não sei quantos estádios novos, gastaram-se milhões, e a final da Taça é jogada no meio do pinhal num estádio antiquado, salazarento e feio.” CAA

    A partir de agora, qualquer final em que a equipa que luta contra o “centralismo” estiver envolvida o jogo irá realizar-se, sempre, em Gondomar…!!

    Gostar

  94. 19 Maio, 2008 00:51

    Caro MJRB, a final no Jamor é uma festa para os lisboetas, quando um clube da final é de Lisboa. Fora disso, e para quem acompanha um clube que não seja de Lisboa, é um frete. Para os clubes, a reduzida lotação retira-lhes receita.
    Quanto a mim, o local da final devia ser acordado entre os clubes finalistas. Não vejo qualquer vantagem em ser marcado com antecedência de meses o local da final.

    Gostar

  95. José Barros permalink
    19 Maio, 2008 00:52

    Quanto à arbitragem, é indubitável que o Porto sai prejudicado:

    1) O golo anulado ao Sporting é duvidoso. Se é certo é que em caso de dúvida se deve beneficiar a equipa que ataca, a verdade é que o Romagnoli parece-me ligeiramente adiantado, pelo que aceito como boa a decisão do fiscal.

    2) O primeiro penalty do Polga sobre o Lisandro é claro e inequívoco. No segundo, a dúvida é se é dentro ou fora da área. Parece-me dentro, até porque o tronco do Polga está dentro da área e é com essa parte do corpo que ele derruba o Lisandro, depois de falhar o corte.

    3) A dualidade de critérios em matéria disciplinar também foi gritante. O Abel devia ter sido expulso, uma vez que, depois de amarelado, fez duas faltas, qualquer das duas merecedora de cartão. A expulsão do João Paulo parece-me justa e de acordo com os critérios da Fifa, pelo que nada há a apontar nessa decisão.

    Dito isto, o Sporting mereceu ganhar, porque o Porto esteve irreconhecível. Notou-se que Jesualdo fez uma má gestão da equipa nas últimas semanas e, além disso, cometeu um erro crasso ao jogar sem lateral esquerdo de raiz. João Paulo foi um jogador a menos. Também se notou que sem Bosingwa, o Porto precisava de um jogador que jogasse pelas alas e fizesse cruzamentos. Tarik seria bem melhor opção do que Mariano. O Sporting aproveitou e, por isso, mereceu a vitória.

    Gostar

  96. eduardo correia permalink
    19 Maio, 2008 01:02

    José Barros,
    não lembrou as agressões, esqueceu foi?..

    Gostar

  97. 19 Maio, 2008 01:05

    Fico sempre bem disposto quando o fcp perde. É fundamental que percam os que não sabem ganhar nem perder.

    Gostar

  98. 19 Maio, 2008 01:13

    Caro Eduardo Correia,

    1º – as agressões a que se refer são, seguramente, as dos minutos 3 (Grimmi sobre Quaresma) e 26 (novamente, o mesmo Grimmi sobre Quaresma);

    2º – o Correio da Manhã “esqueceu-se” de precisar o período de tempo a que se referia a inexistência de encontros entre ambos os visados….e, de resto, proibidos judicialmente. Período de tempo fixado já o decurso do processo.
    Provavelmente, fa-lo-á intencionalmente e com algum interesse.Dito isso,…

    Gostar

  99. eduardo correia permalink
    19 Maio, 2008 01:27

    ou até mesmo as ditas de quaresma sobre moutinho,
    ainda, talvez, umas quantas de lisandro e fucile sobre moutinho..

    2º ponto,
    só falta referir que a foto é manipulada..!

    Gostar

  100. 19 Maio, 2008 02:17

    Mr. e caro Piscoiso,

    A final não pode ser marcada com meses de antecedência. Imagine que a FPF marcava para o estádio X, com a equipa desse clube ainda em competição. Ou seja: o FCP poderia vir jogar à Luz, ou o SLB às Antas…
    Concordariam ? Iriam sem problemas nem protestos ?

    A final no Jamor não é uma festa “para os lisboetas quando um clube finalista é de Lisboa” — está enganado. Muitos clubes do Norte quando vêm a Oeiras, fazem-no com prazer e em festa. Por exemplo, casos relativamente recentes, Boavista e Leixões. Ou Beira-Mar.
    E quando o FCP vence a Taça, nem sequer esboça fúrias contra o local…

    Sinceramente: Jamor. Estádio Nacional.
    No início de cada Taça (eliminatórias) ninguém sabe quem vai à final !…
    Ou será que algumas pessoas questionam o local do Estádio Nacional ? Desejam um outro Estádio Nacional, a Norte ? Pois bem, legisle-se e adapte-se o Estádio 1º de Maio em Braga ! Ou terá de ser no Porto-cidade ?

    Caro Piscoiso, entendo que nesta questão é mais “birra” do que razão.

    Já assisti nos anos 1980 a uma final da Taça de Inglaterra, no antigo Estádio de Wembley, de dois clubes não londrinos, e foi uma tarde e noite com festança permanente !… Não consta que nesse país um clube de Manchester critique o local…

    Gostar

  101. 19 Maio, 2008 02:24

    Mr. Eduardo Correia,

    sejamos sérios: o Correio da Manhã está desde o primeiro segundo contra Pinto da Costa.
    V. não quer que eu diga porquê, nem com que meios, ou quer ?

    PCosta esteve no Bessa NA INAUGURAÇÃO E NÃO DURANTE UM JOGO DO FCP. VLoureiro e ele-próprio serão bem entendidos se não houver por parte do inquiridor do MP má-fé.

    Eu não estou a defender PC, mas não gostaria que fizessem (como esse pasquim faz) a um presidente do SLB tamanha e diária perseguição e usufruto descarado da actual situação.
    Nem quero que um jornal, tv ou rádio movam uma tão constante perseguição a nenhum cidadão…que ainda pode recorrer duma sentença !
    Justiça e comunicação social cegas, oportunistas e aparvalhadas SÃO MUITO PERIGOSAS ! E MAIS PERIGOSAS SÃO SE CONLUIADAS !!!

    Gostar

  102. António Lemos Soares permalink
    19 Maio, 2008 07:58

    Perguntas:

    O Grande prémio do Mónaco de Fórmula 1 realiza-se na próxima semana nas estreitas ruas do principado. Já houve até um velho piloto que afirmou, em tempos que, conduzir um fórmula 1 no Mónaco, era o mesmo que andar de bicicleta dentro de casa! Concordam que o Grande Prémio de Montecarlo seja transferido para outro local?

    O torneio de Ténis de Wimbledon realiza-se, desde sempre, no All England Club de Londres. O campo principal tem capacidade somente para 7500 espectadores e o torneio é visto na TV. por milhões de pessoas. Concordam os blasfemos que o torneio seja realizado em outro campo?

    O Estádio Nacional sofreu há poucos anos obras de reabilitação. Essas obras já não servem, pelos vistos, para coisa alguma. Concordam com a construção de um novo Estádio Nacional?

    São favoráveis os blasfemos a que, como já aconteceu por três vezes com o FCP, a final da Taça de Portugal se realize no estádio de uma das equipas participantes na final?

    Gostar

  103. 19 Maio, 2008 08:43

    São favoráveis os blasfemos a que, como já aconteceu por três vezes com o FCP, a final da Taça de Portugal se realize no estádio de uma das equipas participantes na final?

    Mas qual é a equipa que é dona do Estádio Nacional?
    Um comentário que ia tão bonito e logo foi meter a pata na poça!

    Gostar

  104. 19 Maio, 2008 09:46

    As faltas fora da área já dão penalty? Antes do Apito Dourado se calhar sim. Dito isto, parece-me que o Olegário – o famoso árbitro que vilipendiou o Glorioso em sua própria casa (sim, aquele golo do Petit e mais um penalty) – fez uma arbitragem habilidosa em favor do Sporting.

    Gostar

  105. Alexandre Moreira permalink
    19 Maio, 2008 09:47

    Caro Sr. MJRB

    Tenho lido com agrado e atenção os seus comentários.
    Deixo-lhe um repto: conte-nos as ligações Carol=Sul e conte-nos/explique-nos o ódio Correio da Manhã contra Pinto da Costa.

    Obrigado

    Gostar

  106. Elcaseiimunitates permalink
    19 Maio, 2008 09:55

    Mais são os comentários de adeptos não sportinguistas que estes.
    Felizes, se se pode chamar á inveja felicidade.
    Eles já esqueceram que mamaram 5 em 30 minutos do agora detentor da taça. Isso são trocos. O que importa mesmo é “vencer” o “adversário” que lhes tirou o lugar em campo de “mandantes” do futebol tuga.
    Não importa os meios, pode ser até com a vitória de um rival seu.
    Os meios só impotam se forem utilizados pelos outros. Esses sim são “mais corruptos” que nós pelo que só merecem a nossa inveja.
    Nunca por nunca lhes passa pela cabeça, nem passará que a sua equipa o seu clube foi levado á miséria franciscana por si próprios e seus dirigentes.
    A “culpa” é sempre do outro nunca nossa.
    Este, infelizmente é o ideário benfiquista, aliás reportado na sociedade tuga que faz com que clube, empresas e país sejam aquilo que são…um dos mais atrazados da europa.
    Ele é na escola em que se nivela por baixo, ele é nos empregos em que o colega com mais mérito não o tem (só é beneficiado pelo patrão), ele é na politica em que eles são culpados de tudo,estendendo-se quiçá ao vizinho que tem casa ou carro melhor que o dele porventura por ser corrupto ( no minimo trafica droga).
    Por isso percebo porque o maior clube português (sem ironia)pelos seus feitos e grandezas foi capaz de chegar ao ponto miserável a que chegou.A inveja interna (agora debitada para o exterior) delapidou-o.Esteve anos a saque dos seus adeptos e dirigentes e continuará a estar no dia que abaterem o “inimigo externo”. Este só serve de união enquanto estão na mó de baixo. No dia em que não o encontrarem nas suas mentes pequenas eles comem-se uns aos outros novamente.
    O Benfica merecia melhor.
    Longe vão os tempos em se esforçando mais, apelando á mistica (seja o que ela for), tendo organizaçao interna, contratando bons jogadores, tendo dirigentes honestos (apesar de ser o único apoiado politicamente para imagem no exterior–Amalia,Benfica,Fado)era o clube que dava cartas cá dentro e fora.
    Toda uma geração de hipocritas se asenhoreou do clube apelando aos instintos mais básicos dos seus associados para esconder a delapidaçao que fizeram ao proprio clube.Quais carneiros primeiro comeram a erva do seu próprio pasto e agora apenas cobiçam o pasto dos outros.
    Pena é que,julgo eu,este clube e nestas vertentes, o espelho do tuga médio.
    Assim se pode ler ou entender o país tambem.

    Gostar

  107. Joseph permalink
    19 Maio, 2008 10:16

    Esta posta já vai em 107 comentários! Dasse! è sempre a mesma treta! Só futebol e regionalismos! D. Afonso Henriques deve estar a dar voltas na tumba…
    Deixem-se de tretas e animem-se! Vai uma anedota para animar as hostes:

    Chega a uma cidadezinha do interior já cansado do seu dia de
    trabalho, um vendedor (negro forte) que precisa repousar e vai para o
    único hotel da cidade, mas que, infelizmente não tem mais vaga.
    O sujeito entra e fala:
    – Dê um jeito, por favor, que preciso dormir, nem que seja uma cama
    apenas.
    O recepcionista responde:
    – Olha, tenho um quarto com duas camas, onde está hospedado um
    sujeito que me disse que gostaria de rachar as despesas com alguém.
    Mas tenho que avisá-lo, o sujeito ronca até não mais poder. Tanto que
    os vizinhos telefonam se queixando de que não conseguem dormir.
    – Sem problema, fico com o quarto, preciso dormir!
    O recepcionista apresenta os hóspedes um ao outro e diz que o jantar
    está servido, para quem quiser.
    No dia seguinte, o vendedor desce ao restaurante para tomar café e,
    contrariando as expectativas, estava bem disposto.
    O recepcionista pergunta:
    – O senhor conseguiu dormir?
    – Sem problema!
    – Mas os roncos não o atrapalharam?
    – Nada! Ele não roncou nem por um minuto.
    – Como assim?
    – Bom, foi simples. O sujeito já estava dormindo quando entrei no quarto.
    Então me aproximei da cama dele e beijei a bunda dele, dizendo: Boa
    noite, coisinha linda…
    E o sujeito passou a noite toda sentado na cama me olhando assustado,
    com medo de dormir.

    Juizinho e paninhos quentes, que há coisas bem piores que essa merda de futebóis e políticas!

    Gostar

  108. 19 Maio, 2008 10:23

    Caro MJRB, parece não ter percebido a minha ideia sobre o local da final. O que escrevi foi que o local seria acordado entre os finalistas, uma vez conhecidos, obviamente.
    Até podia ser que escolhessem o estádio do Jamor para lhe fazer a vontade.

    Gostar

  109. António Lemos Soares permalink
    19 Maio, 2008 10:42

    Fado Alexandrino:

    O Estado Nacional é mesmo isso: Nacional! Não é de nenhum clube é do País!
    Se o problema do estádio é estar em Lisboa penso ter a solução: construa-se um novo estádio Nacional no concelho de Vila de Rei!
    Porquê? Porque é aí que está o centro geodésico de Portugal!

    É maçador ter que escutar a mesma conversa sempre que o FCP. chega à final da taça de Portugal! O FCP. não tem outras matérias, disciplinares e judiciais por exemplo, com que se preocupar?

    Gostar

  110. 19 Maio, 2008 11:01

    A questão da final no estádio Nacional é mais prosaica.
    É como querer fazer de uma final de futebol, uma espécie de peregrinação anual a um local de culto, neste caso o futebol e o Nacional.
    Folclore.

    Gostar

  111. 19 Maio, 2008 11:07

    António,

    «O Estado Nacional é mesmo isso: Nacional! Não é de nenhum clube é do País!»

    Claro que não é. É um estádio lisboeta: como ontem afirmou Paulo Bento “ganhamos uma final em casa”…

    Para além disso, é feio, é antiquado, disfuncional, de má memória e a sua utlização é totalmente irracional quando se pensa que se gastaram milhões e milhões para termos Estádios modernos e em condições.

    A final deveria ser jogada no Algarve, em Leiria, em Guimarães ou em Aveiro.
    Mas Portugal é um antro infecto de centralistas e esta é mais uma batalha perdida face ao umbilicalismo terceiro-mundista em que persistimos.

    Gostar

  112. Mialgia de Esforço permalink
    19 Maio, 2008 11:29

    As primeiras páginas de hoje dos 3 desportivos, como facilmente se previa, não fazem qualquer referência ao trabalho do homem do apito.
    Dá para imaginar o que titulariam se a vitória tem caído para a outra equipa…

    Gostar

  113. António Lemos Soares permalink
    19 Maio, 2008 11:51

    Meu caro amigo Carlos:

    Já defendi a construção de um Estádio Nacional em Vila de Rei! Mas pode haver outras hipóteses: Guimarães (para mim, devia ser até a capital política do País); Porto (cidade belíssima donde deriva o termo “Portugal”, burgo que até é conhecido ultimamente por ser a sede da Liga de Clubes e afins…); Faro-Loulé, de maneira a aproveitar o estádio do Algarve, etc., etc.

    PS(D) – O Paulo Bento não prima, propriamente, pela inteligência, não lhe parece?

    Gostar

  114. 19 Maio, 2008 12:10

    Mr. Alexandre Moreira,

    São evidências ! São evidências !
    E outras “coisas” que, por óbvio a maioria das pessoas não sabem e que me escuso a responder ao seu repto. Compreenderá.

    Mr. e caro Piscoiso,

    Nada a opôr a uma final num estádio escolhido pelos dois finalistas. Essa ideia, já ontem alvitrei. Só que, mais tarde ou mais cedo surgirão atritos, desacordos, etc, etc.
    Não, não estou obcecado com a final no Jamor. Só que entendo ser o local certo.

    Mr. CAA,

    A afirmação de PBento, compreendia-a como a maioria dos presentes serem do SCP.

    A única e ainda bem real má-memória que infelizmente guardo do EN, foi o assassinato do adepto do SCP, creio que em 1996. Quanto ao local salazarista, seria interessante saber quantas pessoas que frequentam o Jamor, o associam ao Estado Novo. Muito poucas e por certo uma minoria inexpressiva ontem se lembrou disso.
    Porquê ? — porque era a “festa do futebol” e convenhamos, se o FCP tivesse ganho, ontem e hoje não estaríamos aqui a debater o assunto…
    E não é um estádio feio.
    Quanto aos milhões gastos noutros estádios, o meu amigo tem razão. E lamento que no EN não tivesse ocorrido também o Euro 2004. Mas também é certo que Benfiquistas e sportinguistas não quiseram um estádio municipal…

    Imagine que o Beira-Mar, o ULeiria ou o VGuimarães, ou, por que não o Portimonemse ou o Olhanense, vão futuramente a uma final. Não entendo a sua proposta de que “a final deveria ser jogada no Algarve, em Leiria, em Guimarães ou em Aveiro”… “Deveria” ?

    Como certamente já apreendeu, não sou “centralista”.

    Mialgia De Esforço,

    Às vezes os jornais desportivos são muito parciais e injustos. Há dias e dias…
    Mas a defesa do FCP ontem não esteve bem, e houve para os portistas, a infelicidade daquele golo “carambolesco” com a bola a trair Nuno. Aí, o jogo ficou “resolvido”, aos 21′

    Gostar

  115. Mialgia de Esforço permalink
    19 Maio, 2008 12:29

    MJRB,

    Acha mesmo que foi por isso? Por a defesa não ter estado bem? Provavelmente para a imprensa desportiva, a defesa adversária esteve imponente! Mas, não leve a mal, nem vou discutir consigo as incidências do jogo.

    Gostar

  116. 19 Maio, 2008 12:38

    Mialgia De Esforço,

    A defesa esteve mal durante muitos momentos do jogo. Desconcentrada. Reparou no trabalho de Pedro Emanuel para a recompôr ? E na árdua tarefa de Meireles ?
    E repito, houve a infelicidade para vós, daquele golo, assim…aos 21′

    Deixe “lá”: o seu FCP é TRI, prevejo que alcançará o TETRA (não hostilizem Jesualdo….) e se não houver juízo administrativo noutros clubes, antevejo novo PENTA.
    E tem um muito bom plantel.

    Gostar

  117. Anónimo permalink
    19 Maio, 2008 12:45

    “Deixe “lá”: o seu FCP é TRI, prevejo que alcançará o TETRA (não hostilizem Jesualdo….) e se não houver juízo administrativo noutros clubes, antevejo novo PENTA.
    E tem um muito bom plantel.”

    Mais por culpa dos outros que por mérito do treinador. Ontem Jesualdo foi uma desgraça.

    Gostar

  118. palavrazzi permalink
    19 Maio, 2008 12:59

    Gostei muito desta derrota do Porto, a humildade fica sempre bem e o Porto já começava a perdê-la.

    Gostar

  119. Anónimo permalink
    19 Maio, 2008 13:09

    «A que temos de nos habituar porque a partir de agora ainda vai ser pior.»

    Ah é?! Então acabou-se o orçamento para comprar os árbitros.

    CORRUPTOS!

    Gostar

  120. Anónimo permalink
    19 Maio, 2008 13:12

    Então?!?!? A culpa disto tudo não deveria ser do Benfica?!… Sem “Bode respiratório” as baratas tontas andam à nora, e “produzem” postas desconexas como esta.

    Gostar

  121. 19 Maio, 2008 13:32

    Isto parece assim a modos do “Dia Seguinte”, onde estão os representantes dos 3 grandes e é sempre o Seara/benfiquista que fala mais e mais opina, quase sempre sobre os outros. Quando se fala do Benfica, desvia a conversa para o estrangeiro, interrompendo tudo e todos.
    Deviam recriar a secção de ciclismo, que tantos êxitos teve no passado, com José Maria Nicolau.

    Gostar

  122. 19 Maio, 2008 14:06

    “Concordo. Fizemos não sei quantos estádios novos, gastaram-se milhões, e a final da Taça é jogada no meio do pinhal num estádio antiquado, salazarento e feio.
    É Portugal no seu melhor.”

    Que non-sense. É tradição uma vez que se trata do Estádio Nacional. É nestas faltas de respeito que se vê o mau perder.

    Gostar

  123. 19 Maio, 2008 14:19

    “Para além disso, é feio, é antiquado, disfuncional, de má memória e a sua utlização é totalmente irracional quando se pensa que se gastaram milhões e milhões para termos Estádios modernos e em condições.”

    Coitadinho do CAA, é demasiado sensível. O estádio do Jamor é feio! Para irracionalidades não está nada mau.

    Gostar

  124. 19 Maio, 2008 14:42

    Carlos Sacramento,

    É tradição; mas uma má tradição. Daquelas de que nos deveríamos livrar quanto antes.

    Gostar

  125. 19 Maio, 2008 15:01

    CAA,
    eu não vejo relevância na questão do Estádio.

    Gostar

  126. 19 Maio, 2008 16:02

    Carlos Sacramento,

    «CAA,
    eu não vejo relevância na questão do Estádio.»

    É a relevância dos símbolos. O Estádio Nacional simboliza o centralismo, o terceiro-mundismo, o lisboetismo, o umbilicalismo, i.e. o sportinguismo e o benfiquismo…

    Gostar

  127. Anónimo permalink
    19 Maio, 2008 16:10

    CAA,

    Então?! É para se mudar para o “portismo”? Se é para ser alguma coisa, que seja o “sportinguismo” e o “benfiquismo”…

    Gostar

  128. 19 Maio, 2008 16:20

    “É a relevância dos símbolos.”
    E isso influência os resultados? o FCP já lá venceu 13 vezes.

    “O Estádio Nacional simboliza o centralismo, o terceiro-mundismo, o lisboetismo, o umbilicalismo, i.e. o sportinguismo e o benfiquismo…”
    Simboliza isso tudo?

    Gostar

  129. 19 Maio, 2008 16:21

    O Jesualdo provou mais uma vez que é um treinador muito fraquinho.

    O Lino em cerca de 30 minutos jogou 3x melhor que o João Paulo em 70 minutos.

    O Mariano é titular sabe-se lá porquê, já provou vezes sem conta que não é suficientemente bom para ser titular no Porto. Parece uma versão mais cara do Alan, ambos só correm e a productividade é muito baixa.

    Como foi referido pelo CAA, o Raul Meireles deveria ter sido substituído aos 70 minutos, ele estava completamente esgotado.

    O Sr. Olegário da Descrença ajudou á festa, mas a culpa é mais do FC Porto, do que do árbitro.

    Parabéns ao Sporting, que mais uma vez nos conseguiram vencer.

    Gostar

  130. 19 Maio, 2008 16:54

    Mr. CAA,

    Concordará que um país tem de ter algum sítio como Capital…
    “Calhou” Lisboa, pelas contingências e causas que se sabe, ou pelo menos estão desse modo historiadas.
    Podia ter sido Guimarães, ou o Porto. Ou Coimbra. Ou Sagres. Ou pateticamente depois da “tal” fuga, o Rio de janeiro ou São Paulo.
    Não quero crer que pessoas inteligentes se fixem diariamente no “problema” Lisboa VS Porto e Porto VS Lisboa.
    Todo o Norte “pensa” como algumas pessoas portuenses ?

    Tenho dito e escrito: O Porto, o Norte, têm suficientes potencialidades humanas, comerciais, financeiras, culturais e outras, para se impôr de vez no contexto nacional, ibérico e mundial. Possui “marcas” consolidadas e exponenciais. Tem relevante História e notáveis pessoas. Não percam tempo com ninharias — imponham-se !

    Muito, mas mesmo muito sinceramente também neste “caso” Estádio Nacional, não consigo entender qual o problema de (alguns) adeptos e de sócios do FCP virem jogar finais a Oeiras…e não a Lisboa.
    Como muito bem Mr. Carlos Sacramento elucida, o FCP já “lá” venceu umas 13 Taças !….

    Mr. CAA,
    conselho de amigo: não apouque a já evidente grandiosidade do seu FCP com estas minudências. Creio que Pinto da Costa já nem liga ao caso-Oeiras…

    Gostar

  131. honni soit qui mal y pense permalink
    19 Maio, 2008 17:21

    O Sporting jogou mais concentrado, menos irritado e nervoso , ao contrário do FCP que parecia que estava numa catarse de apito final.
    Ovigário é tretas , o Romagnoli tb marcou, antes das tretas que invoca ,um golo limpinho mal anulado .
    Passearam classe durante a epoca , e agora em 120 minutos escangalharam a pose e a figura e viu-se os Andrades que estavam escondidos na pele do Dragão.Jesualdo tb mas esse é um lampião das dúzias e armado em cristão novo que vos engana…portista deste pequenino … tábem abelha.
    Estiveram pior e perderam .
    É isso , mainada.

    Gostar

  132. Mialgia de Esforço permalink
    19 Maio, 2008 17:23

    MJRB,

    Correcção: No Municipal de Oeiras não foram 13, mas sim 12. A outra foi nas Antas contra o SC Braga (1-0).

    Gostar

  133. Jagunço permalink
    19 Maio, 2008 18:29

    Sendo assim, o FCP é o unico clube portugues que jogou em CASA. VERGONHA….

    Gostar

  134. 19 Maio, 2008 19:07

    mas e o macaco preto , o que foi expulso. Que lhe acontecerá? só não apontou uma pistola ao sr. juíz…mas catingou-o o ovigário todo….

    Gostar

  135. 19 Maio, 2008 21:06

    Tanta patacoada.
    O estádio era metade azul metade verde, como é que dizem que o Sporting jogou em casa?
    Será porque a relva era verde?
    O Roubário Benquerença não marcou a falta?
    Pois não, ele julgou que era penalty e assim o Porto ganhava o jogo.
    Ele que roubou descaradamente o Benfica na Luz em favor do Porto, sabe muito bem de onde sopra o vento.
    É a vida senhores portistas.

    Gostar

  136. ordralfabeletix permalink
    19 Maio, 2008 21:09

    PMF:

    Como o Eduardo Correia não responde responde cá o gaulês:

    Agressão de B.Alves a Djaló (na área,sem bola, era estúpido mas era penalty).
    Duas cotoveladas (sem querer, claro) de B.Alves a Grim).Do B.Alves a gente sabe que é sempre sem intenção basta ver os videos do Youtube

    http://br.youtube.com/watch?v=vd4bq9VdszY

    Estalada de Quaresma a Moutinho. Sem intenção. O Moutinho estava a 1 metro, ele esticou o braço todo mas era para matar um mosquito que estava a picar o pescoço do João. Este ano já é a segunda expulsão que lhe é poupada contra o Sporting. A 1ª foi no único jogo que o FCP ganhou este ano (em 4 jogos, perdeu 3) ao Sporting

    http://br.youtube.com/watch?v=W2ftN6e-PMk

    Pontapé sem bola do Lucho a Lixa, seguido de agressão de Lixa e Fucile a Moutinho (por menos o Ovigário expulsou o Caneira nas Antas na 1/2 final de 2006, depois de ter perdoado penalty e expulsão a Pepe).

    Gostar

  137. Anónimo permalink
    19 Maio, 2008 21:23

    FCP = Futebol Corrupto Português!!!!

    Corruptos!!!!Corruptos!!!!Corruptos!!!!Corruptos!!!!Corruptos!!!!Corruptos!!!!Corruptos!!!!

    Gostar

  138. Anónimo permalink
    19 Maio, 2008 21:24

    Cambada de mafiosos, corruptos, montanheiros, aldrabilhas, maricoides!

    Corruptos!Corruptos!Corruptos!Corruptos!
    Corruptos!Corruptos!Corruptos!Corruptos!
    Corruptos!Corruptos!Corruptos!Corruptos!
    Corruptos!Corruptos!Corruptos!Corruptos!
    Corruptos!Corruptos!Corruptos!Corruptos!
    Corruptos!Corruptos!Corruptos!Corruptos!
    Corruptos!Corruptos!Corruptos!Corruptos!
    Corruptos!Corruptos!Corruptos!Corruptos!
    Corruptos!Corruptos!Corruptos!Corruptos!

    Gostar

  139. eduardo correia permalink
    19 Maio, 2008 23:22

    Alvíssaras Ordralfabeletix..

    Gostar

  140. mariarroba permalink
    19 Maio, 2008 23:48

    O Estádio Nacional simboliza o centralismo, o terceiro-mundismo, o lisboetismo, o umbilicalismo, i.e. o sportinguismo e o benfiquismo…

    É como o Stade de France. Que terceiro-mundismo…

    Gostar

  141. mariarroba permalink
    19 Maio, 2008 23:49

    Diz o CAA : “O Estádio Nacional simboliza o centralismo, o terceiro-mundismo, o lisboetismo, o umbilicalismo, i.e. o sportinguismo e o benfiquismo…”

    É como Stade de France. Que terceiro-mundismo…

    Gostar

  142. mariarroba permalink
    19 Maio, 2008 23:56

    E é como a Assembleia da República. Que chatice, também é em Lisboa. Outro terceiro-mundismo mas o que é mesmo desagradável é que fica fora de mão quando é preciso almoçar ou jantar com os deputados.

    Gostar

  143. JSBACH permalink
    20 Maio, 2008 00:20

    Já agora expliquem lá porque é que a sede da liga teve de ser no Porto… Mafiosos! Podem ser campeões dez anos seguidos…mas a fama de corruptos ninguém a tira… todos os meuas amigos estrangeiros que seguem o futebol sempre falam do (o)porto como um clube que pratica ‘match fixing’.
    Boa Noite!

    Gostar

  144. Anónimo permalink
    20 Maio, 2008 12:36

    Cadastrados pela justiça!!!! Culpados, batoteiros!

    Gostar

  145. Anónimo permalink
    21 Maio, 2008 19:30

    Pulhas, burlões, deviam ser erradicados do futebol; Portugal; Europa; planeta; Universo!

    Coruptos!

    Gostar

  146. Anónimo permalink
    22 Maio, 2008 18:25

    Canalhas, CORRUPTOS!!!

    Gostar

  147. Anónimo permalink
    27 Maio, 2008 03:35

    Corruptos! Bandidos! Chulos!

    Gostar

  148. Anónimo permalink
    30 Maio, 2008 20:10

    Corruptos!

    Gostar

  149. 2 Junho, 2008 20:07

    Pulhas! Ladrões, corruptos, condenados, cadastrados!!!

    Gostar

Trackbacks

  1. Top Posts « WordPress.com

Indigne-se aqui.

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: