Crise prevista em 1999
Fannie Mae Eases Credit To Aid Mortgage Lending
Published: September 30, 1999
Fannie Mae, the nation’s biggest underwriter of home mortgages, has been under increasing pressure from the Clinton Administration to expand mortgage loans among low and moderate income people and felt pressure from stock holders to maintain its phenomenal growth in profits. […]
”Fannie Mae has expanded home ownership for millions of families in the 1990’s by reducing down payment requirements,” said Franklin D. Raines, Fannie Mae’s chairman and chief executive officer. ”Yet there remain too many borrowers whose credit is just a notch below what our underwriting has required who have been relegated to paying significantly higher mortgage rates in the so-called subprime market.'[…]
In moving, even tentatively, into this new area of lending, Fannie Mae is taking on significantly more risk, which may not pose any difficulties during flush economic times. But the government-subsidized corporation may run into trouble in an economic downturn, prompting a government rescue similar to that of the savings and loan industry in the 1980’s.
”From the perspective of many people, including me, this is another thrift industry growing up around us,” said Peter Wallison a resident fellow at the American Enterprise Institute. ”If they fail, the government will have to step up and bail them out the way it stepped up and bailed out the thrift industry.”
Este fulano conseguiu prever a falência da Fannie Mae com 9 anos de antecedência. Infelizmente, como a teoria dele não convém muito às teses de esquerda, não pode ser adicionado à galeria de génios do Rui Tavares.
BLASFÉMIAS 
Quer isto dizer que o Clinton é “irmão” do Guterres, só que à escala, mas contemporâneos! E eu que estava a gostar tanto das equilibradas análises esquerda/direita do problema.
GostarGostar
Está aqui um artigo dele de 2005: http://www.aei.org/publications/pubID.22514/pub_detail.asp
“If Congress cannot take this essential step, however, no amount of additional authority–given to a purported “world class regulator”–will significantly change the course of events. Fannie and Freddie will continue to grow, and one day–as Alan Greenspan has predicted–there will be a massive default with huge losses to the taxpayers and systemic effects on the economy. We should be grateful that Congress finally has before it a serious proposal that is equal to the seriousness of the problem. But we should also worry about whether Congress can find within itself the political will necessary to see the task through to its logical conclusion.”
A maior parte da gente que previu um dos factores da crise foram os terríveis neoliberais/conservadores essencialmente preocupados com a dimensão e influência que a FannieMae estava a ter. O Wall Street Journal tem uma serie de artigos num deles chega ao ponto de chamar gang.
GostarGostar
.
Antes de publicar o OE 2009, sugiro que a Governança reflita se já não está outra vez ultrapassada pelas realidades:
.
http://www.lefigaro.fr/politique/2008/09/25/01002-20080925ARTFIG00722-sarkozy-la-france-peut-sortir-plus-forte-de-la-crise-.php
http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSTRE48O2L020080925
GostarGostar
Bem , se se trata da antiguidade das previsões , os mayas , há 5000 mil anos , previram o colapso total do sistema financeiro capitalista entre 2009 e 2010. E eram só astrónomos , economista nem existia na altura.
( Bem , lá que isto é esquisito , é , estou quase acreditando , ainda mais o meu lema é :jamais acreditar no que alguém igual a mim – a humanidade inteira- diz , sem antes o peneirar nos meus neuronios , tão bons quanto os deles)
GostarGostar
Para quando um post sobre a entrevista da Sarah Palin à Katie Couric da CBS?
Como a classifica? Triste? Anedótica? Reveladora? Encontrou alguma coisa na entrevista que o faça confiar nas capacidades da entrevistada?
“I’ll try to find some and bring them to you,”
GostarGostar
Vejam o resultado do trabalho sociológico do Rui Tavares na Cova da Moura:
Amadora – Quatro assaltantes capturados no Bairro da Cova da Moura
Apanhados após assalto a ourives
Foram apanhados na Cova da Moura, Amadora, os quatro rapazes que assaltaram ontem uma ourivesaria em Benfica, Lisboa. Os ladrões, com 19 a 22 anos – e antecedentes por tráfico, furto de veículo, posse de arma ilegal, roubo e condução ilegal –, foram capturados pela PSP meia hora após o assalto, ocorrido às 10h30.
estes e o Boaventura Sousa Santos(agora a acumular nas prisões a tartar de erradicar o “balde”) são eméritos propagandistas que conseguem fazer a quadratura do circulo.
Só falam em pobreza e coitadinhos quando tratam de a importar +as centenas de milhar deixando para os impostos dos outros que não podem andar a acumular tachos a tarefa de pagarem…
Ou ainda melhor importam pobreza, nacionalizam-na até isto rebentar e eles poderem Chavizar a merda deste regime.Que com eles já fede…
GostarGostar
Caro João Miranda,
É muito importante alertar para este aspecto. O mercado não funciona porque os políticos não o deixam funcionar.
http://portugalcontemporaneo.blogspot.com/2008/09/minorias.html
Joaquim
GostarGostar
Tau!
GostarGostar
Imaginem 1999. E 10 anos depois o governo não viu, nem o regulador viu, nem ninguém viu o resultado, mesmo mudando o governo de Clinton. Quer dizer que o governo Bush e o governo Clinton no campo económico são iguaizinhos.
GostarGostar
“…Bush e o governo Clinton no campo económico são iguaizinhos”,
Tem que perceber, que essas decisões são tomadas pelo congresso, não pelo Presidente.
Ver aqui para ficar elucidado:
http://hotair.com/archives/2008/09/25/video-fox-news-hammers-democrats-again-for-fanniefreddie-mess/
GostarGostar
Ó 9
É como cá.O que distingue o Bloco de Esquerda do Sócrates em matéria de importação e nacionalização da pobreza?Nada…
Por acaso aqui quem é que paga os extensos bairros sociais?Fora os que continuam a faltar face ás novas vagas que vão chegando?Rebentem os bancos ou não alguém os vai pagar com língua de palmo…
GostarGostar
«L’autorégulation pour régler tous les problèmes, c’est fini. Le laissez-faire, c’est fini. Le marché qui a toujours raison, c’est fini», a déclaré Nicolas Sarkozy. «L’idée de la toute-puissance du marché était une idée folle».
GostarGostar
“Tem que perceber, que essas decisões são tomadas pelo congresso, não pelo Presidente”
Entao também nao foi Clinton, foi o congresso. Prontos o congresso é sempre o mesmo, mesmo mudando o governo.
GostarGostar
Eheheh
GostarGostar
Este fulano conseguiu antever a crise com nove anos de antecedência, praticamente a par da equipa judia da Casa Branca, que nos iludiu sobre as armas de destruição em massa, que situou no Iraque, quando as fabricava e já oleava na mesma sala oval da ferramenta.
GostarGostar
E a história do subprime foi pensada a incutir medo na América, que votasse seguro, republicano, aqui chegada; exageraram é a dose e a poção virou veneno.
GostarGostar
“Imaginem 1999. E 10 anos depois o governo não viu, nem o regulador viu, nem ninguém viu o resultado, mesmo mudando o governo de Clinton. Quer dizer que o governo Bush e o governo Clinton no campo económico são iguaizinhos.”
Não vejo diferenças apreciáveis, os dois governos incentivaram a compra de casa, e o Greenspan esteve lá sempre. Enquanto várias leis apoiadas por Clinton causaram estragos (isenção de impostos para quem venda casa com lucro até 0.5M ; louco favorecimento de crédito a pobres), Bush pecou por não conseguir unir os Republicanos e assim controlar um comboio cada vez mais desgovernado.
Para se ter uma ideia da bolha imobiliária:
Plot created from Robert Shiller’s data of home prices from the second edition of his book Irrational Exuberance (book), Princeton University Press, 2005.
GostarGostar
Joaquim Diz:
“Caro João Miranda,
É muito importante alertar para este aspecto. O mercado não funciona porque os políticos não o deixam funcionar.”
Curiosamente, foi a Fannie Mae pressionada pela AClinton, mas também por vários bancos.
Curiosamente, pouca gente parece querer aceitar o que a Fannie Mae era. Uma seguradora de crédito.
GostarGostar
Facts are facts…. and if the Republicans went after this fairy tail, it was mainly due to the huge political pressure… who could say no to credit to the poor and homeless, not politically correct… Capitalism is not at stake, socialism is, Fannie Mae is a product not of the free market, but of Government and Political Intervention for which the Americans are paying…
GostarGostar
Este não é empirista como os outros?
GostarGostar