Di María suspenso por simulação
1 Abril, 2009
A Comissão Disciplinar da LPF decidiu aplicar ao jogador Di María um jogo de suspensão e uma multa de € 750 euros, por “simulação evidente de grande penalidade inexistente” no jogo Benfica – SC Braga, da jornada 14. A grande penalidade, assinalada pelo árbitro na sequência da simulação evidente do jogador encarnado, “acabaria por dar lugar ao único golo do encontro e à consequente vitória da formação lisboeta não ser convertida em golo”, sustentou o jogador em sua defesa.
*corrigido.
Partilhar:
38 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Próxima notícia: Carlos Loureiro suspenso do Blasfémias por mentira desesperada. Atenuante: deve estar nervosa.
GostarGostar
Não deveria colocar um vídeo onde tentasse (?) demonstrar que não era falta? Sei lá um talvez parecido com o “Branca de Neve”…Assim conseguiria argumentar sem parecer, vá lá, um pouco enviesado….
GostarGostar
Loureiro recorreu para o supremo
A pena foi agravada por 30 dias
GostarGostar
Gpn
“Não deveria colocar um vídeo onde tentasse (?) demonstrar que não era falta?”
Há um vídeo no link. Não lhe chega?
GostarGostar
Não foi uma falta, foram duas, porque o Di Maria foi travado com as duas pernas do adversário.Fala-se que o CJ da LF vai mandar repetir 2 penalties e que, se forem concretizados, implicam 6 pontos.
GostarGostar
Se fosse verdade o que está postado, Di Maria SERIA MUITO BEM CASTIGADO como foi agora o Lisandro!
Acontece que da simulação não resultou influência directa no resultado pois não deu o golo da vitória (no caso do Lisandro do empate). Já agora o que tem a dizer acerca da falta de castigos, até ver, dos jogadores treinadores e dirigentes do sporting, em comparação com o castigo do Katsoranis após o jogo Benfica x Nacional?
Já agora o golo que deu a vitória a ao Benfica foi marcado em fora de jogo pelo David Luiz.
Abraço e deixe lá a bola…
GostarGostar
http://www.ojogo.pt/Directo/NoticiaHora_futfcpslblisandrosuspensosimul_010409_123290.asp
Tomara que tivesse 1 jogador ou 2 por semana, era campeão 10 anos seguidos
GostarGostar
ó carlos loureiro, esse penalti não resultou em golo (como já lhe tinha tentado dizer mas parece que não percebeu); está mesmo desesperadinho não está?
GostarGostar
E o fora de jogo d Guimarães da jornada passada ninguém fala….. não convém… e os benfiquistas, correctamente, não são marias choronas
GostarGostar
Já na final da Taça da Liga foi Di Maria que simulou o penalty, dirigindo-se aos gritos de braços no ar a Lucílio Baptista, que não teve dúvidas, classificando de genuínas as reclamações de Maria.
GostarGostar
Que post mais idiota…..
GostarGostar
É falta.
GostarGostar
6# em fora de jogo de milimetros, em camara lenta e com imagem parada….e repetida vezes sem conta…uma mariquice
GostarGostar
Já viram a foto do bimbo da costa com a bandeira do benfica ? tirada há 20 anos atrás…e não, não é um fotomontagem….circula por email…e é de rir às bandeiradas, tal a aflição que causa nos andrades….
GostarGostar
Engraçado que também tenho uma foto da minha tia Passarela com uma bandeira do Benfica no enterro do marido.
GostarGostar
Se era chalaça à suspensão do Lisandro falhou o alvo. O Di Maria cavou a falta, isso é claro. mas houve contacto, o que se pode discutir é quem o provocou. Agora sumaríssimo por simulação é que não.
Já concordo com o que acima foi dito sobre um castigo a Di maria por ter assinalado o penalty da final da Liga.
PS: Estou na Guatemala. Hoje, quando acordei liguei a TV e estava a dar … o Naval – Benfica. Por cá o Benfica tem cartaz. Por causa dos sul americanos : (Maxi, Tacuara,Aimar,Di Maria, Suazo) e espanhois. Já os árbitros não são muito bem cotados. Os comentadores do gol TV, que emite para USA, México e América Central, zurziram em João Ferreira. Dizem eles que o Benfica foi beneficiado. É uma pena que a imagem do futebol português, que chega tão longe, seja assimposta em causa. O Sr. Herminio Loureiro devia ter mais atenção. afinal são as Gol TV deste mundo que pagam a festa.
GostarGostar
Foi uma boa tentativa de blasfemia :p
GostarGostar
“com uma bandeira do Benfica no enterro do marido.”
Ó Piscoiso, nota-se o teu desespero porque a ti não enterram nada.
GostarGostar
Aquilo é falta e penalty inevitavel e muito bem assinalado.
As regras dizem que jogador adversário dos lamp na grande área só pode estar a tres metros.
A partir de 2.99 é amarelo se for na grande área é penalty.
E o Lisandro que aprenda oras
GostarGostar
Se o puniram por simulação no jogo do Benfica – Braga, também o têm de punir por reclamar grande penalidade no jogo da Taça da Liga. Ora, quanto a isso, nada. O que leva a crer que esta punição foi só para compensar a do Lisandro no jogo Porto-Benfica. O pequeno pormenor é que o Lisandro não simulou nada, porque foi, de facto, afastado pelo braço do Yebda.
GostarGostar
E a Argentina está a levar 5-1 da Bolívia. Maradona está quase a chorar.
Curioso estarem a jogar com um jogador do Manchester (Tevez) e outro do Porto (Lucho).
Estão a poupar-se.
GostarGostar
Ainda mais curioso é a Bolívia ter na equipa técnica uma antiga estrela boavisteira, o Sanchez, pontapé canhão.
GostarGostar
A Argentina levou 6-1 da Bolivia. O post afinal era premonitório. Di Maria foi expulso 7 minutos depois de entrar em campo.
“O pequeno pormenor é que o Lisandro não simulou nada, porque foi, de facto, afastado pelo braço do Yebda.”. Desafiando todas as leis da física caiu na direcção oposta à da força(?) que sobre ele foi exercida pelo braço de Yebda.
Se calhar foi castigado por isso. Por cair contra todas as leis da física. Será isso simular? Já agora J.barros reveja o video. O Lisandro já vai no ar quando toca no braço de Yebda. Simulando um toque no pé do dito Yebda. Ou será que também foi o (longo) braço do Yebda que provocou aquele recuo no ar do pé do Lisandro?
GostarGostar
Quando ouve falar em canhão baba-se todo…
GostarGostar
“Já agora o que tem a dizer acerca da falta de castigos, até ver, dos jogadores treinadores e dirigentes do sporting…”
Diz bem. Até ver. Hoje foram castigados António Salvador , castigado pelo que disse depois do roubo da Luz, em final de Janeiro. Lisandro castigado por simular penalty no Porto-Benfica do ínicio de Fevereiro.
Espera-se pois que os castigos ao Sporting surjam em meados de Maio.
GostarGostar
Para quem não se apercebeu, esta posta foi o meu fraquíssimo – pela sua evidente inverosimilhança – contributo para as comemorações do 1.o de Abril.
GostarGostar
Se o Benfica estiver atrasado, pune-se o Sporting.Nomeia-se um dos Batistas (o Paulo ou o Lucílio), eu acho o Paulo mais descarado.Cada vez me convenço mais de que aquele penalty escandaloso, contra o Rio Ave, foi estratégia para que o Sporting não podesse falar.
GostarGostar
Já concordo com o que acima foi dito sobre um castigo a Di maria por ter assinalado o penalty da final da Liga.
O senhor não só está na Guatemala como deve ter fumado praí umas coisas.
Então Di Maria é que assinalou o penalty?
GostarGostar
Ainda mais curioso é a Bolívia ter na equipa técnica uma antiga estrela boavisteira, o Sanchez, pontapé canhão. – Piscoiso
Saudoso Sanchez.:)
GostarGostar
“Então Di Maria é que assinalou o penalty?”
Então quem foi? O Lucilio não viu, o Cardinal também não. O Ferrari não podia ter visto. O único que viu foi o Di Maria que levantou logo os braços a assianlar a mão. E o Lucilio teve uma intuição e acreditou.
É o reviver duma tradição. Dantes era o Humberto Coelho que assinalava os foras de jogo na Luz. E uma vez foi anulado um golo ao Jordão depois duma perda de bola do Bento. O árbitro (Inácio de Almeida) estava de costas mas o Humberto disse-lhe que era falta.
Para que não pense foi do guacamole (não fumo) cito-lhe o que disse um jogador do Benfica (muitos anos depois,claro):
«Foi uma grande bronca e eu e o Humberto Coelho tivemos muita culpa. Aproveito para pedir desculpa a Inácio de Almeida, que não tornou a apitar desde esse dia. Ele confiou na lógica, ou seja, que o Bento agarrava a bola e a colocava em jogo. Quando se gerou a confusão, eu e o Humberto apertámos com o árbitro e com o fiscal-de-linha, que foi ‘cobardola’. Sentiu o peso do Terceiro Anel. Alegámos que o Jordão tinha pontapeado as mãos do Bento, que devia estar com azeite nas luvas. O Sporting foi prejudicado até porque esse jogo se revelou determinante, pois tornou-nos virtuais campeões. Para ajudar à festa, o Chalana falhou um penálti e o árbitro ordenou que o repetisse…»
João Alves, jogador do Benfica
GostarGostar
Se o ridículo matar, esta Liga não chega à Páscoa. E não acredito que ressuscite.
p.s. – o que vale é que o clube bufo perdeu no Bessa, senão teria recuperado 3 pontos…
GostarGostar
“Se calhar foi castigado por isso. Por cair contra todas as leis da física. ”
Curiosamente a SAD do FCP na contestação ao castigo a Lisandro invoca Newton. parece que a cimeira do G20 foi afectada pelo CD da Liga, tais as convulsões sentidas m Westminter. era Newton às voltas no caixão.
Será que falam das leis de Newton sobre Óptica? E dos distúrbios de visão dos nossos árbitros?
Ou da 1ª lei de Newton, a lei da Inércia? É que de facto há uma grande inércia no futebol português , que tarda em se ver livre do statu quo que o domina e tolhe. Não, se calhar falam do Impulso, subjacente na 2ª lei de Newton.
Impulso é o que o Lucílio sente sempre que o Di Maria levanta a mão.O Newton rebola-se porque nunca se lembrou disto.
GostarGostar
Falta saber se a simulação de penalty abrange o jogador que marca o penalty, que simula atirar para um lado e atira para o outro.
GostarGostar
O palhaço do João Amaral já devia ter idade para saber que Andrades Portistas…raio de mania que estes imbecis têm de achar que tripeiro e andrade é sinónimo de Portista. Eu por acaso até sou Portista e Tripeiro mas agora os meus pais que são Tripeiros e (valha-me Deus!) Benfiquistas têm de aturar com estes anormais a toda a hora…
GostarGostar
Parabéns à liga Portuguesa de futebol, está a cometer erros atrás de erros na sua desenfreada tentativa de caça as bruxas, “simulação evidente” sim, claro que sim, dps de vista a repetição na tv, pois se era tão evidente assim como é q o arbitro em cima do lance e bem colocado marca a grande penalidade, mas continua a ser evidente dps da repetição claro.
A liga abriu um precedente perigoso, pois agora vamos todos passar a discutir as evidentes simulações do futebol, mas isto so dps, claro está de nos auxiliar-mos das imagens televisivas.
E já agora porque não se fala da EVIDENTE agressão de um jogador do benfica no caso creio q era o Luisão ao Sapunaru? Não foi evidente? E as imagens não as tornam evidentes? qual será mais grave a simulação de um penalti e assim alterando o resultado de um jogo ou agredir um colega de profissão? Ou ainda a não marcação de um penalti na 1ª parte sobre o lucho?
Continuem assim a dar constantes tiros nos pés.
GostarGostar
Coitado do Sporting.
Calhou-lhe o doutor Pedro Proença para o próximo jogo.
Pode ser que assim o Leixões recupere da graaaaaaande baixa de forma que teve contra o FCP.
GostarGostar
O Lisandro já vai no ar? Quem anda no ar não é o Sr R. Costa, levado nas asas da águia?
GostarGostar
Mais uma vez o XISTEMA. Mais uma tentativa de ajuda a gaivotas e calimeros.
GostarGostar