O Conselho de Estado pode bem ficar sem um conselheiro: parece que a comitiva não reúne para aí há 2 anos.
Já o País não pode ficar sem PM nesta altura.
Esta é a única razão para Sócrates não se demitir.
Oliveira e Costa vai ao parlamento. Diz que Dias Loureiro é um mentiroso e os jornalistas e toda a gente acredita no Oliveira e Costa. E se Oliveira e Costa dissesse que o chefe de todos era Cavaco e Silva? Acreditavam?
Sendo assim eu demito-me do cargo de administrador do condomínio: estou farto de papeladas inúteis e de queixinhas de quem não tem nada com que se entreter.
#10
Acho que sim.
Mas o mais interessante é que ainda vamos ter uma fusão entre as duas telenovelas, tipo fusão de duas empresas cotadas na bolsa.
A telenovela Freeport vai-se fundir com a BPN. Só falta saber qual vai ser o personagem principal ou quase-principal que está nas duas e que vai servir para fazer a ligação.
Aceitam-se vaticínios.
Eu já tenho o meu prognóstico mas só o revelo no fim do jogo.
(…)
Dias Loureiro elogiou também as características políticas de Sócrates. Por exemplo, a sua “atenção aos detalhes”. “Só quem está atento aos detalhes pode fazer grandes coisas. Essa é uma característica dos grandes homens.” Elogiou-lhe também a “sensatez” e a “prudência” e ainda o seu “optimismo”: “O optimismo de Sócrates faz muito bem a Portugal”.
(…)” http://dn.sapo.pt/inicio/interior.aspx?content_id=994270
O principal detalhe de José S. vê-se no modo como escreveu as suas habilitações literárias na altura em que ainda não era inginheiro pela Independente.
Esse detalhe deveria ter sido fatal, mas há sempre umas tias xuxas que acolhem os desvalidos, para esconder os detalhes vergonhosos.
Esperem por quinta-feira às 23:00 na SICN.
Aí terão a revelação da verdade feita por Pacheco ‘Passagem do tempo por um banco do jardim de S. Amaro’ Pereira.
O João Miranda deve estar a roer-se de inveja.
Desta vez foi ultrapassado.
Meu caro o CAA tem melhores contactos via PC com gente que está ou vai estar presa.
Ena, tanto entusiasmo!
Olhando para o título do post e depois para a fotografia que o ilustra… fica-se com a sensação que o CAA, nas Legislativas, preferia apoiar o Dias Loureiro, agora disponível, do que a actual líder do PSD. Mas se calhar é só impressão minha.
ó 16 , acha que foi ele que escreveu? tinha mesmo tempo para isso
o José devia perguntar-se a si próprio é porque motivo tendo os jornalistas essa hisória do engenheiro na gaveta, começaram a chamar-lhe engenheiro durante meses, a intitular noticias com engenheiro quase que antes não faziam, para depois fazerem sair a história do engenheiro da gaveta. Eu reparei nisso. À posteriori
Já não era sem tempo!
É uma decisão errada porque tardia. Loureiro devia ter saído no início do Processo.
Dias Loureiro é presumivelmente inocente até ao trânsito em julgado da sentença. Está fora de questão outra hipótese.
Todavia, a questão aqui não é do foro judicial apenas: é, como é obvio, do foro político. Ontem, quem saiu enxovalhado foi o Presidente da República Portuguesa que erradamente manteve em funções até ao limite, uma personagem que é o triste reflexo do nosso regime político.
ó José, sei lá se no papel é mesmo dele e se for
O que me incomoda é ter reparado que um jornal tinha a informação dessa história e desata a chamar o PM de engenheiro em tudo que é noticia para meses depois chapar essa coisa. Isso para mim demonstrou como são uns grandes sacanas. E foi assim que passei a abomninar aquelas personagens do dito jornal. Sõa muito decentes.
lol, adoro anónimos… dão uma pequena sensação twilight a toda a blogosfera. o grave foi o jornalista ter investigado e foi, parafraseado o grande Avelino, “uma filha da putice” terem reservado a descoberta disso e só a terem usado de forma a maximizar impacto nas vendas e protegerem-se de eventuais processo.
Esses bandidos. Não é quem mente é quem o descobre 🙂
Dias Loureiro saiu de cena porque foi confrontado com acusações e contradições concretas, ainda ontem se viu isso. Quanto a Sócrates foi confrontado com uma denúncia anónima(?) que a cada dia que passa se prova que não tem pés para andar. Se, por exemplo, álguém mandasse uma nota anónima para os jornais a dizer que CAA é um negligente e outros mimos mais, será que estaríamos aqui a discutir se ele deveria prescindir do seu lugar de docente?
Alguém que admite não conhecer nada de alguns dos negocios do banco que administra, que depois afinal conclui-se que até era a assinatura dele que fechava o contrato…e que perante a evidencia diz: “…não lia só assinava…e nem me recordava” !??!?!???!!!!
qual seria o conteudo dos “conselhos de estado” que esta personagem iria ter para dar??? será que iria inteirar-se dos assuntos em conselho, ou iria apenas assinar ???
É por serem seres como este “Conselheiros de Estado” …e os homens de liderançao … que o pais está neste “Estado não Aconselhavel” !!!
O bigode é que o tramou.
Enquanto teve aquele bigode à iraquiano-chique nada lhe aconteceu. Depois de o ter cortado a vida começou a complicar-se.
Moral da história: nunca cortar bigodes foleiros herdados da década de 80.
É enojante a forma como corrupções,pressões,trafulhices atolharam o nosso pais nos orgãos que mais deveriam reger-se pela isenção,transparência e clareza,mas tal é o reflexo de uma vergonhosa falta de ética e de profissionalismo nas altas classes.
Um pais que anda ao sabor da maré de opiniões publicas,de modas especulativas e constantes polémicas com fraudes e afins não pode ir longe.
O que falta é carácter a muitas pessoas que cobrem cargos de alta importância e maior responsabilidade.
Este caso não passa de outra comédia dramática mediática, brevemente teremos outra novela ai na berra……(suspiro)
#32
” Quanto a Sócrates foi confrontado com uma denúncia anónima(?) que a cada dia que passa se prova que não tem pés para andar.”
Mas por acaso o senhor é titular do processo? O que é que sabe, que nós ignoramos? se conhece alguma coisa que prove que o PM está a ser ´vitima de uma campanha negra requeira junto dos autos para ser ouvido como testemunha.
Face ao raciocinio que explana, também posso afirmar que o seu rendimento vem do erário público, via partido Socialista.
Mesmo presumindo que é inocente do que lhe é imputado, com esta decisão, o Conselheiro de Estado dignifica-se e liberta o Presidente da República da situação em que se encontrava por o ter nomeado. Mais vale tarde que nunca.
Os Conselheiros de Estado não podem ser demitidos. Apenas podem apresentar a demissão. Uma vez que um Conselheiro só pode responder em Tribunal quando deixar a função, a permanência de Dias Loureiro constituía um obstáculo ao apuramento dos factos.
Isto não é normal em democracia. Quando uma escolha se revela errada ou comprometedora, como esta terá sido, a sua anulação não pode depender exclusivamente da vontade do nomeado, nem arrastar consigo outros representantes do estado.
Confesso que fui injusto na avaliação da atitude blasée que tem caracterizado esta parte do mandato de Cavaco Silva. Até eu, no lugar dele, pegava na Maria e dizia “O gajo não percebe que tem de sair, nem com as janelas abertas. Olha Maria… vamos mas é de férias para eu não ter de me chatear”.
O Conselho de Estado é um órgão consultivo do Presidente da República. Parece haver um estranho consenso de que os membros nomeados pelo Presidente não são independentes nem estão lá para pensar pela própria cabeça. Dias Loureiro seria uma espécie de extensão do Presidente para quem tem um dever de lealdade e a quem deve estar agradecido pela nomeação. Mas então se Dias Loureiro não é um ser independente que não deve nada a ninguém, se está assim tão dependente de quem o nomeou, que raio é que está lá a fazer? Que garantias é que temos que dará opiniões independentes? Se está lá para ser a voz do dono, é melhor não estar lá de todo.
A situação “Dias Loureiro” é um sintoma claro da predominância do PS e, em geral, da esquerda nos meios de comunicação social. Na verdade, foram “n” as vozes que se levantaram a exigir a demissão do ex-ministro de Cavaco sem que, ao mesmo tempo, se exigisse a demissão de outras pessoas na exacta mesma situação de suspeitas de envolvimento em crimes. Esta duplicidade de critérios é encarada com normalidade à direita e à esquerda. Basta, aliás, repescar a petição que o bom do Daniel Oliveira com o moralismo habitual da extrema-esquerda se lembrou de criar sem que nunca se ter lembrado de fazer idêntica petição para o primeiro-ministro José Sócrates. Há algo de errado nisto tudo: Dias Loureiro não é arguido no caso BPN, é apenas, na melhor das hipóteses um potencial suspeito da prática de crimes de gestão danosa; Sócrates também não é arguido, mas é suspeito do Serious Fraud Office da prática de corrupção passiva e será também para o Ministério Público um potencial suspeito da prática do crime de corrupção passiva para a prática de acto ilícito. Por outras palavras, na melhor das interpretações, Sócrates é tão suspeito quanto Dias Loureiro, senão mais. Goza da presunção de inocência e da irresponsabilidade política que o outro não merece. Por ser primeiro-ministro? Não, por ser PS. Basta pensar o que seria se as suspeitas que recaem sobre Sócrates recaíssem sobre Santana Lopes na altura em que foi despedido por Sampaio.
Este tal de Dias Loureiro não é aquele webmaster que apresentou um relatório da OCDE feito no ministério da educação como tal e depois o apagou do site do PS quando se descobriu a marosca?
“Na verdade, foram “n” as vozes que se levantaram a exigir a demissão do ex-ministro de Cavaco sem que, ao mesmo tempo, se exigisse a demissão de outras pessoas na exacta mesma situação de suspeitas de envolvimento em crimes”
O caso Sócrates/Lopes da Mota (não façamos de conta que não é disto que se trata) é de gravidade muito superior porque mina a separação de poderes e tenta corrompê-la.
“Se, por exemplo, álguém mandasse uma nota anónima para os jornais a dizer que CAA é um negligente e outros mimos mais, será que estaríamos aqui a discutir se ele deveria prescindir do seu lugar de docente?”
Não tente fazer da PGR e das polícias um rebanho de gente que come toda a palha que se lhe dá.
Alguém fez alguma nota dessas sobre Guterres ou Cavaco? Porquê?
“foram “n” as vozes que se levantaram a exigir a demissão do ex-ministro de Cavaco”
aliás nota-se mesmo que é o ps que manda no director do publico que escreve um editorial a pedir a cabeça, é o ps que manda nos media que comtrolam os deputados do pcp e do be, o ps comtrola tudinho…. é o comtrolo total sobre todas essas pessoas. É o ps que manda ns sci e no jornal da tvi. Nunca reparam que até a MMG aquilo é tele comando.
Estou a ver na TVI o Dias Loureiro a mentir mais uma vez.
Diz que tomou a iniciativa de ir falar com o Presidente e pedir demissão do Conselho de Estado.
Ora, bolas!
A verdade é que o Presidente o chamou a Belém e o “aconselhou” a renunciar.
Só isso.
Quanto a ter pedido audiência ao PGR, era só o que faltava que este caísse na armadilha e o recebesse. A que título?
Mas, como diz o cego, vamos ver.
Vamos lá a ver uma coisa: então ainda não perceberam que somos o País dos Inocentes?… (penso que tem ficado bem claro – quantos políticos estão presos? e VIP’s? e Directores empresas Públicas e Privadas que têm onerado o Estado em milhões, por nao cumprirem nem prazos nem orçamentos? quantos estão presos?)
Na apresentação da biografia de Sócrates, «O Menino de Ouro do PS», Dias Loureiro confessou-se «emocionado» com a leitura do livro. Agora, Dias Loureiro demite-se de Conselheiro de Estado, em consequência da bronca do BPN. Sócrates é mesmo um azarado. Todas as situações esquisitas acabam por se colar a ele. Eu cá não preciso dum chefe de governo assim azarado. Agora, giro, giro é ouvir os partidos cinicamente dizerem que é uma demissão que dignifica a democracia. http://www.fliscorno.blogspot.com/2009/05/loureiro-e-os-azares-de-socrates.html
ocosta & dloureiro já se safaram, qualquer condenação dará direito a botarem com a boca no trombone. sai uma sessão de abafa, ministério público (ala sindical) em horas extra.
Dias Loureiro, demite-se.
O BE e a CDU acham que só peca por ser tarde.
O PSD acha uma decisão tardia mas muito correcta, com sentido de Estado.
O PS ACHA QUE É UMA DECISÃO MUITO BOA PARA A DEMOCRACIA.
O PS sabe o que se passou no BPN, mais que não seja porque tomou a decisão de o nacionalizar.
Perante o acontecimento classifica como bom para a democracia…
Eu diria, ainda bem que se foi embora do CE, estavamos mesmo a ficar sem democracia…
Quem será o senhor que se segue?
VIVA PORTUGAL.
Pois… o Oliveira e Costa já está no xilindró. A ramona que vai levar o Dias Loureiro já tem o motor a aquecer. Quando a Judiciária investigar o suborno da Somague ao PSD, lá teremos as reuniões da sua Comissão Política Nacional realizadas na messe da Penitenciária de Lisboa.
O facto de a malta poder eleger os seus representantes, por voto secreto, só por si, não se traduz em Democracia…
Acredito haver muitos mais corruptos do que o Vale Azevedo , mas faz-nos falta uma JUSTIÇA funcional, célere, e com erros de juízo minimizados ao máximo…aí sim, teremos algo parecido com Democracia…
só nesta república dos bananóides. Até ontem, O. Costa era massacrado como vigarista, burlão, etc. Bastou dizer k o Loureiro era mentiroso e passou logo a ser credível. Com este critério, ministros, deputados, gestores públicos, autarcas acusados de mentirosos por não arguídos deviam ir todos prá rua.
Mr. Hyde disse
28 Maio, 2009 às 1:32 am
Pois… o Oliveira e Costa já está no xilindró. A ramona que vai levar o Dias Loureiro já tem o motor a aquecer. Quando a Judiciária investigar o suborno da Somague ao PSD, lá teremos as reuniões da sua Comissão Política Nacional realizadas na messe da Penitenciária de Lisboa.
Todos lá para dentro, já agora meus caros tenho uma noticia muito interesante(vergonhosa).
O nome de Hugo Manuel S. Marçal surge na página 4961 do Diário da República, 2.ª série, com o número 802,na lista de candidatos a ingressar no CEJ. Se concluir o curso com aproveitamento e iniciar uma carreira nos tribunais – primeiro como auditor de justiça, depois… Como juiz de direito – *Marçal terá também o privilégio de não ser julgado num tribunal de primeira instância*.»
Com jeitinho e mais uns atrasos no caso cada pia, ele ainda vai presidir como juiz o Caso Casa Pia
“E se Dias Loureiro avançasse com o argumento de que lhe estão a armar uma campanha negra?
É este o lado mais rombo das baionetas de guerra entre o bloco central: como os entrelaces são muitos e os ataques em alternado, mais vale avançar com armas que não matem e apenas belisquem, não vá o feitiço virar-se contra o feiticeiro e ter que morrer do próprio veneno.
“
Dias Loureiro foi «a figura central (e principal estratega) da candidatura de Cavaco Silva à Presidência da República». Este facto amplia o «lapso» político de Cavaco Silva e transforma a nomeação «afectiva» em nomeação em «pagamento de serviços prestados». De resto, nada se altera.)
Fantástico
Neste país um gajo demite-se porque fez um mau negócio e há um arguido do bpn que diz que ele é um mentiroso e um incompetente
O caa não se demite? Não há ninguém que diga mal de si?
GostarGostar
O Conselho de Estado pode bem ficar sem um conselheiro: parece que a comitiva não reúne para aí há 2 anos.
Já o País não pode ficar sem PM nesta altura.
Esta é a única razão para Sócrates não se demitir.
GostarGostar
Oliveira e Costa vai ao parlamento. Diz que Dias Loureiro é um mentiroso e os jornalistas e toda a gente acredita no Oliveira e Costa. E se Oliveira e Costa dissesse que o chefe de todos era Cavaco e Silva? Acreditavam?
GostarGostar
Sendo assim eu demito-me do cargo de administrador do condomínio: estou farto de papeladas inúteis e de queixinhas de quem não tem nada com que se entreter.
GostarGostar
Voces querem o país governado ao sabor da mafia e nem se apercebem
Toda a gente pode ser atacada. Não há nada que não possa ser destruído
Esta coisa é incrível!
Um absurdo.
GostarGostar
“Ó Pai, já não sou conselheiro…”_DL
GostarGostar
A minha tia Aguilera ganhou a aposta de que Dias Loureiro se demitia antes de Quique Flores.
GostarGostar
Para quando:
«Pai, já sou arguido» ?
GostarGostar
Tá tudo é parvo
GostarGostar
Já tenho saudades do “Freeport”, do Socrates, da Mãe, do Tio, do Primo, etç, etç.
Por favor, não acabem com a telenovela, é uma historia interessante e podemos exporta-la, e dá emprego a muita gente
Que acham?
GostarGostar
#10
enganou-se numa personagem, não é o primo, mas sim o filho do tio.
GostarGostar
#10
Acho que sim.
Mas o mais interessante é que ainda vamos ter uma fusão entre as duas telenovelas, tipo fusão de duas empresas cotadas na bolsa.
A telenovela Freeport vai-se fundir com a BPN. Só falta saber qual vai ser o personagem principal ou quase-principal que está nas duas e que vai servir para fazer a ligação.
Aceitam-se vaticínios.
Eu já tenho o meu prognóstico mas só o revelo no fim do jogo.
GostarGostar
Nem outra coisa seria de esperar do Sr. Presidente da República…
GostarGostar
“O “Menino de Ouro” de Dias Loureiro
(…)
Dias Loureiro elogiou também as características políticas de Sócrates. Por exemplo, a sua “atenção aos detalhes”. “Só quem está atento aos detalhes pode fazer grandes coisas. Essa é uma característica dos grandes homens.” Elogiou-lhe também a “sensatez” e a “prudência” e ainda o seu “optimismo”: “O optimismo de Sócrates faz muito bem a Portugal”.
(…)”
http://dn.sapo.pt/inicio/interior.aspx?content_id=994270
GostarGostar
Peçam um palpite ao Proença de Carvalho…
GostarGostar
O principal detalhe de José S. vê-se no modo como escreveu as suas habilitações literárias na altura em que ainda não era inginheiro pela Independente.
Esse detalhe deveria ter sido fatal, mas há sempre umas tias xuxas que acolhem os desvalidos, para esconder os detalhes vergonhosos.
GostarGostar
Esperem por quinta-feira às 23:00 na SICN.
Aí terão a revelação da verdade feita por Pacheco ‘Passagem do tempo por um banco do jardim de S. Amaro’ Pereira.
GostarGostar
O João Miranda deve estar a roer-se de inveja.
Desta vez foi ultrapassado.
Meu caro o CAA tem melhores contactos via PC com gente que está ou vai estar presa.
GostarGostar
Ena, tanto entusiasmo!
Olhando para o título do post e depois para a fotografia que o ilustra… fica-se com a sensação que o CAA, nas Legislativas, preferia apoiar o Dias Loureiro, agora disponível, do que a actual líder do PSD. Mas se calhar é só impressão minha.
GostarGostar
ó 16 , acha que foi ele que escreveu? tinha mesmo tempo para isso
o José devia perguntar-se a si próprio é porque motivo tendo os jornalistas essa hisória do engenheiro na gaveta, começaram a chamar-lhe engenheiro durante meses, a intitular noticias com engenheiro quase que antes não faziam, para depois fazerem sair a história do engenheiro da gaveta. Eu reparei nisso. À posteriori
GostarGostar
Já não era sem tempo!
É uma decisão errada porque tardia. Loureiro devia ter saído no início do Processo.
Dias Loureiro é presumivelmente inocente até ao trânsito em julgado da sentença. Está fora de questão outra hipótese.
Todavia, a questão aqui não é do foro judicial apenas: é, como é obvio, do foro político. Ontem, quem saiu enxovalhado foi o Presidente da República Portuguesa que erradamente manteve em funções até ao limite, uma personagem que é o triste reflexo do nosso regime político.
GostarGostar
Comem a papinha toda que os da papa mayzena vos dão
GostarGostar
20:
No papel da Assembleia da República a letra é mesmo do José S.
Duvida ou estarei errado?
GostarGostar
ó José, sei lá se no papel é mesmo dele e se for
O que me incomoda é ter reparado que um jornal tinha a informação dessa história e desata a chamar o PM de engenheiro em tudo que é noticia para meses depois chapar essa coisa. Isso para mim demonstrou como são uns grandes sacanas. E foi assim que passei a abomninar aquelas personagens do dito jornal. Sõa muito decentes.
GostarGostar
neste caso não vai haver precedentes, o camarada marinho está atento. Os jornalistas que se aguentem.
GostarGostar
lol, adoro anónimos… dão uma pequena sensação twilight a toda a blogosfera. o grave foi o jornalista ter investigado e foi, parafraseado o grande Avelino, “uma filha da putice” terem reservado a descoberta disso e só a terem usado de forma a maximizar impacto nas vendas e protegerem-se de eventuais processo.
Esses bandidos. Não é quem mente é quem o descobre 🙂
GostarGostar
Siga-se-lhe Lopes da Mota.
GostarGostar
…e agora?
GostarGostar
Costa – Alberto de cognome o “pequenito albertinho” – já pediu a demissão?
GostarGostar
E o tipo da “mota”?
GostarGostar
Dias Loureiro saiu de cena porque foi confrontado com acusações e contradições concretas, ainda ontem se viu isso. Quanto a Sócrates foi confrontado com uma denúncia anónima(?) que a cada dia que passa se prova que não tem pés para andar. Se, por exemplo, álguém mandasse uma nota anónima para os jornais a dizer que CAA é um negligente e outros mimos mais, será que estaríamos aqui a discutir se ele deveria prescindir do seu lugar de docente?
GostarGostar
atenção, por causas como esta vem aí uma revolução!
GostarGostar
Julgo que já deveria ter saido há muito!!!
Alguém que admite não conhecer nada de alguns dos negocios do banco que administra, que depois afinal conclui-se que até era a assinatura dele que fechava o contrato…e que perante a evidencia diz: “…não lia só assinava…e nem me recordava” !??!?!???!!!!
qual seria o conteudo dos “conselhos de estado” que esta personagem iria ter para dar??? será que iria inteirar-se dos assuntos em conselho, ou iria apenas assinar ???
É por serem seres como este “Conselheiros de Estado” …e os homens de liderançao … que o pais está neste “Estado não Aconselhavel” !!!
Vergonhoso tudo isto !!!
GostarGostar
O bigode é que o tramou.
Enquanto teve aquele bigode à iraquiano-chique nada lhe aconteceu. Depois de o ter cortado a vida começou a complicar-se.
Moral da história: nunca cortar bigodes foleiros herdados da década de 80.
GostarGostar
«bigode à iraquiano-chique»
bela imagem
GostarGostar
vamos ver se o exemplo pega…Pois não pega. Estamos em Potugal!!!
GostarGostar
É enojante a forma como corrupções,pressões,trafulhices atolharam o nosso pais nos orgãos que mais deveriam reger-se pela isenção,transparência e clareza,mas tal é o reflexo de uma vergonhosa falta de ética e de profissionalismo nas altas classes.
Um pais que anda ao sabor da maré de opiniões publicas,de modas especulativas e constantes polémicas com fraudes e afins não pode ir longe.
O que falta é carácter a muitas pessoas que cobrem cargos de alta importância e maior responsabilidade.
Este caso não passa de outra comédia dramática mediática, brevemente teremos outra novela ai na berra……(suspiro)
GostarGostar
Próximos que deviam seguir o mesmo caminho da demissão e já:
José Sócrates;
Alberto Costa;
Lopes da Mota.
GostarGostar
Quando quem devia dar o exemplo não o faz … o que faz a arraia-miúda inculta/ a boiada? Segue o exemplo de “quem-deveria-dar-o-exemplo”.
A boy(ada) e a girl(ada) está à solta.
Deus nos acuda!
GostarGostar
#32
” Quanto a Sócrates foi confrontado com uma denúncia anónima(?) que a cada dia que passa se prova que não tem pés para andar.”
Mas por acaso o senhor é titular do processo? O que é que sabe, que nós ignoramos? se conhece alguma coisa que prove que o PM está a ser ´vitima de uma campanha negra requeira junto dos autos para ser ouvido como testemunha.
Face ao raciocinio que explana, também posso afirmar que o seu rendimento vem do erário público, via partido Socialista.
Haja seriedade!!!!
GostarGostar
Desporto favorito dos fracotes: lixar a vida de alguém
GostarGostar
#42
Desporto favorito dos anónimos: defender o chefe por todos os meios.
GostarGostar
Mesmo presumindo que é inocente do que lhe é imputado, com esta decisão, o Conselheiro de Estado dignifica-se e liberta o Presidente da República da situação em que se encontrava por o ter nomeado. Mais vale tarde que nunca.
Os Conselheiros de Estado não podem ser demitidos. Apenas podem apresentar a demissão. Uma vez que um Conselheiro só pode responder em Tribunal quando deixar a função, a permanência de Dias Loureiro constituía um obstáculo ao apuramento dos factos.
Isto não é normal em democracia. Quando uma escolha se revela errada ou comprometedora, como esta terá sido, a sua anulação não pode depender exclusivamente da vontade do nomeado, nem arrastar consigo outros representantes do estado.
Confesso que fui injusto na avaliação da atitude blasée que tem caracterizado esta parte do mandato de Cavaco Silva. Até eu, no lugar dele, pegava na Maria e dizia “O gajo não percebe que tem de sair, nem com as janelas abertas. Olha Maria… vamos mas é de férias para eu não ter de me chatear”.
GostarGostar
O conselheiro inútil
Publicado por JoaoMiranda em 24 Novembro, 2008
O Conselho de Estado é um órgão consultivo do Presidente da República. Parece haver um estranho consenso de que os membros nomeados pelo Presidente não são independentes nem estão lá para pensar pela própria cabeça. Dias Loureiro seria uma espécie de extensão do Presidente para quem tem um dever de lealdade e a quem deve estar agradecido pela nomeação. Mas então se Dias Loureiro não é um ser independente que não deve nada a ninguém, se está assim tão dependente de quem o nomeou, que raio é que está lá a fazer? Que garantias é que temos que dará opiniões independentes? Se está lá para ser a voz do dono, é melhor não estar lá de todo.
Então que vá com o dono.
GostarGostar
#43 Está-se mesmo a ver que o meu chefe é …
estas personagens ninguém pode dizer nada que atacam logo com a historinha do chefe. Parecem cassetes
GostarGostar
A situação “Dias Loureiro” é um sintoma claro da predominância do PS e, em geral, da esquerda nos meios de comunicação social. Na verdade, foram “n” as vozes que se levantaram a exigir a demissão do ex-ministro de Cavaco sem que, ao mesmo tempo, se exigisse a demissão de outras pessoas na exacta mesma situação de suspeitas de envolvimento em crimes. Esta duplicidade de critérios é encarada com normalidade à direita e à esquerda. Basta, aliás, repescar a petição que o bom do Daniel Oliveira com o moralismo habitual da extrema-esquerda se lembrou de criar sem que nunca se ter lembrado de fazer idêntica petição para o primeiro-ministro José Sócrates. Há algo de errado nisto tudo: Dias Loureiro não é arguido no caso BPN, é apenas, na melhor das hipóteses um potencial suspeito da prática de crimes de gestão danosa; Sócrates também não é arguido, mas é suspeito do Serious Fraud Office da prática de corrupção passiva e será também para o Ministério Público um potencial suspeito da prática do crime de corrupção passiva para a prática de acto ilícito. Por outras palavras, na melhor das interpretações, Sócrates é tão suspeito quanto Dias Loureiro, senão mais. Goza da presunção de inocência e da irresponsabilidade política que o outro não merece. Por ser primeiro-ministro? Não, por ser PS. Basta pensar o que seria se as suspeitas que recaem sobre Sócrates recaíssem sobre Santana Lopes na altura em que foi despedido por Sampaio.
GostarGostar
Estes tipos estão a dar cabo da nossa vida, cabe-nos a nós fazer com que eles também não se sintam bem no sítio.
GostarGostar
Este tal de Dias Loureiro não é aquele webmaster que apresentou um relatório da OCDE feito no ministério da educação como tal e depois o apagou do site do PS quando se descobriu a marosca?
GostarGostar
“Na verdade, foram “n” as vozes que se levantaram a exigir a demissão do ex-ministro de Cavaco sem que, ao mesmo tempo, se exigisse a demissão de outras pessoas na exacta mesma situação de suspeitas de envolvimento em crimes”
O caso Sócrates/Lopes da Mota (não façamos de conta que não é disto que se trata) é de gravidade muito superior porque mina a separação de poderes e tenta corrompê-la.
GostarGostar
“Se, por exemplo, álguém mandasse uma nota anónima para os jornais a dizer que CAA é um negligente e outros mimos mais, será que estaríamos aqui a discutir se ele deveria prescindir do seu lugar de docente?”
Não tente fazer da PGR e das polícias um rebanho de gente que come toda a palha que se lhe dá.
Alguém fez alguma nota dessas sobre Guterres ou Cavaco? Porquê?
GostarGostar
“foram “n” as vozes que se levantaram a exigir a demissão do ex-ministro de Cavaco”
aliás nota-se mesmo que é o ps que manda no director do publico que escreve um editorial a pedir a cabeça, é o ps que manda nos media que comtrolam os deputados do pcp e do be, o ps comtrola tudinho…. é o comtrolo total sobre todas essas pessoas. É o ps que manda ns sci e no jornal da tvi. Nunca reparam que até a MMG aquilo é tele comando.
GostarGostar
Estou a ver na TVI o Dias Loureiro a mentir mais uma vez.
Diz que tomou a iniciativa de ir falar com o Presidente e pedir demissão do Conselho de Estado.
Ora, bolas!
A verdade é que o Presidente o chamou a Belém e o “aconselhou” a renunciar.
Só isso.
Quanto a ter pedido audiência ao PGR, era só o que faltava que este caísse na armadilha e o recebesse. A que título?
Mas, como diz o cego, vamos ver.
GostarGostar
Ora Bolas, é isso mesmo.
GostarGostar
Vamos lá a ver uma coisa: então ainda não perceberam que somos o País dos Inocentes?… (penso que tem ficado bem claro – quantos políticos estão presos? e VIP’s? e Directores empresas Públicas e Privadas que têm onerado o Estado em milhões, por nao cumprirem nem prazos nem orçamentos? quantos estão presos?)
GostarGostar
Loureiro e os azares de Sócrates
Na apresentação da biografia de Sócrates, «O Menino de Ouro do PS», Dias Loureiro confessou-se «emocionado» com a leitura do livro. Agora, Dias Loureiro demite-se de Conselheiro de Estado, em consequência da bronca do BPN. Sócrates é mesmo um azarado. Todas as situações esquisitas acabam por se colar a ele. Eu cá não preciso dum chefe de governo assim azarado. Agora, giro, giro é ouvir os partidos cinicamente dizerem que é uma demissão que dignifica a democracia.
http://www.fliscorno.blogspot.com/2009/05/loureiro-e-os-azares-de-socrates.html
GostarGostar
OBVIAMENTE DEMITO-O !
GostarGostar
CAVACO O PADRINHO DA MÁFIA
GostarGostar
ocosta & dloureiro já se safaram, qualquer condenação dará direito a botarem com a boca no trombone. sai uma sessão de abafa, ministério público (ala sindical) em horas extra.
GostarGostar
o cavaco há uns meses atrás pôs as mãos no lume pelo loureiro, sem ninguém lhe ter perguntado nada.
GostarGostar
OBVIAMENTE ESTÂO TODOS DEMITIDOS !
GostarGostar
.
-325 MPs to be swept away at next election (325 Deputados serão varridos na proxima eleição)
.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article6350604.ece
.
-MPs’ expenses: how the British Revolution unfolded
.
It may have happened without bloodshed, riots or beheadings, but there can be no doubt that the events of the past week will take their place in history as the nearest thing any of us have seen to a British Revolution
.
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/mps-expenses/5370373/MPs-expenses-how-the-British-Revolution-unfolded.html
.
California Upholds Gay Marriage Ban
18,000 Same-Sex Couples Who Married Before Prop 8 Can Retain Rights
http://abcnews.go.com/US/story?id=7677819&page=1
.
GostarGostar
http://a-estibordo.blogspot.com/
Nasceu ontem. Dêem uma vista de olhos
GostarGostar
Dias Loureiro, demite-se.
O BE e a CDU acham que só peca por ser tarde.
O PSD acha uma decisão tardia mas muito correcta, com sentido de Estado.
O PS ACHA QUE É UMA DECISÃO MUITO BOA PARA A DEMOCRACIA.
O PS sabe o que se passou no BPN, mais que não seja porque tomou a decisão de o nacionalizar.
Perante o acontecimento classifica como bom para a democracia…
Eu diria, ainda bem que se foi embora do CE, estavamos mesmo a ficar sem democracia…
Quem será o senhor que se segue?
VIVA PORTUGAL.
GostarGostar
Pois… o Oliveira e Costa já está no xilindró. A ramona que vai levar o Dias Loureiro já tem o motor a aquecer. Quando a Judiciária investigar o suborno da Somague ao PSD, lá teremos as reuniões da sua Comissão Política Nacional realizadas na messe da Penitenciária de Lisboa.
GostarGostar
E agora há mais pessoas no conselho de estado. E então o do bpp nada? Ninguém pede também a demissão?
GostarGostar
Pergunta difícil:
Se todos os suspeitos de trafulhice se demitirem, quantos políticos ficam??
GostarGostar
Não me digam que há mais algum corrupto em Portugal, além de Vale e Azevedo, em 35 anos de Democracia…
GostarGostar
# 68
O facto de a malta poder eleger os seus representantes, por voto secreto, só por si, não se traduz em Democracia…
Acredito haver muitos mais corruptos do que o Vale Azevedo , mas faz-nos falta uma JUSTIÇA funcional, célere, e com erros de juízo minimizados ao máximo…aí sim, teremos algo parecido com Democracia…
GostarGostar
só nesta república dos bananóides. Até ontem, O. Costa era massacrado como vigarista, burlão, etc. Bastou dizer k o Loureiro era mentiroso e passou logo a ser credível. Com este critério, ministros, deputados, gestores públicos, autarcas acusados de mentirosos por não arguídos deviam ir todos prá rua.
GostarGostar
QUE FAZER COM ESTE PORTUGALLO Á SICILIANA ? OBVIAMENTE DEMITO-ME !
GostarGostar
Demitiu-se e bem, mas também se deveria demitir o 1º, o governador do BP.
GostarGostar
Mr. Hyde disse
28 Maio, 2009 às 1:32 am
Pois… o Oliveira e Costa já está no xilindró. A ramona que vai levar o Dias Loureiro já tem o motor a aquecer. Quando a Judiciária investigar o suborno da Somague ao PSD, lá teremos as reuniões da sua Comissão Política Nacional realizadas na messe da Penitenciária de Lisboa.
Pode ser que também tenhas as do PS
GostarGostar
E eu tou aqui bué de raladinho, ó Sócrates de Atenas. Choldra com eles todos!
Beijos à Xantipa.
GostarGostar
Todos lá para dentro, já agora meus caros tenho uma noticia muito interesante(vergonhosa).
O nome de Hugo Manuel S. Marçal surge na página 4961 do Diário da República, 2.ª série, com o número 802,na lista de candidatos a ingressar no CEJ. Se concluir o curso com aproveitamento e iniciar uma carreira nos tribunais – primeiro como auditor de justiça, depois… Como juiz de direito – *Marçal terá também o privilégio de não ser julgado num tribunal de primeira instância*.»
Com jeitinho e mais uns atrasos no caso cada pia, ele ainda vai presidir como juiz o Caso Casa Pia
GostarGostar
“E se Dias Loureiro avançasse com o argumento de que lhe estão a armar uma campanha negra?
É este o lado mais rombo das baionetas de guerra entre o bloco central: como os entrelaces são muitos e os ataques em alternado, mais vale avançar com armas que não matem e apenas belisquem, não vá o feitiço virar-se contra o feiticeiro e ter que morrer do próprio veneno.
“
GostarGostar
Só barafunda
GostarGostar
Dias Loureiro foi «a figura central (e principal estratega) da candidatura de Cavaco Silva à Presidência da República». Este facto amplia o «lapso» político de Cavaco Silva e transforma a nomeação «afectiva» em nomeação em «pagamento de serviços prestados». De resto, nada se altera.)
GostarGostar
propecia online
GostarGostar