Pesos e medidas

Se não era ministro nessa altura o que terá os tribunais a ver que comissões ele recebeu ou deixou de receber? Só se não pagou impostos disso ou desviou dinheiro do público, doutro modo é estranho e estão a gastar dinheiros públicos nos tribunais a acusar pessoas para nada, digo eu.
Também já andam muito tempo a gastar dinheiros públicos a investigar o raio do freeport e a passear para o Monaco e não sei para onde à custa de todos, só por causa de um shopping que decidiram que foi rápido.
Já para não falar no dinheiro que nos roubam no processo casa pia.

E depois ainda possuem a lata de andar a protestar contra tudo e todos

GostarGostar

Li que a juíza do caso Casa Pia escreve durante 4 horas por dia, à mão, para ver se acaba o texto da sentença. Parece que vai em trezentas páginas…É assim a nossa justiça!

GostarGostar

E ainda faltam as ques´~oes principai do BPN.
Por onde tudo começou.

Como foi aquele financiamento á EXPO e ao EURO?.

Parece que estão esquecidos.

GostarGostar

Eu diria que genéricamente receber comissões privadas por negócios privados só pode interessar às duas partes do negócio (e mesmo que uma das partes não saiba que existiam comissões por intermediação), se elas próprias não se sentirem lesadas não se vê onde está o crime.

GostarGostar

Meu caro,

Pela minha parte, comentei assim

http://atributos-1.blogspot.com/2009/07/iremos-ter-coragem-que-nos-tem-faltado.html

Melhores cumprimentos

JM

GostarGostar

Por falar em Maria José Morgado. Eu fui ouvir essa Sra. Dra. a uma conferencia na Universidade Lusófona, no Porto à uns meses atrás, conjuntamente com o Dr. Paulo Morais e achei-a, acheios muito sabedores da matéria que falavam: corrupção nas Câmaras Municipais, ligada ao imobiliário. Peroraram longamente sobre legislação e métodos de corrupção até ao infimo detalhe. Mas concluindo que é quase impossivel apanhar alguem nessa malha a não ser que se denuncie!!!! Questionada sobre resultados nesta área….. enfim… pois….. isso….sabe….

Pode ser que a culpa não seja da senhora, pois ela é muito empenhada, a legislação que temos é que é um problema. Mandem lá vir mais um pacote anti corrupção que isto o que está a precisar é mesmo de mais legislação para baralhar as coisas e fazer as delicias dos comentaristas das televisões e da industria dos pareceres.

In god we trust!

GostarGostar

A luta contra a corrupção só terá resultados válidos mediante duas alterações de vulto. Uma de método, outra de legislação processual penal.

A de método contende com o modo como se investiga o fenómeno. Em vez de ser em modo arqueológico, tentando descobrir o que aconteceu, destapando buracos e olhando resquícios de provas, devia ser em directo, como fizeram os americanos no caso do governador do Illinois. Gravação de conversa em directo e apanhar os cabecilhas com a mão literalmente na massa ou seja, em cima das transacções do dinheiro que isto lida sempre com dinheiro.

Depois, afastar a ideologia coimbrã do Código Penal e impedir a Fernanda Palma e o Rui Pereira de terem qualquer papel na defesa das amplas liberdades dos suspeitos e arguidos.

Enquanto isto não suceder é um faz-de-conta.

GostarGostar

Balanta é o contrário:

Daqui por uns meses a M-Engil entra no governo: Paulo Portas é primo de Jorge Coelho…

GostarGostar

«A escolha de Oliveira Martins, deputado independente eleito pelo PS, é “negativa e preocupante”, disse ao PÚBLICO Miguel Macedo, secretário-geral do PSD.«

É negativa a escolha, bom teria sido o Dias Loureiro.

GostarGostar

Preparação denominada “manteiga semi-desnatada” composta de 38,5% de gordura butírica, 52,4% de água, 5% de caseinato de sódio e de pequenas quantidades de sal, emulsificantes, um gelificante ou um espessante, usada como pasta de espalhar.

GostarGostar

“num negócio considerado pelo Tribunal de Contas como ruinoso para o Estado”

pois, mas quem considera é o semanário económico.

GostarGostar

Como o Mundo é global, o proximo PR de Portugal é o Lula da Silva, (vingança historica), e o proximo Presd. do USA, é o José Socrates em substituição do Obama

GostarGostar

#12 – “Com a entrada de José COnceição Neto, figura grada do PS, no rol dos suspeitos”

quem o inscreveu como militante do ps foi o público e quem lhe paga as cotas é o fernandes que depois endossa a despesa ao belarmino.com

GostarGostar

Mai elevação.

(Retirado de fogotabrase. bl….)

GostarGostar

e o cavaco não se demite? ou vai alegar imunidade à gripe dos freeporcos.

GostarGostar

Ele podia demitir-se por ainda nao ter demitido o governo (e pelas suas ligacoes directas ao grupo bpn, pelos mais valias duvidosas que um amigo lhe fez na compra venda de accoes nao cotadas em bolsa, e pela forma como tratou o problema dias loureiro, e pelo silencio relativamente ao novo escandalo do seu amigo arlindo, etc e tal)

O governo do Santana caiu por bem menos.

Aqui em inglaterra uma ministra demitiu-se porque o marido meteu nas despesas publicas um filme porno, o que está a acontecer em portugal é igualmente pornografico, mas ninguem se demite.

GostarGostar

Basico,

“Ele podia demitir-se por ainda nao ter demitido o governo (e pelas suas ligacoes directas ao grupo bpn, pelos mais valias duvidosas que um amigo lhe fez na compra venda de accoes nao cotadas em bolsa, e pela forma como tratou o problema dias loureiro, e pelo silencio relativamente ao novo escandalo do seu amigo arlindo, etc e tal)”

Que ligações directas ao grupo BPN? Ao que se diz, terá tido ou tem lá uma conta. So what? E desde quando é ilícito obter mais valias em acções não cotadas? E desde quando é que alguém é necessariamente responsável pelas supostas malfeitorias dos seus amigos?

“O governo do Santana caiu por bem menos.”

O governo de Santana não caiu, Sampaio é que acabou com ele via dissolução da AR. E por um motivo bem risível, diga-se.

“Aqui em inglaterra uma ministra demitiu-se porque o marido meteu nas despesas publicas um filme porno, o que está a acontecer em portugal é igualmente pornografico, mas ninguem se demite.”

Falta-lhe provar que Cavaco tenha delapidado dinheiros públicos, em filmes pornográficos ou em outras coisas mais graves. Mário Lino sim, tê-lo-á delapidado de acordo com o Tribunal de Contas.

GostarGostar

Já lá vai um ano que os pôs no Campo da Agonia.

Mas eles não perceberam.

GostarGostar

E esqueceu uma coisa,

Ainda não temos as “trapalhadas” de Santana.

Isto vai ficar bonito vai.

GostarGostar

http://www.youtube.com/watch?v=kYgAlqN0prI&feature=related

A democracia parlamentar

GostarGostar

Caro João Pinto,
NEM SEQUER silly season Há!.

Porra eu preciso descansar. Mas descansado.

GostarGostar

O empenhamento de certa investigação criminal sobre o “Apito Dourado” (por parte da PJ, do MP, da PGR, de MJMorgado), tem sido em momentos escolhidos(!), uma sagaz ‘lavagem, esponjosa’ de casos bem mais criticáveis, condenáveis e perigosos.

A pública(e…privada) ferocidade de pessoas ligadas à área jurídica e judicial contra os protagonistas do “Apito Dourado” contrasta com uma oportuna ‘leveza'(e relacionamento…) dessas e doutras pessoas para com intérpretes da Casa Pia ou do BPP, do Freeport ou do Portucalle, mais contentores, etc&tal…

Sabem bem que o crime na área do futebol é discutido e ‘entendível’ pela populaça. E, enquanto se discute futebol e os seus bastidores, passa-se leve, levemente, sobre casos e investigações inconvenientes para antigos e actuais detentores de poderes políticos, governamentais, administrativos, económico-financeiros…

(Vidé recente fraude eleitoral no SLBenfica: políticos de topo e magistrados, integraram a Comissão de Honra do Vieira… Caucionaram a fraude…).

GostarGostar

LR

Por definicao, ser accionista de uma empresa faz com que se tenha uma ligacao directa a essa empresa. Cavaco e a familia foram durante largos anos accionistas da SLN. Como a SLN nao iniciou a vida com uma OPV, so la foi accionista quem teve convite para tal, logo, houve uma ligacao directa aqueles que hoje em dia estao a espera da conivencia dos tribunais portugueses para escapar a penas, que noutros paises, seriam certas e pesadas.

Mais, quando Cavaco e a familia deixaram de ser accionistas, realizaram mais valias significativas, tipo o mais do dobro do investimento final. Como sabe, o valor de uma accao depende da situacao liquida da empresa. O BPN esta falido, com um balanco de 8 mil milhoes de euros, tem um buraco superior a 2 mil milhoes, 1/4 do seu balanco nao existia. Dificilmente me conseguirá provar que as mais valias superiores a 100% que a familia Silva teve no seu investimento no universo SLN/BPN foram de teor diferente daqueles que sairam atempadamente dos fundos do Madoff, ou seja, beneficiarios liquidos de uma fraude. Estes ultimos, por sinal, terao de devolver o dinheiro que ganharam(a justica americana nao brinca).

“Falta-lhe provar que Cavaco tenha delapidado dinheiros públicos”

Esta nao merece resposta, foi durante os Governos do Sr Silva que o deficit explodiu, em que todas as obras tiveram custos finais de execucao sistematicamente acima daqueles que estavam originalmente orcamentos. Se ha alguem que, por definicao, delapidou os dinheiros publicos, foi o Sr. Silva.

GostarGostar

O joao Jardim, já tava a ver isso tudo.

GostarGostar

http://www.youtube.com/watch?v=e0dmEwz8eaI&feature=PlayList&p=BD016173BB358081&playnext=1&playnext_from=PL&index=17

GostarGostar

Sr. Presidente,

Agente tem aqui um bom sitio.

Agente chama “Ponta da Doca”.

É lançar ao mar, e o peixe que os coma!.

GostarGostar

e vai-se candidatar a primeiro ministro, acumulando com a presidência da república.

GostarGostar

Basico (#45) / Cão de Guarda (#42),

O meu ponto é que é abusivo estar a associar Cavaco ao caso BPN. Não sei se ele foi accionista e se teve mais ou menos valias mas se tal aconteceu, não há nenhuma ilicitude. Quem lhe tenha comprado as acções, que aguente agora a perda. Já agora, o valor de uma acção não depende da situação líquida da empresa. Uma acção vale aquilo que alguém está disposto a pagar por ela.
Cavaco ter apresentado défices orçamentais quando foi 1º ministro não releva para o caso BPN. Já agora, quando é que neste país se apresentaram excedentes orçamentais? Teremos de recuar a Salazar. E agora acusam Cavaco de, enquanto 1º ministro, ter adoptado políticas socialistas e enquanto presidente ter promulgado orçamentos socialistas?

Declaração de interesse: nas últimas presidenciais votei em Alegre.

GostarGostar

LR,

Esse post parece ter sido escrito por um burro com palas nos olhos.
O que é dito é de tal maneira absurdo que me vou abster de comentar.

GostarGostar

Basico e Manuel Castro,

E o vosso argumento é?…

GostarGostar

O LR tem razão. Os miltantes do PSD são muito diferentes dos do PS. Enquantos estes fazem falcatruas, os do PSD se as fazem é a pensar no bem comum, o que faz toda a diferença.

GostarGostar

Básico (#60),

Você é mesmo básico e decididamente não percebe o funcionamento de um estado de direito. Vejamos:

1 – Argumento irrelevante;

2 – Se para si é claro como água que o PR está associado ao caso BPN, deve ter evidências irrefutáveis de tal facto. O seu dever é portanto fazer a devida denúncia na Procuradoria. Se não sabe, informo-o que, em qualquer parte do mundo, qualquer empresa se constitui com um núcleo reduzido de accionistas, que aceitam correr o risco de um novo projecto. No caso do BPN, ainda bem que a maioria dos portugueses teve a sorte de não ser convidada.

3 – Há cerca de 3 anos ocorreu a falência da Enron, muito mediatizada na altura e de que resultou a prisão dos principais executivos. Na sua óptica, todos os accionistas são responsáveis pelas vigarices dos gestores e aqueles que sairam a tempo com ganhos fizeram-no de forma fraudulenta. Não me consta que tenham sido obrigados a devolver as mais valias realizadas. E se todos nós vamos pagar a fraude do BPN, a culpa é exclusivamente do governo que resolveu nacionalizá-lo em vez de o deixar falir.

4 – Ou seja, todo e qualquer indivíduo que tenha relações pessoais e / ou políticas com alguém envolvido numa fraude, estará necessariamente implicado na dita fraude. É portanto garantido que Obama está envolvido até ao tutano na fraude que o antigo governador do Illinois, que lhe era politicamente chegado, cometeu ao vender o seu lugar no Senado. Não há também dúvidas nenhumas que Mário Soares tem todas as culpas no escândalo do fax de Macau que envolveu, na década de 90, o seu correlegionário Carlos Melancia. Se um seu familiar se envolver amanhã numa qualquer burla, é indiscutível que você também deve ser preso.

5 – Culpa do Mário Soares que, pela sua óptica, deveria ter demitido o Cavaco por défices excessivos. Já agora, não é o Parlamento que aprova os orçamentos?

GostarGostar

Básico,

Se Portugal não é um estado de direito, pretende funcionar como tal e todos nós devemos esperar que assim seja.

2 – Você está a partir de um princípio que todos os accionistas de uma empresa estão envolvidos em todos os actos de gestão e portanto deverão ser criminalmente responsabilizados por fraudes dos executivos. Não é assim em lado nenhum do mundo. A única responsabilidade que têm é de arcar com as perdas na insolvência. No BPN, tal não aconteceu porque o governo optou por nacionalizar o Banco em vez de o deixar falir. Afigura-se-me que tudo o que você diz são meras ilacções sem qualquer fundamento, o que é irrelevante em termos judiciais. Repito, se você tem provas de responsabilidade criminal, apresente-as à Procuradoria.

3 – Não releva o facto de as acções estarem cotadas ou não. Eu posso sempre vender uma acção cotada fora do mercado se alguém estiver disposto a pagar-me um preço superior ao que estiver a fazer na bolsa. E depois, você sabe exactamente se o Cavaco tinha acções (ou teria apenas depósitos?), se as vendeu, a quem vendeu, por quanto e quanto ganhou? Mesmo que tudo isso tenha acontecido, não constitui, por si só, nenhum crime.

4 – Cavaco teria responsabilidades políticas se os seus amigos / conhecidos comprovadamente associados a fraudes o fossem no desempenho de cargos para os quais os tivesse nomeado. Tudo aponto que as fraudes aconteceram num negócio privado que, repito, só deveria ter custos privados, não fosse a intromissão do governo.

5 – Por acaso conhece as funções dos diferentes órgãos de soberania? E já ouviu falar na separação de poderes.

Não confunda responsabilização com acusações gratuitas e infundadas e movidas apenas por mera antipatia pessoal ou política. Se o sistema judicial funcionasse nessa base, viveríamos no reino da iniquidade.

GostarGostar

Eu nao vou perder mais tempo com isto. Os jornais publicaram copias das ordens de compra e venda das accoes, os valores sao conhecidos, o PR admitiu em conferencia de imprensa que teve lucros com a operacao. para si, tudo isto esta por provar. a isto chama-se ter uma percepcao enviesada da realidade.

Quanto a esta afirmacao, “Cavaco teria responsabilidades políticas se os seus amigos / conhecidos comprovadamente associados a fraudes o fossem no desempenho de cargos para os quais os tivesse nomeado.” demonstra o quao enviesado e o seu raciocinio.

Lembra-se do caso do Domingos Nevoa, aquele que gerou todo um enorme sururu quando foi nomeado para uma empresa municipal apesar do seu passado duvidoso? Todo o Portugal se insurgiu, mas, a julgar pela sua afirmacao, tal nao e um problema para o Mesquita Machado que o nomeou, “ja que as fraudes que possa ter cometido nao eram nos cargos para os quais tivesse sido nomeado”.

Mais, veja um exemplo, do mesmo partido, de alguem que parece entender o conceito de responsabilidade politica.

“Carmona Rodrigues admitiu demitir-se se o vice-presidente da câmara de Lisboa Fontão de Carvalho for constituído arguido no processo Bragaparques.”

Todo este caso e um caso obvio de responsabilidades politicas do PR, nao criminais como voce continua a martelar, enfim. e continuar assim, um pais a caminhar para o precipicio.

http://tsf.sapo.pt/paginainicial/interior.aspx?content_id=774120

GostarGostar

Básico (#67),

Você não entende ou não quer entender. Já lhe disse e repeti que fazer mais valias com acções, em bolsa ou fora de bolsa, não é crime em lado nenhum do mundo. E veja se escolhe melhor os exemplos comparativos e não tente inverter as situações: que eu saiba, Cavaco não nomeou nenhum dos acusados no caso BPN para funções políticas depois de o escândalo rebentar. Pelo contrário, eles tinham sido seus ministros há mais de uma década, altura em que o BPN nem sequer existia. E o caso de Carmona Rodrigues não tem nada a ver com este: Carmona Rodrigues tomou aquela atitude, dado que o visado era seu vice-presidente e teria responsabilidades num negócio que envolvia a Câmara da qual ambos eram responsáveis. Como presidente da Câmara, obviamente que Carmona Rodrigues tinha responsabilidades políticas. Você quer atribuir responsabilidades a Cavaco por ter sido simples accionista do BPN, um negócio privado e ter ganho dinheiro com as acções. Por este facto e por os principais acusados e gestores do banco terem sido seus ministros há mais de uma década, você não tem dúvidas em sentenciá-lo como grande culpado.
Espero sinceramente que você nunca chegue a juiz…

GostarGostar