“Patrão” do centralismo
27 Dezembro, 2009
via Reflexão Portista.
PS – Leitura do post e do blog (com textos cada vez mais interessantes) não recomendável a pessoas que sofram de hipertrofia centralista, ataques de bilis (de cor levemente encarnada) ou males (políticos) similares…. Feito este aviso, não nos responsabilizamos pelas previsíveis expelições da vesícula biliar!
Partilhar:
15 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
se convencerem a malta do norte a beber red bull em quantidades apreciáveis, p’raí 5lt/dia/habitante, a air race bolta ao porto. queriam ver aviões com superbock.
GostarGostar
Fiquei a sabor que havia um Campeonato do Mundo dos Jovens Pasteleiros.
GostarGostar
Pobre. À boleia de Sócrates. Apelando ao acessório tentando fazer esquecer o essencial. Mau serviço ao País.
GostarGostar
Epá, já não me lembro quem é que ganhou o referendo da regionalização que aquele energúmeno do porto se está a referir. Só me lembro que o Marcelo esteve metido na coisa, nada mais.
GostarGostar
nem tudo gira à volta do Benfica, caríssimo
azar daqueles que, na hora de escolher o seu clube, deixaram a fita métrica em casa e escaparam a essa obrigação suprema de ser apoiante do clube que mais perto fica. coitados de nós.
GostarGostar
Já m´alembro:
Aliás, foi Marcelo Rebelo de Sousa – na altura, um ardente defensor da regionalização – que, para se livrar do fardo da divisão dentro do seu partido, “inventou” o referendo nacional que acabaria por chumbar a ideia. Hoje, é obrigatório que aconteça um novo referendo para a regionalização poder avançar.
Mas para que venha a ser apurada a oposição oficial do PSD, Marcelo já anunciou a repetição da receita: há semana e meia, no seu programa da “RTP”, afirmou que o PSD devia promover um referendo interno sobre a regionalização. Só depois, finalmente, o partido deveria assumir uma posição oficial sobre o assunto, a defender no novo referendo nacional.
A regionalização é talvez o assunto mais velho da democracia portuguesa – e nunca aconteceu. Em 1976, quando fizeram a primeira Constituição da democracia, os deputados da Assembleia da República tornaram-na obrigatória ou, como se diz na linguagem do constituês, um “imperativo constitucional”. Depois disso, retirando as devidas excepções, ninguém se preocupou com a coisa. Sucederam-se governos mais ou menos instáveis, a AD, o Bloco Central, e nunca se conseguiu fazer a regionalização. Cavaco Silva governou 10 anos, oito em maioria absoluta, ignorando olimpicamente aquilo que na época ainda era o tal imperativo constitucional – isto, apesar de Valente de Oliveira, seu ministro do Planeamento, ser favorável à criação de regiões.
Quando António Guterres chega ao governo, foram finalmente aprovados projectos de regionalização, mas a guerra dos mapas foi um dos motivos que ajudou ainda mais a aprofundar as divisões. O PS defendia oito regiões e a minoria do PSD favorável contentava-se com cinco. É quando Marcelo desembrulha a polémica interna no seu partido propondo o referendo. Em 8 de Novembro de 1998, o “não” à regionalização venceu folgadamente.
Ana Sá Lopes, Publicado em 19 de Novembro de 2009
GostarGostar
Eu sou contra as regiões.Todas…
GostarGostar
Justifico:não fazia parte da solução escolar do grande mestre…
GostarGostar
Rouco supra #6 –
Bem lembrado.
GostarGostar
Pois …!!
Abaixo o soba das bananas .
GostarGostar
Falta um pequeno “pormaior” na nota da Ana Sá Lopes – a lei quadro das regiões administrativas foi aprovada em 1991 pela Assembleia da República numa votação que mereceu a unanimidade dos partidos (Lei 56/1991 de 13/8).
Para os mais distraídos, repito, o PSD de Cavaco Silva (sim, esse mesmo, o actual PR), o PS de Jorge Sampaio, o CDS, o PCP e o PRD votaram todos em 1991 a favor da lei quadro das regiões administrativa, que foi depois promulgada pelo, então, Presidente da República Mário Soares (sim, esse mesmo).
Só dois ou três anos depois e após terem renovado a maioria absoluta defendendo a concretização da regionalização, é que, num conselho nacional realizado literalmente à luz das velas (era um mau prenúncio…), Cavaco Silva anunciou que o PSD, afinal,tinha decidido não avançar com o processo de regionalização.
Guterres, com a convicção que (não) se lhe conhece, decidiu, então, pegar nesta bandeira na campanha eleitoral de 1995, utilizando, aliás, praticamente a mesma lei quadro da regionalização aprovada em 1991. Enfim, além da campanha hiper-demagógica de Marcelos, Monteiros, Miguel Sousas Tavares & Companhias, os mapas propostos pelo PS, a lamentável condução do processo de revisão constitucional por Lacão e a deficiente fundamentação pública da iniciativa pelo então Alto Comissário Cabrita revelaram a convicção “zero” que o núcleo duro centralista do PS sempre teve neste processo (aliás, eu próprio que me considero regionalista convicto, votei sim à primeira questão e não à segunda).
GostarGostar
O palhaço não tem género. É um produto da emprenhada central de “patrões” fihos de puta.
GostarGostar
O Pedro tem razão
GostarGostar
Mais uma vez a chorar pela esmola… Que tal regionalizarem-se? Para se regionalizarem basta saírem à rua e exigirem tomar conta de x y z e uma parte do que produzem fica na região… mas não, preferem a regionalização centralista.
GostarGostar
Ó Lucklucky, em que país é que vive?
O Norte está há 2 anos a tentar assegurar a gestão autónoma do seu aeroporto. Toda a gente saiu à rua: autarcas, junta metropolitana, associações empresariais, câmaras de comércio e indústria, empresas de referencia da região, opinion makers, associações de cidadãos, etc, etc. Viu qual foi o resultado? São sistematicamente ignorados pelo governo.
Há muita gente que sai à rua diariamente a exigir a regionalização. É do interesse dos centralistas fingir que isto não acontece.
GostarGostar