Por que razão a visita de um chefe de Estado estrangeiro levaria outro Estado a fechar tudo o que é serviços e repartições, se não a fechar o próprio país? E por que razão a visita do líder de uma religião haveria de levar um Estado alegadamente laico a fazer o mesmo?
No caso do Estado Português, ou Estado em que estamos, dirão alguns que o facto de o Estado estrangeiro ser um Estado dentro do Estado, com numerosos “nacionais” por cá, do mesmo modo que serão inúmeros os fiéis da tal religião em Portugal. Daí que o porta-voz da Conferência Episcopal, padre Manuel Morujão, ache “bem-vinda” uma medida de “tolerância de ponto ou feriado” por ocasião da visita do Papa a Portugal, tendo em vista a participação de “todos” (e, pois, também de infiéis e de fiéis das demais religiões) nessa visita. O problema é que o mesmo poderá dizer Joâo Gabriel, porta-voz do Benfica, outro Estado dentro do Estado e religião com mais de 7 milhões de fiéis em Portugal e arredores, em vista da participação de “todos” (portistas e sportinguistas incluídos) nos festejos de cada vitória e nas lamúrias de cada derrota.
A senhora faria melhor em ler as notícias e não os títulos das notícias do seu jornal.
Os senhores jornalistas nunca compreendem as coisas à primeira vez.
deveu-se à demora em passar o documento para computador.
Quer isto dizer que os três dias foi o tempo que o pobre escriturário demorou a conseguir ler e transcrever os gatafunhos que normalmente os médicos e os juízes escrevem.
2. Percebi perfeitamente. É por ter percebido que não acredito que alguém demore três dias a “passar o documento para computador”. Nem que fosse em teclado azert demorava tal tempo.
Se transcreveu o comentário do filiado no PCP (que nada tem a ver com o post) para que é que colocou o link?
Não sabe colocar uma hiperligação no próprio comentário?
Tente as Novas Oportunidades.
Então experimente.
E olhe que as dúvidas tem que ser colocadas a Sua Senhoria que nem sempre está disponivel para as tirar.
Nastas matérias (basta ler o comunicado de ontem) cada palavra vale ouro.
A Helena Matos nunca teve que escrever um documento extenso? Um relatório de estágio, uma tese de mestrado?
E nos documentos mais importantes não se deu ao trabalho de fazer revisões e correcções?
E enquanto elaborava esses documentos não tinha nada mais para fazer?
Uma jornalista? Não acredito.
Escarafuncha-se no acessório quando se quer omitir o essencial.
Decorre daqui que o PGR não escreve em computador pessoalmente ou pelo menos não escreve o que vinha nas certidões de Aveiro e que sendo escrito em computador qualquer pendrive resolveria.
Daí a pertinência da observação do postal, porque a PGR tem qualquer coisa de ambiente jesuítico que levou o jacobino (avant la lettre)Marquês e corrê-los do país.
“26 páginas, demorou três dias a dactilografar. Foi este o esclarecimento dado ontem pelo procurador-geral da República, Pinto Monteiro”
É o que faz termos um despachante muito pouco despachado. É info-excluído? Não consegue, ao menos, martelar num teclado? Qualquer criança de dez anos o poderia ajudar… Saberá usar o email? Terá um dactilógrafo para isso?
Se Sua Excelência escrever como fala, é certo que não se perceberá nada do que escreve. Três dias para transformar “isso” numa coisa legível não serão muito.
Ou será mais uma mentirola ou inexactidão do Sr. Procurador, na senda do grande rol a que já nos habituou?
Do que parece não haver dúvida é que esta gente nunca assume os erros próprios, arranjando sempre alguém mais baixo na hierarquia para arcar com as culpas.
Se transcreveu o comentário do filiado no PCP (que nada tem a ver com o post) para que é que colocou o link?
Não sabe colocar uma hiperligação no próprio comentário?
Tente as Novas Oportunidades.
Se transcreveu o comentário do filiado no PCP (que nada tem a ver com o post) para que é que colocou o link?
Não sabe colocar uma hiperligação no próprio comentário?
Tente as Novas Oportunidades.
———-
transcrevi o comentário para que os alexandrinos que não sabem o que é um link pudessem tomar conhecimento desse mesmo comentário. Para para os outros foi para que soubessem que o comentário não era de minha autoria. Quanto a ter ou nao ter a haver com o assunto isso não é de sua responsabilidade mas um assunto outrossim entre mim e os proprietários deste blog
Eu já levei dias a rever e digitar documentos de natureza técnica escritos por mim.
Até porque há sempre solicitações diárias, também urgentes, que se “atravessam” nesse tipo de trabalho. E sabendo que o documento iria ser escrutinado e objecto de microscopia de varrimento electrónico mais cuidado teria.
Mesmo correndo o risco de um qualquer jornalista pegar nessa demora e fazer um post.
Mas, claro, há sempre quem seja mais expedito.
E, até prova em contrário, faço fé na qualidade do trabalho dos mais expeditos.
Não sou um dogmático…
que o PGR é um info-excluído, disso não há qualquer dúvida… lembram-se de ele ter dito que blogues não lia nem queria saber o que era, deixando assuntos relacionados para uma colega mais habilitada?
a ver como funcionam os tribunais em matéria de funcionamento, mesmo que alguns progressos se tenham verificado, não acredito que todos os magistrados entreguem despachos de acusação ou sentenças “dactilografadas” aos funcionários dos seus serviços… e nem todos são activos na blogosferas.
#14 “lembram-se de ele ter dito que blogues não lia nem queria saber o que era”
Disso não me lembro. Pelo contrário, lembro-me da sua famosa frase
“os blogs é uma vergonha”.
Uma vez que emite opinião, possivelmente saberá do que fala.
Mas nem me admiraria que ele emitisse opinião (ou sentença…) sobre assunto “que nem quer saber o que seja”.
Desde que, logo no início de funções, se queixou “Penso que tenho um telefone sob escuta. Às vezes faz uns barulhos esquisitos”, e quando chamado a explicar alguém percebeu a explicação?
A partir daí, sempre que ouvi Pinto Monteiro explicar fosse o que fosse, nunca percebi se sim, se não, se talvez, ou antes pelo contrário.
Ai que és tão linda.
Sim eu sei o que é um link, vosselência é que não sabe colocar uma hiperligação.
Também deves ter ficado muito admirada quando o comentário saltou do PC sem saberes porquê? É o “q”.
Quanto ao comentário não ser teu e não ter nada a ver com o post, todos percebemos isso.
Agora ala e vai fazer queixa à Zazie.
O procurador-geral da República escreveu uma carta ao CM em que nos acusa de ter feito a notícia intitulada «Despacho das escutas contradiz procurador» com base num seu despacho incompleto.
Na verdade, tal não aconteceu. A notícia em causa foi publicada no dia 21 (domingo) e assenta na versão integral do documento, que o CM possui desde sexta-feira passada. No dia anterior (quinta-feira) obtivemos, de facto, uma versão incompleta do despacho (apenas da página 14 à 16) e, ao contrário de outros títulos, optámos apenas por publicar três frases. O risco de descontextualização era grande e agravado pelo facto de poder ter
ocorrido uma motivação política da fonte ou fontes que distribuiram o despacho. Só publicámos notícias quando tivemos a visão de conjunto, ou seja, no sábado e no domingo.
Na que tocou o procurador-geral, contra o qual nada nos move, limitámo-nos a confrontar o que diz o seu despacho e o que o próprio disse publicamente. A bem da verdade!
Eduardo Dâmaso
CM, 25/2/2010
O procurador-geral da República escreveu uma carta ao CM em que nos acusa de ter feito a notícia intitulada «Despacho das escutas contradiz procurador» com base num seu despacho incompleto.
Na verdade, tal não aconteceu. A notícia em causa foi publicada no dia 21 (domingo) e assenta na versão integral do documento, que o CM possui desde sexta-feira passada. No dia anterior (quinta-feira) obtivemos, de facto, uma versão incompleta do despacho (apenas da página 14 à 16) e, ao contrário de outros títulos, optámos apenas por publicar três frases. O risco de descontextualização era grande e agravado pelo facto de poder ter
ocorrido uma motivação política da fonte ou fontes que distribuiram o despacho. Só publicámos notícias quando tivemos a visão de conjunto, ou seja, no sábado e no domingo.
Na que tocou o procurador-geral, contra o qual nada nos move, limitámo-nos a confrontar o que diz o seu despacho e o que o próprio disse publicamente. A bem da verdade!
Eduardo Dâmaso
CM 25/2/2010
este, ao menos, ainda não passou para o PSD guardando um pé no PCP ou para a comichão europeia depois de ter deixado o menino guerreiro afogar-se no pântano, e, fazendo abstracção de certos pormenores, o que diz sobre a justiça é dma grande lucidez:
BLASFÉMIAS
O Estado em que estamos
Por que razão a visita de um chefe de Estado estrangeiro levaria outro Estado a fechar tudo o que é serviços e repartições, se não a fechar o próprio país? E por que razão a visita do líder de uma religião haveria de levar um Estado alegadamente laico a fazer o mesmo?
No caso do Estado Português, ou Estado em que estamos, dirão alguns que o facto de o Estado estrangeiro ser um Estado dentro do Estado, com numerosos “nacionais” por cá, do mesmo modo que serão inúmeros os fiéis da tal religião em Portugal. Daí que o porta-voz da Conferência Episcopal, padre Manuel Morujão, ache “bem-vinda” uma medida de “tolerância de ponto ou feriado” por ocasião da visita do Papa a Portugal, tendo em vista a participação de “todos” (e, pois, também de infiéis e de fiéis das demais religiões) nessa visita. O problema é que o mesmo poderá dizer Joâo Gabriel, porta-voz do Benfica, outro Estado dentro do Estado e religião com mais de 7 milhões de fiéis em Portugal e arredores, em vista da participação de “todos” (portistas e sportinguistas incluídos) nos festejos de cada vitória e nas lamúrias de cada derrota.
http://jn.sapo.pt/Opiniao/default.aspx?opiniao=Manuel%20Ant%F3nio%20Pina
GostarGostar
A senhora faria melhor em ler as notícias e não os títulos das notícias do seu jornal.
Os senhores jornalistas nunca compreendem as coisas à primeira vez.
deveu-se à demora em passar o documento para computador.
Quer isto dizer que os três dias foi o tempo que o pobre escriturário demorou a conseguir ler e transcrever os gatafunhos que normalmente os médicos e os juízes escrevem.
GostarGostar
2. Percebi perfeitamente. É por ter percebido que não acredito que alguém demore três dias a “passar o documento para computador”. Nem que fosse em teclado azert demorava tal tempo.
GostarGostar
1.lica disse
3 Março, 2010 às 10:57 am
Se transcreveu o comentário do filiado no PCP (que nada tem a ver com o post) para que é que colocou o link?
Não sabe colocar uma hiperligação no próprio comentário?
Tente as Novas Oportunidades.
GostarGostar
3.helenafmatos disse
3 Março, 2010 às 11:05 am
Então experimente.
E olhe que as dúvidas tem que ser colocadas a Sua Senhoria que nem sempre está disponivel para as tirar.
Nastas matérias (basta ler o comunicado de ontem) cada palavra vale ouro.
GostarGostar
A Helena Matos nunca teve que escrever um documento extenso? Um relatório de estágio, uma tese de mestrado?
E nos documentos mais importantes não se deu ao trabalho de fazer revisões e correcções?
E enquanto elaborava esses documentos não tinha nada mais para fazer?
Uma jornalista? Não acredito.
Escarafuncha-se no acessório quando se quer omitir o essencial.
GostarGostar
Decorre daqui que o PGR não escreve em computador pessoalmente ou pelo menos não escreve o que vinha nas certidões de Aveiro e que sendo escrito em computador qualquer pendrive resolveria.
Daí a pertinência da observação do postal, porque a PGR tem qualquer coisa de ambiente jesuítico que levou o jacobino (avant la lettre)Marquês e corrê-los do país.
GostarGostar
“26 páginas, demorou três dias a dactilografar. Foi este o esclarecimento dado ontem pelo procurador-geral da República, Pinto Monteiro”
É o que faz termos um despachante muito pouco despachado. É info-excluído? Não consegue, ao menos, martelar num teclado? Qualquer criança de dez anos o poderia ajudar… Saberá usar o email? Terá um dactilógrafo para isso?
Se Sua Excelência escrever como fala, é certo que não se perceberá nada do que escreve. Três dias para transformar “isso” numa coisa legível não serão muito.
Ou será mais uma mentirola ou inexactidão do Sr. Procurador, na senda do grande rol a que já nos habituou?
Do que parece não haver dúvida é que esta gente nunca assume os erros próprios, arranjando sempre alguém mais baixo na hierarquia para arcar com as culpas.
GostarGostar
Se transcreveu o comentário do filiado no PCP (que nada tem a ver com o post) para que é que colocou o link?
Não sabe colocar uma hiperligação no próprio comentário?
Tente as Novas Oportunidades.
——————–
transcrevi o comentário para
GostarGostar
4 – FADO ALEXANDRINO
Se transcreveu o comentário do filiado no PCP (que nada tem a ver com o post) para que é que colocou o link?
Não sabe colocar uma hiperligação no próprio comentário?
Tente as Novas Oportunidades.
———-
transcrevi o comentário para que os alexandrinos que não sabem o que é um link pudessem tomar conhecimento desse mesmo comentário. Para para os outros foi para que soubessem que o comentário não era de minha autoria. Quanto a ter ou nao ter a haver com o assunto isso não é de sua responsabilidade mas um assunto outrossim entre mim e os proprietários deste blog
GostarGostar
A Helena tem que fazer um curso de “novas oportunidas”
GostarGostar
6. Por isso mesmo não acredito que tenha levado três dias. A não ser que tenha iluminuras.
GostarGostar
Eu já levei dias a rever e digitar documentos de natureza técnica escritos por mim.
Até porque há sempre solicitações diárias, também urgentes, que se “atravessam” nesse tipo de trabalho. E sabendo que o documento iria ser escrutinado e objecto de microscopia de varrimento electrónico mais cuidado teria.
Mesmo correndo o risco de um qualquer jornalista pegar nessa demora e fazer um post.
Mas, claro, há sempre quem seja mais expedito.
E, até prova em contrário, faço fé na qualidade do trabalho dos mais expeditos.
Não sou um dogmático…
GostarGostar
que o PGR é um info-excluído, disso não há qualquer dúvida… lembram-se de ele ter dito que blogues não lia nem queria saber o que era, deixando assuntos relacionados para uma colega mais habilitada?
a ver como funcionam os tribunais em matéria de funcionamento, mesmo que alguns progressos se tenham verificado, não acredito que todos os magistrados entreguem despachos de acusação ou sentenças “dactilografadas” aos funcionários dos seus serviços… e nem todos são activos na blogosferas.
GostarGostar
#14 “lembram-se de ele ter dito que blogues não lia nem queria saber o que era”
Disso não me lembro. Pelo contrário, lembro-me da sua famosa frase
“os blogs é uma vergonha”.
Uma vez que emite opinião, possivelmente saberá do que fala.
Mas nem me admiraria que ele emitisse opinião (ou sentença…) sobre assunto “que nem quer saber o que seja”.
Desde que, logo no início de funções, se queixou “Penso que tenho um telefone sob escuta. Às vezes faz uns barulhos esquisitos”, e quando chamado a explicar alguém percebeu a explicação?
A partir daí, sempre que ouvi Pinto Monteiro explicar fosse o que fosse, nunca percebi se sim, se não, se talvez, ou antes pelo contrário.
GostarGostar
10.lica disse
3 Março, 2010 às 12:26 pm
Ai que és tão linda.
Sim eu sei o que é um link, vosselência é que não sabe colocar uma hiperligação.
Também deves ter ficado muito admirada quando o comentário saltou do PC sem saberes porquê? É o “q”.
Quanto ao comentário não ser teu e não ter nada a ver com o post, todos percebemos isso.
Agora ala e vai fazer queixa à Zazie.
GostarGostar
Nota Editorial
A bem da verdade
O procurador-geral da República escreveu uma carta ao CM em que nos acusa de ter feito a notícia intitulada «Despacho das escutas contradiz procurador» com base num seu despacho incompleto.
Na verdade, tal não aconteceu. A notícia em causa foi publicada no dia 21 (domingo) e assenta na versão integral do documento, que o CM possui desde sexta-feira passada. No dia anterior (quinta-feira) obtivemos, de facto, uma versão incompleta do despacho (apenas da página 14 à 16) e, ao contrário de outros títulos, optámos apenas por publicar três frases. O risco de descontextualização era grande e agravado pelo facto de poder ter
ocorrido uma motivação política da fonte ou fontes que distribuiram o despacho. Só publicámos notícias quando tivemos a visão de conjunto, ou seja, no sábado e no domingo.
Na que tocou o procurador-geral, contra o qual nada nos move, limitámo-nos a confrontar o que diz o seu despacho e o que o próprio disse publicamente. A bem da verdade!
Eduardo Dâmaso
CM, 25/2/2010
GostarGostar
Nota Editorial
A bem da verdade
O procurador-geral da República escreveu uma carta ao CM em que nos acusa de ter feito a notícia intitulada «Despacho das escutas contradiz procurador» com base num seu despacho incompleto.
Na verdade, tal não aconteceu. A notícia em causa foi publicada no dia 21 (domingo) e assenta na versão integral do documento, que o CM possui desde sexta-feira passada. No dia anterior (quinta-feira) obtivemos, de facto, uma versão incompleta do despacho (apenas da página 14 à 16) e, ao contrário de outros títulos, optámos apenas por publicar três frases. O risco de descontextualização era grande e agravado pelo facto de poder ter
ocorrido uma motivação política da fonte ou fontes que distribuiram o despacho. Só publicámos notícias quando tivemos a visão de conjunto, ou seja, no sábado e no domingo.
Na que tocou o procurador-geral, contra o qual nada nos move, limitámo-nos a confrontar o que diz o seu despacho e o que o próprio disse publicamente. A bem da verdade!
Eduardo Dâmaso
CM 25/2/2010
GostarGostar
este, ao menos, ainda não passou para o PSD guardando um pé no PCP ou para a comichão europeia depois de ter deixado o menino guerreiro afogar-se no pântano, e, fazendo abstracção de certos pormenores, o que diz sobre a justiça é dma grande lucidez:
GostarGostar