Cândida e Pinto
(roubado daqui)
23-01-2009 – O PGR confirma ter pedido à responsável do DCIAP, Cândida Almeida, que tomasse medidas para resolver o processo “o mais depressa possível”
19-02-2009 – Cândida Almeida confirma existirem arguidos no caso Freeport
16-04-2009 – Caso Freeport: Cândida Almeida espera que processo esteja resolvido antes do fim do ano
07-09-2009 – Freeport: eventual suspensão será conhecida dentro de dias, diz Pinto Monteiro
16-12-2009 – Investigação ao caso Freeport está “na parte final”
15-01-2010 – Acusações do Freeport até ao Verão
25-01-2010 – Cândida Almeida continua à frente do DCIAP e promete conclusão do Freeport para Março
25-02-2010 – Freeport: Cândida Almeida aponta abril como “teto temporal”
08-04-2010 – Freeport: Cândida Almeida promete resolução rápida.
BLASFÉMIAS 
QUANDO, há muitos anos, iniciei a minha actividade profissional, a primeira coisa que o meu chefe me ensinou foi que, quando se quer exigir urgência a alguém, não se devem aceitar expressões do tipo «logo que possível» (nem outras de igual jaez como o famigerado “asap”, as soon as possible) pois, na realidade, são tão imprecisas que cada um as entende como mais lhe convém.
Isso faz-me lembrar a velha rábula do marido que, ao ver a mulher a preparar-se para sair de casa depois do jantar, a interpela, com cara de poucos amigos:
– Olha lá, ó Maria, aonde é que tu julgas que vais?!
– Aonde eu quiser – responde ela no mesmo tom agressivo.
– E a que horas voltas?
– Quando me apetecer.
O homem, então, resolve encerrar o assunto dando um murro na mesa e demonstrando a sua autoridade:
– Mas nem um minuto mais tarde, ouviste?!
.
GostarGostar
Abril é o “têto” temporal, não o tecto. E o ambiente do têto em que está enrolado o processo com a ajuda de quem quer ajudar é este:
“O que disse ele, afinal? Falou numa ‘interessantíssima agenda jornalística’ do ‘Público’, convidando o diário a ‘revisitar as década de 70 e 60’ da sua vida, ‘onde não deixarão de encontrar uma qualquer história’ que faça manchetes, à luz dos seus ‘exigentíssimos critérios’. É um palavreado muito divertido, e de facto são tantas as suspeitas de trafulhice que sobre ele recaem que mais vale rir do que chorar, mas vale a pena sublinhar esse espantoso conceito de José Sócrates que é o da ‘prescrição ética’: já foi há muito tempo?, Então não me chateiem. Mas é preciso chatear. Chatear muito. Chatear sempre. É preciso dizer que assinar 21 projectos no espaço de dois anos, quando tinha exclusividade na Assembleia da República, e alegar que todos eles foram feitos ‘a pedido de amigos’, mostra uma bondade de coração e um desejo de fazer proliferar a casa de emigrante que impressiona qualquer um. E dizer também que transformar uma notícia válida em piadinhas foleiras e em ataques a jornais é primário e boçal. Em 25 anos de democracia, ninguém fez tanto pelo desprestígio da política em Portugal. À falta de melhores competências, talvez seja desta forma que José Sócrates pretenda assegurar o seu lugar na História.”
O Cronista Indelicado, CM
Está na hora dos Bibis a ainda ninguém perguntou como é que alguém alegadamente (CM) próximo do PM pode estar na defesa de um tipo que apenas disse “sim, ele é corrupto”. O têto é o tempo a passar, porque quanto mais passar, melhor.
GostarGostar
E dos submarinos ninguém diz nada?
GostarGostar
Sobre os submarinos o melhor é perguntar ao avô daquela piquena Patrocínio, cujas cerejas são descaroçadas pela empregada…
Estou certo que desse modo acabam os remoques.
GostarGostar
UM DUETO MA AFINADO : C. ALMEIRA +
P. MONTEIRO : JÁ TÍNHAMOS DADO POR ISSO . . .
GostarGostar
DIGO : MAL AFINADO
GostarGostar
4.José disse
9 Abril, 2010 às 4:19 pm
Sobre os submarinos o melhor é perguntar ao avô daquela piquena Patrocínio, cujas cerejas são descaroçadas pela empregada…
*************************************
FOI O GUTERRES QUE ASSINOU AS CONTRAPARTIDAS : ENVIEM-LHE UM FAX.
O SANTOS SILVA ANDA BARALHADO COM AS DATAS.
GostarGostar
Assim que descobrirem que o dinheiro foi para todos, calam-se como ratos que são.
GostarGostar
A «Justiça» portuguesa devia ser objecto de aturados estudos da Universidade da Papuásia-Nova Guiné…
Até os pretos têm a justiça melhor organizada!
GostarGostar
O dinheiro…dos portugueses!
Aqueles a quem pedem sacrifícios e penhoram as residências.
GostarGostar
“Até os pretos têm a justiça melhor organizada!”
A “Justiça” está melhor que a Educação, a Saúde e a Administração Pública.
E infinitamente melhor que a AR, o Governo e os ideólogos do ISCTE.
GostarGostar
É precisamente por isso que vemos e lemos comentários tipo salsicha. Ou seja, de algo indefinido que pode muito bem ser carne de porco mas geralmente é outra coisa.
GostarGostar
E sem ofensa ao Izidoro. Mas à força de se repetir um slogan qualquer um acaba por malhar no bombo da festa.
GostarGostar
Há quem diga que a coisa poderá resolver-se ainda neste século, na presunção de que a D. Cândida se aposente entretanto.
De qualquer modo, o despacho já está redigido: “Arquive-se”.
GostarGostar
Mas o mal não está na salsicha,está mesmo no porco!
GostarGostar
2.Anónimo disse
9 Abril, 2010 às 4:02 pm
. . . E dizer também que transformar uma notícia válida em piadinhas foleiras e em ataques a jornais é primário e boçal. . .
**************************
PRIMÁRIO E BOÇAL
GostarGostar
Quem diz que a IN«Justiça» portuguesa está bem, deve sofrer de graves distúrbios psíquicos!
Como diz ali atrás um outro comentador: é fazer como no Quirguistão!
GostarGostar
Não está bem, mas está melhor que outros sectores.
GostarGostar
Quem diz que está mal, não sabe apontar casos concretos e com conhecimento de causa.
GostarGostar
Vai atrás de slogans e alguns manipulados por quem tem interesse directo em dizer que está mal apenas para desacreditar.
GostarGostar
A Saúde está bem, com a roubalheira nos hospitais públicos e o modo desumano como são atendidas as pessoas nas urgências e com as listas de espera?
A Educação está melhor com o que vemos de iletrados licenciados e alguns até doutorados e com post-docs?
A Administração Pública é um exemplo de funcionalidade e competência superior à Justiça?
Então…se quer exemplificar com o Quirguistão e chamar doente mental, primeiro responda a essas.
GostarGostar
O pior que pode acontecer a um cidadão português pobre ou remediado é cair na malha da (in)justiça portuguesa.
Quem tiver carcanhol; quem fôr politico, gestor ou grande empresário, cair na malha da (in)justiça portuguesa é uma dádiva divina.
Até dá direito a aparecer nas revistas sociais ou nas tvs’ e dizer para a palonçada : «eu confio na justiça portuguesa»…
Claro!
Quem é que não confia?
GostarGostar
É óbvio que Cândida Almeida não é uma pessoas séria, mas depois há alguém sério neste governo PS?
GostarGostar
oh caga! encolhe lá o periscópio que o tiro foi ao lado. aquela porra foi engendrada por estes moços:
http://www.servulo.com/
GostarGostar
oh caga! andas a perder cólidades, de aldrabilhas passaste a mentiroso.
GostarGostar
Dizer que a justiça está melhor do que outros sectores parece-me wishful thinking. Uma duração média de uma acção acção de responsabilidade civil, por exemplo, de 26 meses em 2008 constitui o reflexo de algo que não corre bem (ver aqui: http://www.pordata.pt/azap_runtime/?n=4&TableHash=xGOyOOs8Ei7k68HwKzMRqWlpLezBDN7q%2f%2fqPiwg%2fhCKDIyQJqgyAxaqwTR0vF9Tn ). E olhando para o respectivo gráfico e ver que todos os tempos médios vêm em crescendo (com excepção das falências/insolvências) vê-se que estamos a piorar.
GostarGostar
Wishful thinking será. Mas não é com argumentos do género do apresentado que se prova que o é.
E o que quis dizer é que a Justiça não estará tão mal quanto outros sectores e ninguém se põe a falar da crise da Saúde, da Educação e da Administração Pública com o mesmo tom e feitio.
ALiás, a crise da Justiça é um reflexo dessas outras crises porque é a incompetência de quem legisla e governa que cria os problemas aos cidadãos na Justiça.
A acção executiva não funciona porque está mal feita. Os processos penais arrastam-se indefinidamente por causas várias de origem legislativa na sua maioria. And so on.
Quanto ao ferreira: não tenho pachorra pra te responder, abécula.
GostarGostar
continuas a não atinar, não é abécula é servécula correia. pois, quando não é da lei é falta de material ou de afectivos.
GostarGostar
Então ficas a saber que quem representou a Man Ferrostaal no negócio foi o escritório do avô da Patrocínio. Quem distribuiu os “honorários”.
Percebes, grande abécula?
GostarGostar
Nos Processos entrados e findos por tribunal judicial há a particularidade de os processos entrados e saídos caminharem lado a lado, mesmo pertante picos acentuados. Parece-me positivo.
GostarGostar
Acções cíveis findas nos Tribunais Judiciais de 1.ª instância: total e duração em 2007 (2008 tem um erro):
22.26% – Até 3 meses 39,815
13.49% – Mais de 3 a 6 meses 24,129
15.00% – Mais de 6 a 12 meses 26,833
16.02% – Mais de 1 a 2 anos 28,655
18.60% – Mais de 2 a 5 anos 33,269
4.91% – Mais de 5 a 8 anos 8,789
9.73% – Mais de 8 anos 17,411
Cerca de metade dos processos duraram até um ano. Quase 10% dos processos duraram mais de 8 anos.
GostarGostar
A estatística diz-nos apenas uma parte do que precisamos de saber. E mesmo assim é preciso saber analisar os dados.
A Pordata analisa?
GostarGostar
pois foi e foi paga para isso pela ferrostaal, ou será que os advogados portugueses não podem ser contratados para defender empresas estrangeiras? e quem é que foi contratado pelo governo português, pago por isso e fez a cagada que deu origem ao imbróglio? é tudo caroços do mesmo cerejo, vai mas é gamar xupas às criançinhas.
GostarGostar
Sem dúvida que a crise da Justiça há-de ter uma forte relação com a incompetência de quem legisla e governa. Não apontei dedos antes (apesar de o estar agora a fazer). Aliás basta ver qual é a solução tipo que que os nossos governantes encontram quando nas notícias há algum caso empolado: fazer leis.
Mas não é por haver responsáveis externos (e internos também os haverá) que deixa por isso de existir um problema.
Por acaso acho que quando se fala dos outros sectores esse tom e feitio é bem patente também.
GostarGostar
a lamúria da Justiça para inocentar os graúdos passa por
___1___falta de indícios probatórios
(FACE OCULTA)
___2___pressão para arquivamento para
que não se atenda a todos poemenores
(FREEPORT)
___3___multiplicidade dos recursos (CASA PIA) para que prescreva o processo judicial
___4___pressão para que o segredo de justiça exceda em muito o prazo legítimo para que foi criado: facilitar o inquérito.
___5___sonegação e destruição de provas incriminatórias, de que é especialista o P.G.R..
GostarGostar
A grande marca de DNA que Portugal deixou no Brasil foi o seu «sistema de (in)justiça».
Vejam e ouçam aqui uma deputada estadual sobre os orgãos de «justiça» do seu Estado (RJ):
Tal e qual bo Brasil, falar em transparência na (in)justiça portuguesa, é uma piada de muito mau gosto!
GostarGostar
digo:
a todos promenores
GostarGostar
digo:
________pormenores
GostarGostar
óbvio que casos fabricados por encomenda são coxos, mas a intenção é essa, ficar por aí e desacreditar os que têm pernas para andar, bpn, bpp, sobreiros, sumarinos e versões emergentes tvi & pedófilia.
GostarGostar
oh cagasentensas! para não perderes tempo com aquilo que estás farto de saber, mas que insistes em criar confusão (versão benigna de aldrabar), lá vai do site dos moços, que tem boa música de fundo.
Comunicado Sérvulo & Associados
31.Março 2010
Uma notícia de um semanário alemão refere que uma sociedade de advogados portuguesa poderia ter desempenhado um papel no asseguramento da adjudicação da aquisição de submarinos pelo Estado Português e na efectivação de subornos em correlação com isso. A imprensa portuguesa identifica a “Sérvulo Correia & Associados” (hoje, após uma fusão com outra Sociedade, apenas “Sérvulo & Associados”) como uma das possíveis suspeitas, visto haver sido ela a assessorar o Estado Português no procedimento de contratação.
Com total tranquilidade de espírito, queremos a este propósito garantir à opinião pública portuguesa:
1. Que a nossa assessoria – pela qual nos honramos – teve tão só por objecto o asseguramento de que o procedimento de contratação em causa se desenrolasse com observância do Direito aplicável e segundo a melhor técnica jurídica, e que procedemos com total isenção e independência em relação aos concorrentes;
2. Que, com excepção do enquadramento e da formalização jurídicos, a comparação das propostas dos concorrentes e a escolha de uma delas não era, nem foi, competência dos advogados da nossa Sociedade;
3. Que, se tivesse havido pagamento de subornos, não o foi, seguramente, com nossa intervenção ou com nosso conhecimento;
4. Que o único rendimento auferido pela nossa Sociedade e (reflexamente) pelos seus advogados em relação à aquisição de submarinos, e ao seu financiamento e contrato-base de contrapartidas (únicos em que interviemos) foram os honorários facturados ao Estado pelos serviços jurídicos tão só a ele prestados.
GostarGostar
o periscópio de caga murchou
GostarGostar
Bom fim de semana !!!
Ex-ministro da Defesa de Guterres não chegou a decidir a compra dos submarinos. Com a demissão do Governo, a pasta passou para o Executivo seguinte (Paulo Portas), mas Rui Pena diz que o consórcio alemão era a melhor opção.
Quando esteve na Defesa tomou alguma decisão sobre a compra de submarinos? Encontrei efectivamente o concurso já numa fase adiantada, já com pareceres dos júris. Cheguei a debruçar-me sobre o assunto mas não decidi nada sobre esse dossier, porque entretanto o Governo caiu. Por isso não tomei nenhuma decisão.
Como é que acompanhou o desenrolar deste processo?
O que lhe posso dizer é que se tivesse continuado na pasta teria optado pelos submarinos alemães. Era a melhor opção técnica, tinham mais segurança, mais autonomia e o preço era susceptível de descer, como acabou por acontecer. Se eu tivesse de decidir também estaria inclinado para estes submarinos.
Alguma vez falou com o cônsul português e foi contactado pelo MP nacional ou alemão?
Nunca tive qualquer contacto com o cônsul e não fui contactado pelas autoridades.
Barroso nega qualquer intervenção no negócio
Portas garante que nunca reuniu com o Cônsul em Munique.
GostarGostar
Abécula: quem pagou foi a Ferrostaal. Quem representava a Ferrostaal era a firma do avô da tal. Quem indicou ou recebedores?
Não queres perceber?
GostarGostar
#45 – tou a ver o raciocínio tipo, a culpa do bpn foi do constâncio. regista a patente, junta dois pareceres e vende ao portas & associados que bem vão precisar. há sempre a possibilidade de um golpe de estado constitucional e do sindicatos magistrados & juízes fazerem uma forçinha no desentalanço de sexa. não seria original e há muita malta com experiência prestada no tempo da especialista em evasão fiscal, vulgo madame cardona.
GostarGostar
#45 – “Quem indicou ou recebedores?”
já que perecebes tanto disso, bota lá os nomes dos que receberam e se possível a quantidade de caroços.
GostarGostar
#48
O José está a referir-se ao fundador da sociedade de advogados “Vieira de Almeida e Associados” que representou a Ferrostaal.
Bom fim de semana;
Celan
GostarGostar
obrigadinho pela tradução oh tosco! era para admirar se referisse a que fez os contratos e assessorou o governo durão/portas. o culpado é o polícia ou o gajo que ia a atravessar a rua.
GostarGostar
já agora oh tosco celan, quem indicou e quem recebeu foi do lado de cá, os alemães limitaram-se a pagar aquilo que lhes pediram conforme instruções fornecidas.
GostarGostar
Porra!
Há aqui muito serviço.
Quem teria deixado os portões abertos?
Agora,a socretinagem está todo à solta.
Insultam e rebolam-se na própria baba,a defender os ícones corruptos.
GostarGostar
E a mesma dizia, há dias, que o fim do fripor estava para o fim deste mês, nem mais um dia.
GostarGostar
NORONHA
CÂNDIDA
MONTEIRO
Os grandes obstáculos à investigação da corrupção em Portugal.
Os grandes branqueadores dos negócios de vigaristas
Os grandes defensores dos políticos corruptos.
Curiosidade:
Se o PPC for governo, o que fará com estes símbolos da podridão da justiça?
GostarGostar
Passa a vida a dizêr a mesma coisa quando todos sabemos qual vai ser o resultado final…arquive-se.
GostarGostar
Pá deixem em paz os amigos na justiça…
GostarGostar
ARQUIVE-SE : A PALAVRA TALISMÃ DA
INOCENTELÂNDIA.
NÃO HÁ RAPAZES MAUS, E MUITO MENOS RAPARIGAS . . .
GostarGostar
..Neste caso… a bota bate com a perdigota:
CÂNDIDA: pessoa ingénua / pura/ inocente/ indivíduo ridiculamente ingénuo….
( Dicionário Porto Editora)
GostarGostar