Alterações climáticas é …

No Algarve, o aquecimento global fez com que se registassem temperaturas de 2ºC na noite passada. Sinto saudades do tempo em que o aquecimento global não se fazia sentir com tanta força e as temperaturas mínimas ficavam-se pelos 10ºC.

GostarGostar

parece que o aquecimento global faliu.
chamem o fmi

GostarGostar

Claro PMP, se repetir muitas vezes as asneiras que diz, como costuma fazer, pode ser que se tornem verdade.

GostarGostar

Os nossos inteligentes decisores políticos decidiram que o aquecimento global vinha aí e não iria haver mais neve. lolololololol
.
.
O que acontece?
.
“Estradas cortadas e escolas fechadas no norte e centro
.
Governo admite falta de meios para limpeza de neve”
.
In http://www.publico.pt/Local/governo-admite-falta-de-meios-para-limpeza-de-neve_1469320
.
Se a burrice pagasse imposto…
.
.
O mais triste até isto. Eu imagino a quantidade de gente que está a morre como consequência do frio e não terem dinheiro para se aquecerem. Com os preços da electricidade em voo ascendente… FDP!

GostarGostar

Os cientistas da treta andam por todo o lado, mas ainda há quem acredite neles:
.
.
Scottish ski industry could disappear due to global warming, warns Met Office
.
Scotland’s ski industry could disappear within decades because of global warming, according to the Met Office.
.
The country’s five resorts are currently enjoying exceptional conditions after heavy snowfall in the Highlands, but climate change may mean they have less than 50 years of ski-ing left.
Alex Hill, chief government advisor with the Met Office, said the amount of snow in the Scottish mountains had been decreasing for the last 40 years and there was no reason for the decline to stop.
.
He added: “Put it this way, I will not be investing in the ski-ing industry. Will there be a ski industry in Scotland in 50 years’ time? Very unlikely.””
.
In http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/scotland/4579829/Scottish-ski-industry-could-disappear-due-to-global-warming-warns-Met-Office.html
.
.
Isto foi publicao do ano passado. Logo a seguir, o RU teve dois dos maiores nevões dos últimos 100 anos.
.
.
No entanto, os dados dizem outra coisa:
.
.
The Past Decade Had The Snowiest Winters On Record
.
According to Rutgers University Global Snow Lab, the past decade had the snowiest winters on record.
.
Winter temperatures have been plummeting, and we are seeing record amounts of snow. This is not due to global warming and it is time for the climate science community to start being honest with themselves.
.
In http://stevengoddard.wordpress.com/2010/11/10/the-past-decade-had-the-snowiest-winters-on-record/
.
.
A imagem é que não deixa dúvidas a ninguém:
.
http://stevengoddard.files.wordpress.com/2010/09/2000_decade_snow.png?w=509&h=356&h=356
.
.
Quando eu oiço falar em aquecimento global apetecem-me espetar com um aquecedor nos cornos do gajo. lolololololol

GostarGostar

“De qualquer maneira, tempo e clima são coisas muito, muito diferentes.”
.
.
Exacto, só cá falta este agora. lololololol

GostarGostar

Mais morcões que mereciam levar com um dos meus aquecedores nos cornos:
.
.
Climate report predicts snow and ice will be thing of the past
.
GLOBAL warming is going to get rid of all Ireland’s nasty snow and ice, if the latest climate change forecasts are to be believed.

Instead of the dreaded ‘Brrrrr,’ the winter refrain could soon be; ‘Phew what a scorcher.’

We might be in the grip of record low November temperatures, but higher winter temperatures resulting from climate change will lead to “widespread melting of snow and icesheets,” according to the European Environment Agency (EAA ) state of the environment report, published yesterday.”
.
In http://www.independent.ie/national-news/climate-report-predicts-snow-and-ice-will-be-thing-of-the-past-2442959.html
.
Isto foi publicado… Ontem! Numa altura que a Irlanda está sofrer temperaturas quase só registadas durante a Pequena Idade do Gelo!!! lololololol
.
.
Era mesmo espetar com o aquecedor nos cornos do gajo para ele ver o aquecimento na sua cabecinha… ahahahhahahha

GostarGostar

Estes morcões são assim. Quando está quente, é do aquecimento global. Quando está frio, não é clime, mas tempo. Mero tempo. Acontece. Ou dizem que o aquecimento global talbém irá provocar muito frio. (Esta é que ainda não percebi a lógica deles, mas pronto. Eles hão-de encontrar uma peta para assustar a carneirada.)
.
.
“Onda de calor mata 500 na Rússia; Greenpeace culpa mudança climática
.
Grupos ambientais defenderam nesta terça-feira que a seca e a onda de calor na Rússia — que causa grandes prejuízos à agricultura e já deixou ao menos 500 mortos — são causadas pelas mudanças climáticas que aceleram o aquecimento do planeta.
.
“A onda de calor dos últimos dois meses é uma consequência das mudanças climáticas e especialistas do Greenpeace já encontraram provas disso. O governo da Rússia, de uma maneira ou de outra, terá que tomar providências para combater os efeitos das alterações do clima”, disse a ONG em comunicado.”
.
In http://www1.folha.uol.com.br/mundo/769602-onda-de-calor-mata-500-na-russia-greenpeace-culpa-mudanca-climatica.shtml
.
Ora aí está o eco-terrorismo. Se está calor, é do clima. Se está frio, é do tempo.
.
.
E há marretas que dizem isto com o maior dos à vontades. Morcões, era levar com um aquecedor nos cornos, que era para aprenderem a terem juízo e não brincarem com coisas sérias.

GostarGostar

O que eles deviam era dizer o que parasitam os contribuintes com esta fraude do aquecimento global.
.
.
O famoso climategate (sim, aquela coisa chata, tipo wikileaks, onde se descobriu que o tal “cientista” Jones, parece que “massaja” os dados, dados esses que não são abertos a toda comunidade cientifica, não vá o diabo tecê-las) veio revelar uma coisa espantosa:
.
MAMOU PELO MENOS 13,7 MILHÕES DE LIBRAS EM SUBSIDIOS E OUTRAS SINECURAS.
.
.
Coisa pouca. Por isso é que muita gente “acredita” no aquecimento global: parasitas.
.
.
Este Jones até nem tem uma agenda. Diz ele numa curiosa entrevista, quando questionado sobre os famoso emails que provariam que ele e outros da laia deles manipulavam os dados:
.
.
“And he denied any attempt to influence climate data: “I have no agenda,” he said.
“I’m a scientist trying to measure temperature. If I registered that the climate has been cooling I’d say so. But it hasn’t until recently – and then barely at all. The trend is a warming trend.””
.
In http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511701.stm
.
.
Pois não tem agenda. Tem uma boa conta bancária, se calhar. lololololololol
.
.
Mas o gajo que se diz cientista além de se recusar fornecer os dados, nos quais faz chantagem sobre a população, dizia isto:
.
.
“He said “sceptics” who doubted his climate record should compile their own dataset from material publicly available in the US.”
.
.
É o novo processo científico dos eco-terroristas. Outro que devia levar com uma dúzia de aquecedores nos cornos. E se calhar metido na cadeia.
.
.
Mas no pasa nada. A carneirada adoptou a nova religião: vamos salva ro planeta, lutar contra o aquecimento global. lolololololol

GostarGostar

Ó Henrique, vá chamar troll á sua mãezinha, está bem? Para não ir mais longe, que eu hoje não estou para aturar eco-fanáticos.

GostarGostar

Eu ainda sou do tempo em que os dados eram disponibilizados à comunidade científica e os papers eram revistos por gente séria, idónia e independente. E não a grupos mafiosos.
.
.
Antes da máfia instalar-se nalguns centro de decisão e pesquisa climática, lia-se disto:
.
.
“Another result is that most of the increased temperature in modern times beagan early, before circa 1869. This warming trend began before the significant increases in the emission of the anthropogenic greenhuse gases. However, it is difficult to attributte climatic cause and effect on temperatures on sigle record.”
.
Time scales and trends in the Central England Temperature data (1659-1990): a wavelet analysis, por Sallie Baliunas, Peter Frick, Dmitry Sokoloff e Willie Soon, publicado em 1997 na Geophysical Research Letters.
.
O que é mais interessante é que trabalhos de outros, como Mahasenan confirmam, mais ou menos, as conclusões destes investigadores.
.
.
Até que a ideologia toma conta da Investigação e o dinheiro começa a pesar na agenda de alguns. E foi o que se viu no famoso Climategate. lolololololol

GostarGostar

Enfim, os conservadores são contra todas as alterações.
Até do clima.

GostarGostar

Como podem estes gajos exigirem que eu pague mais impostos, financie políticas económicas suicidas e depois tenham a lata de me esconder os estudos sobre os quais se baseiam para pedir o que pedem? Isto é gente séria? Não é. São ideólogos com um objectivo especifico: enganar os papalvos para influenciarem a opinião pública e os decisores políticos, para adoptarem a ideologia desta gente.
.
.
E quem os secunda nesta fraude também deveria levar comum aquecedor nos cornos, para aprender a ter juízo. É que as políticas desta gente custam muito dinheiro, empregos, aumento da pobreza e muito sofrimento aos demais. Se querem que mudemos de vida, que sejam sérios e transparentes. Ponham cá para fora os dados, para todos os cientistas, sejam eles quais forem, poderem comprovar que não estão a ser vítimas de uma fraude científica.
.
.
E quem é leigo só deve exigir isto. Provem que estão certos para avaliarmos se vale a pena mudarmos a nossa vida, as nossas sociedades e as nossas economias, para evitar a tal catástrofe de que eles dizem ser possível. Ou acha, PMP, que pagar uma balburdia de impostos, só por causa de uma fezada, é honesto?

GostarGostar

Sr. PMP,
Não deve ter percebido a minha pergunta, porque não lhe responde.
Se “existe um aquecimento global nos ultimos 100 anos, onde uma das causas principais deverá ser o aumento da concentração de CO2”,
Como explica que há 101 anos o aquecimento fosse MAIOR!!!, com menos concentração de CO2?
Ou seja, entre 1909 e 2009 tivemos anos mais frios que o de 1908, quando é assumido que a concentração de CO2 é muito maior em 2009 que em 1909?
Deduzo isso da sua afirmação de que desde há 100 anos que não tínhamos um ano tão quente, portanto há 101 anos o ano foi mais quente que este…

GostarGostar

“Como explica que há 101 anos o aquecimento fosse MAIOR!!!, com menos concentração de CO2?”
.
.
Tem que lhe explicar que está a dizer que há 101 anos atrás estava mais quente que hoje. Tem que ser mais explicito. ;))) ahahahhahahahahah

GostarGostar

Sempre ouvi dizer que o bagaço aquece.
Será que esta gente anda a seguir as sugestões do A-C do “vai um bagacinho?” e estão-se a sentir a aquecer?

GostarGostar

«Se são evidentes? Então não são. Olho lá para fora e vejo neve. Muita neve» AC

O problema desta gente é terem uma mentalidade muito regional das coisas. Vêem o que se passa ao lado e formulam teorias de tudo. Gente aparentemente inteligente consegue debitar estas deduções… está a nevar em Portugal, logo não há alterações climáticas. Os do lado oposto dizem… está um calor anormal em Israel, logo há aquecimento global.
.
E ficam os dois lados a discutir imbecilidades tempos infinitos.
Isto é como comparar uma inflamação num joelho com uma inflamação no cerebro. O anti comuna consegue ir mais longe, na linha do tem dito, acha que os cotovelos não estão inflamados, logo não há qualquer inflamação.

Homem, tenha lá calma e respire. Observe as coisas da natureza. Veja as ilhas que já desapareceram por esse mundo fora à conta da subida do nivel do mar.
RB

GostarGostar

Não é possivel dizer com certeza absoluta que a tendência no aumento das temperaturas do clima nas ultimas décadas seja devido ao aumento do CO2 produzido pelo homem.
Assim como não sabemos bem o que é um átomo, ou o que é a luz ou um buraco negro. Mas dentro dos especialistas da fisica existe um consenso do que poderá ser a luz e essas outras coisas. Eles vão apresentando teorias e as mais adequadas vão ficando e as outras desaparecem.
.
Mas é razoável propor uma teoria em que o CO2 sendo um gás que provoca efeito de estufa, o aumento da sua concentração possa ser uma das causas do aumento da temperatura do clima.
.
Como medida de precaução devemos limitar a produção de CO2, que também traz outros beneficios até na balança comercial de muitos países.

GostarGostar

Para tudo na vida é necessario bom senso. Discutir niveis de CO2 e essas merdices é perca de tempo. A realidade é uma só. Fumo a sair dos escapes e das fabricas não pode ser coisa boa. Rios poluidos não deve ser coisa boa. Acabar com as florestas por esse mundo fora não pode ser coisa boa.
Ora, se tudo isto não é coisa boa, não vejo como podem alguns defender a continuação destas práticas e outros a enfiar a cabeça na areia como se nada fosse.

RB

GostarGostar

Ó anti comuna, afinal v.exa. não é parvo. Voçê é um brincalhão. Quase que conseguiu enganar-me.

Quando acabar de beber o bagacinho e quiser falar seriamente, diga lá qualquer coisita.

RB

GostarGostar

Eu já me estou a ver a seguir a religião destes cromos: um frio de rachar e eu com uma ventoinha na cabeça para gerar electricidade para me aquecer. Então, em vez de apenas um aquecedor às costas, ainda tinha que nadar com uma ventoinha. Ou um painel solar ligado ao aquecedor. ehheheheheh
.
.
Eu imagino ir pela rua, com uma ventoinha nos cornos e u aquecedor eléctrico colado às costas. lolololololol O que diriam os meus vizinhos? Este gajo está tolo de vez. ahhahahah Também também a mania que é ecologista. ahahhhahhah

GostarGostar

«Está um frio do caraças lá fora, a neve amontoa-se e os meus aquecedores no máximo» AC

AC, seu brincalhão.
.
Aconselho-o a ir brincar lá para fora. Fazer uns bonecos e atirar flocos de neve.
Além de aquecer o corpinho evita que gaste massaroca em energia para casa ou bagaçinho para o corpo.
.
Mas se quiser, se tiver oportunidade, vá até a Israel e delicie-se com a fornalha que por lá vai.

RB

GostarGostar

Ricciardi, já experimentei isso. Mas depois de o ler, decidi fazer uma expedição a essas ilhas que desapareceram. Com jeitinho, descubro-as e ganho o Nobel da Paz. eheheheheheh
.
.
Mas conte lá onde eram essas ilhas. Era em locais quentes? Se eram, tem razão em protestar. Já viu a falta que faz agora? Em vez de estar a brincar com as ventoinhas lá fora, estava com uma boa donzela nessas ilhas desaparecidas? ehehehhheeh
.
.
Vc. é um génio. ehehehheehehhe Mas não vá para Israel, que além de fornalha, os gajos parece que gostam de descobrir novas ilhas, mesmo que desaparecidas por dias. ehehehehehehh

GostarGostar

Ilha das conchas, em Inhambane- Moçambique.

Estive lá há quinze dias e falei com as pessoas que lá moravam há 20 anos e que tiveram de sair devido á subida do nivel do mar.
Na maré vaza ainda se consegue pisar o solo da ilha.
RB

GostarGostar

“Estive lá há quinze dias e falei com as pessoas que lá moravam há 20 anos e que tiveram de sair devido á subida do nivel do mar.”
.
.
Tem a certeza? Olhe que há ilhas que se afundam e não é por causa do nível do mar.
.
.
Mostre-me lá um estudo científico que o prove, se faz favor. Ciência do Olhómetro não tem credibilidade em minha casa.
.
.
Senão, eu dizia que o que provoca o aquecimento global era isto:
.

.
Porque a olhómetro não há dúvidas nenhumas:
.

.
lolololololololol

GostarGostar

Bem, vou fazer um bonequinho de neve. Lá fora. Mas só estão 10 graus negativos. Maldito aquecimento global. Glup!
.
.
Se o aquecimento global provoca destas temperaturas (e não estou na Sibéria) então prefiro o arrefecimento global. Talvez possa ter temperaturas positivas.
.
Bora lá fazer o bonquinho de neve e tirar umas fotos, para provar que o aquecimento global é uma realidade. lolololololololol

GostarGostar

Quanto aos tais modelos climáticos que nos propõem para justificar o alarmismo, eis o que sobre eles escreve um físico teórico competente e honesto (Lubos Motl): http://motls.blogspot.com/2010/12/climate-are-models-better-than-theory.html
A computer model cannot describe the reality if no person was able to do so before the model was constructed. The very idea that the climate models inevitably increase our understanding of the climate system is deeply flawed. Computer models have this potential to correctly describe many phenomena and to help us but whether or not they succeed depends on lots of conceptual theoretical work, verification, and validation. And if you don’t do these things correctly, your computer model is guaranteed to remain useless regardless of the billions of dollars that the taxpayers may pay for the required computers and for the sub-par scientists’ work.
Ou seja: a fiabilidade dos modelos depende dos inputs estarem correctos ou incorrectos (conhecimento comprovado) . No caso do clima, há incorreções e desonestidades gritantes, nomeadamente os valores especulativos utilizados para a sensibilidade climática (positiva ou negativa). Por isso andam sempre a corrigi-los ao sabor do alarme que se pretende incutir na população .. uma pura mistificação global!

GostarGostar

E sobre o aumento do nível do mar (gráfico).

GostarGostar

Depois há o hobby anti-alarmista.

GostarGostar

BBBBRRRRR….. Que frio….Nunca mais chega o aquecimento global….

GostarGostar

O Ricciardi tem toda a razão, todos os dias milhares de ilhas são submersas. Deixem de ser ceguinhos e abram os olhos, o Ricciardi tem razão e vocês só o estão a contrariar porque são uma cambada de inconvenientes. Força Ricciardi continua aí firme a defender as tuas convicções .

GostarGostar

A religião é lixada mas os factos também. lolololololol
.
.
Satellites reveal differences in sea level rises
.
.
Glaciers are retreating and parts of the ice sheets on Greenland and Antarctica are melting into the ocean. This must result in a rise in sea level, but by how much? A new measurement of the gravity everywhere around the globe with a pair of orbiting satellites provides the first ever map detailing the rises across different parts of the globe.
.
According to the new results, the annual world average sea level rise is about 1 millimeter, or about 0.04 of an inch. In some areas, such as the Pacific Ocean near the equator and the waters offshore from India and north of the Amazon River, the rise is larger. In some areas, such as the east coast of the United States, the sea level has actually dropped a bit over the past decade.”
.
.
In http://www.physorg.com/news/2010-11-satellites-reveal-differences-sea.html
.
.
.
Aos poucos a fraude do aquecimento global é desmascarada. Ouch! lololololol

GostarGostar

Ah! Se alguma ilha aparecer e estiver calor, é o famoso Efeito Ricciardi. ;))

GostarGostar

A culpa não é deles, coitados, está mesmo no código genético, assim se explica que não interessa quanto a realidade os prova errados, que eles insistem nos mesmos erros. É por isso que a direita tem tanta complacência com a esquerda, é como se eles fossem uns completos atrasados mentais que não estão conscientes disso.

GostarGostar

Homens de esquerda = maricas, maricas, mariconços, mariconços, maricas, maricas, mariconços, mariconços, maricas, maricas, mariconços, mariconços, maricas, maricas, mariconços, mariconços, maricas, maricas, mariconços, mariconços, maricas, maricas, mariconços, mariconços, maricas, maricas, mariconços, mariconços, maricas, maricas, mariconços, mariconços, etc. etc.

GostarGostar

O anti-comuna está todo lixado por que os comunas, os chuchalistas e sobretudo os abrilistas deram cabo do nosso quinta e agora não há volta a dar. Ele bem bebe os seus bagacitos mas a verdade é que, também nisso, a prodeção portuguesa é escassa.
Também é verdade que já houve vários gajos que, por causa disso, deram um tiro nos cornos.
Arranjaram-nos uma boa chatice, não foi?

GostarGostar

Na indonésia, aonde dezenas de ilhas vão desaparecendo paulatinamente, ano após ano, centimetro a centimetro, a natureza tem sido alvo de ataques despuduramente ignobeis. Ilhas inteiras são desmatadas para produção de papel. Arrazadas sem piedade.
.
O ocidente consome papel. É mais barato o da indonésia. Não há restrições e a obrigatoriedade de replantação.
.
Já não há trutas nos rios de Castro Laboreiro. No Douro as taínhas da fossa urbana substituem os robalos.
.
O Brasil tem se esforçado em diminuir a desflorestação, mas não chega. Ainda são arrazados 10km2 de mata, todos os anos.
.
Na China as pessoas das cidades circulam com mascaras na boca. Os EUA andam agora preocupados que os ventos tem, felizmente, empurrado para lá a poluição. Viver em Pequim equivale a fumar dois maços por dia.
.
As doenças alérgicas provocadas pela poluição, tem crescido exponencialmente nas crianças.
.
E portanto, em face destas merdas todas, o planeta reage… as correntes dos oceanos alteram-se… os tufões e tsumanis multiplicam-se… as temperaturas andam nos extremos. Secas invulgares em africa, seguido de nevões, coisa nunca vista.
.
Na verdade, estatisticamente, se tivermos 100 dias a 0º e 100 dias a 50º, a média dá uns agradaveis 25 graus.

RB

GostarGostar

Ricciardi, meu amigo, já o tinha lido noutros lados e hoje confirmei: Vc. é um tipo da Idade Média. Quer fazer Ciência com o Olhómetro. Por isso não quer saber dos estudos para nada.
.
.
Meu amigo, se Vc. acredita que estamos perto de um colapso, exerça a sua religião. Mas não me queira impingir fezadas, sentimentos e percepções da realidade a mim. SE Vc. quiser adorar o deus-crocodilo, está no seu direito. Se Vc. quiser voltar à Idade Média, isso é lá consigo. Mas não me queira obrigar a fazer o mesmo.
.
.
Vc. arma-se em muito viajado. Pois. Se calhar é esse o seu problema. É um betinho demasiado viajado. Olhe, em vez de viajar tanto, estude mais. Vai ver que é mais esperto. lolololololololol
.
.
Eu vou passar a viajar mais, está bem? Vou emitir o odiado CO2 e visitar as tais milhentas de ilhas que desaparecem na Indonésia. lolololololololol
.
.
Dá-se! E eu pensava que a mentalidade desta gente evoluia. Mas afinal… Só tretas de betinho de país rico. ahahahahahhhahah

PM Acabo de saber que en Cancun está um calor do caraças. Eu sabia que devia ter viajado para algum lado. lololololol

GostarGostar

Falta-lhe mundo AC, mundo. Muito mundo.
.
Consegue ser mais fanático que os extremistas de esquerda. Na verdade, uns e outros, são a mesma coisa. Dito de outra forma… os comunistas vivem do caralho do sociedade, os liberais dos caralhos que a compõem.

Pela conversa, ou falta dela, ou se mais não for, pelas ideias pseudo-progressistas que debita, na linha radical das extremas esquerdas, v.exa. enquadra-se na na categoria dos NERDS.
.
Uns tontinhos que viajam pelo mundo ao som das teclas e que pensam pela cabeça dos outros.
.
Enganados com tanta informação contraditória seguem por fim a cartilha ideológica. Como os comunas acreditam no exagero…
.
Antevejo, um futuro promissor para este tipo de pessoas que se dizem liberais… uma espécie de comunistas em progressão.
.
Pessoas ‘curtas’ na percepção e ‘longas’ na palermice.
.
Ora, ser liberal não tem NADA a ver com este tipo de gente. Pessoas que estragam a própria causa liberal. Da mesma indole dos radicais das esquerdas. Serão sempre uma minoria de utopicos na busca de uma miragem..
.
RB

GostarGostar

Ricciardi, já tinha reparado o que lhe sobra em paleio lhe faltava nas capacidades intelectuais. O seu azar é que o me falta em mundo sobra-lhe em snobimso. Mas, pronto, deixe lá, não se pode escolher a barriga de onde se nasceu.
.
.
Voltou as debates que interessam e esquecendo o Efeito Ricciardi.
.
.
“O ideial era meter estes negacionistas da confraria das utopias numa caldeira de agua a ferver… ou isolar a espécie num qualquer tanque de gelado.”
.
.
Negacionistas de quê? Mas eu não nego nada. Eu apenas tento seguir aquilo que a Ciência tenta provar. Não sou de fezadas nem de religiões, ao contrário do amigo. E sabe porquê? Porque não basta dizer que está mais quente, é preciso provar.
.
.
Eu sei que a maioria dos betinhos gostam é de viajar, ir para a praia bater coros, aprender coisas com base nas crenças pessoais, mas isso é um problema dos betinhos. Não meu. Eu, se me querem enfiar um barrete, precavejo-me contra os vendedores de ilusões. Por isso, se calhar, sou nerd. Porque, como não sou idiota nem betinho, tento evitar que me queiram enganar. E por isso estudo em vez de viajar. Nesse aspecto sou mais ambientalista que o Ricciardi. Eu não preciso de me armar em betinho ecologista para combater a poluição. Basta alterar o meu comportamento. E, tenho a certeza absoluta, emito menos CO2 que o amigo, que se arma em betinho ambientalista. Mas não ando a enganar os outros. Não prego religião nenhuma. Vivo de acordo com os meus príncipios. Mas há quem pregue determinadas religiões e depois se arme em snob, que é uma pessoa viajada. Leia-se, poluidora. lololololololo São estas falhas que se nota o betinho superficial das suas ideias e atitudes vem ao de cima. Pela boca morre o peixe.
.
.
Voltando ao que verdadeiramente interessa. As temperaturas do planeta estão a aquecer? Na realidade, ao contrário do que se pensa, não se sabe mesmo. Porque, o que o climategate veio mostrar (“hide the decline”) é que os dados em bruto dos ditos estudos que mostram a temperatura a subir contradizem-se.
.
.
Uma das teses é que as árvores mostram a evolução das temperaturas. E os estudos do Briffa mostram haver uma elevada correlação entre os dados recolhidos das árvores (crescimento, etc) e os dados retirados dos termómetros. Só que há um problema. Isso efectivamente aconteceu até cerca da Segunda Guerra Mundial. Isto é, as temperaturas medidas pelos termómetros coincidem com os dados obtidos das árvores, de cerca de 1880 até 1950. Depois, as árvores começam a mostrar uma queda nas temperaturas ao passo que os termómetros divergem e mostram subidas das temperaturas. Este fenómeno contradiz a tese dos defensores do aquecimento global. Em dois importantes aspectos. Ou as árvores não permitem recolher bons dados das temperaturas ou se o fazem, a medição das temperaturas pelos termómetros está errada.
.
.
E aqui temos um problema grave. O que está a provocar esta divergência? Será que existe uma efectiva queda nas temperaturas e um outro fenómeno está a corromper os dados registados pelos termómetros? Há quem defenda que o famoso fenómeno das ilhas térmicas está a provocar uma má leitura dos registos das temperaturas. Por exemplo, até há cerca de 20 anos atrás, as temperaturas registadas no aeoroporto de Lisboa não estavam sob a influência da urbanização que se registou nos últimos anos. Urbanização esta que influencia positivamente as temperaturas registadas, sem que efectivamente haja efectivamente um aquecimento significativo da atmosfera lisboeta. Será isto verdade? Os registos das temperaturas das ditas estações rurais confirmam que existe uma elevada divergência com os dados obtidos pelas estações agora urbanas. Este fenómeno aconteceu sobretudo após… O fim da Segunda Guerra. Talvez confirmando que os registos obtidos das árvores são ainda mais fiáveis que os obtidos pelos termómetros.
.
.
É evidente que um betinho que só confia na Ciência do Olhómetro nunca conseguirá compreender o problema. Porque extrai das suas sensações e observações, parciais e sujeitas a erro e extrapola para tudo o resto. Mas como também não estuda e como os estudos que existem não permitem tirar conclusões definitivas de um eventual problema, prefe o “eu acho”, “eu vi”, “eu senti”, “eu tenho a fezada”, etc. Volta à Idade Média. É crença pessoal e não provas científicas irrefutáveis.
.
.
A realidade é esta, meu caro Ricciardi, Vc. é muito fraco intelectualmente e só pode mesmo usar o snobismo como forma de tentar mostrar-se superior aos demais. Pronto. Teve sorte na vida. É viajado, conhece mundo, mas pouco evoluiu. Quando a cabeça não dá para mais… lolololololol
.
.
PM Trabalho de casa para o Ricciardi: estudar as reconstruções das temperaturas de Mann et al; estudar as reconstruções das temperaturas do passado com base nas árvores do Biffa; estudar as reconstruções das temperaturas do passado com base nas amostras de gelo de Vostok; estudar este paper, http://www.auscsc.org.au/images/PDF/influenceofenso.pdf.
.
.
Sugestão de leitura: http://www.cns.nyu.edu/~msl/courses/0044/handouts/Weber.pdf
.
.
Divirta-se! lololololololol

GostarGostar

Ricciardi, está encerrado por mim o assunto. Vc. reconhece que não existe informação credível e definitiva. Não a havendo, logo não me peça a mim e aos demais seus concidadãos que tenham determinados comportamentos com base nas suas experiências pessoais.
.
.
Que Vc. acredite ou não no aquecimento global, se ele a existir é provocado pelo homem e se ele for provocado pelo homem devido à emissão de CO2 e depois Vc. modifique a sua vida, isso é consigo e nada tenho contra. Mas com base em tantos ses, me pede que faça sacrificios, então a´+i o amigo abusa dos seus direitos como cidadão. E não pode ser.
.
.
De resto, quanto aos mercados de capitais, que faça bom proveito. ehehehheheheh

GostarGostar

Caro CCZ, pessoalmente duvido que a Alemanha queira abandonar o euro. Fazia mais sentido eles expulsarem os mais fracos. Mas expulsar um país, o sistema financeiro europeu aguentava. Dois ou três, além de poder gerar mais uma crise bancária na Europa, trazia riscos políticos enormes e uma possível implosão da própria UE.
.
.
Mas o que a Merkel está a fazer é apenas diplomacia económica. Dito de outra forma, como nós cada vez mais dependemos da Alemanha e ela não quer pagar os erros alheios (até porque também corre os seus riscos), ela quer corrigir os erros do euro, que não foram tidos em conta aquando da sua criação.Por isso ameaça sair do euro se o acordo feito com a França não for aceite pelo resto da Europa.
.
.
Quanto a duas moedas “euro” isso nunca poderia acontecer, até porque geraria problemas graves de gestão das duas próprias moedas. É preciso ver que a Alemanha também gosta desse euro (quer dizer, a parte da Alemanha que conta, a dos negócios) e precisa dele, porque está a reestruturar a sua economia aproveitando a boleia do euro. Ora, sem o marco teria que ser valorizado muito. O que impediria este novo “milagre económico alemão”. Por outro lado, uma Alemanha vale mais em termos internacionais com um euro que com apenas um marco. E isso, em termos políticos, tem bastante importância nas relações internacionais, do desenho de um novo sistema financeiro internacional, etc. A Alemanha com um euro vale mais que com um marco. Em termos políticos e diplomáticos.
.
.
Quanto a Portugal, quase todos já contam que vamos ser salvos. Porquê? Não temos historial como país bem governado e capaz de gerar crescimento económico após adesão ao euro. Uma das coisas que são mesmo importantes, mas que poucos têm em conta, é o historial de um país na resolução destes problemas. Os mercados sabem que um país que gera prejuízos aos seus investidores uma vez, deverá gerar novos prejuízos no futuro. Os investidores têm memória. É por isso que a Alemanha põe como ponto central destes ditos bailouts europeus, que os países não gerem prejuízos aos investidores. (E sobretudo o Trichet.) Mas por outro, quer os países não sejam parasitas e os mercados sejam melhores a avaliar os riscos, daí um eventual haircut futuro aos próprios credores dos países. É uma jogo político dificil que os alemães estão a jogar.
.
.
Como o nosso historial não é brilhante (repare que só mesmo com o Salazar) é que fomos capazes de evitar trazer prejuízos aos nossos credores, como estamos a ser muito mal governados e como desde a adesão ao euro não saímos da cepa torta, é natural que os estrangeiros nos olhem de soslaio e já nos dêm como perdidos. Mas olhe que isso em parte é bom. Porquê? Se é verdade que nos penalizam agora, por outro, obriga os nossos maus governantes a mudarem de atitudes e tentem governar mais de acordo com as boas regras de gestão da coisa pública. Porque, sem a ameaça dos credores, do FMI e da Alemanha /UE, nunca os nossos políticos tomariam medidas para corrigir os erros que se cometem todos os anos. E isso é bom. Já começamos a mudar. Pouco mas começamos.
.
.
Por outro lado, eu não estou tão pessimista como eles. Porquê? Primeiro, porque hoje já começa a ser consensual que estávamos a ser mal governados. E por isso, já começa a ser aceite por todos que temos que mudar de vida. E isso já começa a acontecer. (Até o BE já diz que é preciso um “Orçamento Zero”!) O segundo ponto é isto. Nós temos hoje um sistema produtivo melhor, os nossos empresários e empreendedores melhores e as nossas exportações estão a portar-se melhor do que muitos esperavam. Ora, o que precisamos é que os governos deixem a livre iniciativa privada funcionar melhor e corrigir erros de política económica e orçamental. E isso vai funcionar a nosso favor, nos próximos tempos. O nosso crescimento/desempenho económico vai ser melhor do que todos esperam. E isso depois gera o circulo virtuoso: melhor desempenho económico, melhores avaliações externas, menos taxas de juro e apreciação positiva externa ainda mais melhor. Pagamos hoje a má imagem construída mas poderemos beneficiar do efeito-surpresa.
.
.
Repare que eu, desde há uns trimestres para cá tenho mudado um bocado o discurso. Passei de um pessimismo para um optimismo relativamente moderado. Porquê? Porque o nosso sistema produtivo está muito melhor, porque as nossas exportações comprovam esse melhor desempenho empresarial e, também, as nossas empresas têm mostrado uma capacidade de Gestão admirável, neste contexto. Basta ver o aumento dos lucros do PSI 20, excluindo os chamados sectores rent seeking.
.
.
A nossa banca, até ela, está a abrir os olhos. Vê-se agora que estão a tentar corrigir erros de palmatória. E como também têm as margens sob pressão, sobretudo porque estiveram demasiado dependentes do crédito aos particulares, sobretudo à habitação, agora terão que abandonar essa antiga galinha dos ovos de ouro, porque já não é tão rentável e dedicar-se ao sector produtivo. Veja o discurso do Ulrich. Já disse que iria apostar mais no sector empresarial, sobretudo PMEs e abandonar parte da aposta no crédito à habitação e sobretudo no crédito ao Estado e suas empresas-dependentes, porque até este crédito, tido como mais seguro, se está a revelar uma dor de cabaça tremenda, como veio a revelar o Governador do Banco de Portugal. Ora, essa nova orientação do BPI deverá ser seguida pelos demais grupos bancários, ajudando ainda mais o nosso sector produtivo, sobretudo aquele que irá contribuir para um maior crescimento económico.
.
.
Resumindo. A Alemanha está a pressionar para conseguir levar a bom porto a reforma do próprio euro. E os estrangeiros reflectem apenas o que é natural face ao nosso mau comportamento passado.

GostarGostar

Obrigado pela sua opinião que muito considero.
.
Quanto ao que escreve sobre o euro e a Alemanha faz todo o sentido, embora eu não tenha elementos suficientes para, segundo o ponto de vista alemão, fazer o balanço da opção de saída.
.
Sobre o nosso país, gostava que não pedisse a exclusão nem que fosse expulso da zona euro. Estamos a viver as dores de parto de uma nova economia e, já se vêem partes do bébé. Esta semana mais uma agradável surpresa com mais uma PME a exportar máquinas para o Médio Oriente e uma outra a fazer um esforço notável de internacionalização no Brasil.
.
Quanto ao nosso (des)governo… FMI vem depressa!

GostarGostar

Caro Anti-comuna no meu blogue tem lá o meu contacto de e-mail, ou de twitter. Contacte-me por uma forma ou outra e eu dou-lhe os nomes. No twitter @ccz1 posso-lhe responder em Direct Message.

GostarGostar

Ricciardi:
“Na indonésia, aonde dezenas de ilhas vão desaparecendo paulatinamente, ano após ano, centimetro a centimetro”

Novamente Ricciardi a proferir uma enorme verdade, ou melhor, a constatar o óbvio. Ou seja, que a indonésia quando a maré sobe, milhares de ilhas ficam submersas e desaparecem! “Vão desaparecendo paulatinamente” à medida que a maré sobe.
Se essa facto não fosse tão óbvio, tenho a certeza que seria uma enorme novidade. Obrigado Ricciardi (capitão óbvio ao ataque).

GostarGostar

Ó Tiradentes, vê lá se estes servem. Isto de arranjar justificações para toda e qualquer ilha que vai desaparecendo vai-te dar um trabalho dos diabos. Ainda por cima inventando acções em locais que nunca tiveram qualquer intervenção. Inventar não vale, muito menos usar exemplos de outros locais para justificar aquilo que desconhecemos por completo.
.
Olha, diverte-te a ler estes links, pode ser que deixes a ilusão negacionista, uma espécie de mundo fantástico virtual aonde vives…
.
http://www.acp-eucourier.info/Ilhas-do-Pacifico-su.244.0.html?&L=3
.
http://www.publico.pt/Ci%C3%AAncias/nasa-subida-do-nivel-do-mar-pode-ser-maior-do-que-se-pensa_1287993
.
http://www.cienciahoje.pt/index.php?oid=17152&op=all
.
http://jn.sapo.pt/paginainicial/interior.aspx?content_id=585816
.

PS. Se quiseres mais, está à vontade pá. Não cobro por causas destas…
.
RB

GostarGostar

“Atão” Riccardi? isso é o melhor que conseguiu?
Atira-me com um link de uma notícia de previsões em 2007 dos “tais 2500 cientistas” entretanto desmascarados como n-ao sendo nem 2500 e muito menos climatologistas? Atira-me com previsões de subida do mar feitas pelo IPPC na ONU de subidas do mar de 1.4 m entretanto já “corrigidas” em 2009 como tendo sido talvez exageradas e para valores entre os 0.34 e os 0.80m?
Você anda a ver telenovelas e não vê as cenas dos próximos episódios?
Pois é exactamente por causa da proliferação dessas “notícias” e de muitos artigos até em revistas científicas que não se sujeitaram ao escrutínio técnico-científico, pelas cabalas mais que conhecidas que muito ou quase tudo do que os relatórios do IPPC vieram a “corrigir”?
Ó homem , faça uma “forcinha” e procure um pouco mais links.
Mas entretanto ….onde está a ligação destes com a ilha das conchas?
Saberá por acaso que nos anos 50/60/70 do século passado a baía de Inhambane era regularmente desassoreada o que permitia a viagem de barcos de muito maior calado para Maxixe?? Viveu lá? ou passou por lá e nunca reparou? Uma dessas dragas assim como um dos barcos que fazia a travessia estavam até há uns anos atrás (5/6?) na baía completamente enferrujados e quase destruídos. Reparou por acaso que a praia de Miramar assim a da Barra que o areal está muito mais largo?
Pronto…já lhe deixei mais do que devia em termos de informação sobre aquilo que escreveu sobre a sua prova da subida do nível do mar na ilha das Conchas em MZ.
O resto da sua telenovela é sua, veja só os episódios que quer se isso lhe dá satisfação.

GostarGostar

Caro Riccardi
Estão a montar pontões na praia da Barra e de Miramar?
Olhe amigo vc poderia dizer o mesmo da “ilha” da Fuzeta em que nada impediria de terem lá nascido muitos portugas e que no entanto não era nem ilha e que agora está a desaparecer por acção do mar da mesma forma como foi “criada” por ele no inicio do século passado. Teria até gente com avós pais filhos e netos.
O que eu não percebo bem si é que vc acha que os cientistas são corruptíveis, que há estudos para uma coisa e o seu contrário e que a informação não vale NADA…….. e no entanto a informação sobre ilhas a desaparecer vale.
Se acredita que há “sinais por todo o lado” pouco mais tenho a dizer. Contra crenças não discuto.
A mim o que me ensinaram (e já faz muito tempo) desde os meus primeiros anos sobre clima é que ele é um sistema global dinamico que se faz de equilibrios e desiquilibrios, uns tempos mais “serenos” para a percepção dos homens, outros mais “atribulados”.
Quanto a Tsunamis amigo estamos falados. Se os engloba em fenómenos climáticos estamos ainda mais falados. Que se saiba resultam de fenómenos geológicos e a sua influência na crusta terrestre seja ela coberta por água. Pôr tsunamis no clima só em metafisica. E não tem registos fiáveis de tsunamis mais ou menos pois que eles apenas começaram a ser estudados em meados do século passado e isso porque os “maricanos” sofreram com um par deles violentos. Até o mega tsunami provocado pelo Karakatoa na década de 80 de 1800 tem de ser estudado de forma indireta.
Quanto a furacões já que é tão fácil encontrar tantas ilhas desaparecidas também será fácil encontrar o registo maior deles ao longo do último século e poderá ver que a média deles não se alterou. Uns anos mais outros menos, sendo que desde 2005 até diminuíram em média.
O desprendimento de extensas placas de gelo….está a falar da Antartida?
É que se está falar desse fenómeno digo-lhe que isso resulta de uma muito maior (mas muito mesmo) acumulação de gelo naquele continente nos últimos anos ao contrário do que todos possam pensar ou fazer crer. Dai também o maior número de Icebergs no hemisfério sul muito noticiados mas não são resultantes de degelo como pelo contrário, acumulação demasiada do mesmo.
Como vê os três assinalados são o contrario daquilo de que tirou ideia.
O que vc e muitos pretendem é que climas e estabilidades se mantenham tais como conheceram e acharam que eram os óptimos mas………infelizmente, tal como dizia a minha proff (faz muitos anos) nos primeiros anos sobre o clima ele (o clima) se fará de equilibrios e desiquilibrios.
Por outro lado fala bem da poluição que mais de seis biliões de pessoas produzem, coisa que nunca o planeta teve e que ESTRANHAMENTE à conta do CO2 e do suposto aquecimento tem estado completamente esquecida, muito por culpa dos “crentes” aquecimentistas.
O número das coisas, fenómenos climáticos incluídos não se mede pelo número das notícias que hoje num mundo globalizado em termos de informação será sempre maior que do antecedente. Não será nunca por ser noticia, que haverá mais, e as razões que muitas vezes anunciam nas notícias são o maior motivo de riso para quem se preocupa minimamente a estudar esses fenómenos.(caso do desprendimento dos gelos antarticos).
A terra e o clima já passaram (durante a existencia do homem) por periodos mais quentes e bem mais frios, mesmo na história recente (1000 anos) e não havia CO2 reduzido pelo homem em quantidade significativa. Com optimos climáticos para determinadas épocas e outras de maior turbulência.
Mas como digo…..se quer ver sinais de catástrofes olhe mais para o numero de pessoas sua organização e colocação no planeta e aí pode acreditar que independentemente de haver mais ou menos “sinais” vão morrer muitos mais porque simplesmente são muito mais.

GostarGostar

Pronto caro Riccardi
Se vc acha que tudo quanto o contradiz por mais racional e argumentativo que seja não tem valor algum o problema é mais seu que meu que não o aceita por causa de uma convicção, de uma crença …….ou seja o que vc quiser.
Quando o seu único argumento é misturar tsunamis climaticos com furacões imaginários passa-se a chamar cérebros formatados aos outros à boa imagem de si próprio sem ter consciência disso.
Vc acredita não é.? Não precisa insultar ninguém como fez logo na primeira resposta o que tb diz bem do argumentário.
Faça bom proveito .

GostarGostar

Caro Riccardi
Lá está vc a trazer noticias….aquelas que segundo vc mesmo há para todos os gostos e feitios inclusivé vindo do foro científico.
Porque é que essas são mais credíveis e dadas como exemplos? Quais são aquelas em que o sr. QUER acreditar e quais as outras que não quer.
Uma notícia sobre extinção de espécies da forma como aquela que reproduz tem sim importância se……. a Finlandia dissesse quantas espécies estavam em risco de extinção sem as ditas alterações climáticas e quando é que isso ocorreu?Quando é que deixou de haver alterações climáticas? É que para aqueles lados dois mil anos atrás sensivelmente, ocorreu também uma alteração climática brutal que transformou uma terra VERDE (Gronelândia) em terra branca cheia de neve e gelo matando de certeza milhões de espécies quer vegetais quer animais.
Só que na altura não havia nem IPPC, nem aquecimento global antropogénico embora houvesse algumas religiões que viam nesses fenómenos, também, sinais do fim do mundo.
Da mesma forma em paleoclimatologia há um sem número de fenómenos desses estudados (principalmente os de maior dimensão e mais rápidas)) que provam que houve “sinais” (alterações) tão ou muito mais drásticos do que os de agora aos quais as espécies reagiram extinguindo-se ou adaptando-se. Para lhe dar um exemplo imagine a “devastação” que terá sido a expansão brutal do deserto do Shaara (em menos de 600 anos—há cerca de 3000) que passou de pequenas bolsas desérticas para a monstruosidade desértica que é hoje. Quantos milhões de espécies morreram, quantas se extinguiram? Terão sido sinais do fim do mundo em que o homem não respeitava a terra?
As coisas , as notícias, a forma como se diz deve ser penada e diria mais…deve ser estudada para que não cheguemos a conclusões precipitadas e toma-las como novas como se nunca tivessem existido.Um pouco de reflexão e apoio no estudo faz bem a toda gente.
Mais lhe digo. Vc conheceu Inhambane….eu tomei banho na ilha das Conchas. “Roubava” um barquito que um local nos punha à disposição e à revelia da família (que exasperava), “fugia” e passava o dia por lá.
Mas acerca daquelas terras posso lhe dar um exemplo muito “mais gritante” da “elevação do nível do mar”. A própria baía de Maputo que neste momento tem pelo menos mais entre cinco a dez centímetros do nível médio das suas aguas ( uma brutalidade). Viu a marginal a ser destruída?,viu a areia a invadir a estrada para o Polana? Viu as raizes das árvores a serem “comidas” pelas marés?.
Pois é amigo…o mar elevou-se brutalmente em duas décadas na baía de Maputo. No entanto se olhar bem para as águas algo lhe chamaria a atenção.É que estão barrentas ao contrário do que acontecia pois eram conhecidas pela sua limpidez.
Então vou-lhe explicar a “alteração climática do nível da água da baía de Maputo”.
Aquilo foi um porto de mar cheio de importância para Moçambique e para a Africa do Sul. Para poder operar era necessário retirar milhões de toneladas ano de aluviões que o rio Maputo despejava na baía, tornando viável a entrada de embarcações de grande calado. Deixaram de o fazer…..(o homem-) e o depósito desses aluviões fez subir o nível brutalmente em poucos anos tornando a água barrenta por andar sempre em suspensão nela.
Não foi preciso “aquecimento” nenhum. Não é “sinal” de nada é apenas a constatação de um facto e de uma pequena intervenção humana ou da ausência dela. Se anteriormente não se fizesse o dito desassoreamento a baía já teria um nível de água bem superior…duvido que a marginal existisse.
Respondendo á sua pergunta:
Os leigos e mesmo os interessados em determinados assuntos NÃO tem que “aprovar ou desaprovar” (isso seria escolha emocional?) cientista nenhum quanto mais não seja porque não tem nem conhecimentos nem meios para tal. O que tem de exigir é o escrutínio científico por outros da mesma qualidade deles que entre dados e provas além dos métodos possam fazer alguma luz sobre o assunto. Ora o que vemos ou temos visto no IPPC e nos que nos dizem que estamos a aquecer por razões antropogenicas é uma completa manipulação de dados (o período quente da Idade média foi “apagado”, os dados de temperatura na Rússia foram “comprados”, os artigos científicos publicados foram “proibidos” de ser escrutinados). Quanto mais não seja….só isso deveria fazer reflectir as pessoas.
Quanto ao resto que vc afirma , não faz mais do que a tal proff que tive nos tempos de liceu e isso já faz muitos anos e que lhe escrevi num dos meus primeiros posts.
O clima é feito de equilíbrios e desequilibrios.

GostarGostar