Pronto, ’tá bem, ‘a gente’ não fala mais nisso
5 Maio, 2011
«O ciclo da polémica sobre a culpa pode agora ser fechado para que se acredite no regresso da política» – lê-se no editorial não assinado (raio de mania) do PÚBLICO de hoje. Ou seja não interessa nada como chegámos aqui. E sobretudo escusa de falar-se das responsabilidades do actual Governo. A bem dizer elas devem ser mais ou menos idênticas às da oposição. Ou quiçá a culpa maior é dos governos de Cavaco Silva. Ou do Nobre da Costa.
Partilhar:
45 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Não se entende como é que Belmiro de Azevedo continua a pagar o que é, hoje, um dos maiores sustentáculos do socretinismo, a nível da imprensa escrita.
Muito menos se compreende como mantém a actual equipa directiva do jornal, apesar de esta se ter revelado desde cedo ruinosa, além de incompetente e sectária.
GostarGostar
O Público está cada vez mais fraquinho. Nem é “carne”, nem é “peixe”.
GostarGostar
O PSD não deve assinar o Memorando (tem demasiadas opções socialistas), mas sim um documento com as metas a atingir, que poderão ser definidas como compromissos de Estado.
Um futuro Governo – não socialista – não deve ficar preso a compromissos e medidas socialistas. Deve ficar livre de actuar noutras direcções, sem prejuízo das metas agora definidas.
E deve salientar bem que serão 3 anos de muito sacrifício devido a 6 anos de desgoverno que nos deixará, no final, (ao País) bem abaixo do que estava quando Sócrates tomou conta do Governo.
São os resultados da opção pelo socialismo.
http://notaslivres.blogspot.com/2011/05/memorando-fmi-e-psd-assinatura-de-cruz.html
GostarGostar
O que não há dúvida nenhuma é que foram jornalistas como estes que contribuiram para a bancarrota de Portugal. Porque desde o princípio, tal como agora, devem ter sido simpatizantes do desvairado.
GostarGostar
.
E plano B para Portugal ou rumo de segurança reforçada para dissolver o que estes dizem ?
Estes dizem isto. E ‘era assim’:
.
-Why there is no hope for the euro
.
The structural flaw at the heart of the E.U. dooms it and the euro to either dissolution or radical tranformation.
.
.
To understand the structural flaw which dooms the European Union, we need to start with the Union’s fundamental financial characteristics
.
Markets are opened specifically to benefit the central State and global corporations, and risk is masked by financialization and then ultimately passed onto the taxpayers.
.
But there were flaws in the structure that are now painfully apparent. The Union consolidated power over the shared currency (euro) and trade but not over the member states’ current-account (trade) deficits and budget deficits
.
In effect, the importing nations within the union were given the solid credit ratings and expansive credit limits of their exporting cousins, Germany, The Netherlands, France, Finland, et al.
.
At the same time, the mercantilist exporting nations had engineered an immensely profitable fixed-currency zone which kept their exports cheap within importing nations, regardless of whatever imbalances developed.
.
Even worse–if that is possible–free money soon flows to malinvestments as fiscally sound investments are quickly cornered by State-cartel partnerships and favored quasi-monopolies.
.
The E.U.’s implicit guarantee to mitigate any losses at the State-sanctioned large banks–the Eurozone’s equivalent of “too big to fail” banks–enabled a financial exploitation that is best understood in a neocolonial model.
.
Essential to the appeal of this colonialist model is the broad-based access to credit
.
In the Neoliberal Colonial Model, the addictive substance is credit and the speculative and consumerist fever it fosters.
.
Tomorrow arrived, and now the capital foundation–housing and the crippled budgets of post-bubble Member States–has eroded to the point of mass insolvency.
.
http://charleshughsmith.blogspot.com/2011/03/why-european-union-is-doomed.html
GostarGostar
Helena, compreenda que se o responsável pela nossa nova pobreza, Sócrates o falso, não se recandidata e o seu partido, o PS, decidiu não concorrer a estas eleições, porque haveríamos de debater a qualidade das decisões do governo anterior?
Se esta gente decidiu não tentar permanecer no nosso futuro, o que nos interessa discutir o seu padrão de comportamento bem estabelecido no passado?
GostarGostar
O Público é o órgão da jacobinagem. Com duas ou três excepções nos comentadores residentes a tónica noticiosa é tendenciosa, inclinada à esquerda, cada vez mais “socialista democrática” à maneira deste governo que vai estando.
Não informa devidamente, deturpa factos e ontem trazia uma entrevista com Ferro Rodrigues, com foto na primeira página.
É muito fácil perceber onde se encontra o Público dirigido por Bárbara Reis: algures entre o Bloco de Esquerda e Manuel Alegre.
Uma lástima. Belmiro que se cuide porque os prejuízos são para continuar.
GostarGostar
O Belmiro não vende jornais, vende legumes. O jornal serve para 1) pressionar o poder e 2) obter favores do poder para vender mais legumes.
GostarGostar
Aparentemente a culpa é do Belmiro,
que não põe helenafmatos directora do Público.
GostarGostar
realmente, com helena matos a directora do público, este poderia concorrer pelo top de vendas com o correio matinal da bófia e do putedo!!!
GostarGostar
Campos de Minas,
.
É necessário um jornal conservador em Portugal, na linha do ABC, do Repubblica, do Die Zeit e do Figaro. Não tanto como o Telegraph. O Correio da Manhã é apenas um jornal populista e sensacionalista, mas um bastião cercado dos últimos jornalistas «independentes» (contra o regime vigente).
.
Se o Belmiro de Azevedo constituísse o Publico nesse jornal conservador, teria lucro com a publicação, quanto mais não seja porque seria consumido e comprado por uma classe que necessariamente não se revê nas publicações existentes— classe essa que tem dinheiro e hábitos de leitura, e que cresce com as trapalhadas do Executivo. Contudo, deixaria de poder usar o jornal para influenciar o poder político e, por exemplo, obter «melhores condições» e «compreensão» para as suas boticas de legumes, onde faz lucros.
.
O jornal Publico é por isso um peão sacrificável, como mostra o afastamento do José Manuel Fernandes.
GostarGostar
quer se queira quer não, o público é o jornal diário menos mau; mesmo,reconheço nos tempos de jmf!
agora o que me parece ser o tema oportuno é que há um problema inultrapassável na tese do PSD: todas – TODAS – as medidas do PEC IV estão no memorando…
GostarGostar
O Público transformou-se no orgão oficial do PS/Sócrates. Já deixei de ler.
GostarGostar
Campos de Minas,
.
Quando um jornal é um jornal de recados do Executivo, inclusivamente para poderem «testar» novas propostas para as poderem negar com verosimilhança depois, não me venham dizer que é um jornal menos mau.
.
De publicações destas estamos fartos. Não há aqui quem queira fazer uma cooperativa (não me aborrece esta palavra) para criar uma publicação (WEB, obviamente, que o papel definha) conservadora?
GostarGostar
Caro Colaço,
é a questão da maminha do Estado!
o tio belmiro está em permanente chantagenzinha com o estado, e, vice-versa!
GostarGostar
É preciso ter paciência para ler tantos disparates. Não é só o destilar da má-língua, é má fé de ver nos outros sempre um trabalho reles.
Portas e P. Coelho deviam ser postos em tribunal, para serem condenados a pagarem os milhões de euros do aumento dos juros da dívida pública ao Estado, ao reprovarem o PEC IV, e, agora, não terem vergonha de assinarem um pior acordo.
Temos os políticos, os jornalistas e os comentadores que merecemos.
Um bom dia e melhores dias.
J. Gil
GostarGostar
É preciso ter paciência para ler tantos disparates. Não é só o destilar da má-língua, é má fé de ver nos outros sempre um trabalho reles.
Portas e P. Coelho deviam ser postos em tribunal, para serem condenados a pagarem os milhões de euros do aumento dos juros da dívida pública ao Estado, ao reprovarem o PEC IV, e, agora, não terem vergonha de assinarem um pior acordo.
Temos os políticos, os jornalistas e os comentadores que merecemos.
Um bom dia e melhores dias.
J. Gil
GostarGostar
O Belmiro de Azevedo tem de pagar a dízima à Esquerda- o Rei Suserano de Portugal -, por isso tem um jornal de esquerdistas para que o não chateiem. No dia em que acabar o Publico é ver a Esquerda a afiar o dente sobre a Sonae.
Está a alimentar o crocodilo, pode ser que se arrependa.
GostarGostar
josegcmonteiro
Que tal você aprender a fazer contas em vez de “disparatar” e ser burro.
Demonstre como é que o Estado Soci@lista teria dinheiro em Junho para pagar as dívidas e compromissos.
GostarGostar
como é que é? o publico é o orgão oficial do sócrates? quando tinha como director uma amostra de jornalista(?), jmf, e fazia fretes com escutas de belem e dados manipulados sobre o país, era um jornal de referência. agora já não é? o publico foi arma de arremesso de belmiro contra socrates por causa das acções da pt e jmf foi o lacaio escolhido para o serviço. belmiro usa o piblico para tentar influenciar decisões para as quais não foi mandatado, ele quer governar, ou melhor mandar, mas para isso devia apresentar-se a eleições.
GostarGostar
jorge silva,
basicamente o tio belmiro, como manda na maioria dos consumidores, acha que pode! e, não aceita negas: o típico comportamento do consumidor de mulheres públicas.
GostarGostar
“Portas e P. Coelho deviam ser postos em tribunal, para serem condenados a pagarem os milhões de euros do aumento dos juros da dívida pública ao Estado, ao reprovarem o PEC IV, e, agora, não terem vergonha de assinarem um pior acordo.”
Grande mentiroso que você é J. Gil. Os juros da dívida pública não paravam de aumentar antes do chumbo do PEC IV e depois continuaram ao mesmo passo. Só diminuiram agora com o pedido de ajuda, que era o que Sócrates já devia ter feito há muito tempo. Sócrates é um grande criminoso e são também os que o apoiam, enganando os outros deliberadamente
.
O acordo pode ser pior para si mas não para os velhinhos que viram as suas pensões poupadas. E Sócrates está tão orgulhoso do seu “bom” acordo, até tivémos de o gramar no intervalo do R Madrid-Barça, não lhe estrague a festa.
GostarGostar
“escutas de belem ” é um eufemismo para dizer que Cavaco se terá sentido escutado por alguém que não sabia exactamente quem era, mas possívelmente ligado ao poder executivo.
Foi um escândalo porque à míngua de provas, o assessor do presidente meteu água. Mas passou o recado e os visados fizeram o mal e depois a caramunha como este jorge silva continua a fazer.
Sobre a Face Oculta, um caso de corrupção, gravíssimo e no qual foi apanhado o primeiro-ministro com as calças na mão ( literalmente como no caso do telefonema do Vara para um certo sítio fora do país…) já isso conta nada de nada porque é um fait-divers.
Esta gente não há meio de se enxergar.
GostarGostar
o josé é um pandego:
acha que somos todos adiantadosados mentais como o sr?
GostarGostar
quando falamos de culpa pela situação do país, vamos sempre atrás deste ou daquele governo. mas a culpa não se esgota em governos, enquanto houve foram muitos acomer no tacho, agora que falta, há muitos a assobiar para o ar. falem, por exemplo, com o batalhão de gente de 60 anos que está reformada há 10 anos. falem com os jornalistas que andaram anos a beneficiar de um sistema de saúde próprio a troco de quase nada. falem com professores que durante anos chegaram ao topo da carreira e da remuneração, muitos sem o merecer. falem com os colecionistas de pensões sempre prontos a dizer que os portugueses ganham demais, menos eles. podia dar inúmeros exemplos, todos, de uma forma ou de outra, fomos ao pote e os que não foram foi porque não puderam. se não tomarmos consciência disto, vamos voltar ao mesmo.
GostarGostar
Jorginho, eu explico porque é que o país está na bancarrota: porque Sócrates aumentou a dívida de 90 mil milhões de euros para 150 mil milhões de euros e os juros são tantos para pagar que está à beira de não conseguir e é por isso que ninguém quer emprestar dinheiro. É assim tão difícil para vocês perceberem? Também frequentaram a Independente porque não conseguiam acabar o ISEL?
GostarGostar
Ó Chicolaço, se não há por cá um jornal conservador
é porque não há mercado.
O Público “abriga” muitos escrevinhadores conservadores,
entre eles helenafmatos e jmf1957.
Agora dar a entender que o ABC, o Repubblica, o Die Zeit e o Figaro
não influenciam o poder político
por serem conservadores,
é chamá-los de direitontos.
GostarGostar
Socrates aumentou a divida em 83000 milhões. E rebentou com a banca nacional, e com parte da espanhola, que foi onde os que fizeram as PPPs se foram financiar. Daí os bancos terem exigido o resgate, porque hoje já toda a gente sabe que o estado não vai ser capaz de pagar todos os anos nos proximos 12 ou 15, quase 3000 milhões só para as PPPs. E se o estado não pagar aos empreiteiros, estes não pagam aos bancos. Elementar. É por isso que é do interesse de todos rever as condições leoninas que os governos socialistas criminosamente acordaram com os empreiteiros.
Se assim não for em 2014/15, Portugal estará a renegociar a sua divida com os inconvenientes que todos conhecemos.
P.S. Anda aí muita gente a dizer que o acordo com a troika é o PEC4 melhorado em certas medidas. Mas ainda ninguem disse onde é que no PEC4 estava previsto o emprestimo de 78000 milhões, que é o busilis da questão. Intrigante, não é?
GostarGostar
Obviamente a culpa só pode ser do Salazar.
GostarGostar
«O ciclo da polémica sobre a culpa pode agora ser fechado”
Mas alguma vez foi “aberto”? Fazer uma auditoria às contas públicas era a primeira medida que se impunha, mas que todos os partidos que passaram pelas cadeiras do poder recusaram! Depois, saber como foram negociados acordos no âmbito da UE, quais foram os sectores privilegiados pelo crédito e como foram “distribuídos” os famosos fundos, nomeadamente em ações de formação da treta, sem qualquer ligação com as necessidades do mercado de trabalho e da reconversão da economia, já dava para obrigar muitos meninos a fazerem as malas e rumarem a outras paragens (metê-los na cadeia já era mais dificil).
GostarGostar
Há por aqui umas bestas, tipo jorge silva, josegcmonteiro, campos de minas, etc., que tudo indica terem fugido de Rilhafoles. E não trouxeram açaimo, da-se!
GostarGostar
“da-se”, o que eu gosto em si é que você não engana, olha-se e vê-se logo o nivel da criatura. perceba de uma vez por todas, não é por insultar que me desvia das minhas ideias, se ao menos demonstrasse que consegue ter ideias, seria um bom inicuio de conversa.
GostarGostar
Longe de mim pretender que um calhau como tu tenha ideias. Vai ***der!
GostarGostar
Mais propriamente, vai-te fo***!
GostarGostar
“da-se”, fico agradecido pela resposta mas isso não é ainda uma ideia. não faz mal, vamos parar por aqui, você já disse umas asneiras. já deve sentir-se realizado por hoje.
GostarGostar
«O ciclo da polémica sobre a culpa pode agora ser fechado para que se acredite no regresso da política»
E aqui está todo um pensamento político.
E eu a pensar que discussão política era precisamente o apuramento de responsabilidade dos actores políticos
GostarGostar
Lá está HM, volta sempre às “pescadinhas de rabo na boca”…sem imparcialidade, sem coerência transversal…
Editoriais não assinados causam-lhe confusão ?
Porquê (à Mourinho) ?
O P encontra-se hoje pior que nos tempos de JMF ( que assinava os editoriais sem necessidade de, porque o director de um jornal ao elaborar um artigo, ao se apresentar um editorial, assinado ou não, pretende-se ou efectiva-se o assumir de uma determinada opinião representativa do próprio jornal ou não será isso um editorial?)…e muito muito pior que nos tempos primordiais de VJS.
Assinaturas em editoriais nada significam ou não se denominem editoriais.
O Público desde há muito que resvaslou na parcialidade e opinião pessoal de quem o dirigia, não é de agora.
GostarGostar
É verdade que a culpa não é dos Governos de Cavaco Silva, embora a cabeça da serpente venha desses tempos.
A culpa é do actual PR que devido ao seu tacitismo politico para a reeleição foi manobrando a oposição a seu bel-prazer e mais tarde fez cooperação estratégica com esta.
GostarGostar
A velha História deste blog…O Sócretino é o que é, o “Inenarrável”, o “Incapaz”, para mim o pior PM desde que me lembro, a mentira personificada, evolução natural da demagogia praticada por Santana e Portas, o expoente actual do “lado negro”. Nunca votei neste PM nem em governos no qual estava representado, não obstante exigo que seja dada igual exigência de valores – porque só assim resultará mais valia democrática – a quem se lhe NATURALMENTE opõe….porque sem alternativas, por mais que males menores, será sempre presente, porêm nulo ou branco o meu voto.
O PROBLEMA DESTE PAÌS, DESTA NAÇÃO, DESDE S.BENTO AOS BLOGS, É SEMPRE O MESMO, FALTA DE IMPARCIALIDADE E COERÊNCIA NA AVALIAÇÃO EFECTUADA. PESCADINHAS DE RABO NA BOCA ENROLADA EM INTERESSES, COMPROMISSOS E SIMPATIAS.
(com esta metodologia contínua não há-de o orador Mor brilhar!!!)
GostarGostar
algo muito estranho: o crude a deslizar7,5%:
http://www.cmegroup.com/trading/energy/crude-oil/light-sweet-crude.html
GostarGostar
Claro, acabe-se com o ciclo da culpa (forme-se até uma comissão para a Verdade e Reconciliação) que é o melhor para não se mudar verdadeiramente nada. Aliás, todos somos culpados. Do ministro ao sem-abrigo. A culpa agora já não morre solteira, dorme com todos. É uma rameira do piorio. É só dividir a dívida pelo número de portugueses e o atraso estrutural pelo número de desempregados e trabalhadores precários e já está…
http://www.mindjacking.wordpress.com
GostarGostar
Mas lá que a culpa é mais lata… é! (não, não é só do cimento, mas também!…)
Eu (e muitos outros, certamente) é que nada tenho a ver com isto, a não ser pagar e agora pela maioria obtusa deste “pagode” que vem insistindo em auto flagelar-se, apostando sempre nos “mesmos cavalos”, apesar dos contantes, periódicos e sempre maus resultados – uns menos maus e outros piores!
GostarGostar
Já souberam do abraço que o Abrantes deu ao Sócrates?
http://supraciliar.blogspot.com/2011/05/anedotario-4.html
GostarGostar
A CULPA É DO AFONSO HENRIQUES, QUE DEVIA TER ESTADO QUIETINHO. HOJE SERÍAMOS ESPANHÓIS E ESTARÍAMOS PRESTES A DAR UM VALENTE CHUTO NO “SÓI” PELOS MESMOS MOTIVOS QUE DEVERÍSMOS DAR UM ENXERTO DE PORRADA NO SOCAS E NO “PÍÉCE”.
GostarGostar
AC Silveira disse:
“Mas ainda ninguem disse onde é que no PEC4 estava previsto o emprestimo de 78000 milhões, que é o busilis da questão. Intrigante, não é?”
.
Magistral.
Parabens.
GostarGostar