Neo-realismo

Pois é, cada um tem o seu entrave mental. Uns não aceitam a ideia que o país irá necessariamente empobrecer, outros como o JM e a maioria dos economistas possivelmente não aceitam a ideia que o crescimento agregado acabou de vez e para sempre (aqui o sempre tem significdo histórico e não geológico).

GostarGostar

Para se ser bom é preciso ser duro. Nem todos percebem isso, mas parece que os portugueses perceberam, como se pode ver pela pouca adesão à greve e pelas sondagens que dão o valor mais baixo de sempre para o PS.

GostarGostar

ISTO SIM É NEO REALISMO OU MELHOR É O REALISMO QUE MUITA GENTE QUER VOLTAR A VER..ATENÇÃO AO SEGUNDO VÍDEO E AOS DISCURSOS NELES CONTIDOS..PODIAM SER DE HOJE O RESTO IDEM…
http://bulimunda.wordpress.com/2011/11/26/outros-tempos-outras-gentes-todo-o-mundo-e-composto-de-mudanca-mas-de-verdade-nada-muda-verdadeiramente-bom-povo-portugues-rui-simoes-1981-e-fantasia-lusitana-de-joao-canijo-parte-2/

GostarGostar

Quando a austeridade chega à aristocracia da mesma forma que chega ao povo a coisas ultrapassam aquilo que seria razoável. O Pacheco Pereira era a favor de contensão orçamental, mas não para pessoas como nós que somos o sal e a pimenta do progresso nacional e sem as quais isto é apenas uma mole humana de gente sebenta, mal-cheirosa que não lê os clássicos, nem escreve artigos inspirados no NYTimes da véspera.

GostarGostar

tric : “como é que é possivel um Primeiro-Ministro de Portugal afirmar há poucos meses atrás que em 2012 Portugal ia regressar ao mercados…”
.
Foi excessivamente optimista … e a conjuntura internacional até evoluiu desfavoravelmente desde então …
O que é certo é que a austeridade tem de ser maior e de durar mais tempo (p.e., muito provavelmente vai ser inevitavel manter os cortes nos vencimentos dos funcionarios publicos para além de 2012).
De qualquer modo este Primeiro-Ministro fica muito aquém do optimismo do anterior, que (recorde-se porque há quem se tenha ja esquecido) sustentava que o pais não precisava de um plano de ajuda externa uns dias antes de assinar (felizmente) o acordo com a troika.
Para não falar (mas não resisto) da clarividencia futurista daqueles que dizem que poderiamos sair da crise sem a ajuda da troika e sem austeridade !

GostarGostar

É preciso não esquecer que Pacheco Pereira é quem defendeu que o Sócrates ainda deveria ser Primeiro Ministro e é quem fez parte do coro Cavaquista para que 25% da Dívida na qual o Governo PS precisava do apoio do PSD passasse sempre na Assembleia da Republica. Ou seja ele foi um dos apoiantes da ruína do País.
.
“Pacheco Pereira é um socialista que quer ser liberal”
.
hehehe farto-me de rir quando ele escreve que é liberal e depois quase sempre que há um caso concreto – salva-se a RTP- defende sempre o soci@lismo.

GostarGostar

O JM continua com um erro de paralaxe das suas análises e, sempre que se diz algo contra o atual Governo, lembra que o anterior era pior. E era.
.
Mas uma coisa não invalida a outra, são muitos os sinais reveladores de que Passos e os seus rapazes têm uma visão limitada do que é governar um País e que, assim, vão acabar por cair mais depressa do que convém.
.
É claro que na atual conjuntura os Governos são para queimar e, como os fósforos, só duram enquanto têm pau, sendo que em Portugal o pau são aqueles 600.000 votos deslizantes, que ora votam PS, oram votam PSD.
.
Com os cortes nos subsídios da função pública e dos pensionistas esses votos vão ao ar, muitos em julho de 2012, em Dezembro de 2012, vai o resto. Em 2013, esqueçam. Terão que arranjar outra forma de conseguir o dinheiro que precisam ou caiem.
.
Apesar de sempre aqui ter mostrado muitas reservas acerca das reais capacidades do rapaz, mesmo assim esperava mais.
.
Com quatro meses já está tão convencido de que é o dono da verdade quanto o “génio” que o antecedeu no cargo. E igualmente cego!

GostarGostar

João Miranda: «devo informá-lo que só empobrece quem é rico, o que não é o nosso caso. Regressar ao nosso nível de riqueza real não é bem “empobrecer”. E que, talvez, um governo que mostre entusiasmo em acabar com a ilusão de que somos ricos tenha contributo mais positivo que um que mostre entusiasmo em alimentar a ilusões de riqueza e progresso»
.
João Miranda continua a pseudo-raciocinar, cozinhando encadeamentos lógicos à medida dos seus delírios. E pensar que houve meios de comunicação que lhe deram voz… talvez João Miranda não saiba que:
.
1 – «só empobrece quem é rico» – Não! Os remediados também empobrecem. E entre os pobres, há os que estão melhor e os que estão pior. Ou seja, há pobres que empobrecem.
.
2 – Qual é o «nosso nível de riqueza real»? Num país que está entre aqueles onde existe um dos maiores níveis de desigualdade de rendimento do planeta?
.
3 – «um governo que mostre entusiasmo em acabar com a ilusão de que somos ricos» – Entre a esmagadora maioria da população portuguesa, quem é que tem a ilusão de que é rico? O tipo que compra um carro de 20.000 euros e come sandes ao almoço? O tipo que vai passar uma semana de férias ao Brasil a prestações?

GostarGostar

A questão não é pessoal, o JM estava a falar do país. E, quanto a isso é absoluta verdade.
.
Qualquer pessoa que tenha conhecido Portugal dos tempos do Marcello Caetano e mesmo do Salazar, sabe que não há a menor comparação na produção económica dessa altura com a do presente.
.
Basta viajar ou ler a quantidade de fábricas e produção agrícola e pescas que desapareceram.
.
Hoje há terras onde basta perguntar de que vive toda aquela gente para se ter a resposta: do ar. Não há nada. Há umas lojas chinocas e serviços.
.
Portanto, se Portugal deixou de ter a economia que já teve mas, em contrapartida, passou-se a viver muitíssimo melhor do que se vivia, o dinheiro vinha de alguma parte e essa não era produção real.
.
Era Estado- que, por sua vez, se hipotecou, para venderem essa utopia e sacarem ao máximo tachos e tudo à amaricana rica.
.
Como tudo vive do crédito, dos países à mais básica fábrica ou empresa, em havendo crash na finança é o fim da macacada porque os credores alimentam e alimentam-se dos simulacros que meio mundo comprou.
.
Os selvagens acordaram- abriram-lhes portas porque sim, por “humanismo” e porque acreditavam que iam continuar selvagens terceiro-mundistas.
.
Não continuaram: fecharam-se eles e invadiram tudo o que piratearam. As civilizações também acabam- esta já esteve mais longe disso.
.
Pelo meio a irmandade internacionalista vai acabar a atirar culpas mutuamente, porque a utopia foi construída a meias- uns internacionalizaram-se para o carcanhol; os outros para as causas da igualdade- todos sacaram à grande e à francesa e agora nem cabeças a prémio existem porque foi “por bem”.

GostarGostar

Que raio de descoberta criativa existe no planeta desde a internet’ alguém sabe dizer?.
.
Não era esse o mito do progresso infindável que se vendia? o da destruição criativa- que raio de criatividade existe quando a única novidade mais recente se chama peido financeiro e esse já com túlipas se fazia?
.
Nenhum. Nada. Esta civilização consumista não inventou a puta de um corno e tem de comprar o que já é feito pelos outros e nada de novo a oferecer.

GostarGostar

Mas esta treta de acharem que havia desenvolvimento e não toparem que não havia produção é fruto da tele-escola e das aulinhas de formação complementar.
.
Esta malta acredita que o Estado é a árvore das patacas. E sempre deram votos aos vigaristas que vendiam a patranha- em nome da igualdade- e levaram o país à falência na maior das alegrias.
.
E ainda querem mais- ainda hão-de dizer que o problema do capitalismo tuga é andar pouco socialista.
.
Demasiado facista, até. Ainda há faxos em Portugal- até ao último reaça o raio do capitalismo-comunista há-de encontrar bode expiatório e continuar a vender a patranha.

GostarGostar

País, empobrecer?

A perguntinha deveria ser: Quem, do país, vai empobrecer … á custa de quem vai MUITO engordar?

GostarGostar

Recessão = empobrecer. Qual é a parte disto que o Joao Miranda não percebe?

GostarGostar

“Recessão = empobrecer. Qual é a parte disto que o Joao Miranda não percebe?”
O Dinheiro não é nosso, foi emprestado e nós não produzimos quantidade suficiente para pagar a quantidade. que pedimos emprestada. Que parte disso não percebe?

GostarGostar