Teoria e Prática*
Em tempos, tive um (excelente) professor de economia que não se cansava de rebater a distinção, muito corrente, entre “teoria” e “prática”. Não há melhor teoria do que uma boa prática, nem melhor prática do que uma boa teoria – dizia ele. Cada vez mais, compreendo a vacuidade daquela pretensa distinção, sobretudo quando é invocada para justificar erros de análise ou comportamentos que denotam uma profunda ignorância, teórica e prática. Muitas vezes, os insucessos de uma determinada ação ou os erros (“colossais”) de previsão de certas políticas, justificam-se, precipitada e correntemente, como resultado de um excesso de teoria, como se esta pudesse, porventura, existir, ignorando a realidade. Ora, em última instância, mais não são do que incompetência….
Desde anteontem, temos assistido na imprensa internacional a uma preocupante disputa entre o FMI e a Comissão Europeia, na sequência da divulgação, pelo Wall Street Journal, de um relatório daquele Fundo, sobre o resgate da Grécia. O FMI, pelos vistos, reconhece erros de análise e diz, agora, que o plano foi mal feito. Pelo meio, critica a Comissão, acusando-a de só pensar no cumprimento das “metas europeias”. Esta, já replicou e ameaçou divulgar, igualmente, um relatório sobre o trabalho do FMI e da “troika” que – sublinha – é meramente técnica e, tendo sido implementada recentemente, não tem experiência na gestão desta “nossa” crise atual. Este episódio, prenunciando cenas de próximos capítulos (não de uma novela, mas sim de uma verdadeira tragédia grega), só comprova aquilo que já todos intuíamos: incompetência e desnorte daquelas Instituições. Se quisermos ser simpáticos – e provavelmente superficiais – essa gritante incompetência resultará, também, de um desconhecimento da realidade sobre a qual atuam. Dir-se-ia, precipitadamente: um excesso de teoria, levado a cabo por técnicos (teóricos) fundamentalistas, sem conhecimento da realidade. Confusão entre tecnocracia e política. E como dizia Fernando Henrique Cardoso, “para um Estadista, a economia não é ciência, é navegação”.
No Porto, chegou um novo candidato: Nuno Cardoso. A reentrada, em cena, de um ex-presidente da Câmara, merece sempre relevo. Já foi acusado (pelo PS) de ir prejudicar artificialmente Manuel Pizarro, favorecendo Menezes. Novamente, creio que, bem vistas as coisas, são teorias que podem estar a esquecer um pormenor: a realidade. Esta nem sempre (para não dizer “nunca”) se sujeita a análises e esquemas teóricos, desenhados por antecipação. Cardoso até poderá tirar votos (muitos ou poucos) a todos, baralhando, na prática, as contas e a teoria….
* GRANDE PORTO, semanário, sexta-feira, 7 de Junho de 2012.
Cá está o belo exemplo entre teoria e prática.
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/atualidade/menezes-faz-ajuste-com-nuno-cardoso
A quem interessa esconder isto?
Ou Luís Filipe Menezes é um santinho?
Luís Filipe Menezes vai arrastar os piores vícios para o Porto, isto é, caso ele consiga do TC o visto para se candidatar e caso vencesse. Muitas das ditas elites do Porto estão a ser coniventes com ele e com os seu piores vícios.
GostarGostar
Claro !
Ontem coloquei o caso LFMenezes-NCardoso ao blasfemo VCunha, como “bom exemplo”, mas preferiu não responder.
Talvez PMF esteja “sensível” a esse e a outros “bons exemplos” de gestão, de administração, de cidadania…
GostarGostar
“Este episódio, prenunciando cenas de próximos capítulos (não de uma novela, mas sim de uma verdadeira tragédia grega), só comprova aquilo que já todos intuíamos: incompetência e desnorte daquelas Instituições”.
.
“Todos”? Dizer isso, aqui no Blasfémias, é arriscado.
GostarGostar
Mas quantos habitantes votarão em NCardoso, assim tantos (?), para “tirar votos (muitos ou poucos), a todos, baralhando na prática, as contas e a teoria…” ?
NCardoso surgiu para ajudar o desesperado LFM. De certeza não tirará votos aos militantes socialistas ou comunistas, nem aos apoiantes do “tal” candidato que tendo incentivos de social-democratas, centristas e independentes, tanto assusta LFMenezes…
Presumo que NC até desistirá “a favor” de LFM…– pudera !…
GostarGostar
“em política o que parece é” . Mas isto enquadra-se mais na nossa bem viçosa cleptocracia!
GostarGostar
O sr. professor de economia era, certamente, discípulo de Jacques de la Palisse.
GostarGostar
E porque não falar do incompetente Gaspacho ? … que só tem “caca de galinha” naqueles neurónios cheios de teorias bolorentas … VGaspar nunca pagou salários nem sabe distinguir uma chave de parafusos de um alicate !…Mais um com sintomas de Alzheimer !…
GostarGostar
Muito bom post do PMF.
Quando a prática da teoria se sobrepõe à teoria da prática, o resultado é merd@.
GostarGostar
Quando as comadres se zangam…
” essa gritante incompetência resultará, também, de um desconhecimento da realidade sobre a qual atuam. Dir-se-ia, precipitadamente: um excesso de teoria, levado a cabo por técnicos (teóricos) fundamentalistas, sem conhecimento da realidade. Confusão entre tecnocracia e política. E como dizia Fernando Henrique Cardoso, “para um Estadista, a economia não é ciência, é navegação”.
Mas, atênção… Gaspar autocriticou-se hoje na Assembleia da Republica. Haja Deus…
Ora vejam:
” A falta de determinação, a iconstância do propósito, a tentação prematura do poder, a desorientação secrária,a instabilidade politica, a incapacidade de reflecção e de deliberação politica, são factores de risco e incerteza que a democracia Portuguesa saberá evitar…”
Só não acertou num pormenor a”democracia Portuguesa não soube evitar”…
GostarGostar
Luís Filipe Menezes afirmou que haveria sempre um candidato caso ele não o pudesse fazer. Aí está ele. Se o TC deixar passar as candidaturas, Nuno Cardoso desiste a favor de LFM. Se o TC não aceitar as candidaturas dos dinossauros, avança o Nuno Cardoso.
São farinha do mesmo saco, apesar de aparentarem pertencer a partidos diferentes.
GostarGostar
Seria óptimo para Rui Moreira e para o candidato do P”S”, se NCardoso substituisse LFMenezes…
GostarGostar