Conversações ao mais alto nível
1 Setembro, 2013
Paulo Portas quer falar com os patrões da Troika em vez de falar com subalternos. Sim, mas nesse caso o Portas não serve. Teremos que mandar o Joaquim.
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
é um bocadinho tarde né ou cedo
se portas quer falar com a Lagarde e o Monti e sabe-se lá quem é o outro é melhor apressar-se que os economistas desde o tempo dos Pintos e Castros aos Borges andam a cahir como tordos
ou seja vão pra férias mais prolongadas que professor ou juiz do constitucional
GostarGostar
Férias prolongadas tem a tua tia, ó arremedo de saprófago!
GostarGostar
saprófagos vivem tal como os fidalgos arruinados das sobras orgânicas da piolheira
agente inda num anda na gandaia como tu
e a titia é reformada ou é defunta logo têm férias até à eternidade
desempregado idem
professor só tem 2 mesinhos
e reforma-se mais tarde que juiz
provavelmente só se reforma pós-mortem
GostarGostar
NA REALIDADE PARA EXISTIREM CON VERSACE OU CONVERSOS
OU MESMO VERSÕES DE CON’S E CONVERSAS
TEM DE EXISTIR UM EMISSOR E UM RECEPTOR E UMA MENSAGEM
OU VÁRIAS MENSAGENS OU MASSAGENS OU MESMO MASSAS
É POIS UM PROBLEMA DE LOGÍSTICA COMPLEXO
NÃO É COMO ARRANJAR UM ALMIRANTE QUE DÊ CONSULTAS A SUBMARINOS
LOGO PORTAS É INSUFICIENTE
POIS AS PORTAS NÃO PERMITEM SUFICIENTES GRAUS DE LIBERDADE
SÃO LIMITADAS COMO AS VIAS
MESMO AS VIAS DE SENTIDO DUPLO OU AS DE SENTIDOS VÁRIOS
TÊM BERMAS SELVAGENS QUE AS COMPRIMEM
COMO AS BRUTAS MARGENS EM RIOS DE ALCATRÃO
LOGO PARA TER MARGEM DE MANOBRA COM TRÊS INTERLOCUTORES
OU MAIS POIS SABE-SE LÁ QUANTOS PATRÕES DA TROIKA HÁ
EM DOIS ANOS NEM SEQUER CONSEGUIRAM SABER
QUANTOS PATRÕES TEMOS NÓS NO FUNCIONALISMO PÚBLICO E AUTARQUIAS
LOGO SE NEM CÁ SABEMOS O NÚMERO DOS NOSSOS PATRÕES
É MELHOR ARRANJAR UM CONSULTOR PARA SUBSTITUIR BORGES
E DAR-NOS O NÚMERO DE PATRÕES DA TROIKA
E AS VIAS PARA COMUNICAR
E PARA BOAS VIAS DE COMUNICAÇÃO
SÓ SOCRATES O GREGO NOS SAFA….
GostarGostar
FALTA UM TITULUM NA SOLUÇÃO FINAL PARA OS VOSSOS PROBREMAS
laugardagur, 31. ágúst 2013
NUM PAÍS AFOGADO EM ROTUNDAS E EM ROTUNDAS QUESTÕES COMO COMUNICAR SEM USAR VASOS COMUNAS E KANT’S QUANTO ANTES OU VASOS COMUNICA ANTES COM ELES QUENTES…..E O INVERNO ÁRABE APROXIMA-SE DAS NOSSAS VIAS DE FACTO FACTUAIS EM TONS DE CIMENTO E ESQUECIMENTO MOMENTO A MOMENTO – SÓ NOS SALVA UMA BOA VIA ROMANA EM BOA CALÇADA PORTUGUESA SEM SALTOS ALTOS NEM ASSALTOS A BANCOS DE MEMÓRIA POR BAN-KI-MON OU PO-KÉ-MON UM DESSES ….
TO COMUNA NIK SÃO OR NOT COMUNA NIK SÃO EIS A QUESTÃO
É SÓ USAR AS PORTAS DA PERCEPÇÃO
GostarGostar
PPortas já não quer “falar” com subalternos como PPCoelho !
Mantenho a minha opinião desde há muito tempo : PPortas é um hábil e sagaz estratega politico-pertidário que vai, cada vez mais, colher apoios inclusivé do eleitorado volátil “do” P”SD”, algum P”S” e sobretudo abstencionistas.
PPortas fez uma jogada de mestre com a demissão “irrevogável”. Fortaleceu o seu PP, mandou embora (!) Álvaro SPereira(com a concordância de PPCoelho) e colocou num ministério-chave o seu amigo APLima.
Aliàs, não por acaso o bon vivant PP deixou o MNEstrangeiros para se dedicar a governar o país…
JMiranda,
Deixe “o Joaquim” em Paz. Cumpriu a sua missão, que é defender a Constituição !
(Notou a diferença da reacção de PP se comparada com a do PPC ?)
GostarGostar
Eu diria que o Joaquim se limitou apenas a defender a sua interpretação da Constituição. O que, aliás, é o seu dever e terá recebido a concordância dos seus pares.
GostarGostar
O Prémio Nobel da PAZ e o Jacobino Francês apoiam a destruição da Cristandade no Médio-Oriente…a ONU levou enviou as amostras para a Holanda…Holanda!!!?? a Terra da Judearia,,,mais valiam ter enviado para Israel…
.
GostarGostar
GostarGostar
GostarGostar
http://www.youtube.com/watch?v=j1Khf5r9SCk
GostarGostar
GostarGostar
http://www.youtube.com/watch?v=pYvbIAXveVk
GostarGostar
Se o Portas quer mesmo conseguir alguma coisa tem é que falar com o Wolfgang Schäuble. Todos os outros são figuras menores do baralho.
GostarGostar
A minha tia Genevieve também foi falar com monsieur Colbert da brasserie.
Quer a tarte aux pommes com mais maçã.
GostarGostar
´Mais importante do que falar com os patrões da troika (podem não ser os nominais) seria interessante ouvi-los com atenção.
Ou muito me engano ou a continuarmos com os actuais temas de discussão eles pensam que somos parvos e não entendemos o que é o ‘resgate’. Estamos de facto quase no fim: depois dos CTT, das Águas, da TAP, dos Seguros da CGD já pouco falta.
Então, os ditos ‘senhores’ estarão dispostos a devolver-nos a soberania para ser exercida sobre (quase) nada.
GostarGostar
O SEE está intacto,ou quase. Privatizou as que dão lucro e ficou com as dão prejuizo. Deve privatizar tudo e levar o passivo à dívida que subirá para uns 140%.Que soberania! Nós pedimos dinheiro para juros e novos empréstimos.Isto não tem ponta por onde se pegue,vamos de resgate em resgate até sermos um estado inviável.Assim tipo,Guiné Bissau ou Faixa de Gaza.
GostarGostar
É uma espécie de direita à portuguesa: uma soma de equívocos e muitos maneirismos.
Na verdade, os patrões não são Monti e Lagaffe.
De resto, sabe-se que, nos dias que correm, as conversas são entre Portas e Seguro. Afinal e contas, com o Hollande a fazer de Obama dos brancos, está desbloqueado o único ponto de divergência entre PS e CDS: o ataque à Síria.
GostarGostar
de resto, sabe-se que, os dias raramente correm, excepto se és ladrão de calendários como aquela thalassa que roubava compulsivamente
o vasco que gama…..
GostarGostar
A ideia de mandar o Joaquim nem é má de todo. Era a pessoa indicada para explicar aos troicanos que, politicamente, discordava da ideia de alguns políticos portugueses de que os políticos portugueses são todos uma lástima. Embora eu não tenha a certeza de que não são.
Eu explico. Por exemplo, a última vedeta governativa, Poiares Maduro, tentou convencer os jovens do PSD, na tal “desuniversidade”, que o TC não deveria ligar puto às leis, neste caso à Constituição, que os políticos aprovaram, mas sim obedecer aos caprichos particulares do governo. Ou seja, desvalorizou completamente os políticos.
O Joaquim poderia então explicar que teria de ter em conta a Constituição que mais de dois terços dos deputados aprovou, respeitando assim a classe política e os portugueses que nela votou e confiou. Ele e os outros 100% dos juízes do constitucional. 😉
GostarGostar
O TC é um tribunal político e tanto podiam ter deixado passar como chumbar. São meras tretas de letra de forma.
Se quiseres vai ao Portadaloja onde se explica bem como isso funciona. Não se trata de leis que têm apenas uma resposta mas de pura casuística onde tudo e o seu contrário estão dentro da lei.
Aliás, eles já aprovaram outras de forma contraditória com essa trampa da igualdadezinha da puta da Constituição.
Uma mentira que só interessa aos hipócritas na caça ao voto. Uma mentira porque não existe, em parte alguma, uma sociedade onde todos tendem a ser iguais. Isso nada tem a ver com igualdade de oportunidades
GostarGostar
Talvez seja como dizes. Não conheço nenhum, nunca falei com nenhum e, por isso, limito-me a pensar que eles conhecem a Constituição, leem as propostas de lei apresentadas e tentam verificar da sua constitucionalidade. Neste caso, foram 100% a concluir pela inconstitucionalidade. Se os juízes fizeram concertação para tramar o governo, ou se resolveram a coisa por moeda ao ar, não faço a mínima ideia. Mas não acredito. Ter um Tribunal Constitucional e andar a meter cunhazinhas para que a resposta seja favorável não me parece coisa de grande dignidade.
O que eu sei é que Sócrates fez a mesma gritaria com a lei das Finanças locais e não me consta que o PSD e o CDS viesse criticar o TC. Aliás, poderiam até assumir a sua extinção através de uma revisão constitucional. Nunca o fizeram. Aliás, não há qualquer proposta conhecida para qualquer revisão.
O que neste momento de deveria andar a fazer era a discutir as tretas que Passos Coelho dizia e prometia e a miséria que está a fazer.
O mesmo sobre Portas que se fartou de acusar o governo PS por causa dos incêndios e agora anda caladinho que nem um rato. Já lhe passou a veia agricultora, silvicultora e outras.
GostarGostar
http://portadaloja.blogspot.pt/2013/08/a-actual-constituicao-e-o-problema.html
GostarGostar
Não devias limitar-te a papaguear.
Assim ficas burro antes de tempo. A sério- eu faço ginástica mental por vício. Não consigo papuear uma única notícia sem fazer aquele tipo de perguntas que fazem as crianças.
E isto nada tem a ver com ideologia. Tem a ver com ser-se racional.
Se temos cabeça há-de ser para alguma coisa.
Se és prof devias saber isso melhor que qualquer pessoa.
GostarGostar
E não fales em miséria.
Mete uma coisa na cabeça- a miséria existe. Os verdadeiros pobres existem, pois. E ainda sustentam os riquinhos e os hipocritazinhos que falam sempre em nome deles.
Os pobres não são chamados a uma treta de mobilidade da função pública.
Isso é dondoquice de quem nem sabe o que é a vida e a quem a crise ainda permite umas mesquinhas mordomias que enquanto o pau vai e vem folgam as costas
GostarGostar
Estás a falar de quê, zazie? Obrigaste-me a reler o que escrevi e não encontrei a palavra miséria, nem outras que dizes que eu disse.
Mas já agora aproveito: tendo em atenção o que dizia Passos Coelho e a forma como está a governar é mesmo uma miséria.
GostarGostar
Mas o que me intriga é como podem existir pessoas que falam assim, como se fossem umas meninas virgens a acreditar que o Direito é uma coisa clara e que o TC se limita a “aplicar a Lei”.
Isto nem uma criança de 5 anos dizia. “:OP
GostarGostar
Falaste para aí no estado de miséria a que o Governo votou os tugas.
Eu nem sei o que isso tem a ver com a questão chumbada pelo TC.
E nem sei como é que podes opinar tanto acerca de questões que depois, por eu te chamar à atenção- reconheces que até desconheces.
Foi apenas nisto que me meti contigo. Porque és bacano, não és estúpido, tentas ser muito “abrangente” e tolerante, mas és pouco crítico dos factos.
GostarGostar
Fincapé: e o “imbecil “e outros piropos eram para a coisa pisca, não eram para ti.
Eu não sou nada tolerante mas, felizmente que o espírito crítico ainda me obriga a rever muita coisa antes de opinar.
Mudo de ideias por efeito disso e não por influência dos outros.
GostarGostar
antes a certeza do Direito à incerteza da Justiça !!! … isto me ensinava o meu professor de Direito ….. mas Deus escreve Direito por linhas tortas !!!!
P.S.
Em Portugal o Legislador é acusado de não saber escrever !!!
(… a eterna tragédia da matemática e do português)
GostarGostar
Ok- a palavra miséria foi dita no sentido de treta. Para o caso é igual ao litro porque perante a realidade ninguém demonstrou até agora ter saída diferente.
O chumbo do TC foi uma cena empata e nada tem de respeito por lei ou tretas de superior interesse da Pátria.
A ti agradou-te o chumbo por seres contra o governo. A mim meteu-me nojo a forma como um país pode ainda dizer que anda a reboque de “animais de letras” que fazem com que a casuística mande mais que o interesse nacional.
GostarGostar
Quanto ao Passos, se pode ser acusado de alguma coisa é de não fazer o serviço todo e tocar a todos.
Não é por tentar cortar e pagar; é por poupar as grandes cenas que já deviam ter desaparecido, com dívida ou sem dívida
GostarGostar
Uma miséria, Fincapé . . .
GostarGostar
Essa Constituição nem referendada foi. É uma porcaria cheia de emendas e ainda mant~em no preâmbulo a sociedade socialista para que se deve caminhar.
Fede a fóssil comuna.
GostarGostar
Acaso te deste ao trabalho de ler- uma declaração de voto que fosse- apenas uma, das justificações de voto dos tipos?
Toda a malta que bate palminhas pelo voto não leu. Nem a isso se dão ao trabalho- são papagaios ideológicos. Cheira-lhes a coisa familiar e pronto- é bom. Nem pensam nas consequências.
Mete nojo porque isto nada tem a ver com “preocipações” com os “coitadinhos da função pública”. Isto é assistirem ao barco a ir ao fundo e ainda se preocuparem em arrecadarem uns tostões ao bolso.
Apenas isto- coisa mesquinha criada pelo encosto estatal e por esse dogma hipócrita da igualdadezinha
GostarGostar
E eu nem pensava assim. Foi agora, com esta anormalidade de tudo ter de andar preso ao TC que me apercebi como se pode criar poltranice por “xuxialismo”- por terem criado uma falsa classe média que depende destas migalhitas e que sonha sempre com as migalhas grandes que os mais acima arrecadam.
GostarGostar
Pela primeira vez sou obrigada a concordar com as críticas dos neotontos. É um facto que isto é uma gigantesca hipocrisia e nem sequer tem a ver com modelos de social democracia.
Tem a ver com encosto e com a mentira da igualdade que é pau para toda a obra e dá de comer a muita boca.
GostarGostar
A “igualdade” não dá s´ode comer a muita boca- a igualdadezinha é responsável pela nova classe de ricos criada em Portugal, a paritr do 25 de Abril.
Por isso é que me mato a rir ao pensar num novo PREC. Havai de ser giro. desdiziam o dito do Mao de uqe a Revolução não é um convite para jantar.
Porque as ocupação de um neo-Prec só podiam mesmo ser convites para jantar entre pares partidários e famelgas neo-precs de endogamia de encosto.
GostarGostar
Dr João Miranda: A bem da democracia deixe o Dr Joaquim em paz,ele, não é dr pelas universidades vão de escada e não tem cursos à “Relvas ou engenheiro”. Se quer ajudar o governo mande fazer uma razia nos “aspones” e ponha lá gente que saiba interpretar os 300 artigos da constituição ,resumindo: gente que não seja iletrada. 6 a 1 não é político,é jurídico! Eu , reconhecendo que o governo é incompetente também não vejo melhorias em mudar para o P.S.. Mas o governo que governe e não se desculpe. Não estava no documento da troika a redução das 308 Câmaras e porque não extingue as empresas municipais? Será por causa do TC. Porque não reduz a frota de carros ? Será culpa do TC? Quanto ao Sr Portas para mim é um palhaço com menos categoria que os palhaços do chapitô.
GostarGostar
Isso é verdade. O Govderno continua sem tocar no verdadeiro monstro. Não vão às fundações; mantêm a tv e uma data de câmaras a mais e o séquito de oportunistas não diminuiu.
É aliás por aí que se tvão tramar. Porque o povinho tuga é muito invejoso e muito hipócrita.
Em lhes tocando, queixam-se e dizem que é pelos pobrezinhos, mas não é nada- é por eles e por não sacarem o que sacam outros mais acima.
A ideia de justiça em Portugal é literalmente à diálogo do pequeno-filho-sa-puta e do grande-filhoda-puta.
GostarGostar
Ó Zazie, claro que isto é verdade. É tão verdade como aquilo que eu disse acima e tu contestaste. Só que eu usei a ironia e o manuel foi direto.
Tu será duas? Mesmo assim só não te mando um piropo porque não sei se ainda é constitucional. 😉
GostarGostar
dentro do
pequeno filho-da-puta
estão em ideia
todos os grandes filhos-da-puta,
diz o
pequeno filho-da-puta.
tudo o que é mau
para o pequeno
é mau
para o grande filho-da-puta,
diz o pequeno filho-da-puta.
o pequeno filho-da-puta
foi concebido
pelo pequeno senhor
à sua imagem
e semelhança,
diz o pequeno filho-da-puta.
GostarGostar
Onde não há igualdade perante a lei, há países onde as mulheres nem podem votar.
O Governo parece estar em campanha pelo desrespeito pela lei fundamental e pelos tribunais.
É a mafia.
GostarGostar
ò imbecil- alguma vez na vida leste a puta da constuição? A igualdade de que falam é a final- não é à partida todos terem os mesmos direitos mas no fim ficarem todos iguais.
Nisto só um lunático pode acreditar. A dita paridade tem por fim chegar a esta igualdade social. E isso é tão contra-ntura e tão abstruzo que é óbvio que o TC podia chumbar todas as leis que estava dentro do “espírito da Constituição”.
Porque é uma anedota que ninguém consegue sequer medir nem encontrar padrões de comparação.
É lerem as declarações de voto, como eu ainda tentei ler umas 3.
GostarGostar
Não precisas chamar imbecil a quem discordas.
Só faz de ti imbecil.
GostarGostar
ò estúpido- para discordar é preciso formular uma ideia. Eu não posso discordar de ideias que não existem.
Tu fizeste uma afirmação que é falsa. Mostrar que é falsa não é uma questão de opinião.
Vê se aprendes que também já chateia essa do “discordar” da besteira que se diz, como se nada pudesse ser objectivo ou falso ou verdadeiro.
GostarGostar
“Onde não há igualdade perante a lei, há países onde as mulheres nem podem votar.”
Onde é que esta afirmação é falsa?
Ou a estupidez é tua?
GostarGostar
Portanto, estes palermas aplaudem o que desconhecem.
É a esta mentira que se chama “mentes esclarecidas, com direito a voto”.
GostarGostar
É uma palermice estar a afirmar que um desconhecido nunca leu a Constituição.
GostarGostar
É uma palermice um desconhecido dizer imbecilidades que não vêm na Constituição e fazer passar por ser essa a questão constitucional que o TC teve de resolver.
Quem é burro, baixa as orelhas e não deve dar muito nas vistas.
GostarGostar
E se leu e diz que é esse o sentido, então mais valia ser analfabeto, que sempre tinha desculpa.
GostarGostar
Quero acreditar que a interpretação da Constituição feita pelo Tribunal Constitucional é mais credível do que a da cocanha.
GostarGostar
Olha imbecil- o que tu disseste, do ponto de vista lógico, é da mesma ordem que chegarem a uma paragem de autocarro 734 e garantires que é ali que passa o 728. E que quem disser o contrário, é alguém que não respeita “opiniões contrárias.
GostarGostar
E este vício da democracia da imbecilidade por opinião contra os factos é outra anormalidade aprendida na escola.
Mete impressão como os factos passaram a “opiniões” e que a verdade ou falsidade factual valha o mesmo.
GostarGostar
O teu monitor deve ser muito reflexivo, atendendo à frequência com que utilizas o termo imbecil.
GostarGostar
Este adicto aos ratos do largo a falar de mafia.
Como *especialista* atentam bem ao que afirma . . .
GostarGostar
Quanto é que um juiz do TC leva por mês para casa, em nome da tal paridade entre portugueses?
Como é que alguém ainda pode levar a sério- ou tomar os outros por parvos, dizendo que isto é coisa séria de Lei?
GostarGostar
Há coisas sociais demasiado graves para que se encha a boca com a igualdadezinha da consituição.
Eu denuncio online coisas de meter medo ao susto que acontecem com velhos entregues à “solidariedade estatal”.
O último caso deixei nome e morada, fiz queixa à polícia e não aconteceu nada. A senhor já morreu, ao abandono, porque esse putedo da assistência nem para chamar uma ambulância era capaz de pegar no telefone- porque pode sobrar lei para elas e a única coisa com que se importam e a quem têm respeito é á lei.
Deixa-se morrer velhos em cima da cama- à sede e à fome por pura poltranice. E quem deixa é funcionário público- com a vidinha aconchegada até à reforma.
GostarGostar
Claro que existem situações dessas e as chefias não se assumem porque são corruptas.
GostarGostar
Isto é coisa que toca a todas. Uma vergonha e as únicas pessoas que são capazes de as denunciar são moças que andam a recibos verdes e que fazem o verdadeiro trabalho duro.
Neste caso, a brasileira que me contou, e que dorme apenas 4 horas porque ainda vai lavar autocarros à noite, depois de tratar de velhos de dia, disse que não aguentava mais assistir àquilo e que preferia perder o emprego a ficar calada.
E o putedo das chefes recusaram-se a ir ver a senhora a quem supostamente davam assistência. Porque em vendo- como uma ainda teve a lata de dizder- podiam ter problemas com a justiça.
E pior, a tipa da assistência, quando ao fim de uma semana a senhora continuava em cima de uma cama nojenta, sem comer , nem beber, cega e largada sozinha- teve a lata de dizer à moça para ligar então ela para o saúde 24. E não foi do telemóvel dela que foi feito o telefonema.
Foi a rapariga a recibos verdes que teve de telefonar do dela- para que a chefe não viesse a “ter problemas com a justiça”- caso a coisa desse para o óbvio- a morte por negligência.
Já morreu. No hospital os médicos andaram a descartar-se da mesma forma e a mandá-la para casa.
A senhora foi química, pagava mais 400 euros à assistência estatal- contribuía para a carreira destas inúteis e tinha 98 anos- boa idade para se morrer assim, sem que o caso seja caso de polícia.
Eu telefonei para a polícia e eles garantiram-me que iam lá mandar um carro e não mandaram.
Deixei nome da pessoa e morada, enquanto ainda estava viva para que alguma jornaleira se lembrasse de ir lá.
Ninguém foi e até as imbecis que costumam insultar-me a dizerem que eu não dou o nome aos bois- fingiram que não leram.
GostarGostar
Isto sim, são coisas que me tocam e acerca das quais não consigo ficar indiferente.
Mas não voto. Já jurei a mim própria que votar só num referendo para correr com toda esta mentira.
E não sou de esquerda, nem vivo com os pobrezinhos na boca.
GostarGostar
Vive com os riquinhos na boca.
GostarGostar
Eu, lora moistra lá quando é que na vida eu tive manias de riquinhos ou pobrezinhos ou de esnobar.
Se há coisa que odeio- e é raro usar esta palavra- é mesmo a puta da luta de classes.
Sou o que sou, não acredito em classes, acredito em estilo com classe.
E, por acaso, até sou muito dada a tudo o que é popular. A começar pela definição do meu “catolicismo badalhoco”. Tudo o que estudo ou faço prende-se mesmo com essa mistura entre erudito e popular, sagrado e profano e por aí fora.
Embirro sobejamente é com os “riquinhos” betinhos armados aos cágados. Do mesmo modo que embirro com gostinhos burguesoides e novos-ricos.
GostarGostar
Quero lá saber das tuas embirrações.
Embrulha esse chorrilho de insultos e mete no decote.
GostarGostar
Vives com merda no orifício tapado . . .
GostarGostar
Vivo mais é com vontade de tratar tudo a pontapé e fazer manguitos.
Até o nome que escolhi para o meu blogue faz a minha cara- a única utopia que me agrada é mesmo a Cocanha- a dos pobres e loucos onde não é preciso fazer nada porque tudo jorra das árvores.
GostarGostar
Também gosto de cerejas.
GostarGostar
Olha, sou o que sou que dá direito a bloqueio aqui no Blasfémias por incomodar mais uma crítica minha à HM que mil insultos teus a chamar-lhe nomes e a dizer que ela se masturba com tudo, ou a insultá-la com a “menopausa”.
Isso não é bloqueado. Já a crítica que fiz à cena do juiz da treta do funcionário alcoolizado, deu logo para ter bloqueio e nem posso comentar mais com a conta do yahoo.
A ver se o Vitor respondeu quando eu lhe chamei à atenção por ter comentário a aguardar aprovação.
Não respondeu porque sabia que tinha sido a HM a mandar bloquear. E continua bloqueda.
Sou censurada em todos os blogues de esquerda, nos dos neotontos e também nos betos de cortar-fitas ou no suplemento blasfémico do Insurgente.
Só não sou censurada no Portugal Contemporâneo. (assim de repetente é o único que me ocorre, tirando os amigos.
GostarGostar
Tira tu o dedo do cu e desorelha, imbecilóide de merda.
GostarGostar
Este teu comentário define-te.
GostarGostar
Quero lá eu saber da tua vida inútil que nem se pode abrir o url do Blasfémias sem dar com um desocupado aqui abuzacado 24 horas por dia.
GostarGostar
A tua função aqui no blogue é a servires para a farsa do contraditório.
Um mongo útil num blogue que se diz liberal mas que se cuida com comentários mais impertinentes que a monguice da praxe.
GostarGostar
Deve ser uma chatice ao domingo, não haver uma farmácia de serviço na zona.
GostarGostar
«O NAVIO FANTASMA (35): O PENSAMENTO DÉBIL DOS QUE MANDAM, TORNADO VULGATA PELA IMPRENSA e ÍNDICE DO SITUACIONISMO
A questão do situacionismo não é de conspiração, é de respiração. E, nalguns casos, de respiração assistida.
“Sobe e Desce” do Diário Económico:
Constitucional bloqueia a reforma do Estado: O Tribunal Constitucional, liderado por Joaquim Sousa Ribeiro, chumbou a possibilidade de despedimentos na Função Pública para quem entrou para o Estado antes de 2008. Mais do que um problema para o Governo, o Tribunal criou um problema para o País, uma vez que bloqueou a reforma do Estado.
Deve ler-se assim:
1. Constitucional bloqueia [não é a lei, nem a Constituição, é o Tribunal, e o uso do verbo “bloquear” também não é neutro, é valorativo]
2. a reforma do Estado [rótulo governamental para despedimentos na função pública reproduzido acriticamente pelos jornalistas pelo seu valor facial, ou seja, manipulatório]:
3. O Tribunal Constitucional, liderado por Joaquim Sousa Ribeiro, [convém apontar o nome à turba, para a coisa ser bem pessoalizada]
4. chumbou a possibilidade de despedimentos na Função Pública para quem entrou para o Estado antes de 2008.
5. Mais do que um problema para o Governo, o Tribunal criou um problema para o País, uma vez que bloqueou a reforma do Estado. [ideologia pura e repetição de propaganda governamental]
In a nutshell, (eles gostam de inglês), está cá tudo. Como de costume, uma das forças do poder em Portugal é impor as ideias, a linguagem, “mensagens” e manipulações, usando a debilidade do pensar da comunicação social.» (in Abrupto)
GostarGostar
é duvidoso um nut com shell’s ou é presidente de uma petrolífera ou é o ASSad—-
tamos falidos e a constituição é pouco resistente a golpes de estado
e todos os golpes de estado são constitucionais
pelo menos no egipto e na grécia costumam ser
e em portugal idem
GostarGostar
onde é que a comunicação social em portugal alguma vez conseguiu impor i-dei-as?
é uma comunicação tão atrasada mental que ao pé dela inté boceis parecem génios ó seus boçais….
GostarGostar
num país com 10 milhões de messias
num há receptores para as mensagens pá….
este messias tá mesmo bom prá mitra….
GostarGostar
O “grande” Portas é um vil subserviente!
GostarGostar