Skip to content

Medo

18 Abril, 2017

O Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida (CNECV) está a preparar um ciclo de debates sobre a morte assistida, mas deputados do BE e do PS questionam a sua realização. — Portanto só o BE e o PS podem debater?

“Não nos deixaremos condicionar pelos debates de outras organizações”, disse esta terça-feira à Lusa o líder parlamentar do Bloco de Esquerda (BE), Pedro Filipe Soares, dado que os bloquistas têm em curso, há meses, um processo de debate, após a apresentação do seu anteprojeto de lei, em janeiro. — Mas alguém quer condicionar o BE? Ou será que o BE quer ter o monopólio do condicionamento?

 

O assunto foi discutido em conferência de líderes parlamentares e, além de Pedro Filipe Soares, Pedro Delgado Alves, deputado e representante do PS, questionou o que considerou ser o condicionamento da Assembleia da República. — Camarada Maduro, escuta/ Organizar debates é uma forma de luta. Ilegal, claro.

Para Delgado Alves e Pedro Filipe Soares, os termos em que o debate está a ser planeado “parece ultrapassar a fronteira das competências do CNECV, imiscuindo-se nas competências dos órgãos de soberania”, de acordo com a súmula da conferência de líderes da semana. – Mas os debates do CNECV imiscuem-se como? Os deputados não podem debater? Não podem votar? Não podem organizar iniciativas?

Além de poder, na perspetiva de Delgado Alves e Filipe Soares, “ser entendido como inibidor em relação à apresentação de iniciativas” dos grupos parlamentares, “o que nunca deveria suceder”, ainda segundo a súmula da reunião. — Inibidor? Desiniba-se. Diga ao que vem e o que quer pretende.

Independentemente do “respeito por todos os debates”, como disse à Lusa Pedro Filipe Soares, o conselho “é, essencialmente, um órgão consultivo, que deve emitir pareceres técnicos e elaborar estudos, não estando na sua missão auscultar a sociedade civil, ainda que lhe possa dar a conhecer a sua atividade”. Ficamos felizes por saber que o deputado Filipe Soares respeita todos os debates. Só não quer é que alguns deles se realizem. Mas respeita-os. Imagine como seria se não os respeitasse.

Anúncios
21 comentários leave one →
  1. 18 Abril, 2017 19:37

    Podemos debater ( com autorização das esquerdas, é claro) mas no fim vai dar tudo ao mesmo. A direita dará liberdade de voto e todos irão alegremente aprovar mais uma bandeira do admirável mundo progressista. No que respeita aos costumes pouco os distingue. Estamos entregues à bicharada ( aborto livre fomentado e pago pelo estado, casamento gay, adopção por gays, suicídio pago pelo estado etc )

    Liked by 3 people

    • 18 Abril, 2017 20:14

      E o “católico” do Afectuoso assinará por baixo com assinatura digital, enquanto vai à inauguração da churrasqueira central “Pito Lindo”.

      Mete dó, o País entregue a este putedo!

      Liked by 4 people

  2. javitudo permalink
    18 Abril, 2017 19:49

    E pelo meio, cuidado para os que se riem sempre para a câmara.
    Entregam-nos à bicharada, sim senhor.

    http://www.dn.pt/mundo/interior/homem-que-matou-e-colocou-video-no-facebook-suicidou-se-6228004.html

    Liked by 1 person

  3. Tiradentes permalink
    18 Abril, 2017 20:03

    A superioridade “moral” da esquerda aqui bem patente. Ninguém deve debater nada e muito menos emitir qualquer parecer técnico ou mesmo opinião sem a autorização e depois a chancela da esquerda.

    Liked by 2 people

  4. 18 Abril, 2017 20:09

    ” como disse à Lusa (aqui falta uma vírgula) Pedro Filipe Soares, o conselho “é, essencialmente, um órgão consultivo, que deve emitir pareceres técnicos e elaborar estudos, não estando na sua missão auscultar a sociedade civil, ainda que lhe possa dar a conhecer a sua atividade”.

    Adianta um grosso o CNECV fazer pareceres e estudos: se não forem do agrado do esquerdume, os tais pareceres e estudos são ignorados.

    Como é que o CNECV por organizar debates sobre a eutanásia, está a auscultar a sociedade civil? Está sim a informar a sociedade civil. O esquerdume muito gosta de manipular a verdade dos factos!

    Ainda falam da censura do pré-25 de Abril. Agora, estamos muito pior e a maioria nem se apercebe…

    Liked by 2 people

  5. 18 Abril, 2017 20:51

    Que se vão eutanizar, esta cambada de cretinos.

    Gostar

  6. licas permalink
    18 Abril, 2017 21:39

    Mas Pedro Filipe Soares em que país, sob que ideologia julgais estar vivendo Portugal?
    Cara de imbecil, que não engana: isto aqui (ainda) não é a URSS, o confronto de
    opiniões não deixou de ser legítimo, que eu saiba.
    Todos nos condiocionamos mutuamente, é a Democracia, tonto. . .
    Vê-se bem como a Liberdade na Esquerda radical é entendida e admitida.
    Toda a História bem nos ilustra neste ponto: Mao e Lenine, os paradigmáticos exemplos.
    Nem pó, meu Pedrocas . . .

    Liked by 1 person

  7. Churchill permalink
    18 Abril, 2017 22:14

    F….., os sinais estão todos à vista, esta corja ainda transforma este canto numa Venezuela

    Liked by 1 person

  8. Filipe Costa permalink
    18 Abril, 2017 22:57

    Isto não interessa, hoje quase morri com esta noticia:

    @pedroteixeiraoficial AMO-TE. Estou em cima de uma laranjeira. Ok. Amo-te. 😂

    A post shared by Cristina Ferreira (@dailycristina) on

    Como é possivel ela escrever aquilo? Acho sabotagem.

    Gostar

  9. licas permalink
    19 Abril, 2017 00:35

    Meu gato

    É mesmo coisa do diabo viver com um gato:
    Mandrião feliz, assumido ladrão, matreiro,
    Não pode em casa haver segredo, ou recato,
    Qu´o perscutador nariz não tenha já metido.
    De todo o desastre é justamente arguido,
    Seja roubo, estrago, fedor ou alarido,
    Sofá todo estragado das garras poído
    Arca suja, biblot partido, tapete mijado,
    O carapau estando na cozinha mal guardado,
    Destinado, daí a pouco, ao frugal almoço
    Jaz no hall, sem cabeça, mal esfrangalhado,
    Sequer consumido meio pelo palonço:
    Quem pode resistir às constantes cenas ternas
    Quando, insinuante, nos roça pelas pernas?

    licas fecit

    Gostar

  10. 19 Abril, 2017 10:02

    Compre um cão

    Gostar

  11. Raghnar permalink
    19 Abril, 2017 11:28

    Estranha definição de “debate”, quando as iniciativas servem apenas para apresentar UMA única perspectiva sobre um determinado problema.

    Aqui pela terrinha também acho que organizaram um “debate” desse tipo, em que os participantes tinham todos a mesma opinião, Pureza incluído. E assume-se esta gente “defensora do pluralismo”, pffff…

    Gostar

  12. Castrol permalink
    19 Abril, 2017 16:49

    BE, PCP e PS, um bando de betinhos amaricados, com tiques de autoritarismo.

    Gostar

  13. Arlindo da Costa permalink
    19 Abril, 2017 17:35

    O Castrol mudou de sexo? Parece…

    É que o PCP sabe, mete-o na carrinha de correcção social…

    Gostar

Indigne-se aqui.

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: