Eureka! Temos Acusação! E agora?
Por muito que custe admitir se Passos Coelho não tivesse provocado a queda do Império de Salgado, e não tivéssemos um Juiz Carlos Alexandre, um Procurador Rosário Teixeira e uma Joana Marques Vidal como Procuradora-Geral da República, jamais teríamos este desfecho. Foi graças à coragem desmesurada destes, de fazer frente ao poder instituído de um regime claramente manipulador e com tentáculos no sistema, que a viragem se deu. Quem não se lembra do caso Freeport onde se denunciava em vídeo corrupção activa do poder político e que tranquilamente foi arquivado? Quem não se lembra das escutas destruídas por Pinto Monteiro e Noronha do Nascimento? Quem não viu Cândida Almeida sistematicamente a afirmar que Portugal não era um país corrupto? Pois é.
A acusação chegou em 4000 folhas para nos revelar de forma bem sustentada que o ex-primeiro ministro era acusado de 31 crimes! T-R-I-N-T-A-E-U-M! Nunca Portugal viu algo assim. Pior: estes são apenas em relação ao Processo Marquês porque continuam outras investigações. Atrás dele, Santos Silva o amigo generoso que emprestava carradas de milhões de euros; Armando Vara esse administrador simpático que emprestou carradas de milhões da CGD a pedido de Sócrates; Granadeiro e Zeinal esses generosos administradores da PT que desviaram carradas de milhões para distribuir pelos comparsas; Bataglia, Barroca, o primo José Paulo, a ex-mulher Sofia Fava, entre outros que generosamente ofereceram suas contas para lavagem de dinheiro; e Ricardo Salgado esse banqueiro “de sucesso” que apenas usou e abusou do seu poder de DDT para “dormir” com o poder político e obter negócios milionários.
Ironicamente foi graças à transposição das regras comunitárias ao combate do branqueamento de capitais em 2005 pelo governo de Sócrates, que foi possível dar início a este mega processo que mais parece um polvo siciliano sem fim à vista. Sim, porque isto é só a pontinha do iceberg. A ver se chegamos a ver o fundo.
Porque o filme já começou e promete. Os advogados de Sócrates, coitaditos já se queixam das 4000 folhas que juram ser para lhes complicar a vida. É verdade! Tiveram mesmo a lata de dizer isto em conferência de imprensa. Logo aqui já se vê a matéria de que são feitos. Como se fosse possível acusar estes tipos todos com estes complexos crimes só numa página A4. Estão a gozar? O mais interessante foi vê-los a chamar “romance” ao processo, afirmando não o terem lido mas já saberem que não há prova factual contra seu cliente (???). Pois claro que não sabem que recebeu luvas de 34.143.715,34€ comprovadas por extractos bancários, que nas escutas recebia “vinho em envelopes colados com fita cola”, que gastava 8 meses de salário num fato e 6 meses do mesmo em férias o que lhe impossibilitava de comprar sequer umas peúgas mais se vivesse só do seu ordenado. Isto é gente séria? Claro que não. Mas também convenhamos: só mesmo este tipo de gente é capaz de defender alguém como Sócrates. Por falar em defender… se além de ser muito “pobre” tem tudo arrestado, se nem sequer o amigo lhe pode agora valer, quem paga a peso de ouro estes advogados geringonços para o defender? Humm…
Ficamos assim a saber que desde que se tornou primeiro ministro Sócrates trabalhou arduamente para nos roubar descaradamente e partilhar o fruto desse roubo com um bando de gente sem escrúpulos, enquanto o país definhava, para mais tarde nos presentear a todos, com uma belíssima bancarrota. Depois, bem… veio a tal austeridade que ELE NOS IMPÔS (não , não foi Passos, lamento) quando nos anunciou cortes de salários(veja aqui), aumento de impostos(veja aqui), congelamento de carreiras(veja aqui), congelamento de pensões(veja aqui), aumento de IVA(veja aqui). E como tudo isto não bastou (o défice e dívida bateram recordes) presenteou-nos AINDA com a vinda da Troika (veja aqui) para que nos resgatasse com dinheiro porque o Estado já só tinha liquidez para apenas mais um mês, e com a qual se comprometeu com SEVERAS MEDIDAS DE AUSTERIDADE assinadas por ele no Memorando de Entendimento(veja aqui). Sim, foi ele e não Passos Coelho. Já agora façam o favor de ler aqui o Memorando e vejam se não estão lá as vendas, mais cortes, mais impostos e outras tantas medidas desgraçadamente impopulares mas que rotularam SÓ quem as pôs em prática e não quem as negociou com a Troika. Não vale a pena continuarem a difundir verdades alternativas.
É claro que nada disto teria sido possível sem a conivência de todos aqueles que com ele privavam e que agora todos eles no governo se fingem de cegos, surdos, mudos, estúpidos e burros. Sabemos bem que isso é impossível. Não passou sequer despercebido aquele boicote à Comissão de Inquérito à CGD. Sabemos bem porque o PS, PCP e BE quiseram silenciar o caso. Agora, já não há dúvidas que se estiveram disponíveis para o ajudar agora, sempre o farão se isso for possível. A menos claro, que sejam corridos da (des)governação.
E agora? Temos pela frente uma árdua tarefa pela condenação deste bando para que a justiça seja feita. Por todos os portugueses lesados por décadas nesta e futuras gerações. Mas lembre-se em 2019 de ajudar a justiça para que este cenário se concretize dizendo BASTA aos que de forma activa ou passiva contribuíram para este Mega Processo Marquês. E vote CONTRA a corrupção!
BLASFÉMIAS 
Muito bem, Cristina!
Um excelente post, com links a comprovar.
GostarLiked by 1 person
Cristina, Passos Coelho foi um Primeiro Ministro de uma elevação moral e política incomum na República Portuguesa, pese embora o facto de os esquerdalhos, com o apoio dos mé(r)dia nacionais constantemente o denegrirem, atropelando despudoradamente a verdade.
GostarLiked by 2 people
Muito bem senhora Jornalista. Mas quem pagou as favas, por tal situação provocada ao País por Sócrates e C.Lda, foi o Transmontano que teve que alencar com os planos da dívida e responder ao que aTroika, obrigou, levando a maioria do meu povo a considerar culpas a PPC como os planos fossem dele, e como se fosse a sua regalia atirar-nos para o fundo do poço, empobrecendo-nos. Coisa que a maioria do povo português já mais lhe perdoa. Mesmo após o trabalho apresentado pelo MP e entidade envolventes no processo MarquêS.
Mas senhora Jornalista. Depois da audição por vários vídeos que são escrutinado na NET não é fácil a um cidadão, mero cidadão, de baixos recursos, alimentar uma familia exigente-ora pediam-lhe casas no Chiado,ora em Paris ou mesmo num campo alentejano, ou umas desempregadas que precisavam de ir de férias para uma zona da Baixa da Banheira.Oh Zé,vê lá se transferes 5000€ para a minha conta, já, porque está na hora de almoço e só tenho em cartão 4€, que mal dá para ir à cantina da segurança social
GostarLiked by 1 person
Esses tais cegos fingidos estão hoje, com uma dívida de 130%, a dar os mesmos passos que nos levaram a 2011 e também não estão a ver nada. Isto não é bem um problema de falta de visão, é outra coisa muito pior, que conta com a conivência passiva do PR – ou o PS faz o que querem BE e PCP, ou o PM e o PS não podem estar. É a continuação da prevalência do interesse pessoal e da parte sobre o comum. Vamos ter um lindo futuro.
GostarLiked by 1 person
E agora?
Os advogados da defesa vão fazer o seu trabalho, e António Costa o dele. De um lado vai-se questionar tudo, desde o cabelo do juíz até às unhas de gel da contínua. Do outro lado virá um novo PGR, pressão sobre o sistema, manipulação dos media, amnistias.
Se tudo correr mal, não há problema, o Grupo Pestana já tem quase terminada uma prisão VIP 5 estrelas – só o conceito dá vómitos, prisão VIP. Eu pensava que na CRP os portugueses eram para ser iguais perante a justiça – é constitucional uma prisão VIP? Que é feito do TC, que roeu as canelas de Pedro Passos Coelho dia sim dia sim, e agora permite todos os atropelos?
Conclusão, e agora…nada. O único político capaz de dizer não aos DDTs retirou-se.
GostarLiked by 1 person
atenção: cuidado que o salgado era democrático
corrompia de forma ambidextra da dita esquerda à dita direita
se o entalarem muito ele, ou alguém por ele, irá pôr a boca no trombone
se o problema de portugal fosse só esta meia dúzia de bandidos…
tristemente não é
nota: magistrado não é sinónimo de advogado
se fossem magistrados a defender estes bandidos seriam advogados do diabo
não é que tal fosse inédito mas…
GostarGostar
Votar contra a corrupção? Isso só dá votando com os pés.
GostarGostar
Óptimo e esclarecedor post !
Antes de o tipo ir a tribunal, manápulas preta e amarela mexerão na justiça !?
A Maçonaria e o Opus ajudam.
GostarLiked by 1 person
É disso q receio. É preciso tirar o PS do poder antes q possam mexer cordelinhos.
GostarGostar
Cristina Miranda,
esqueça a hipótese de o P”S” perder as próximas legislativas. Mexerá “muitos cordelinhos” para perturbar a justiça.
Mais uma ajuda para a continuação do AC-DC, esta, hoje: O MCThomaz (cada vez mais Carmona/Américo Thomaz) pediu a todos os partidos –nem mais nem menos– “convergências sobre o poder público, saúde e justiça até às eleições”, de 2019.
De certeza este despudorado pedido será repetido muitas vezes. Para formatar a opinião pública, para meter-lhe nas cabecinhas desleixadas a necessidade de apoiarem o governo.
Repito pela enésima vez, o MCThomaz em nenhuma circunstância (Constâncias incluídas…) pedirá ao AC-DC para demitir ministros e muito menos tiraria do poder o seu estremoso protegido.
Qualquer que seja o próximo líder do PSD, está aniquilado eleitoralmente pelo MCT, pela máquina de propaganda do governo, pela servil comunicação social, por comentadores.
E… a Maçonaria mais o Opus estão zangados e preocupados com o caso Operação Marquês…
GostarLiked by 1 person
Pôr o Opus em igualdade com a maçonaria em Portugal só por graça, ou para atirar areia para os olhos.
É capaz de dizer o nome de alguém importante do Opus com poder efectivo de influência e/ou de decisão política e económica?
GostarGostar
Sem qualquer hesitação, também coloco o Opus tuga com enormes poderes e influências (embora menos do que a Maçonaria) no “aparelho” do Estado. Em muitos sectores de actividade. E a Igreja Católica tem usado e abusado (desde sempre) do seu estatuto e tentáculos.
Quer nomes ? Não lhos dou, faça o favor de pesquisar.
GostarLiked by 1 person
Assim de repente, o Bagão Feix.
GostarGostar
Estou de acordo consigo, apenas com um senão. O cenário ficaria mais bem composto se deixasse uma referência à escumalha do BPN. Ou nâo? Mas repito, concordo consigo.
GostarLiked by 1 person
É claro q a escumalha do BPN e tantos outros casos contribuíram para a desgraça deste país. Mas aqui abordei essencialmente o processo marquês. E tento sempre manter o foco para não tornar o texto demasiado longo. Mas é assunto a tratar, sem dúvida num texto futuro.
GostarGostar
Vê como funciona a “coisa”? Vá aos foruns de jornais online, é igual, justificam um vigarista com outro.
GostarLiked by 1 person
Filipe Costa,
O Bagão não é caso único. Há muitos mais do Opus, que já exerceram cargos no Estado. E outros que exercerão.
Manobram os bastidores com mais, com mais…”leveza” do que os maçons, mas com objectivos normalmente alcançados.
Maçons e Opus, conhecem bem os corredores do Estado e certos vãos de escada.
GostarGostar
Excelente artigo.
GostarLiked by 1 person
E isso o que é que vale, o Costa trapaças continua a escalada nas sondagens.
GostarGostar
Claro que essa sondagem foi tornada pública –diferente de realmente feita com esses resultados– pela servil Eurosondagem/”PS”.
GostarGostar
Com estes pormenores: A ACristas e o PP sobem, e o PPCoelho e o PSD descem. Promovem o PP e destroem o PSD.
Não há próximo líder do PSD que, até às legislativas, se safe do fogo cruzado. Tudo está planeado (com a ajuda do MCThomaz) para mais uma desgovernança do P”S”.
GostarLiked by 1 person
Não era essa empresa de sondagens que dava o Rui Moreira empatado com o Manuel Pizarro 3 dias antes das eleições? Ou a que dava o PS vencedor das legislativas de 2015 uma semana antes?
GostarLiked by 1 person
Essa mesma, a do Rui Oliveira e Costa, militante do P”S”, ex-deputado “PS”, “conferencista” convidado pelos P”S’s” & não só.
Nunca colocou o PSD à frente do P”S”; valoriza sempre os adversários dos social-democratas.
Veremos o que surgirá numas eurosondagens Santana VS Rio…
GostarGostar
Acho que este escrito de Miranda devia ser apenso à acusação de Sócrates.
GostarGostar
Não se preocupe, “não há nexexidade” de apensar esta óptima síntese. Já lá está tudo pormenorizado em 4000 páginas.
GostarLiked by 1 person
Boa ideia
GostarGostar
Bem… se ainda estivessem “ao serviço” o PMonteiro e o Norronha, para evitarem ler 4000 páginas (que trabalheira,,,), certamente agradeceriam à CMiranda a síntese. Decisões imediatas: mandar destruir e tesourar tudo, absolutamente tudo, meter as páginas nas máquinas que fatiam (no caso provas), ou queimar na próxima figueira do S.João no Largo do Rato.
GostarLiked by 1 person
A síntese de um texto é um resumo do texto original.
Como o texto original tem 4000 páginas, gabo-lhe a paciência de o ter lido.
Ou fez uma síntese da síntese que alguém fez, provavelmente sem este ter lido as 4000?
GostarGostar
Ó c’um carago, só agora soube que é uma síntese — “a síntese de um texto é um resumo do texto original”. Há cada uma…
Mas eu escrevi (17:33) que li as 4000 páginas do processo acusatório ?
GostarGostar
“”jamais teríamos este desfecho””
Não há, e não sei se virá a haver desfecho.
Neste momento estamos como naqueles filmes antigos tipo Ben-Hur que tinham um intervalo para se ir ao foyer fumar um cigarro, mostrar os vestidos e dar uns dedos de conversa.
E claro fazer negócios.
Seguia-se a segunda parte com o climax.
Aqui não sei.
GostarGostar
Ora aí está: a ARepública aprovou hoje a lei que permite a entrada em espaços fechados de restaurantes e cafés a entrada de animais de estimação.
Incontroláveis lutas entre cães, gatos a saltarem sobre mesas e clientes mais merda defecada junto às mesas e cadeiras é o que desejo sobretudo atingindo deputados.
GostarLiked by 1 person
As blocas quando levarem os caniches para o restaurante da AR, vai ser lindo.
GostarGostar
Se não gosta não frequente. Ninguém o obriga .
GostarGostar
Então pisga-te, Abelito.
GostarGostar
Não frequente o quê ? Eu tenho de evitar restaurantes por causa das presenças dos Abéis com cães pela trela, possivelmente “ambos os dois” com carraças ?
GostarLiked by 1 person
Claro. Se o incomoda tem de evitar e escolher outros . Evite também ir a casa de pessoas com animais de companhia. etc . Nao pode é impedir a liberdade de pessoas estarem com os seus animais domésticos, desde ckaro que se saibam comportar.
GostarGostar
E agora?
Arquive-se. Não há tempo para literatura de cordel.
GostarGostar
É precisamente isso o que transparece da conclusão da ministra Constança sobre o relatório dos incêndios. Não quis ler, mandou arquivar, está de consciência tranquila, mandou vir uma bejecas para o gabinete.
E é o que também se concluirá no final do dia 21: pouco mais do que literatura de cordel.
GostarGostar
O Costa foi mandado “tomar” o poder a todo o custo, para poderem “manobrar” a questão, só que entretanto faleceram dois grandes DDT cá do burgo, Almeida Santos e Mário Soares, e o Costa achou que podia voar “sózinho”, a ver vamos…os resultados da comissão à CGD são prova disso mesmo.
GostarGostar
Não duvido (e escrevi há muitos meses no Blasfemias) que uma dos motivos para a tomada do poder é também esse.
Lembra-se quando o JASeguro afirmou que o P”S” não estava isento de culpas quanto à corrupção ? Lixaram-no…
GostarLiked by 1 person
Cristina, nem tente ler o processo ao pormenor, aquilo dá vómitos, os advogados do Sócrates também não conseguiram ler, veja lá o que por ali vai. Está tudo esmiuçado, só um juiz palerma ou comprado não o condena a 25 anos em Custoias ou Paços de Ferreira e lhe arresta todos os bens suspeitos.
GostarLiked by 1 person
Onde é que está o dinheiro?
GostarGostar
Espreita o envelope da tua avença, Abelito.
GostarGostar
Os Abeis ganham 10 eurositos/dia para “comentar” nos blogues. Pobres vozes do dono.
GostarLiked by 1 person
Essa da avença é mais com o Rajoy .
GostarGostar
Não sou especialista em ler expressões faciais de entrevistados, mas perante certas criaturas, ouço o que dizem não retirando os olhos dos trejeitos, etc. Foi o que aconteceu há minutos durante a entrevista do Sócrates.
O “animal feroz” por vezes esboçou autoritarismo como se fosse PM. Tentou dominar o entrevistador. Está SÓ-sem-crates. Sem argumentos, desorientado. Metido num “31”.
GostarLiked by 1 person
Como diria Obama, “Yes we can”
GostarGostar