Saltar para o conteúdo

A vergonha do PÚBLICO, o jornal que despublica

20 Agosto, 2021

É isto que se encontra quando se pesquisa o artigo “Uma vacina longe demais.”.

14 comentários leave one →
  1. João Brandão permalink
    20 Agosto, 2021 10:26

    Apesar de não ter em grande conta a maioria dos jornalistas, entendo que ainda assim, isto é uma vergonha para essa fraca classe profissional.
    É também uma suprema vergonha para a sonae que sustenta o coio de parasitas do pasquim em causa.

    Liked by 1 person

  2. João Sousa permalink
    20 Agosto, 2021 10:43

    Já quando Luis Filipe Vieira foi preso, o jornal A Bola apagou notícias antigas sobre o apoio que Costa e Medina deram à candidatura de Vieira. Isto está bonito, está.

    Liked by 1 person

  3. balio permalink
    20 Agosto, 2021 11:23

    Vergonha porquê? Errar é humano. O jornal errou (na opinião dele!), deixando “escapar” para publicação algo que não deveria ter publicado. Agora corrige esse erro.
    Todos nós erramos. Errar é humano. E corrigir, na medida do possível, os nossos erros é nossa obrigação.

    Gostar

    • Expatriado permalink
      20 Agosto, 2021 11:48

      🤮🤮🤮🤮🤮

      Liked by 2 people

    • Andre Miguel permalink
      20 Agosto, 2021 15:04

      Na novilingua do Balio (aka Luis Lavoura) errar é silenciar uma opiniao. Como é totalitarista está tudo bem, nao é?
      Sabe qual a diferença entre liberais e os balios desta vida? Podemos nao concordar com uma palavra do que dizem, mas defenderemos sempre o v/ direito a fazerem figuras de idiotas. E assim voces lá vao ganhando a batalha…

      Gostar

  4. chipamanine permalink
    20 Agosto, 2021 12:56

    Há quem perceba nem do cheiro do próprio vómito. Então um supostamente plural já pode apagar opiniões desmerecedoras e ligeiras sobre personalidades. O vómito começa aqui e sem encontrar outro motivo válido eles próprios classificam de desmerecedoras para quem (pessoas publiicas) que eles consideram ser “sagradas”? E o vómito continua a dizer que contradigam o “Relativo” consenso. Este relativo é outro insulto desmerecedor também.
    Esta gente vomita , aspira o vómito e volta a vomitar e ainda acha que fez uma obra de arte, como se tudo fosse um “erro corrigivel”.

    Liked by 1 person

  5. jppch permalink
    20 Agosto, 2021 13:28

    Li o artigo com toda a atenção… o mesmo está redigido sem cientificamente, pessoal ou politicamente querer ou objectivar alguém… é um acto de opinião (que poderia carecer de alguma outra sustentação atendendo-se ao paradigma de Khun)
    Contudo o artigo e a expressão do autor é perfeitamente legítima e, daí num qualquer orgão de comunicação social podermos aceder ao expressar do seu pensamento.
    Todavia, a reacção do Público e dos seus responsáveis sustentam um conceito de liberdade de expressão fundamentado em “madrassas que fecundam o ensino superior” que condicionam a livre expressão, se auto intitulam como senhores da verdade, que condicionam a informação, que formatam a mesma e no fim se prostituem a troco de alguns euros que lhes alimentam os salários e as mordomias, o acesso a informação privilegiada que eles deformam ao sabor de quem lhes paga…

    Pobre Portugal, que alimenta gente assim

    JPPCH

    Liked by 1 person

    • balio permalink
      20 Agosto, 2021 14:54

      o artigo e a expressão do autor é perfeitamente legítima e, daí num qualquer orgão de comunicação social podermos aceder ao expressar do seu pensamento

      Não. O facto de uma opinião ser legítima não obriga um qualquer órgão de comunicação social a publicá-la. Um órgão de comunicação social tem todo o direito de, devido à sua linha editorial (ou por outro motivo qualquer), rejeitar publicar certas opiniões.

      Gostar

      • jppch permalink
        20 Agosto, 2021 15:13

        olhe, aqui pelos Blasfémias, não condicionam, não cortam as suas “legítimas” opiniões… está aí substantivamente uma grande diferença , não está? e da sua opinião quanto ao artigo, em momento algum se observa uma reflexão sobre o conteúdo do mesmo… o Balio deve ter sido formatado nessas muitas madrassas que proliferam por Lisboa e onde o cartão de certos partidos lhe dão livre acesso a aceder livremente e administrativamente na carreira… nem precisa de trabalhar, investigar e publicar em espaços reconhecidos… vem aqui dar uns bitaites, porque Lisboa é Portugal e o resto é paisagem…. finalizando e utilizando as sua palavras “Um órgão de comunicação social tem todo o direito de, devido à sua linha editorial (ou por outro motivo qualquer), rejeitar publicar certas opiniões.”… pois é… só que a diferença aqui é que ninguém o censurou… e sabe que mais? seu palerma vá ler e estudar

        Gostar

      • chipamanine permalink
        21 Agosto, 2021 15:56

        Jppch.Leia o meu comentário anterior . Há gente que não cheira o próprio vómito, Regurgita-o e volta a engolir

        Liked by 1 person

      • chipamanine permalink
        21 Agosto, 2021 15:59

        Por este andar esta gente dá razão ao Salazar. Que mal tinha ele não gostar das criticas desmerecedoras de figuras públicas de RELATIVO consenso ?
        (lembrar que na semana anterior milhares e milhares de pessoas compareceram numa manifestação de apoio ao Marcelo Caetano da mesma maneira como o PCP organiza toda e qualquer manifestação ou até talvez menos)

        Liked by 1 person

      • Zé Manel Tonto permalink
        21 Agosto, 2021 21:26

        Completo disparate.
        O autor do artigo não entrou pela redacção do jornal de arma em punho, e obrigou a publicar.
        O jornal publicou porque achou que não tinha mal nenhum.
        depois removeu.

        Quem mandou remover? Quem pressionou para que fosse removido?

        O governo ter dado dinheiro à comunicação social em 2020 não deve ter nada a ver com isto…

        Liked by 1 person

      • lucklucky permalink
        22 Agosto, 2021 20:16

        O balio como sempre tenta desviar.

        Quem é que diz que o jornal não tem direito de apagar algo que publicou?
        O que se critica é a execução desse direito pelos motivos justificados em face do texto escrito pelo autor e a incorencia do comportamento do Publico em face de outros textos que publicou e não despublicou.
        O Blasfemias tem direito a não aceitar o seu habitual sofismo para não dizer pior, aqui, eu criticaria a execução desse direito.

        Gostar

  6. jppch permalink
    21 Agosto, 2021 18:32

    concordo integralmente consigo, chipamanime

    Gostar

Indigne-se aqui.

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: