BLASFÉMIAS

Uma repórter da SIC fez uma peça sobre o filme Capitão Phillips que termina com esta pérola  “aos 58 anos o verdadeiro capitão Phillps diz não ter sentido qualquer empatia com os piratas. Diz até que foi a vê-los como inimigos que conseguiu sobreviver.”

Mas será que o capitão Phillips devia ter sentido alguma empatia com os piratas? Como sugestão à empática redacção da SIC com tudo o que se diga pirata, insurgente, combatente… aqui ficam estes tópicos:  Alakrana e Ariana  (talvez seja possível deixarem-se raptar pelos empáticos piratas desses sequestros e assim poderão partilhar com o capitão Phillips a sua visão empática enquanto sequestrados)    e já agora um link para  que se perceba melhor como a empática legislação europeia contribuiu para a proliferação dos empáticos piratas

Lula, participante da “ala dura” da apresentação de mais um livro inconsequente, acha “a tortura abominável”. Em plena contradição, apela ao autor do romance, o tal que não quer “voltar a depender do favor popular” para que este “volte a politicar” já que é “muito cedo para deixar a política”.

Adoradora do culto orgiástico de Dionisio, de acordo com Plutarco, Olímpia terá dormido com serpentes. O filho, Alexandre, ficou na história por não se contentar até obter o poder absoluto na Pérsia.

Num país perto de si.

«A Segurança Social podia financiar empréstimos para compra de habitação» Isto dito por um promotor imobiliário era um crime sendo mais ou menos óbvias as desvantagens para os trabalhadores inerentes a tal opção. Dito por uma investigadora de esquerda não se discute. Entra no capítulo das ideias boazinhas cujos custos e implicações nunca se avaliam.

Ouvindo o debate parlamentar (hoje à tarde), com a presença do Primeiro Ministro e ouvindo Seguro tentar, de uma forma, infra-demagógica, baralhar programa de assistência ou resgate  (o tipo de programa que estamos agora a apanhar, para evitar literalmente a bancarrota, por causa de anos a fio de más políticas, cujo culminar, cuja “cereja em cima do bolo”, foi o consulado de Sócrates), com programa cautelar (para servir de “seguro”, de “rede”, quando pudermos ter capacidade para, mais ou menos autonomamente, irmos, com cuidado, buscar financimento externo) percebo porque é que as pessoas, cada vez mais, se desinteressam pela política e tomam toda a classe política por “aldrabões”, invertebrados, inconsequentes (quando ainda tentam ser simpáticas!), etc., etc.

Não quero defender, nem deixar de defender o Governo, não quero, por agora, discutir “alternativas” ou autonomias orçamentais (que, de facto, estou convencido, no esssencial, não existem), mas tentar as “flores” (o “floreado”) tão básico e evidente, com propósitos meramente de táctica partidária, de A. J. Seguro, até me mete impressão! NÃO DÁ PARA OUVIR MAIS!

Deveríamos afundarmo-nos de vez* para que quem venha a seguir para a política, já a faça de outra maneira! SEGURAMENTE!

* Não fora a tragédia em que, de vez, nos meteríamos, sem redenção!

Os referendos.

Temos referendos bons, progressistas e que nos levam para o avanço civilizacional. A realização destes referendos é urgente.

Temos referendo maus, reaccionários e que nos levam para a regressão civilizacional. A realização destes referendos é um atentado à democracia.

Como se distinguem os primeiros dos segundos referendos? É fácil: os primeiros são apoiados pela gauche-caviar, artistas e jornalistas. Os segundos são apoiados por pessoas logo rotuladas como atrasadas.

A quem tiver sido atendido telefonicamente na Linha 808 266 266 da Segurança Social

Um resumo do que António José Seguro disse hoje:

• a prioridade “deve ser a receita do Estado”
• Propomos um limite para a despesa corrente primária
• aplicação de fundos comunitários até 2020 sem subsídios, mas antes com verbas reembolsáveis.
• a componente nacional destinada ao investimento com fundos comunitários não deve ser contabilizada para o défice

Em resumo, Seguro pretende um limite para a despesa corrente primária, mas, subentende-se, esse limite não é para levar a sério, até porque o que vai baixar o défice é a receita do Estado (leia-se, impostos) e alguma batota contabilística, não contabilizando a comparticipação dos fundos comunitários, um truque contabilístico que pouco importa dado que deixa de ser distribuiído dinheiro europeu a fundo perdido.

Um bom discurso de entrada de Rui Moreira, a olhar o Porto para além do Porto. Este poderá ser, contudo, o seu maior perigo, já que Moreira não estará sozinho no governo da cidade (menos ainda da região), e o apoio que neste momento tem do PS e do CDS poderá colidir, no futuro, com outros interesses que não sejam exatamente o de conferir ao Presidente da Câmara do Porto o protagonismo nacional que ele hoje reivindicou para si. De resto, o discurso regionalista e cosmopolita, que já não ouvíamos há muitos anos na Câmara do Porto, só pode ser bem vindo. Esperemos que continue assim e que tenha correspondência com a realidade das coisas.

Muito sensata, esta sugestão de António José Seguro para um acordo de regime sobre a despesa pública, fixando limites para a despesa corrente primária do estado. Mas, antes mesmo de um acordo sobre o que futuramente se deverá gastar (no que os socialistas, reconheça-se, são especialistas), talvez fosse conveniente um idêntico acordo sobre como pagar o que já está gasto. Por outras palavras, um acordo de regime sobre como o estado português irá honrar a sua dívida. Vamos a isso?

Mais uma contribuição importante para o reforço do prestígio europeu de Portugal. Pode ler-se aqui.

Tema do meu artigo de hoje no DE: Em Brignoles a extrema-direita sucedeu aos comunistas na chefia do executivo local. O que só causa admiração a quem não seguir a política francesa. Porquê? Porque o programa económico da FN defende aqueles princípios que constituem uma espécie de consenso na esquerda e na direita – o liberalismo é um perigo; o euro impede o crescimento e as empresas públicas são sagradas. Os termos utilizados no programa da FN para definir a participação do Estado francês nas empresas são nem mais nem menos que santuarizar ou sacralizar, palavras místicas que fazem parecer uma versão rosa do capitalismo as “nacionalizações irreversíveis” do PREC português. O avanço da Frente Nacional em França será portanto também ele irreversível porque no amor como na economia os povos gostam de ser enganados, e tal como os comunistas faziam até há pouco, a FN defende com convicção um estatismo e um proteccionismo que os partidos do centro sabem por dura e amarga experiência que não funciona mas cuja falência são incapazes de desmistificar junto dos seus eleitorados. Mas não só. O avanço da Frente Nacional deve-se também a isto: a FN fala há muito tempo daquilo que os outros começaram por negar e que agora tratam a correr e com a imperícia de quem quer mostrar serviço, como bem se vê no chamado caso Leonarda.

Tenho alguma dificuldade em perceber o que leva a RTP a organizar um programa de debate para de seguida a moderadora boicotar ou deixar boicotar as intervenções dos convidados que defendiam as ideias menos populares. Ontem os dois convidados que defendiam a necessidade de cortes na administração públicas tiveram as suas intervenções sistematicamente boicotadas por interrupções da plateia, dos outros convidados e da própria moderadora, que frequentemente entrou em debate contra qualquer argumento que pudesse implicar cortes ou reformas na função pública. A selecção dos membros da plateia, desta vez quase completamente composta por funcionários públicos a quem foram dados largos minutos de tempo de antena durante o programa, também não é inocente.

Porque o futuro são os mais novos.

Um tribunal português, certamente ao serviço da troika, acabou de decretar um absurdo aumento da renda de um imóvel ocupado por uma república estudantil coimbrã, passando-a de € 12,50 para € 764,00, e obrigando os indefesos estudantes a terem de abandonar o imóvel após apenas três meses sem pagarem o novo valor.

Ora esta decisão judicial está em flagrante confronto com a Constituição da República, porquanto:

– Viola duplamente o princípio da igualdade (artigo 13º), quer porque discrimina os estudantes que podem pagar alojamento daqueles que não podem (nº 1), como impede o exercício de um direito (o direito à educação) por motivos que se prendem com a “situação económica” das vítimas (nº 2);

– Põe em causa a “protecção especial para efectivação dos seus direitos económicos, sociais e culturais” dada aos jovens (artigo 70º), entre eles, a proteção concedida “no ensino” (alínea a)), já que ninguém pode estudar ao relento, e “na habitação” (alínea c)), porque os priva de uma habitação que ocupavam pacificamente há anos e eles não têm outra;

– Ofende gravemente o direito à habitação (artigo 65º), sobre o qual a Constituição é peremptória: “Todos têm direito, para si e para a sua família, a uma habitação de dimensão adequada, em condições de higiene e conforto e que preserve a intimidade pessoal e a privacidade familiar” (nº 1); e: “O Estado adoptará uma política tendente a estabelecer um sistema de renda compatível com o rendimento familiar e de acesso à habitação própria” (nº 5);

– Desrespeita flagrantemente o direito à educação e à cultura, consagrado no artigo 73º, com valor universal para todos os cidadãos portugueses, sem restrições de qualquer ordem. Ora, sendo a habituação um meio imprescindível (e um direito, como vimos acima) para o exercício do direito constitucional à educação, não podendo ninguém deixar de ter acesso a esses direitos em razão de eventuais dificuldades de ordem económica, como também já acima observámos, não há como não deixar os estudantes no sítio onde estavam tão bem e sem chatearem ninguém;

– Viola o direito ao ensino (artigo 74º), pelas mesmas razões acima aduzidas;

– Afecta gravemente o direito ao bem-estar social e económico e da qualidade de vida que a Constituição garante a todos, em particular às pessoas “mais desfavorecidas” (artigo 81º, alínea a)).

Perante tantas e tamanhas inconstitucionalidades, certamente que o Tribunal Constitucional não tardará em declarar inconstitucional a sentença e mandará repor a situação anterior, reintegrando os jovens estudantes no imóvel cuja posse lhes deve pertencer. E que, apesar de pagarem uma renda que poderá parecer quase simbólica, tratavam da casa como se fosse sua (as casas eram “mantidas pelos repúblicos”, disse um dos jovens inquilinos), ao invés do que fazem muitos proprietários, que deixam as suas casas cair e destinam os grossos proventos das rendas para vidas dissolutas e contrárias ao espírito fraterno da Constituição.

Já chegam os rumores da floresta sobre o OE que permitiria existir crescimento da economia, aumento das pensões, baixa de impostos, apoios às empresas grandes, pequeninas e médias, e tantas outras coisas boas que nos fariam felizes. Porque gosta de nos ver infelizes o Governo, excepção feita ao CDS que também já conhece esse orçamento, não vai buscar esse OE à mina dos anões e dá-nos outro orçamento muito mau e muito feio que obriga à austeridade. Mas um dia o príncipe virá e então manda embora este OE e vai buscar o outro à mina dos anões e a austeridade acaba e ficamos todos ricos outra vez de um dia para o outro.

Também podem ir pela ponte, ou será necessário apelar ao Tribunal Constitucional?

….. De irrelevancia?

“Portugal já não está nas grandes obras públicas no nosso país. Não está no petróleo. Não está na transferência de tecnologias. Aí estão a China e o Brasil. Portugal parece estar apenas reduzido à chantagem e à falta de respeito”.

Complemento: aqui (via Público)

Pequenas empresas versus grandes empresas. É a luta de classes transposta para o tamanho das empresas. O orçamento tem que beneficiar as pequenas e médias empresas, sem esquecer as micro, contra as maléficas grandes empresas. Com esta visão da economia é natural que as empresas não cresçam. Ao mesmo tempo querem investimento, do estrangeiro, de preferência. Talvez as PME estrangeiras queiram investir cá.

Manuel Pizarro daria um bom Presidente da Câmara. Não tenho dúvidas. Agora, realmente, o Rui tem razão, quando diz, aqui, que, no fundo, o PS ganhou as “autárquicas” no Porto e ele não sabia…..

Com ou sem a concordância da sua Federação distrital, Pizarro fez um acordo com Rui Moreira e, espante-se, segundo o Público (ed. de hoje, pag. 3). terá  3 vereadores com Pelouros atribuídos. E que Pelouros? Repare-se, nem mais, nem menos do que o sempre desejado, sensível e apetecível…. (e ás vezes, não pelas melhores razões!) URBANISMO, mas ainda, a HABITAÇÃO (com a tutela dos bairros sociais) e a anunciada área prioritária da REABILITAÇÃO URBANA (desde sempre anunciada como tal, quer por Rio, quer por Moreira, sendo que o novo Presidente da Câmara também é ex-Presidente da própria SRU) . Châpeau: se for mesmo assim, Pizarro acabou, no fundo e na prática , por também ganhar a Câmara (pelo menos, aquilo que é tradicionalmente o núcleo sensível e apetecível da gestão camarária)!

Ainda segundo o Público, para os outros (note-se, para quem ganhou as eleições nas urnas) ficará a Educação, a Acção Social e a Cultura.

Agora que a CGTP organiza a celebração do Dia de Todos os Santos e que a Igreja Católica deve andar à procura de uma data no calendário da defunta URSS para assinalar – sugiro que ponderem o 18 de Janeiro dia do Julgamento do Estado Soviético contra Deus (Deus sem direito a recorrer da sentença foi condenado à morte por fuzilamento e devidamente executado por vários tiros disparados para o céu no amanhecer do dia 18 de janeiro de 1918) – o EXPRESSO após esta notícia que revelou de forma tão entusiástica – Os cães também são pessoas, prova estudo científico – vai passar a dirigir as suas edições semanais para os cães-pessoas (Não se percebe porque serão os cães que são pessoas e não as pessoas que são cães mas isso ficará para depois) Não é que não me tivesse parecido que algumas edições do histórico semanário eram uma espécie de versão ladrada da sociedade portuguesa mas daí a assumir a canzoada vai um passo que o EXPRESSO agora deu. Entre béus béus e aõs ãos ainda lhes dão um ossinho de prémio. De qualquer modo os cães comprarão o jornal, os cães escreverão no jornal…  Eu por mim aguardo pelos protestos dos gatos que não são menos pesoas e que são particularmente discriminados nesta nova versão do EXPRESSO.

Tempo de orçamento de Estado é tempo em que os portugueses se dedicam a alimentar as suas dissonâncias cognitivas. Precisamos de um orçamento de crescimento, que atraia empresas para portugal, e que ao mesmo tempo reparta os sacrifícios entre as famílias e as empresas, sendo por isso necessário baixar os impostos às empresas e aumentar os impostos às empresas.

O post abaixo sobre José Sócrates: estavam à espera que um socialista fizesse o quê?

Afinal, o PS ganhou as eleições para a Câmara do Porto. Vai ser mesmo o único partido com posições assumidas na vereação e na Assembleia Municipal (a vice-presidência, não fazem a coisa por menos) da cidade. O resto do pessoal é todo «independente». As tias da Foz devem estar felicíssimas com o destino dos seus votos e o Dr. Miguel Veiga rejubilante: finalmente, vem aí social-democracia a valer.

Em vez de tapar os buracos das ruas, licenciar novos prédios, dar um destino decente ao Bolhão e resolver os problemas do trânsito, o programa da coligação municipal Rui Moreira/PS tem por objectivos «as prioridades que foram amplamente sufragadas pelos portuenses: Coesão Social, Economia e Cultura». «Coesão Social, Economia e Cultura»? E nas mãos do PS? Tremam, portuenses!

Cimeira Ibero-Americana pede fim do bloqueio económico dos EUA contra Cuba 

Cuba é o único país do mundo que está livre de comprar e vender coisas ao grande satã. Em Cuba aqueles cartazes dos Verdes a pedir que só se comam produtos nacionais só não são a realidade porque outros países , nefandamente capitalistas, exportam para lá os seus produtos esmagando assim as cooperativas e produtores locais. A Cimeira Ibero-Americana braço diplomática do tio Sam quer mais um mercado para os produtos das grandes multinacionais norte-americanas. Mas não conseguirão levar a sua avante. O povo cubano lutou e luta contra a exploração do homem pelo homem e Cuba não voltará ser o bordel dos EUA e muito menos um posto de revenda dos seus produtos. Boicote aos produtos dos EUA já! EUA fora daqui!

*A célula comunista das Berlengas lamenta que não tenha sido feita uma ponte marítima de modo a que as muitas dezenas de milhar de manifestantes indicadas pela CGTP como tendo estado presentes na manifestação lá tivessem conseguido chegar de facto. Por outro lado a célula comunista das Berlengas vai apresentar uma queixa no TC contra a chuva. É inacreditavel como não existe equidade na meteorologia: quando choveu numa manifestação do PS? E será que choveria numa manifestação do PSD caso a fizessem? Não meus amigos: o céu e já agora o Dia de Todos os Santos mais a ponte são nossos. E não podemos permitir que para uns chova e para outros faça sol. Aliás estamos também a investigar a coincidência de ter começado a chover quando o camarada Arménio Carlos começou a falar. Não sejamos ingénuos: alguém moveu os cordelinhos para que isto acontecesse. Por uma meteorologia pública de qualidade, já!

Perante este título Criança loura encontrada na Grécia renova esperança dos pais de Madeleine pensar-se-ia que a menina em causa teria alguma semelhança com Madeleine McCann e sobretudo que não existem crianças louras na Grécia. Enfim nem uma coisa nem outra. Smplesmente aquilo que Paulo Tunhas define como racismo altruísta

Começo por esclarecer que não considero necessariamente José Sócrates um patife. Também não acho que seja o único responsável pelo lamentável estado a que o país chegou, não obstante ter desempenhado nesse drama o papel daqueles protagonistas que surgem a meio de uma longa-metragem atribulada e lhe põem fim com a fatal consumação da adivinhada tragédia. Não me interessam igualmente os aspectos da sua personalidade e do seu carácter. Pressuponho-os sempre inexistentes ou distorcidos nos políticos de profissão, que não considero muito mais saudáveis do que jogadores viciados de casino, e não tenho o hábito de me debruçar sobre essas recônditas paragens das almas alheias. Por conseguinte, é-me indiferente que seja, ou não, narcísico, mentiroso, egocêntrico, trafulha e ladrão, ou tudo isso por junto e atacado. Por fim, tenho a questão da sua licenciatura como absolutamente menor (no processo de Bolonha já seria certamente doutorado…), a não ser pelo divertimento que me causou a história do exame de «inglês técnico» feito numa soalheira tarde de domingo, e o encalacranço público em que por causa disso se meteu, e que culminou com uma circunspecta entrevista televisiva, que me fez lembrar aquela outra do seu colega norte-americano que teve de vir a público explicar a diferença entre sexo e o princípio da oralidade… Os meus problemas com José Sócrates não são estes. São outros.

Ler mais…

«Passei dois anos horríveis com o Teixeira dos Santos, horríveis. Ele foi-se abaixo! E teve uma atitude horrível connosco», José Sócrates, na entrevista de hoje ao Expresso (via Porta da Loja).

Duas coisas que não se entendem: que «atitude horrível» foi essa de Teixeira dos Santos e a quem se refere o «connosco», vítima dessa atitude? É um plural majestático de Sócrates ou inclui mais além para além do antigo primeiro-ministro?

Durante meses e meses recorreram aos nossos serviços. Obrigaram-nos  a trabalhar aos fins-de-semana e a suportar ruído que nenhuma legislação laboral tolera. Os senhores da política deviam um dia suportar um buzinão ao volante de um autocarro! Agora de repente dizem que não precisam de nós. Que vão voltar a fazer manifestações a pé. E o patronato, claro, feito com eles diz que não há encomendas e que se não há encomendas não pode sustentar tantos postos de trabalho. Estes cortes da contratação de autocarros pela CGTP estão a destruir  o país e o que nós queremos é que nos seja garantido que os nossos postos de trabalho não vão continuar à mercê de meia dúzia de poderosos que umas vezes acham que precisam de autocarros e outras não. Queremos um mínimo de manifestações de autocarro garantidas e uma distribuição equitativa pelas diferentes empresas do sector da contratação de autocarros para as manifestações.

A opção por manifestações a pé é um retrocesso civilizacional. Uma insensibilidade! Parece que voltámos aos tempos do salazarismo em que as pessoas iam a pé para as manifestações. A manifestação de autocarro permite que os idosos, as grávidas, os deficientes e as crianças partipem em igualdade de circunstâncias. Pelo contrário a manifestação a pé é discriminatória e vamos apresentar uma queixa no Tribunal Constitucional alertando para a gravidade destes factos.

As “violações dos valores da União Europeia” e a ingerência boa.
A “defesa do Estado de Direito” e a ingerência má.

O PS de António José Seguro manifestou o seu espanto (e indignação, que fica sempre bem) pela Comissão Europeia estar a imiscuir-se nos assuntos internos de Portugal. Lapidar, o líder socialista citou os tratados comunitários, lembrando que “os tratados europeus são claros: a Comissão Europeia não se deve intrometer na vida política dos seus Estados-membros”. Bom, por estas declarações Seguro parece não se ter dado conta de um certo memorando de entendimento assinado, em Maio de 2011, com uma tal de troika, e já se terá esquecido das visitas trimestrais (já vão na nona) que uma rapaziada vinda do estrangeiro faz ao governo português. Depois das últimas declarações de Soares, também a denotarem alguma quebra de memória, este ataque de amnésia de Seguro leva a crer que algum problema sério se passa com os dirigentes do PS. Muito preocupante, até porque um destes dias poderão ser eles os responsáveis pelo governo.

O Sindicato Nacional do Ensino Superior advertiu que o corte de 7,6% do financiamento do Ensino Superior, previsto no Orçamento para 2014, tornará “impossível a permanência das instituições nos melhores rankings internacionais”. Perderemos, assim, no prestigiado Academic Ranking of World Universities a posição 301- 400, que a Universidade do Porto ocupou na edição de 2013, e as posições 401 – 500, atribuídas à Universidade Técnica de Lisboa e à Universidade de Coimbra no mesmo ranking. Um enorme prejuízo que um país falido não poderá tolerar.

Durante a pré-campanha para as eleições autárquicas de 2009, um canal de televisão realizou um debate entre dois dos candidatos. A CNE considerou que o referido canal violou a Lei, ao realizar o debate sem a presença dos outros candidatos. A sanção foi leve (uma admoestação), mas foi impugnada judicialmente. Os efeitos (deste) e de outros casos, quanto à interpretação muito severa que a CNE faz sobre as regras da cobertura jornalística das eleições, fizeram-se sentir de forma aguda nas autárquicas de 2013.

O Supremo Tribunal de Justiça, num acórdão proferido poucos dias após as últimas autárquicas, decidiu o caso de 2009, absolvendo o canal, por entender – ao contrário da CNE – que a lei distingue claramente os períodos de campanha e de pré-campanha, e que o faz por boas e ponderosas razões. Recomenda-se vivamente a sua leitura, em especial aos membros da CNE.

Marzouki chassé par des manifestants: Le président tunisien Moncef Marzouki et son Premier ministre Ali Larayedh ont été chassés aujourd’hui par des représentants d’un syndicat de police, lors de la cérémonie d’hommage aux deux gendarmes tués hier par un groupe armé.

Libye : le Premier ministre libéré après un bref enlèvement

Isto tinha graça

Isto é racismo