BLASFÉMIAS

À semelhança dos terroristas que uma vez presos se tornam especialistas em direitos humanos também os muçulmanos fundamentalistas  residentes na Europa esgrimem com perícia a legislação sobre liberdade, direitos e garantias desta satânica Europa que tanto abominam. Em França vive-se uma verdadeira roda-viva de processos por islamofobia. Tudo pode ser islamofobia. E qando escrevo tudo é memso tudo. por exemplo contra Manuel Valls ministro do Interior foi apresentada uma queixa porque a  19 de Agosto deste ano declarou: “d’ici dix ans, on doit faire la démonstration que l’islam est compatible avec la démocratie”.

Mas o mais espantoso é que a própria sociedade adoptou a linguagem dos intolerantes e assim estas notícias vêm sempre com títulos e subtítulos como: islamofobia, xenofobia, anti-Islão… Aquilo que em relação às outras religiões é um exercício normal de crítica no caso do Islão inverte-se o ónus e passa-se logo a falar de fobias e anti isto e anti aquilo.

em que o líder de uma central sindical estalinista tem de responder isto Arménio Carlos rejeita entrar em confrontos e lembra que a arma da intersindical é a “argumentação” às corporações engordadas pelo  socialismo de Estado que todos os dias apelam à revolução: O presidente da  CIP – Confederação Empresarial de Portugal alerta para uma possível explosão social face aos sacrifícios que estão a ser pedidos aos portugueses

Por respeito para com a pessoa em causa e para com a sua família quando acabará este circo semanal da declaração ainda mais bombástica que a anterior?

A divisão entre o EU e o MIM que deu páginas maravilhosas à poesia portuguesa está à beira de se tornar um axioma para os socialistas portugueses: Mário Soares de si feito alheio parece uma reencarnação do vilancete de Bernardim Ribeiro  “Entre mim mesmo e mim/ não sei que se alevantou/ que tão meu imigo sou“; José Sócrates está quase a entrar num processo de heteronímia entre quem é, quem acha que os outros querem que ele seja e quem ele quer ser. Contudo para uma coisa assim  só nos resta o Eugénio de Andrade  pois já gastámos as palavras ou melhor dizendo não há palavras nem poesia nem romance nem conto nem novela que expliquem este desconcerto do mundo: esta lusa alma fez um livro falando de si na terceira pessoa todo o santo tempo, aqui vai Maria, aqui fala Maria, ali está Maria… Só lido!

Estudo diz que Tribunal Constitucional é politizado e partidarizado

O estudo declara que os juízes nomeados pela Esquerda estão “fortemente associados” ao voto de inconstitucionalidade. Mas que uma associação entre os nomeados pela Direita e o voto pela constitucionalidade “é fraca”.
[…]
[…] o trabalho conclui ainda que esta aparente maior sensibilidade aos princípios da Constituição por parte dos juízes de Esquerda tende a esbater-se quando o seu partido é Governo. Os votos a favor da constitucionalidade aumentam de 35% para 75% quando os socialistas estão no poder, enquanto que não há grande variação nos votos dos juízes de Direita, estando ou não no poder.

Com tanto que tantos portugueses fizeram por eles

Já alguém imaginou o actual locatário da Casa Branca a lidar com o nosso Tribunal Constitucional?

11 de Outubro, Poiares Maduro: « os portugueses não vão pagar mais dinheiro pela RTP. Isso é claro.»

15 de outubro: Imposto RTP aumenta 18% em 2014

Arménio Carlos quer “unir as duas margens” do Tejo em Lisboa mas não tem pernas para os 12 quilómetros da Vasco da Gama. Também não precisa: pode fazê-lo de cacilheiro. Já aconteceu. Foi a 12 de Setembro de 1974, numa manifestação de operários da Lisnave que o democratíssimo poder revolucionário ainda tentou impedir. 

O problema é que o PCP estava então contra essa manifestação, como se recorda aqui e como a Fátima Patriarca ainda explica melhor aqui. Ora se o PCP era contra a manif com utilização de cacilheiros em 1974, em 2013 continua a ser contra. Nada mudou nem nada muda nunca. 

Já se fazem apostas na net sobre uma eventual demissão de Rui Machete, por causa do discurso de hoje de José Eduardo dos Santos. O corte da cabeça de alguém é sempre uma hipótese sensata, porquanto, nestes assuntos de política internacional, o sacrifício de um boi de piranha é prática muito utilizada para apaziguar os ânimos e restabelecer a boa ordem das coisas. Todavia, se for Machete a vítima escolhida, haverá um erro de cálculo dos sacrificadores, porque quem incomodou o presidente angolano foi o Ministério Público e não o Ministro dos Estrangeiros. Demita-se o Ministério Público, pois então! Todo ele, de baixo a cima e da esquerda para a direita, para que não volte a meter o nariz onde não é chamado. Na intimidade das pessoas decentes, claro.

O que incomoda no comportamento de Rui Machete na «questão angolana» não é qualquer eventual trapalhada diplomática que as suas declarações sobre a investigação criminal portuguesa de altos dirigentes angolanos possam ter criado, com eventual prejuízo dos interesses portugueses naquele país. Pelo contrário, o «pedido de desculpas» do MNE português às autoridades angolanas foi, por estas, visto com muito bons olhos, e até mereceu rasgados elogios do órgão oficial do regime – o Jornal de Angola – coisa que não se deseja ao pior inimigo político. O que foi manifestamente desagradável na atitude de Machete foi o modo prestimoso com que um representante do governo de Portugal se dispôs a rebaixar-se, a si e ao país que representa, a poderes cuja legitimidade e idoneidade são mais do que duvidosas, pedindo desculpas como um mendigo, perante quem está longe de as merecer. Certamente que Machete sentiu o peso da importância dos interesses portugueses em Angola e deste país no nosso. Só isso justifica o que fez e a precipitação com que o fez. Ainda assim, nada de particularmente anormal nem no estado em que o nosso país se encontra, de mão estendida ao estrangeiro a pedir o sustento do dia-a-dia, menos ainda no histórico de relações de subserviência dos poderes públicos portugueses perante o estado angolano. Tudo normal, portanto, e o achaque recente de Zedu há-de acabar por lhe passar.

Sei bem que a ameaça é pesada e que muitos empresários portugueses com interesses em Angola devem estar já, neste momento, a fazer contas à vida. Mas não creio que isto passe de um arrufo sem consequências de maior. Na verdade, nenhum outro país tratará a cleptocracia angolana com a mesma subserviência com que Portugal a tem tratado, e isso tem um valor inestimável para quem precisa de dar um destino legal a patrimónios de proveniência mais do que duvidosa. Esta «parceria estratégica» (raio de nome que lhe foram arranjar) é, portanto, coisa para durar ainda muitos anos. Pelo menos, tantos quantos a família dos Santos continue agarrada ao poder.

“Decreto-Lei n.º 406/74 de 29 de Agosto

A fim de dar cumprimento ao disposto no Programa do Movimento das Forças Armadas, B, n.º 5, alínea b);
Usando da faculdade conferida pelo n.º 1, 3.º, do artigo 16.º da Lei Constitucional n.º 3/74, de 14 de Maio, o Governo Provisório decreta e eu promulgo, para valer como lei, o seguinte:

Artigo 1.º – 1. A todos os cidadãos é garantido o livre exercício do direito de se reunirem pacificamente em lugares públicos, abertos ao público e particulares, independentemente de autorizações, para fins não contrários à lei, à moral, aos direitos das pessoas singulares ou colectivas e à ordem e à tranquilidade públicas.

[…]

Artigo 4.º Os cortejos e desfiles só poderão ter lugar aos domingos e feriados, aos sábados, depois das 12 horas, e nos restantes dias, depois das 19 horas e 30 minutos.

[…]

Artigo 6.º – 1. As autoridades poderão, se tal for indispensável ao bom ordenamento do trânsito de pessoas e de veículos nas vias públicas, alterar os trajectos programados ou determinar que os desfiles ou cortejos se façam só por uma das metades das faixas de rodagem.
2. A ordem de alteração dos trajectos será dada por escrito aos promotores.

[…]

Visto e aprovado em Conselho de Ministros. – Vasco dos Santos Gonçalves – Manuel da Costa Brás – Francisco Salgado Zenha.
Visto e aprovado em Conselho de Estado.
Promulgado em 27 de Agosto de 1974.
Publique-se.
O Presidente da República, ANTÓNIO DE SPÍNOLA.“

Nota: já em 2008 escrevi que estendo que este decreto-lei pré-constitucional é inconstitucional. Mas não tem sido esse o entendimento dos tribunais, da Procuradoria Geral da República nem dos sucessivos governos ou da própria Assembleia da República, que, já em 2011, alterou a lei, transferindo algumas das competências atribuídas na lei aos governadores Civis para os Presidentes de Câmara, mantendo inalterado o restante texto.

Vários dirigentes ligados ao PS surgiram com o argumento de que as pensões de sobrevivência são pensões do regime contributivo, isto é, pensões que seriam um direito porque o dinheiro foi contribuido por cada um, e por isso não poderiam ser cortadas. O dinheiro seria das pessoas e não do Estado, pelo que o Estado não pode mexer nesse dinheiro. Há mesmo a ilusão entre muitos reformados de que as contribuições foram acumuladas e estão guardadinhas para pagar pensões.

É irónico que alguém recorra a este argumento para falar num sistema que sempre foi elogiado por ser de solidariedade. Num sistema de solidariedade as pessoas não recebem o que contribuem. Os que têm muito contribuem mais do que recebem para que os que têm pouco recebam mais do que contribuem. Mais, o sistema sempre foi elogiado por ser de solidariedade intergeracional, isto é, a actual geração de trabalhadores contribui mais do que contribuiu a actual geração de reformados para que a actual geração de reformados possa ter um nível de vida contemporâneo em vez de um nível de vida mais próximo da riqueza que produziu no tempo em que trabalhou. Claro que entretanto foram introduzidas alterações para o futuro que fazem com que a actual geração de trabalhadores nunca venha a gozar do mesmo privilégio. A actual geração de trabalhadores contribui para que os actuais reformados tenham um nível de vida superior ao das suas contribuições e terá ela própria no futuro um nível de vida enquanto geração reformada muito inferior às suas contribuições.

Tema do meu artigo de hoje no DE: Acho muito apropriado que a CGTP faça a sua manifestação na ponte sobre o Tejo. Afinal que monumento temos que melhor simbolize os especiais privilégios da esquerda portuguesa do que esta ponte? Comecemos logo pelo nome: legalmente nascida “ponte que atravessa o Tejo” seria oficialmente designada como ponte Salazar. Depois passaria a 25 de Abril num processo cuja encenação fez parte da pressão que a esquerda radical começou logo a exercer sobre Spínola.

Arménio Carlos é, segundo os critérios que por aí andam, um delinquente. Prepara-se para, pela via da força ilegítima, desrespeitar uma ordem de proibição emanada de um órgão constitucional em exercício legítimo de funções. A esquerda, que sempre se horroriza com as tentativas do governo de desrespeitar a Constituição, deve estar em estado de choque com esta atitude de Arménio Carlos. É, pois, necessário travar este delinquente, que ataca o estado de direito e os poderes constitucionalmente instituídos, e julgá-lo pelas leis e tribunais da República. O Dr. Mário Soares, a consciência moral da nação, certamente não se esquecerá de o pedir na sua próxima entrevista ao Diário de Notícias.

Acho uma injustiça que o Prémio Nobel da Economia não tenha sido atribuído ao TC português que desde meados de 2011 a esta parte tem feito escola no desenvolvimento da tese de que o crescimento económico é uma questão legislativa a par da concepção da crise como um comportamento corrigível atraves da lei. É um pensamento único que levará o mundo a resolver todos os seus problemas simplesmente porque inscreve numa lei que eles não existem nem podem existir. Se isto não merece o Nobel não sei o que o pode merecer.

Nobel da Economia 2013 (Yale e Chicago).

Em 2009 e 2010, nos últimos anos dos governos do Partido Socialista, o Défice Público superou os 17.000 milhões de euros. De então para cá, entraram várias PPPs a pagamento (Hospitais, SCUTs, algumas delas feitas nos anos 90 e com pagamentos adiados até agora) e os juros pagos pelo estado cresceram, quer por aumento do preço do dinheiro, quer pelo aumento do stock da dívida.

No entanto, e apesar de todos estes custos acrescidos, o défice público em 2013 deverá ficar pelos 9.000 milhões de euros. É este montante que o Estado português precisaria pedir emprestado, só para sobreviver. Se este ano ainda não há problema – a troika empresta, não só para cobrir o défice mas para amortizar empréstimos antigos – para os próximos anos a situação será bem mais complexa.

Em resumo, em  2 ½ anos de governo, o ‘buraco’ das contas públicas reduziu-se praticamente a metade. É suficiente? Não. Uma empresa que perca 100 por ano e a quem os bancos cortem o crédito, não resolve nenhum dos seus problemas passando a perder apenas 50. Falta a outra metade. E esta metade que falta é a medida exata do falhanço deste governo.

Ler mais…

«Beatificação de “500 mártires da religião” reabre feridas do franquismo. Bispos falam numa homenagem a vítimas da “perseguição religiosa”, mas associações vêem na cerimónia um “acto de afirmação franquista”. Papa não respondeu a apelo para pedir perdão em nome da Igreja» 

Vale a pena ler todo este artigo do PÚBLICO sobre estes 500 mortos que além da morte violenta que tiveram carregam ainda hoje o ónus de terem sido assassinados pelo oficialmente bons do que foi a guerra civil espanhola. Pouco ou nada o PÚBLICO explica sobre as circunstâncias da prisão e fuzilamento destes padres e freiras cujo único crime foi não renegarem a sua fé ou pretenderem sair de Espanha como aconteceu com os maristas cuja ordem  pagou um resgate à Federación Anarquista Ibérica para que os deixasse seguir para França  e que quando saíram dos esconderijos onde tinham passado refugiados os últimos tempos em vez da partida para França tiveram sim o pelotão de fuzilamento à sua espera.

Enfim azar o deles por terem um sido assassinados em 1936: «O porta-voz da Conferência Episcopal, presidida pelo conservador arcebispo de Madrid Rouco Varela, sublinhou que a celebração não seria “aos mártires da guerra civil”, porque nenhum dos novos beatos morreu “de arma na mão”. “Estavam nos seus conventos, nas suas igrejas, nas suas casas, e foram buscá-los, oferecendo-lhes liberdade se negassem o nome de Jesus. Morreram por não renegarem a sua fé.” No entanto, à excepção de dois sacerdotes, foram todos mortos durante a guerra que começou em 1936 com o golpe militar liderado por Francisco Franco contra o Governo republicano.»  E se em vez de Rouco Varela ser conservador fosse considerado progressista (seja lá isso o que for no mundo dos bispos e dos arcebispos!) e se os fuzilamentos tivessem sido efectuados pelos franquistas alguém teria a pouca vergonha de escrever aquele «No entanto, à excepção de dois sacerdotes, foram todos mortos durante a guerra que começou em 1936 com o golpe militar liderado por Francisco Franco contra o Governo republicano.» ? Mas qual “no entanto”?

Quanto à beatificação reabrir as feridas do franquismo isso é um pouco difícil porque não só eles não foram fuzilados pelas tropas de Franco como à data do seu fuzilamento, Outubro de 1936, falar de franquismo é um pouco precoce: o golpe tivera lugar em Julho de 1936, a guerra civil estava no início e Franco era tão só um líder militar dos revoltosos.

4.000 milhões – 100 milhões = 3.900 milhões.

em que os bastonários e antigos PR andam desesperados porque não estala uma guerra civil.  A qual presume-se eles veriam de longe.

Para o bastonário da Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas “os cidadãos portugueses andam calmos de mais”, considerando que, “ao que tem acontecido na vida pública portuguesa, era para estar a ferro e fogo, com uma guerra civil em cima”.

Mário Soares acredita que os responsáveis da governação “vão cair muito antes” de Junho, altura em que está previsto o fim do programa de assistência da troika de credores internacionais. “É inevitável. Antes que o ódio do povo se torne violento.

Porque não pegam os próprios em armas e deixam da mandar datas e ordens aos outros?

Entretanto, em França, é assim que vai desvanecendo o estado social. Os partidos tradicionais do soi-disant «arco da governabilidade» não se entendem e não conseguem resolver as trapalhadas em que meteram o país, e o país responde-lhes que já não está a pensar neles para se governar. Hoje, nas eleições locais em Brignoles, proximamente, segundo as sondagens, nas eleições para o Parlamento Europeu, e, pelo andar da carruagem, nas próximas presidenciais. Nada de particularmente novo, nem surpreendente. Afinal de contas, o simulacro de estado social de Weimar não acabou de modo muito diferente. A União Europeia que se cuide.

Afinal, serão os (mais) ricos a pagar a crise. Espera-se, agora, que a esquerda e a extrema-esquerda felicitem o governo por esta decisão.

Diz-se aqui e aqui que “É imoral reduzir os ordenados dos funcionários públicos e não eliminar organismos do aparelho administrativo”. Por acaso não acho, por razões fáceis de compreender (o que é preferível em tempo de crise, encerrar uma empresas e mandar toda a gente para o desemprego ou baixar os salários a todos? Ou A ideia é encerrar organismos e manter os funcionários?). Mas o que considero verdadeiramente imoral é usar as poupanças irrelevantes que não se fazem para contestar as poupanças reais que inevitavelmente têm que ser feitas em salários e pensões. Alimenta a fantasia que é possível cortar sem cortar.

A dispersão em bolsa das acções dos CTT tem muitas vantegens, a principal das quais é que quem está contra a privatização tem oportunidade para tomar conta da empresa. (o que se segue são números pelo que os socialistas devem saltar esta parte). Os CTT valem cerca de 600 milhões de euros. No futuro será possível controlar a empresa com cerca de 10% do capital, o que implica bastam 60 milhões de euros para que alguém consiga decidir se os CTT devem ou não ter uma estação em Venda das Raprigas ou na aldeia de França no Montesinho. 60 milhões a dividir por 100 mil portugueses (entre militantes do PCP e do Bloco, autarcas chorosos, pessoas com visão que consideram os CTT estratégicos e trabalhadores dos CTT não deverá ser difíciil encontrar 100 mil pessoas) dá 600 euros cada um. Ora, 600 euros é um iPhone. Abdique do seu iPhone e contribua para a “Associação os CTT são Nossos”.

Em 29 de Fevereiro de 2012, o diário digital “Press Europe” divulgava um artigo de um politólogo estoniano (Viljar Veebel, de seu nome) no qual se defendia, basicamente, que a salvação do euro estaria na sua desmultiplicação, ou seja, na criação de duas moedas, para, no mínimo, duas Europas. A ideia era simples: se certos Estados-membros da zona euro não têm condições económicas e orçamentais para aguentar uma moeda comum, então, mais valia criarem-se várias “moedas (aparentemente) comuns”, para que cada um desses Estados tivesse uma espécie de “sub-moeda própria”, desvalorizada e refletindo as idiossincrasias das suas (também más) finanças públicas.

Ler mais…

Se a taxa do audiovisual continuar a aumentar na proporção da voracidade do paquiderme, um destes dias todos veremos televisão às escuras.

APÓS PRIVATIZAÇÃO Governo não jura que não haja despedimentos nos CTT

APÓS PRIVATIZAÇÃO Governo não jura que não haja gripe entre trabalhadores dos CTT

APÓS PRIVATIZAÇÃO Governo não jura que não haja divórcios entre trabalhadores dos CTT

APÓS PRIVATIZAÇÃO Governo não jura que não haja  discussões  entre trabalhadores dos CTT

APÓS PRIVATIZAÇÃO Governo não jura que não haja  fardas horríveis  entre trabalhadores dos CTT

APÓS PRIVATIZAÇÃO Governo não jura que não haja  correspondência perdida pelos trabalhadores dos CTT

APÓS PRIVATIZAÇÃO Governo não jura que não haja  lotaria à venda  pelos trabalhadores dos CTT

APÓS PRIVATIZAÇÃO Governo não jura que não haja  terminais multibanco nas estações dos CTT

(…)

APÓS PRIVATIZAÇÃO Governo não jura que não haja  correio entregue atrasado pelos CTT