Amanhã demitem-se todos os membros do Governo do CDS – PP. Inclusivamente, o recem nomeado e hoje empossado Secretário de Estado, para a equipa das Finanças. Voltamos a um Governo descoligado, à espera da abstenção dos deputados do PP.

Por quanto tempo? Pouco, com certeza.

Mas alguém me sabe informar se o Dr. Rio é candidato a alguma câmara municipal nas eleições de Setembro?

Está explicado o mistério da saída de Portas do governo. Afinal, diz-nos o gabinete do (ainda?) Senhor Primeiro-Ministro, o chefe do governo “informou” o o chefe do partido da coligação da “escolha” de Maria Luís Albuquerque. “Informação” e “escolha” de que o recém-indigitado número dois do governo terá “discordado”. Quanta ingratidão! Mas a escolha é toda do Senhor Primeiro-Ministro, naturalmente. Que extraordinário sentido político! Que enorme sentido de responsabilidade! Que tacto e quanta diplomacia, numa altura em que tudo estava a correr pelo melhor e o país pode bem aguentar com mais esta pequena crise. O Dr. Portas não engoliu? Paciência! Que tome sais de frutos. Estamos conversados.

Agora, sem dúvida, o bola passou mesmo para o lado de Paulo Portas! Quo vadis, PP?!

Ensinam-nos as boas regras de interpretação legal que existe uma presunção de sensatez (mínima) e capacidade de (boa) expressão de que goza o Legislador (nº3, do artigo 9º do Código Civil).  No fundo, esta presunção – claro que sempre ilidível – deveria aplicar-se, de um modo geral, a quase tudo o que, na vida, implique decisão e responsabilidade. Será, pelo menos, um  razoável critério de análise dos comportamentos humanos. Diria, ainda deveria ser mais imperiosamente exigível, no que respeita à actividade política. À luz deste hipotético critério, como compreender a demissão-bomba, embrulhada epistolarmente, de Portas? Aparentemente, atendendo às consequências, será difícil. A não ser que se esteja perante um dos tais casos em que a tal presunção de razoabilidade e de sensatez é ilidida!

Ler mais…

que Passos pondera ficar no governo.

Com Portas no Largo do Caldas. O BE+PS (linha António Costa)  nas redacções. Os barões do PSD sonhando com o Bloco central. O PCP na rua.

Resta-lhe felizmente o apoio de Seguro .

Não sei se Paulo Portas está, ou não, a ensaiar o número da vítima indefesa de Passos Coelho, para ver se ainda vai a tempo de cair nos braços de Tózé Seguro. Acho-o mais inteligente do que isso, embora já nada me surpreenda. Todavia, o estatuto de virgem enganada não lhe cai bem. Primeiro, porque tinha já perdido a virgindade com o PSD de Durão Barroso, que o usou e atirou à sarjeta sem aviso prévio. Dessa vez, vá lá, a primeira, não se lhe pode levar a mal…  Agora com Passos Coelho e o PSD mais aparelhista de que há memória, Portas aceitou ir para o governo sem um acordo de legislatura, deixando-se remeter para um humilhante terceiro lugar no governo, atrás de um independente, o que obviamente significava que a sua opinião seria sempre secundária. Aí, de três uma, ou se achava suficientemente esperto para impor a sua vontade ao líder do PSD, ou estava disposto a qualquer papel em troca de meia dúzia de lugares no governo, ou convenceu-se que uma posição subalterna era o que lhe convinha nesta difícil situação do país. A coisa saiu-lhe muito mal e, ao fim de dois anos de andar a ser publicamente tratado como uma velha sopeira de província numa casa marialva, acaba a fazer beicinho na praça pública. Veremos como se sairá disto, se é que tem ainda saída possível. Em condições normais, Paulo Portas sairia directamente do governo para o cemitério da política. Mas com o Dr. Portas nunca se sabe. Ou não gostasse o próprio de comparar o seu percurso político à lenda sobre a Grã-Duquesa Anastácia…

Das cassettes de Eanes e do telemóvel de Catroga? Há coisas que se devem ter sempre à mão em certos encontros.

É verdade que, como diz o Rui, aqui que “PPC fez perder, por sua inteira responsabilidade, o estado de graça que o seu governo recebeu no dia das eleições, anunciando sempre que as medidas reformadoras viriam depois das medidas necessárias para pagar o défice das contas do estado, mas que iam destruindo as contas da economia”.  Também não deixa de ser verdade que o Primeiro-Ministro, “viu ontem e hoje, em resultado do seu imobilismo e da falta de respostas aos problemas do país, o seu governo a desmoronar-se”.

No entanto, apesar disso, apesar das greves gerais (inconsequentes), apesar do simulacro de “rua” (e ainda bem que não foi mais do que isso), o que fez, AGORA, cair mesmo, mesmo o Governo (que, note-se, tinha maioria parlamentar, suportada numa coligação e a mão Presidencial por baixo, segurando-o), acabou por ser o quê?! Inabilidade ?! Falta de comunicação interna?! Estupidez?! Irrealismo?!

Uma grande irresponsabilidade e uma enorme incompetência (pelo menos) política! E, não de um personagem só! Uma coligação presupõe, como o tango (e a valsa, etc., etc.) uma permanente dança a dois!

Um belo dia para se fazerem eleições. Autárquicas e legislativas.

António José Seguro concorda:  Seguro: “Gostaríamos de ter mais um boletim de voto” O líder do PS alega que os portugueses gostariam de ter nas eleições autárquicas mais um boletim de voto para escolher um novo Governo.

E apresenta uma moção de censura?

Pedro Passos Coelho assumiu um país em bancarrota, prometendo aos portugueses que seria capaz de resolver o problema, com sacrifícios reduzidos para todos.

Pedro Passos Coelho, levianamente, candidatou-se às eleições legislativas como se fosse candidato à presidência da Junta de Freguesia de Sanfins do Douro, sem desprestígio para a colectividade. Não preparou um programa, não elencou um número de medidas concretas de execução imediata, não dialogou com o seu mais do que provável parceiro de coligação sobre o que teria de ser feito para salvar Portugal, no momento imediato ao dia das eleições. O que interessava era ganhá-las, que, depois, logo se trataria da saúde aos sanfinenses.

Pedro Passos Coelho, uma vez no governo, aplicou ao país a receita que o país já conhecia, ainda que em dose muito mais violenta do que as anteriores: aumentou impostos e não fez as reformas estruturais que tinham de ser feitas para os baixar, ainda que no longo prazo.

Pedro Passos Coelho manteve os bordéis do regime nas mãos dos proxenetas habituais e não retirou o estado, nem o governo de sítio algum onde eles sempre costumam estar. Reduziu, nalguns casos, a sua presença, isto é, diminuiu temporariamente o cancro, mas não eliminou as células cancerosas.

Pedro Passos Coelho fez perder, por sua inteira responsabilidade, o estado de graça que o seu governo recebeu no dia das eleições, anunciando sempre que as medidas reformadoras viriam depois das medidas necessárias para pagar o défice das contas do estado, mas que iam destruindo as contas da economia.

Pedro Passos Coelho não percebeu que, em democracia, nenhum estado de graça é eterno, sendo que, em momentos de crise, ele é sempre muito efémero. Quando tentou fazer alguma coisa, os poderes corporativos do regime já se tinham recomposto da derrota socrática e vedaram-lhe o caminho.

Pedro Passos Coelho não entendeu que o seu governo terminou no dia do chumbo do orçamento de estado de 2012. A partir desse momento, ele já não seria capaz de fazer as reformas de que o país precisava. Como não fez, nem fará.

Pedro Passos Coelho viu ontem e hoje, em resultado do seu imobilismo e da falta de respostas aos problemas do país, o seu governo a desmoronar-se. Depois disto só lhe resta demitir-se.

Pedro Passos Coelho foi, assim, mais um erro de casting da direita portuguesa, porventura o mais grave e de piores consequências em democracia. A direita convenceu-se que bastava um jovem voluntarioso, bem intencionado e bem falante, com longos anos de experiência na jota do partido, mas com um curriculum profissional e pessoal francamente medíocre, para responder às imensas exigências impostas ao país. Não chegava e não chegou, como se viu.

Daqui por alguns meses, perdidas as legislativas e as autárquicas, a direita devolverá o poder ao Partido Socialista, por sinal o grande responsável pela falência do país. A chefiar o governo termos mais um jota, tão mal ou pior preparado do que o jota que substituirá. O cenário não pode ser mais assustador.

Espera-se, agora e depois das cartas de Vítor Gaspar e de Portas, que Passos Coelho não deixe de institucionalizar esta nova prática política e dê, também, o seu contributo para a hermenêutica política nacional.

(Note-se: não há só cartas de demissão; poderão também existir cartas de resiliência….).

Fez bem. Depois da demissão de ontem do número 1, não havia mais condições para continuar.

Boa.

Paulo Portas apresenta demissão

O ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros, Paulo Portas, apresentou hoje o seu pedido de demissão ao primeiro-ministro, Pedro Passos Coelho.

Os puros tema do meu artigo de hoje no DE: « Por acaso os funcionários públicos manifestaram-se em Portugal contra o mais que populista aumento de ordenado de 2,9 % com que foram brindados pouco antes das eleições de 2009? Ou foi a maçonaria que nos obrigou a premiar os governos que iludiam a sustentabilidade da Segurança Social? Pelo contrário essas opções gozaram de largo apoio popular. Tal como agora é fácil e popular dizer que os grandes beneficiários do congelamento das rendas foram os bancos que através do crédito à habitação tornaram Portugal num país de endividados. Até podemos imaginar reuniões entre banqueiros e ministros combinando esquemas de prestações, seguros e cartões de crédito. Mas todos nos recordamos da simpatia votada aos que, dizendo-se defensores dos inquilinos, se opunham à actualização das rendas.» Dentro de uns anos quem vamos culpar por  termos querido acreditar que a austeridade era um fanatismo de Vítor Gaspar? Que o crescimento da economia era o resultado de uma bondade natural de alguns políticos?…

de guardar algumas páginas de jornal onde os magníficos reformados da República e os presidentes das confederações criticavam Vítor Gaspar. Guardem também e sobretudo as declarações dos socialistas sobre a austeridade de Gaspar. Não se esqueçam  dos textos dos indignados do centrão com Gaspar (estes por favor não os percam!)  E por fim já que estão nisso ponham de lado também  as intervenções dos comentadores, dos padres e dos artistas sobre a austeridade e Vítor Gaspar.  Dentro de cinco anos voltem a ler, a ouvir, e a rever.  Depois tirem as conclusões.

A crise gerada pelo vazamento de informações sigilosas de espionagem do governo americano se internacionalizou. O Ministério das Relações Exteriores da Alemanha convocou o embaixador norte-americano no país, Philip Murphy, para pedir esclarecimentos sobre alegações de que a Agência Nacional de Segurança (NSA, na sigla em inglês) dos EUA espionou instituições da União Europeia.

Abro aqui um parêntese: não vejo Edward Snowden, o ex-técnico da CIA responsável pelos vazamentos, como um herói libertário, ao contrário de muitos colegas. Claro que há efeitos positivos no que ele fez, mas nem por isso seus atos são defensáveis, já que, para liberais como eu, os fins nobres não justificam quaisquer meios. Isso sem falar que não costumo ter muita simpatia por “heróis da liberdade” cujo alvo prioritário é sempre o governo americano, e que depois ainda buscam refúgio nas piores ditaduras mundo afora. Fecho o parêntese.

O que eu queria falar aqui pode ser resumido em uma perguntinha básica: alguém consegue imaginar qual seria a reação em geral caso essas denúncias todas ocorressem durante o governo Bush?

Leia mais aqui.

Da carta de demissão de Vitor Gaspar: “Os riscos e desafios dos próximos tempos são enormes”.

O estertor deste governo, que girou sempre em torno de Vitor Gaspar, ocorre com a sua saída de cena e a sua substituição por uma figura subalterna, sem qualquer dimensão política ou reconhecimento técnico, profissional ou académico, que faça merecer o lugar que vai ocupar. Este género de situações são muito comuns nos momentos do fim político dos governos. Já vimos disto nos derradeiros momentos do cavaquismo, no segundo governo de Guterres, com Sócrates e até mesmo com Santana. Quando os governos têm lepra e estão à beira de um triste fim, ninguém quer proximidades excessivas. Ficam os que já estavam nas segundas e terceiras linhas. É um filme sobejamente conhecido, com um final próximo e que não surpreenderá ninguém.

Ao contrário do de Cavaco Silva, enquanto Governante por interposta pessoa? Melhor, enquanto uma espécie de manager à distância (não muita, entre Belem e S. Bento) do Governo?

A novel Ministra-swap Maria Luis Albuquerque terá sido cooptada (“sugerida”) por Cavaco Silva? Para alguns, pelo menos, também terá sido um “golo” de Belem, num jogo em que o árbitro sempre que pôde, acabou por intervir?

Digamos, Albuquerque é uma escolha lógica e de aparente continuidade  – se bem que essa continuidade seja, de facto e muito provavelmente, só aparente … não tanto por razões internas, mas sim por razões externas, ou seja, da própria “troika” que, em função das dissidências entre os head office das Instituições que a compõem, promoverá  ajustamentos aos seus prórpios programas de ajustamento.

Vitor Gaspar sai zangado com o governo e com os partidos da coligação por causa da pressão que estes têm exercido contra as suas políticas? Ou sai devido aos maus resultados das contas públicas do primeiro trimestre do ano? Ou por a troika não ter ficado convencida das intenções “reformistas” do governo e pairarem nuvens negras sobre a próxima avaliação? Ou porque percebeu que já não ia a tempo de fazer o que devia ter começado a ser feito imediatamente no dia da tomada de posse do governo? Em qualquer dos casos, a saída de Gaspar, antes do fim do programa de ajustamento das nossas contas públicas, não é uma boa notícia para ninguém, ao contrário do que muitos (quase todos…) possam pensar. Seja por incapacidade política para prosseguir com o plano de ajustamento, seja pelo fracasso do mesmo, a saída de Vitor Gaspar anuncia que virão aí dias bem piores do que os que temos tido.

(antes do tempo, mas não muito): Afinal, Carlos Abreu Amorim, tinha razão! Antes do tempo (em Maio), mas não muito.

PS – à atenção, por exemplo, de Moreira da Silva.

Se Vitor Gaspar, o principal e quase único responsável pela política económica e financeira deste governo o abandonar antes do fim do programa de ajustamento, como parece estar para acontecer, o governo de Passos manterá condições de subsistência? Francamente, foi tal a relação de dependência criada que não acredito que o governo dure muito tempo.

Para se perceber ao vivo e em directo aquilo que Francisco José Viegas aqui denuncia nada como ler Boaventura Sousa Santos.

Obs. Quanto dos tais 100% do petróleo que Dilma anunciou virem a ser afectados à educação vão servir para sustentar observatórios, centros, grupos, associações… disto e  daquilo que mais não passam do que juventudes partidárias de grupos de extrema-esquerda com ordenado no fim do mês?

Há uns anos dizer que se gostava de fado suscitava comentários tão ou mais condenatórios do que actualmente declarar que se gosta de touradas. Por isso como hoje já aqui tivemos o momento das touradas podem agora ficar com o fado e tentar perceber como esta senhora – Lucília do Carmo – além de cantar divinamente leva o português a um nível que poucos escritores conseguem.