BLASFÉMIAS

Obs. Insultem-me só a mim. Os outros membros do Blasfémias interessam-se tanto por touradas quanto eu por futebol.

Popularidade de Dilma cai de 57% para 30%, segundo a Datafolha.

Cai e cai muito bem, porque Dilma é um artefacto político artificial, criado por um génio do marketing chamado Lula da Silva, uma governante presunçosa, convencida que vai deixar uma marca indelével  no Brasil («a erradicação definitiva da pobreza»…), que está a destruir a economia do país ao jogar para cima dela dinheiro a rodos, que não lhe pertence. Dilma acha-se  um génio da economia e pensa que a economia funciona como ela determinar. Com isso tem gerado, ao invés do que estava convencida e do que lhe diziam alguns «sábios» (Delfim Neto, o rei da inflação brasileira, parece ser um deles), inflação, desconfiança dos investidores e empresários, queda do PIB e, obviamente, o descontrolo das contas públicas, com um défice crescente que todos os brasileiros hão-de pagar, mais tarde ou mais cedo. Foi por terem a percepção de que a sua vida estava a começar a piorar e que, se não se inverter rapidamente o rumo das coisas, irá de mal a pior, que os brasileiros vieram para as ruas. Como ainda não percebeu o que se está a passar com o seu governo e com o Brasil, a resposta que Dilma dará a esse descontentamento será continuar a queimar dinheiro que não lhe pertence, o que agravará mais ainda a situação. Por esse caminho, daqui por um ano e meio, quando for a votos, nem o Lula a salvará. Isto se Lula estiver disposto a tentar salvá-la (já agora, alguém sabe dele nesta crise?) ou se Dilma se chegar a candidatar, o que começa a ser cada vez mais indesejado pelos sectores mais pragmáticos do PT.

A escola austríaca vê a sociedade como um fenómeno emergente que resulta das decisões descentralizadas de milhões de agentes em resposta à informação que circunda cada um com o objectivo de atingirem os seus próprios fins. Os preços funcionam como um sistema de sinalização de escassez relativa dos bens e serviços. Se todos os agentes agirem em liberdade na prossecução dos seus objectivos de acordo com as suas próprias preferências, emerge um sistema coerente de cooperação e coordenação em larga escala. Os preços permitem coordenar milhões de pessoas que não se conhecem sem que exista um plano comum previamente definido.

Isto tem várias implicações. O mercado é um mecanismo permanente de descoberta de preços. Se, por algum motivo, os agentes económicos são impedidos de agir para satisfazer as suas preferências, essas preferências deixam de se reflectir nos preços. Por outro lado, os próprios preços podem ser deturpados. A deturpação dos preço origina descoordenação levando os agentes a alocar os recursos de forma inconsistente com as preferências dos agentes. Existirão sempre agentes que poderão tirar vantagem do facto de determinadas preferências não estarem a ser satisfeitas, pelo que emergirá um processo de empreendedorismo baseado na descoberta de preferências não satisfeitas. Nesta perspectiva, os empreendedores são agentes que, ao descobrir preferências não satisfeitas, ou statisfeitas à custa de desperdício de recursos, reforçam os laços de coordenação entre agentes.

O preços de que se fala aqui não são apenas os preços de bens e serviços. Incluem impostos, taxas de serviços públicos,  taxas de juro, e preços não monetários sob a forma de barreiras de acesso como custos burocráticos e obrigação de registro, tempo e atenção, e cedência de dados pessoais.

A escola austríaca dá por isso relevância a deturpações no sistema de preços que provocam descoordenação e a inconsistências entre preços, preferências e recursos. Isto implica que tanto os preços demasiado baixos como os preços demasiado altos podem criar descoordenação e desperdício de recursos. Estes conceitos estão habitualmente fora dos debates em Portugal. Na nossa discussão pública e política predominam teorias económicas baseadas na deturpação de preços. A deturpação de preços visa criar inconsistências entre as preferências e os preços de forma a estimular a actividade económica necessária para ajustar as preferências dos agentes aos novos preços.

Tribunal Cível de Lisboa abre caminho à candidatura de Seara. Esta decisão anula todas as etapas anteriores do processo e permite a Seara apresentar-se às eleições.

Na verdade – como se percebe, desde que  se tenha a lucidez de evitar voluntarismos judiciais (rectius, políticos) –  “a candidatura de Seara «só pode ser  apreciada no âmbito do processo especial» criado pela lei eleitoral, «sob pena,  repete-se, de existir contradição de julgados e de violação da reserva do  Tribunal Constitucional enquanto tribunal de recurso em matéria eleitoral».

No entanto, ainda em torno da mesma discussão (ainda predominantemente processual), o próprio T.C. teve aparentemente uma visão diferente (digo aparentemente, porque não li a decisão) sobre o processo especial eleitoral, a propósito do caso (análogo) da candidatura de Menezes.

Resta dizer que nos restantes 5 casos análogos, verificados em todo o país (e relativamente aos quais a imprensa nem liga!), as decisões judiciais – logo em primeira instância – foram sensatamente claras e assertivas (ao contrário da embrulhada em que estranhamente – a não ser pelo tal voluntarismo judicial que mais não será do que político – as jurisdições do Porto e de Lisboa e, pelos vistos, da Rua do Século estão a criar).

O Ricardo Campelo de Magalhães defende que retirar as portagens das SCUT seria uma medida liberal adicional (às medidas liberais apresentadas neste post) para reduzir os custos das empresas e aumentar a actividade económica. Ironicamente, no final da década de 90, o Engº João Cravinho teve a mesma ideia quando inventou as SCUT. As SCUT seriam pagas pela actividade económica que gerariam. Por isso não foram previstas portagens. Mais genial ainda, as SCUT não seriam pagas de imediato. Haveria um atraso entre a sua entrada em funcionamento e o momento em que o Estado começaria a pagá-las, o que daria tempo para a actividade económica induzida se tornar sustentável e capaz de pagar os custos via impostos. No fundo, o Engº João Cravinho era um supply sider e um lafferiano que, acreditando nas virtudes da iniciativa privada, acreditava que se não sobrecarregarmos as empresas com taxas estas florescem gerando uma receita fiscal maior. O grande contributo de João Cravinho é o seguinte: em vez de baixar taxas e impostos para libertar a economia, porque não criar logo de início serviços a taxa zero para a economia? Porque não criar um serviço público com taxa zero logo à partida em vez de baixar essa taxa mais tarde?

Claro está, o ponto fulcral de tudo isto residirá, sempre, no critério de avaliação daquilo que a “rua” diz!  E aqui, como sempre e a propósito da greve geral de ontem, o país desdobrou-se em dois: para uns (sindicatos) a adesão foi devastadora (incluindo no sector privado); para outros, o país, realmente, não parou…

(texto na íntegra, em Ler Mais)

Ler mais…

O Pedro Correia além de escrever com as letras todas escreve com toda a razão a propósito do sociologês aplicado ao crime: «Um homem mata a mulher, de quem estava separado, e uma amiga dela, suicidando-se a seguir. Escassas semanas depois, a tragédia repete-se – com outro assassino e outras vítimas. Aconteceu recentemente em Portugal. Como já previa, não tardaram os depoimentos televisivos a desresponsabilizar os actos criminosos. Há sempre teses socialmente correctas para justificar os actos mais repugnantes. Um canal generalista abordou o assunto, com a seguinte legenda em letras maiúsculas: “Crise e problemas financeiros explicam depressão social”. Enquanto a voz da jornalista procurava configurar a situação desta forma: “Um futuro sem esperança para um presente em crise”.» A este retrato do Pedro que vale a pena ler na íntegra eu ainda acrescento que apesar de tudo esta versão sociológico-desculpabilizante é melhor de aturar (ou sofrer como se diz em algumas zonas de Portugal) do que a versão emocional do “matou por amor” que vigorou nos tempos em que nos achávamos ricos. Um homem esfaqueava ou espancava até à morte a mulher e lá vinha a explicação do louco  de ciúmes que “matou por amor”. Nunca percebi como os autores destas prosas nunca se interrogaram sobre essa desculpabilização do crime através desse aparente excesso de amor de umas criaturas que amando tanto o outro o matavam.

O que é que a Fenprof conseguiu? Há duas respostas a esta pergunta, que dependem do método que se usa para lhe responder.

Método 1 – Comparação da acta de entendimento entre governo e sindicatos com o que o governo pretendia fazer antes da greve.

Método 2 – Comparação da acta de entendimento entre governo e sindicatos com as intenções que os sindicatos atribuiram ao governo.

Variações do método 2 incluem comparação com o que vagamente se ouviu dizer que o governo queria fazer ou comparações com o que os jornalistas dizem ou comparações com o que os professores receavam.

A título de exemplo de aplicação do método 2 considere-se esta notícia: Professores não podem ser colocados a mais de 60 quilómetros da sua escola

“nenhum professor será colocado além de 60 quilómetros da escola onde é efectivo, alterando o que estava definido até agora, que previa que alguns docentes fossem colocados a 200 quilómetros.”

Parece uma brutal cedência do Ministério não parece? O que realmente se passa:

• Desde 2012 que se sabe que a regra para a Função Pública são os 60 km
• Esta regra só se aplica aos quadros de escola/agrupamento (ver a tal acta)
• Professores sem vínculo a escolas e agrupamentos continuam a ter que se deslocar naquilo a que se chama Zona Pedagógica, ou com limitações a uma ZP vizinha, podendo ter que se deslocar os tais 200 km
• Devido ao risco de ficarem com horário zero e irem para mobiblidade especial (aka desemprego) todos os professores têm interesse em deslocar-se para escolas onde exista escassez de professores, independentemente da distância.

Note-se a forma como a notícia está escrita com cada frase a contradizer a anterior. Note-se ainda que a flexibilidade de gestão na Educação (e também na saúde) sempre foi superior à de outros sectores da Função Pública.

Manifestantes querem cortar ponte 25 de Abril Sendo já de si misteriosa a actividade profissional a que as almas da fotografia anexa terão feito greve há outro factor  a ter em conta: procura-se neste momento instituir uma lógica da legitimidade da rua sobre a legitimidade das eleições.

Já o tinha escrito aqui, há uns tempos: para além dos sacrifícios que as pessoas estão a passar, o mais grave desta crise é o vexame de um  país, com quase nove séculos, não ter sido capaz de a evitar, e estar agora a ser gerido por três vulgares cavalheiros que nos vêm explicar o que temos de fazer para sair dela e para que ela se não volte a repetir. É um atestado de menoridade política e cívica nacional, que se aplica a todos: aos políticos que nos governaram nas últimas décadas e aos portugueses que os elegeram e confiaram neles o seu futuro, alijando a sua responsabilidade individual e pedindo-lhes que cuidassem daquilo que é seu. O Dr. Paulo Portas, entretanto ministro da nação, também padece dos mesmos sentimentos de vergonha patriótica. É, então, uma excelente ocasião para que ele ajude a tomar as medidas certas, enquanto vai estando pelo governo, em vez de continuar a contribuir para perpetuar o que nos levou à desgraça. Entre outras coisas, acabando, por exemplo, com a saloiice de considerar a RTP um património que tem de ser sustentado por dinheiros públicos, em vez de o passar para a propriedade e gestão privada. Ainda vai a tempo de emendar caminho, se quiser mesmo pôr a sua consciência ao serviço do país.

Mais um dia em que Portugal se desdobra em dois – o das centrais sindicais – CGTP reclama “forte adesão” à greve geral no sector privado e de algumas redacções – Greve geral: país está parado. Mas na verdade isso pouco importa: as greves a que chamamos gerais são basicamente greves de alguns sectores da função pública. O que não entendo é o papel dos piquetes de greve. Não é aceitável que alguns tentem pela força e intimação que outros façam greve: Movimento dos Precários Inflexíveis interrompeu a circulação ao irromper pela Av. Fontes Pereira de Melo, em Lisboa, e ainda entrou em instalações da Portugal Telecom.

Teixeira dos Santos acusa Governo de acenar com descida de impostos devido às autárquicas

Seguro quer saber como Gaspar tem números do INE com antecedência

«The New Front in the IRS Scandal: The Inspector General’s Office»

Aquilo a que se chama ideologia não tem passado frequentemente de contar com o dinheiros dos outros. Tema do meu artigo de hoje no DE: : viver do dinheiro dos outros sai sempre caro ao povo que é quem paga a factura. Mas tem garantido boa parte daquilo a que em Portugal (e não só) se chama fazer política.

para o jornal O GLOBO

Motivo para revolta é o que não falta. Aquele cenário maravilhoso que o governo pintava não existe. Nossos pilares são de areia, e o inverno está chegando. O descaso com a população por parte das autoridades é enorme, as prioridades são todas desvirtuadas, e o rumo precisa mudar radicalmente.

Mas confesso não compartilhar da euforia que tomou as ruas das principais capitais do país. Há uma insatisfação generalizada e difusa, sem foco. Não adianta ser contra “tudo que está aí”. É preciso compreender melhor o que nos trouxe a esse quadro, e como mudá-lo. Temos que gerar mais luz e menos calor.

Leia mais aqui.

João Salgueiro apela à união dos reformados contra o governo

a resposta de Dilma passa por uma tentativa de golpada bolivariana: Em reunião com governadores, Dilma defende plebiscito para reforma política

com a falta de condenação no Blasfémias das escutas e outras vigilâncias promovidas pela administração norte-americana só posso acrescentar que tenham paciência e fé pois assim que Bush sair da Casa Branca e tomar posse a administração Obama o mundo poderá respirar outra vez de alívio.

Enquanto aterram e levantam aviões em Moscovo é bom recordar o destino de alguns norte-americanos que um dia partiram para a URSS: «Em 1931, no auge da Grande Depressão americana, a representação comercial soviética em Nova Iorque, Amtorg(“capa” das operações secretas soviéticas nos EUA), publicou anúncio que oferecia 6.000 vagas para os especialistas americanos na URSS. Mais de 100.000 americanos responderam ao este anúncio. Destes, entre 6.000 à 10.000 se mudaram para URSS.
A esquerda liberal nos EUA acreditava que o capitalismo está a colapsar e este será substituído pelo socialismo. O escritor Bernard Shaw dizia na rádio que o futuro está com URSS. O jornalista da New York Times, Walter Duranty escrevia os artigos de conteúdo semelhante (trabalhou em Moscovo entre 1922 e 1936, negando Holodomor ucraniano). A URSS oferecia trabalho garantido para os adultos, educação gratuita para os seus filhos, medicina gratuita às famílias. Alguns voluntários até receberam os bilhetes pagos para chegar à URSS.
Muitos destes americanos trabalhavam nas fábricas em Detroit ou detinham algum saber-fazer industrial, sendo engenheiros, professores, metalúrgicos, encanadores, mineiros, entre outros. No período entre 1929 e 1936 URSS gastou cerca de 40 milões de USD na compra de tecnologias industriais americanas, principalmente junto ao industrial Henry Ford.» Ler mais no Da Rússia um blogue essencial

Não sei que livros leu o moço mas talvez tenha acreditado que há sempre uma dacha em Moscovo

Um jovem idealista que luta pela  liberdade no ocidente a ter que se esconder em países que tradicionalmente são inimigos da liberdade. Há quem ache que isto diz muito do Snowden, há quem ache que isto diz muito sobre as liberdades no ocidente. É escolher o lado. O lado que escolher diz muito sobre si.

entre o programa patriótico e de direita da Frente Nacional em França e o programa patriótico de esquerda do PCP em Portugal . A mim o do  PCP parece-me menos isolacionista e menos intervencionista na banca. Mas admito ter de comparar melhor.

DECO recebeu 462 denúncias de desperdício de água em três meses

Associação Deco aplaude harmonização de preços da água

Graffiti só com licença e depois de as câmaras aprovarem projectos

…porque se pode tornar realidade: a revolução que Mário Soares pede, exige, implora, ordena, anuncia    está a acontecer não em Portugal mas sim no Brasil governado por  Dilma Rousseff de quem Mário Soares declarou: «”Fiquei excelentemente impressionado, somos camaradas, ambos de esquerda, tem um pensamento muito claro sobre o que se está a passar”, destacou Soares. “Falámos de tudo, foi uma conversa muito amena, muito simpática, é uma pessoa de inteligência superior”, assinalou com evidente satisfação.«

«“As eurobonds (euro-obrigações) são uma ideia estúpida que, felizmente, nunca será implementada”, diz-nos cruamente o italiano Roberto Perotti, doutorado pelo Massachusetts Institute of Technology (MIT) e professor de Economia na Universidade Bocconi, em Milão. “Acho incrível que muita gente no Sul da Europa continue a propor versões desta ideia. A Alemanha não pode assumir os riscos de todos os países da periferia (da zona euro) e se, por acaso, as euro-obrigações fossem concretizadas gerariam um tal ressentimento na opinião pública alemã que isso selaria a morte da zona euro”, explica Perotti que considera um aventureirismo político essa proposta que tem corrido entre políticos europeus e economistas ocidentais de renome.»