BLASFÉMIAS

O Governo – provavelmente o Primeiro – ministro – irá anunciar, daqui a pouco, o pedido de ajuda financeira externa…calculo eu, neste momento, sem “empréstimos intercalares”, mas sim, a título de plano/ajuda definitiva.

Preparemo-nos, já, para o discurso de vitimização e para as desculpas e de culpabilização da oposição, dos mercados, das agências de “rating”, quiçá, da falta de solidariedade europeia, da chuva, do vento, do calor que chegou inopinadamente….mas, sobretudo, do PSD!

Preparemo-nos para ouvir – agora, provavelmente, de forma impávida e com as letras todas – dizer que sem o “chumbo do PEC IV”, nada disto (“o caos, a fome e a peste”) seria necessário! E mais, que a crise, realmente, só tem uma semana.

De todo o modo, ainda que tarde e talvez a más horas, o reconhecimento da situação lá chegou e a dupla Sócrates/Teixeira dos Santos acabou (acabará) por agir! Neste ponto (agir…que não na respectiva oportunidade tardia, na estratégia inicial e nos riscos em que colocou o país!), fazem bem!

O ministro das Finanças entende que Portugal tem de pedir ajuda já

Muitos daqueles que até há pouco tempo diziam que os ratings atribuidos a Portugal pelas agências eram injustos começam a defender que Portugal deve fazer um default parcial. O risco de default parcial foi o que levou as agências a baixar os ratings.

Sócrates ainda vai dizer que teve que chamar o FMI para salvar os bancos.

 Tem-se discutido – pelo menos, na imprensa e em termos de hipótese que, porventura, estará a ser equacionada – a possibilidade de Portugal pedir um “empréstimo intercalar” à União, para fazer face a uma notória (e, agora, cada vez mais reconhecida expressamente por vários agentes que até há bem pouco tempo diziam o contrário e/ou falavam, no ar, de “estabilidade política”) situação de emergência financeira.

Perante tal hipótese, Durão Barroso, presidente da Comissão, disse que não sabia de nada, nem conhecia tal mecanismo….

O que terá levado, agora, à equação dessa hipótese?

Com efeito, a Grécia recorreu a uma “ajuda intercalar”, no ano passado. Tratou-se de uma situação excepcional – como, de resto, será a situação geral, sob o ponto de vista financeiro e monetário, da Europa do Euro – e tratou-se do primeiro caso de resgate de um Estado-membro, com o “choque”  que, então, suscitou. No entanto…

Ler mais…

No leilão de hoje de dívida pública a procura superou em 2,3 vezes a oferta. Mais um sucesso. Coitados dos compradores que ficaram sem dívida portuguesa. Mas infelizmente não havia mais. O Fundo de Estabilização da Segurança Social comprou tudo.

Sócrates é um jogador de casino. Perde todos os dias, mas volta no dia seguintes para apostar o dobro.

Não percebo o recente entusiasmo da esquerda com a Islândia. Ficam muito contentes porque, dizem, a Islândia não paga aos credores.  Se isto for verdade  acaba-se o  socialismo pois dificilmente se encontrará quem empreste a quem não paga. (Ño tempo da Guerra Fria às vezes até se arranjava quem pagasse mas agora é um bocado mais difícil)   E sem a banca o financiar não há “gratuito” nem socialismo que sobrevivam.

Governo suspende portagens nas SCUT

Governo confirma implementação de medidas do PECIV

Aumentos dos transportes afinal não se fazem

Finanças: Taxas de juro mostram que “danos de rejeição do PEC são irreparáveis”

A lei das rendas passa a ser regulamentada a nível municipal. Cada município pode descongelar as rendas, se assim o entender, seguindas regras seguintes:

.

1. Todas as rendas passam a ser livres.

.

2. Dois meses de renda em atraso são suficientes para despejo a pedido do senhorio

.

3. Os serviços de habitação social da câmara assumem a responsabilidade pelos inquilínos despejados que não têm meios para pagar renda, seguindo os critérios gerais de atribuição de habitação social.

.

Os municípios que quiserem manter a situação actual poderão fazê-lo. Perderão investidores, mas é lá com eles.

Fundo da Segurança Social desfaz-se de investimentos para ajudar leilões de dívida

.

Sócrates a ir ao pote da Segurança Social por orgulho e táctica eleitoral. Sócrates derrete o dinheiro num instante e o Fundo de Estabilização da Segurança Social fica com lixo em carteira.

.

A ideia já tinha sido proposta pelo PCP. Mas os comunistas nunca entenderam muito bem as consequências de uma economia derreter capital. Foi assim que destruiram as empresas nacionalizadas a partir de 1975.

O ódio da esquerda a quem não seja de esquerda  é uma delas: “Os patriotas e as pessoas sérias não estão só no PCP.” – Jerónimo de Sousa a propósito dos contactos entre o PCP e o BE.

Ao contrário do que diz o governo socialista, e alguma imprensa reproduz, as regras de contabilização dos deficites públicos do Eurostat não mudaram. O governo é que tentou martelar as contas. Mas a UE não quer ver repetido o caso das fraudes estatísticas da Grécia e vai daí veio cá exigir contas mais claras.

.

O governo socialista falhou todas as metas do défice. O governo socialista tentou esconder a realidade das contas nacionais. O governo socialista sabia desde Janeiro que isso ia ser revelado em Abril e portanto tratou de sair de cena e chutar responsabilidades para outros, antes de ser crucificado na praça pública:

.

«As regras de contabilização que fizeram disparar os défices orçamentais desde 2007 não são novas e já eram conhecidas. A garantia foi dada pelo Eurostat – o gabinete de estatísticas europeu – ao Diário Económico e contradiz o argumento utilizado ontem por Teixeira dos Santos para justificar o défice de 2010 acima do prometido. (…) Contactado pelo Diário Económico, o Eurostat garantiu que as regras são as mesmas, tendo sido antes a situação económica das empresas públicas que mudou.» (*)

.

O Daniel Oliveira sugere que Portugal e os outros países periféricos deixem de pagar as suas obrigações para com os credores para forçar uma reestruturação da dívida. Parece que o que se pretende é proteger o Estado Social. Valerá a pena lembrar que  Portugal está em vias de concretizar o sonho do Daniel. Mais semana, menos semana, vamos deixar de pagar as dívidas porque não temos como as pagar. Quando isso acontecer teremos 2 alternativas, ou chamamos o FEEF/FMI  ou deixamos de pagar. Se Portugal deixar de pagar terá que cortar de imediato na despesa pelo simples facto de não existir dinheiro para pagamentos. Teríamos forçosamente défice zero até ao fim do ano.

.

O tal Estado Social que o Daniel tanto quer defender é dependente da dívida. Por cada 100 euros distribuídos, 20 são cedidos pelos credores. Se a ideia do Daniel é cortar 20% na despesa social, então o default é o caminho. Se a ideia do Daniel é apenas proceder a uma reestruturação da dívida, então o caminho mais óbvio é recorrer ao FEEF/FMI e resolver esse problema depois. Portugal não pode proceder a uma reestruturação da dívida se não tiver quem lhe forneça temporariamente liquidez. O que implica que não pode haver reestruturação da dívida sem FEEF nem sem acordo dos credores.

.

Seria uma ilusão, a somar a tantas outras, pensar que uma reestruturação da dívida não terá custos para os credores e para Portugal. Os credores perderão dinheiro, mesmo que apenas se renegoceiem os prazos. Se assim não fosse, Portugal poderia fazer a dita reestruturação por operações de troca no mercado.  Acontece que nenhum prazo oferece juros aceitáveis. Teria custos para Portugal porque uma reestruturação implica o fecho dos mercados por vários anos a que se seguirão anos de taxas de juro com spread elevado.

Estamos quase a vencer a batalha sobre os mercados agiotas e as maléficas agências de rating:

Bancos portugueses deixam de dar crédito ao Estado

Agências de rating ameaçam deixar de avaliar países periféricos

I) «Portugal, o terceiro país vítima dos vorazes mercados, pôs-se a jeito, pela irresponsabilidade de se ter deixado cair numa crise política, que se sobrepôs à crise financeira e económica.»

A CULPA DA CRISE ECONÓMINA E FINANCEIRA É DOS MERCADOS

A CRISE POLÍTICA É CULPA DE QUEM FEZ CAIR O GOVERNO

II) «E oxalá que, com o vazio de poder que resulta de um Governo demissionário, logo de mera gestão, para realizar eleições, com o azedume suplementar de uma campanha eleitoral, que não será provavelmente nada moderada – e para mais com o descontentamento que existe em grande maioria da população, pela sua situação e também contra as eleições, num momento tão difícil para todos – não nos faça cair ainda em revoltas sociais perigosas.»

A POPULAÇÃO ESTÁ DESCONTENTE PELA SUA SITUAÇÃO – A TAL QUE RESULTA DOS MERCADOS E DE QUEM FEZ CAIR O GOVERNO – E TB PORQUE ESTÁ CONTRA AS ELEIÇÕES. LOGO PODEMOS TER REVOLTAS SOCIAIS PERIGOSAS PQ A POPULAÇÃO SE REVOLTA ENTRE OUTRAS COISAS CONTRA AS ELEIÇÕES

III) «Não vou falar de quem são as culpas da nova situação criada, que a história avaliará, e são, provavelmente, partilhadas, a começar pelo senhor Presidente da República. Acho que o essencial, na crítica situação em que nos encontramos, é tentar prever o futuro e agir em conformidade, com bom senso, moderação e sentido patriótico de Estado. Devemos afastar o derrotismo e ignorar as carpideiras da desgraça, que nunca nos apresentaram alternativas.»

NÃO INTERESSA FALAR SOBRE AS CULPAS

AS CULPAS SÃO DE TODOS

MAS PARA JÁ EXISTE UM CULPADO: O PRESIDENTE DA REPÚBLICA. NOTE-SE QUE NO PRIMEIRO ITEM JÁ EXISTIAM DOIS CULPADOS –  OS MERCADOS E QUEM FEZ CAIR O GOVERNO.

EM RESUMO, VESTE-SE A PELE DE CORDEIRO  APELANDO À CONCÓRDIA E ÀS RESPONSABILIDADES DE TODOS NA HORA DE FALAR DO GOVERNO   PARA EM SEGUIDA  ATACAR COMO LOBO AQUELES QUE SE APRESENTAM COMO CULPADOS.

Ver pelo menos até 0.40

Não pude estar presente na sessão de aniversário que hoje se desenrolou no “Clube dos Pensadores“. O convidado para o debate era Passos Coelho. Em alternativa fui, a espaços, fazendo zapping pelos vários canais. Na realidade, para além da esperada entrevista a José Sócrates, o “menu” televisivo incluiu uma análise e um comentário de Miguel Relvas à perfomance televisiva do Primeiro-Ministro, na TVI 24, um debate/comentário colectivo à mesma perfomance na RTP-N e dois programas de debate futebolístico(eiro), respectivamente, SIC-N e, ulteriormente, TVI24. 

Enfim, uma noite de política em cheio!

Ler mais…

Quando é que deixou de se falar de Guantanamo? Talvez quando se percebeu que Obama não o podia encerrar a não ser que queira colocar em risco a vida dos norte-americanos. Durante a administração Bush, Guantanamo era uma espécie de lugar ignominioso. Todos os dias num qualquer lugar do mundo havia alguém que se indignava com a existência de Guantanamo, faziam-se artigos sobre Guantanamo, corriam abaixo-assinados contra Guantanamo… Depois foi o silêncio. Agora é o esquecimento.
Contudo é preciso voltar a falar de Guantanamo. Em primeiro lugar porque Guantanamo não fechou e um campo de prisioneiros, tal como qualquer prisão, deve merecer toda a nossa atenção pois essa atenção é o melhor garante dos direitos dos detidos. E em segundo porque os recentes acontecimentos na Líbia, no Egipto e na Tunísia vieram tornar evidente que Guantanamo não vai fechar pois era para países como a Líbia, o Egipto e a Tunísia que os governos ocidentais enviavam alguns dos suspeitos de terrorismo que as suas leis não permitem deter. 
Como é óbvio o combate ao terrorismo obriga a rever muita da legislação que rege o estatuto dos prisioneiros de guerra, concebido para um tempo em que os combatentes vestiam farda e integravam exércitos regulares. Talvez agora se torne evidente que a revisão desse estatuto devia ter sido feita há muito tempo pois muito mais grave que a existência de campos para prisioneiros de guerra é não se admitir que existem esses prisioneiros. Essa mentira obriga a recorrer aos serviços prisionais de déspotas amigos – ou ‘dos nossos filhos da puta’ como dizia o presidente Roosevelt a propósito destes ditadores que são úteis às democracias – para que eles tratem com eficiência e segredo dos assuntos que muito enervam as opiniões públicas daqueles países que acham que a guerra é um problema dos outros.

*Publiquei este texto a passada semana no PÚBLICO. Entretanto hoje soube-se que  Julgamento dos acusados do 11 de Setembro será em Guantánamo. Não fazem nem uma cordinha humana?

 Depois da fase de Lisboa enquanto praia de Madrid «O ministro António Mendonça diz que não percebe porque se “fala agora dos problemas das empresas de transportes quando são problemas que existem há muitos anos”. » Entretanto a Metro do Porto está sem dinheiro para funcionar e o ministro Mendonça diz que a culpa é do chumbo do PEC. Partindo do princípio de que a oposição não está preparada para governar alguém me sabe dizer donde saiu este abalizado ministro Mendonça?

Nesse sentido, para além da intervenção reguladora no sistema financeiro, a estratégia pública mais eficaz assenta numa política orçamental que assuma o papel positivo da despesa e sobretudo do investimento, única forma de garantir que a procura é dinamizada e que os impactos sociais desfavoráveis da crise são minimizados. (link)
.
“FMI já está dentro da Europa há bastante tempo”, defende José Reis

O Pedro Magalhães fez, de Janeiro de 2010 até agora, um zoom sobre PS e PSD e smoother mais sensível (10%). A linha traçejada é a demissão de Sócrates, mostrando como é fútil tentar, neste momento, detectar mudanças posteriores.

Via Portugal Contemporâneo, fico a saber que ainda há 150 famílias portuguesas que ganham mais de 1 milhão de euros. A razão pela qual continuam a declarar rendimentos em Portugal é um mistério.

A RTP é uma parte do problema da dívida pública. 5/6 das receitas, cerca de 250 milhões de euros têm origem pública. E o que propõe a RTP para nos ajudar a compreender a bancarrota Sócrates neste período pré-eleitoral? Uma série de entrevistas a personalidades da vida portuguesa. A começar por uma entrevista a José Sócrates (sugestão de pergunta: como comenta a irresponsabilidade do PSD nesta crise?). A lista de entrevistados inclui D. José Policarpo, Ricardo Salgado, Jorge “vida para alem do défice” Sampaio e Carvalho da Silva. Estas entrevistas serão complementadas por um programa de debate sob o lema “Portugal e o Futuro”. A escolha do título deve-se ao apurado sentido de ironia dos responsáveis pela informação da RTP. É altamente improvável que disto tudo saia um novo General Spínola. A função desta série de entrevistas é garantir que o futuro será igual ao passado. 250 milhões de euros é muito dinheiro.

 “Foi óptimo, a música estava boa!”  (André Villas-Boas, ao MaisFutebol)

De quem é a responsabilidade pela bancarrota Sócrates? O abrantismo desenvolveu duas teorias. A primeira diz-nos que a bancarrota Sócrates é da responsabilidade do PSD, por este partido ter chumbado o PEC IV. A segunda diz-nos que a bancarrota Sócrates é da responsabilidade de todos os que tomaram decisões nos últimos 36 anos. Todos, mas sobretudo do PSD, dos autarcas, dos eleitores, dos governos do Cavaco, dos autarcas do PSD, das regiões autónomas, do Portas, do PSD, do Cavaco,  dos submarinos do Portas, do BPN e dos eleitores. Bem … de que é que eu estava a falar? Ah, já sei … da bancarrota Sócrates. Quem raio é o Sócrates?

No Corta-fitas fazem a legenda

Não sei qual é o clube de Sócrates mas na forma como o Benfica reagiu  reagir à derrota e ao mau desempenho  há algo de muito semelhante às atitudes de José Sócrates: tentam desmerecer a vitória dos outros, fazem batota, culpam o árbitro e vivem em permanente desfasament com a realidade.

28 de Junho de 2005: Medina Carreira alerta para perigo da falência do Estado até 2015
.
Medina Carreira chegou a colocar a hipótese de o Estado se aguentar até 2015.

«Em véspera de eleições, Nuno Santos anunciou ainda a realização de um programa de entrevistas de 25 minutos, a dez individualidades, conduzidas por Fátima Campos Ferreira. Mário Soares será o primeiro convidado. Entre os outros destacam-se o cardeal patriarca D. José Policarpo, Belmiro Azevedo, Ramalho Eanes, Ricardo Salgado, Jorge Sampaio e Carvalho da Silva.»