Há que séculos que ando para escrever sobre isto
mas o Luciano Amaral não só se antecipou como escreveu muito bem sobre o assunto. Qual? Os apelos ao consenso: «O português, certamente dada a sua natureza franca e boa, não perde uma ocasião para estabelecer “consensos” com o resto dos portugueses. É por isso que, a propósito da actual crise, imensos portugueses vêm pedindo imensos consensos. Já se ouviu de tudo: há o Bloco Central clássico, PS e PSD; há o Bloco Central premium, PS-PSD-CDS; há o Bloco Centralíssimo, PS-PSD-CDS-centrais patronais-sindicatos; há o Bloco Centralíssimo premium, PS-PSD-CDS-centrais patronais-sindicatos-banqueiros-senadores da pátria; e até já se pediu o Bloco Central soviético, PS-PSD-CDS-PCP. É como lá em casa: falta a luz? Faça-se um Bloco Central. Furou-se um pneu? Forme-se um Bloco Central. Já explicar qual o conteúdo destes blocos é tarefa a que ninguém ainda se dedicou propriamente. Um Bloco Central para quê?
Estes pedidos, que parecem relevar de uma certa nostalgia pela União Nacional, levantam diversos problemas. O primeiro é que nunca há, efectivamente, consensos, pelo menos no sentido correcto da palavra, que é o de toda a gente estar de acordo. A União Nacional unia todos, menos os que excluía. E os que excluía eram muitos e tratados com a devida violência. O Bloco Central tal como existiu em Portugal, nos anos de 1983 a 1985, foi feito para aplicar uma receita de enorme violência social, que obrigou ao encerramento de fábricas e a despedimentos maciços. Por definição, as vítimas deste tratamento não fizeram parte do consenso.» Para ler mais clique aqui. De seguida leia “Portugal não precisa de ajuda”.
a minha convicção
Ou Passos Coelho se transcende ou perde as eleições.
Da importância da crispação
O dr. Mário Soares pode não perceber nada de economia nem da vida em geral (veja-se e ouça-se a conferência que deu no POrto que dedicou em boa parte a defender o controlo pela UE das agências de “ranking” e dos mercados) mas continua a saber fazer política (ver estes recuerdos na Porta da Loja): assim elencou os passos da táctica de campanha dos socialistas:
1º DESCULPAR O GOVERNO: Qualquer tentativa de responsabilizar o governo pela actual crise chama-se crispação. A crispação deve ser evitada porque não passa de ataques, toma lá dá cá, entre os dirigentes partidários que têm todos culpa por igual e, claro, a cabeça quente em período eleitoral;
2º PASSAR AO ATAQUE: esperar que o PSD apresente propostas. Aí avança-se com críticas ao ideário neoliberal, à senhora Merkel, ao tea party… acusações que o BE e o PCP secundarão em coro, aliás o BE eo PCP são fundamentais para criar a ideia que o PS e o PSD são iguais mas que, na dúvida, o PSD será menos mau pq se diz de esquerda, infelizmente tem umas horas de perdição em que faz políticas de direita e logo é mau. Mas só nesses momentos. Mal o PSD tugir volta o apelo à contenção da crispação.
3º CAVALGAR O ATAQUE: como afinal as responsabilidades não são de ninguém a saída para a crise está em quem prometer mais ilusões e sobretudo em quem fizer mais linguagem de poder. Duas coisas que Sócrates faz manifestamente bem.
O sistema
Esta semana conta Francisco José Viegas «António Perez Metelo respondeu-me, no debate da TVI, que era «o sistema que ia abaixo» — se se fizesse uma «auditoria às contas públicas». Compreende-se melhor a natureza do sistema, independentemente das pressões francesa e alemã para que essa auditoria não tenha lugar (e não vai ter, como se sabe, porque no país e nesta União se prefere a jogatana ao jogo, a maquilhagem à transparência), depois da entrevista de Teixeira dos Santos e da revisão dos défices e da dívida pública hoje anunciada. O «sistema» é a manipulação continuada dos números, das estatísticas, dos negócios ruinosos com as PPP, das decisões e da actividade do governo, concertada com acções de propaganda fácil e com falhanços evidentes em todas as previsões. José Sócrates provocou esta crise política para tentar ocultar tudo o resto; é necessário dizer-lhe que um tratante pode mentir quantas vezes quiser, e que pode tentar todas as astúcias para esconder os factos — mas não deixa de ser um magarefe, mesmo se mantiver o discurso aperaltado de um manda-chuva zangado e prepotente. Na situação em que nos encontramos, o país precisa de reencontrar uma certa limpeza, alguém com compostura e credibilidade como interlocutor. E de certa decência.»
O défice aumentou porque nós decidimos aumentá-lo
.
(via 31 da Armada)
O Projecto para Portugal
Afinal, o que é a “responsabilidade política”?*
11 de Janeiro de 2011: “O défice de 2010 situar-se-á claramente abaixo dos 7,3 %, após folga orçamental de 800 milhões de Euros” (declaração conjunta do Primeiro-ministro e do seu Ministro das Finanças). Aquela folga teria sido apurada na execução daquele ano de 2010, fundamentando, então e triunfantemente, a conclusão de José Sócrates de que aqueles “dados supera(va)m as nossas (dele) expectativas” (Jornal de Negócios, ed. “on-line” de 11.01.2011).
31 de Março de 2011: “O INE revelou que o défice de Portugal ficou em 8,6%, no ano passado, acima do limite de 7,3% estabelecido pelo Governo” (Diário Económico, ed. “on-line” de 31.03.2011) (…)
* Grande Porto, ed. 1.04.11
Em Portugal discute-se, sem ponderação e com muito pouco cuidado em ser verdadeiro, se o país deve, ou não, pedir ajuda internacional. José Sócrates jura que nunca o fará, e talvez não tenha de fazê-lo apenas porque deixará antes de ser primeiro-ministro. Pedro Passos Coelho garante que também deseja que o país não peça ajuda, mas não demoniza o FMI. O verdadeiro dilema está, no entanto, um pouco para além desta discussão. Está no que não tem sido dito pelos políticos mas que alguns economistas começam a defender: Portugal, tal como a Grécia e talvez a Irlanda, nunca conseguirá pagar os empréstimos que está a pedir e, por cada nova tranche que recebe, coloca mais peso na imensa carga de juros que já tem de suportar. O que significa que, com ajuda ou sem ajuda, apenas estamos a comprometer ainda mais o futuro.
Piadinhas de 1 de Abril IV
Piadinhas de 1 de Abril III
A discussão do dia…
começando na interpretação do artigo 186, nº5 da CRP (ver post do passado dia 23.03.20101) e, agora, avançando para a concretização do conceito de “mandato” do Governo de gestão
Piadinhas de 1 de Abril II
Piadinhas de 1 de Abril
Até ao fim
Sintomático do estado de alienação a que chegámos é o facto de se considerar que, sendo já indispensável recorrer ao FMI e que cada dia que passa piora as condições em que recorrermos a esse fundo, será penalizado o líder que pedir esse apoio.Isto faz tanto sentido quanto achar-se que será castigado aquele que no meio de um incêndio chamar os bombeiros.
É este o jogo de hipocrisias em que nos enredamos nos últimos anos: conhecemos a verdade mas preferimos a mentira. Até ao fim aceitamos jogar o jogo das mentiras de Sócrates.
Do delírio e da falta de vergonha*
Se bem percebo o país desatou a rir porque Paulo Futre anunciou que o futuro do Sporting passa por um jogador chinês. Vi o vídeo em questão e não percebo o que causou tal galhofa. Em primeiro lugar porque aos olhos de quem está de fora da mística e de tudo o mais que caracteriza os adeptos do futebol, as declarações de Paulo Futre em nada destoam daquilo que todos os dias outros dirigentes, candidatos a tal e a massa associativa (adoro esta expressão!) dizem a propósito dos mais variados assuntos. Por estranho que pareça, pelo menos aos ignorantes em matérias de esférico, como é o meu caso, os mais comedidos e razoáveis diante dos microfones parecem ser os jogadores.
Em segundo lugar também me causou perplexidade que não se entendesse a relevância do “tal jogador fantástico” chinês. Afinal não é de modo algum inédita a contratação de determinados jogadores por causa da sua nacionalidade ou pela especial ligação que mantêm a determinados regimes, sobretudo aqueles cujas contas públicas não são escrutinadas para não dar má imagem dos seus políticos. Ou será que Al-Saadi Kadafhi, filho do ditador líbio, envergou a camisola do Perugia, do Udinese e do Sampdoria por causa dos seus dotes enquanto jogador? Se os chineses estiverem dispostos a encher aviões de adeptos para verem o “tal jogador fantástico” chinês de que fala Paulo Futre não me parece que fosse mau negócio contratar o dito chinês que certamente não faria pior figura que Al-Saadi Kadafhi no campeonato italiano.
Mas o que mais me surpreende na reacção galhofeira à intervenção de Paulo Futre é o facto de se ter considerado delirante a antevisão de Futre de centenas de chineses a desembarcarem semanalmente na Portela donde rumariam a Alvalade, enquanto o Sporting cobraria comissões às companhias de aviação, aos hotéis, aos restaurantes, aos museus… frequentados pelos ditos chineses. Vão desculpar-me mas estão a rir-se de quê? Já se esqueceram das figuras patéticas observadas neste país aquando da visita a Portugal do presidente chinês em Novembro do ano passado? Os jornais de referência encheram-se então de títulos que em nada divergem dos arrebatamentos de Paulo Futre com o departamento chinês do Sporting: “Homem mais poderoso do mundo em Lisboa para comprar dívida”; Hu Jintao está em Portugal para comprar a dívida”; “Presidente chinês garante: “O futuro é promissor“…E agora que Lula veio a Portugal os títulos gloriosos voltaram a sair da gaveta, só que onde em Novembro passado se lia China lê-se agora Brasil.
Confesso que sinto uma vergonha profunda durante aquelas horas em que só se fala do presidente do país mais poderoso do mundo, do governante da nação mais rica do planeta ou do líder do país mais irmão que vão resolver a nossa crise. Peço aos céus que ninguém naquelas comitivas veja a televisão portuguesa, ouça os noticiários das nossas rádios ou passe os olhos pela nossa imprensa pois de tudo aquilo emana um misto de sabujice, própria de quem está desesperado, e de chico-espertismo característico de quem viveu acima das suas possibilidades e agora espera sacar uns trocos a uns dirigentes que na verdade considera uns novos-ricos. Ler mais…
estado e moral
Já agora, alguém sabe o que acontece aos contabilistas, administradores e tocs que «martelem» as contas das empresas de que são responsáveis? E aos administradores de empresas que entrem em insolvência e que fiquem a dever a credores privados e ao estado?
É para rir ou chorar?!
Urge uma auditoria às contas públicas
As contas a apresentar à UE foram todas revistas desde 2007 e sempre no sentido do agravamento do défice. Mas ainda há seguramente muito milhão desorçamentado e que terá fatalmente impacto no défice. Entre fundações públicas (só as da “era Sócrates” são incontáveis), institutos, empresas municipais e milhentos organismos de toda a espécie, ninguém – quiçá incluindo o próprio governo – imagina o que andará escondido.
Daí que seja indispensável uma auditoria às contas por uma entidade independente (porque não o FMI?), de preferência antes das eleições. Citando António Barreto:
Se não se realizarem auditorias, há dois problemas. O primeiro é que damos mais um sinal negativo ao exterior, isto é, que temos algo a esconder. Em segundo lugar, perante o eleitorado português, perante os cidadãos, é um factor de deslealdade inadmissível.
Era de facto importante que não se realizassem outras eleições sob o signo da mentira, como aconteceu com as Legislativas de 2009.
Responsabilidade e decência
Assumiu a responsabilidade, demitiu-se e calou-se.
Haircut
Quando parece começar a ser levada a sério a reestruturação da dívida soberana, com ou sem haircut, o Governo dá o primeiro sinal aos mercados, alterando as regras dos Certificados do Tesouro. O tremendo impacto da alteração das regras dos certificados de aforro é conhecido, mas já foi esquecido.
Olha, enganou-se outra vez …
Défice foi de 10% em 2009 e 8,6% no ano passado
O INE corrigiu em alta todos os défices desde 2007.
Mais um momento histórico
As taxas a 2 anos passaram as taxas a 10 anos, um indicador de que o mercado prevê, com elevada probabilidade, default a curto prazo.
“Estado pré-eleitoral” *
«Se perder as próximas eleições e não conseguir entravar uma maioria absoluta em que o PSD seja predominante, Sócrates terá de mudar de vida (talvez até de País) – e ele nunca conheceu outro esboço de profissão para além da política. Sofrerá inúmeros percalços quando algumas graciosas complacências nas hierarquias judiciárias já não estiverem em condições de o acobertarem. E dificilmente o seu ego infundadamente desmedido suportará o abaixamento que uma derrota aportaria.»
Coisas que não se entendem
Obama autoriza operações secretas na Líbia – Como? Operações secretas? Não pode ser. Foi o Bush de certeza que ainda deu essa ordem.
Governo atinge superavit histórico de 836 milhões de euros até Fevereiro – O que aconteceu ao superavit histórico? Nunca mais se falou dele. É para silenciar o superavit histórico que se quer calar a UTAO?
O país ia-se arruinando, os portugueses iam resvalando para o beco sem saída em que se encontram hoje, o Governo ia garantindo exactamente o contrário daquilo que se estava a passar e dando provas de uma incompetência e de uma desfaçatez absolutamente clamorosas, mas esses vultos tão veneráveis abstinham-se de fazer a crónica dessa morte anunciada, não se mostravam grandemente impressionados com ela e sobretudo não sentiam o imperativo patriótico de porem cá para fora, preto no branco, numa guinada veemente e irrespondível, o que bem lhes podia ter ido na alma e pelos vistos não ia assim tanto.
Devo dizer que não fiquei nada impressionado com os apelos recentes e vibrantes de algumas dessas egrégias personagens, em favor da manutenção do satu quo ante em nome do mesmo interesse nacional que as terá remetido ao mutismo mais prudente sempre que a governação socialista dava mais um passo em frente para estatelar Portugal.
Sou levado a concluir que foram sensíveis, não ao descalabro a que a governação socialista acabou por conduzir o país, mas ao desmoronamento do PS enquanto partido de governo. Não lhes faz impressão nenhuma que Portugal esteja na merda por causa dos socialistas.»
Realmente isto é uma selvajaria, pá
Às 23h, na RTPN
Mais um Directo ao Assunto sobre o estado da choldra. Invective à vontade através do email: diretoaoassunto@rtp.pt
Oxalá!!!
Iberia prepara-se para a privatização da TAP
Quantos mais activos o governo vender, menos terá de se endividar. E, ao mesmo tempo, a entrada da Iberia irá abortar em definitivo a megalomania do novo aeroporto. Nada que não tivessemos antecipado.
Momento histórico
A taxa a 2 anos passou os 8%.
A Socrates School of Economics
A expressão não é minha mas sim do Henrique Raposo que aqui explica o pensamento da dita. Pinho Cardão também dá uma achega sobre a Socrates School of Economics neste seu texto Those were the days, my friend... A Socrates School of Economics anda particularmente activa e vai ser responsável pelo guião do PS nas próximas eleições. Muitos dos professores da Socrates School of Economics tiveram experiência aqui O mestrado em Desculpologia da Socrates School of Economics já arrancou com particular sucesso. Textos como este, mais este e este fazem parte da sebenta básica do mestrado em Desculpologia. No domínio do audiovisual recomendam-se as prestações de Luís Delgado, Perez Metello e Sousa Tavares.
Ajuste directo
A discussão em torno de um Decreto-Lei publicado na véspera da demissão do Primeiro-Ministro, que será amanhã discutido no Parlamento, é um exemplo paradigmático de absurdos diversos. O primeiro, do Governo: a falta de oportunidade da medida. O segundo, do Presidente: o Decreto foi aprovado em Conselho de Ministros a 23 de Dezembro de 2010 e só foi promulgado a 1 de Março. Do PCP que diz que a autorização legislativa da AR em que se baseia o Decreto-Lei, dada no Orçamento de Estado de 2010, caducou no final de 2010: é verdade, mas o Governo aprovou o DL antes daquela data. De alguma comunicação social, que afirma que o Decreto-Lei aumenta os valores dos contratos públicos por ajuste directo, quando tal não é verdade: o tipo de procedimento que pode ser adoptado (concurso público ou ajuste directo, entre outros) depende do valor, mas o Decreto-Lei não alterou esses valores. Apenas alterou os limites dentro dos quais podem decidir os titulares de diferentes graus hierárquicos da Administração Pública (com autorização expressa do Parlamento, no caso das autarquias locais). Do PSD, que vem queixar-se da redução da transparência. Esta não é directamente afectada pelo Decreto-Lei. O que a afecta são as numerosas excepções ao regime (já generoso) dos ajustes directos previsto no Código dos Contratos Públicos, aprovadas antes das eleições de 2009, que por aqui foram oportunamente denunciadas sem grande eco nos partidos da oposição.
Mais 12 milhões para o bueiro
Estado gasta 12,7 milhões em programa que integra apenas 61 desempregados por ano
«….a iniciativa Empresas de Inserção (EI) [do IEFP], que todos os anos dá formação e comparticipa contratos a prazo de mais de 4.000 beneficiários. No ano passado, apenas 61 pessoas conseguiram a reintegração plena no mercado de trabalho, com um lugar definitivo em quadros de empresas.(…) Em 2010, este programa tinha uma dotação de 12,7 milhões de euros, entre apoios ao investimento e comparticipação da formação e remunerações. Foram apoiados um total de 4.240 beneficiários nas fases iniciais (criação de postos de trabalho, formação e comparticipação de contratos a prazo), mas apenas 61 transitaram para um vínculo definitivo.» (*)
Nenhum jornalista se riu…(2)
José Sócrates: «a oposição deitou para o lixo o que o Governo tinha conseguido».
.
O que foi deitado para o lixo foi o PecIV que é um programa de austeridade que o próprio governo diz no texto que não é preciso para nada pois vai conseguir atingir os objectivo fixados no Oe11. E que tais medidas apenas se destinam a marketing junto dos credores.
Nenhum jornalista se riu….
Depois de no último ano ter o Estado em funcionamento apenas com ajuda externa«José Sócrates diz que tudo fará para não haver ajuda externa»
A verdade é inadequada em política
José Sócrates, 1 Setembro 2009: «Uma das críticas que eu faço ao PSD é o facto de se apresentar nas eleições apenas com um discurso e uma palavra – verdade. Isto tem um sério problema porque é absolutamento inadequado na política» (*)
Ninguém reage a isto?
Avelino Jesus: Estudos que justificam procura do TGV são “empolados”
Isto não é propriamente uma novidade para quem tenha lido os estudos sobre o TGV. Mas espanta-me a gritante indiferença perante estes escândalos, designadamente do PSD.
Já agora, quando será que os partidos da oposição pedem uma auditoria às contas públicas? Os eleitores deveriam ter um conhecimento mais rigoroso do “buraco” antes de votarem.
Novilíngua
Alguém se importa de traduzir este falejar? : “De facto, os alunos de meios socialmente menos favorecidos são considerados no estudo especialmente resilientes, e este conceito de resiliência tem a ver com a constatação de que há muitos alunos que à partida tendo uma origem social menos vantajosa do que outros revelam resultados nos níveis mais positivos“
Post it ao cuidado do futuro primeiro-ministro*
(José Sócrates por razões óbvias não encaixa neste perfil)
1º Ninguém o obrigou a ser primeiro-ministro. Quis ser primeiro-ministro. Logo não se queixe.
2º Não se esqueça que é muito mais simples para si deixar de ser primeiro-ministro do que para o país ver-se livre de um primeiro-ministro.
3º Não confunda liderança com usurpação de competências. As pessoas que aceitam fazer parte do seu governo não são o prolongamento do seu ego e em muitas matérias, para não dizer em todas, têm mais saber do que o primeiro-ministro. Futebolisticamente falando um primeiro-ministro é como um treinador: um bom treinador é aquele que transforma um conjunto aleatório de jogadores numa equipa.
4º Não se esqueça que quanto mais obcecado viver com o que se diz de si mais dependente vai ficar de jornalistas e comentadores. E um primeiro-ministro dependente de jornalistas e comentadores é um primeiro-ministro que não só não governa como vive sob a suspeição e a tentação de controlar o que se diz dele. Ler mais…
