BLASFÉMIAS

Cavaco defende criação de ministério do Mar

Cavaco quer sector privado a pagar também a crise

1º andamento: O Beco

Esta semana um amigo meu interrogava-se não sobre se deveria aconselhar os filhos a procurarem um futuro fora de Portugal – isso já estava a acontecer –, mas sobre se algum dia, mais tarde, eles teriam um futuro em Portugal. No mesmo dia uma jovem aluna, ao ler um título do Diário de Notícias que indicava durarem os encargos das PPP mais 72 anos, confessava que já tinha pensado procurar um casamento de conveniência nos Estados Unidos para se poder naturalizar imediatamente. Não soube que responder-lhes.

Foi por isso quase com um sentimento de revolta que ouvi, na quarta-feira, as reacções entusiasmadas ao “sucesso” do leilão de divida pública à taxa de 6,716 por cento (um preço “muito bom”, delirou mesmo o primeiro ministro). Paul Krugman chamou-lhe porém “leilão pírrico” e previu que com “mais alguns sucessos destes a periferia europeia será destruída”. É fácil explicar porquê: Ler mais…

Ana Jorge: Actualizar taxas é para defender SNS gratuito

Termina aqui o debate sobre a gratuitidade do SNS. É preciso aumentar as taxas para que continue gratuito.

Para Manuel Alegre o facto de, em Valpaços, Cavaco Silva ter pedido ao pároco local para lutar contra a abstenção – e não para apelar ao voto nele – viola o princípio da “laicidade e a separação da igreja do Estado”, sendo ainda uma medida eleitoralista “do século passado”.

No entanto, no mesmo dia em que proferiu estas acusações, Manuel Alegre achou por bem subir ao palco do comício de Viseu ao lado de um padre que já foi mandatário distrital do Bloco de Esquerda e que apelou ao voto nele, Alegre. Será eleitoralismo do século XXI? Ou tão somente o habitual preconceito que autoriza a esquerda a fazer aquilo que interdita à direita?

Já começa a ser um gesto de piedade não expor tanto o candidato do PS e do BE a estas figuras tristes.

A comunicação social que nos últimos 2 anos embarcou em todas as modas de 3 meses (crise do capitalismo, regresso do Estado, investimento público para combater a crise, a culpa é da crise internacional) descobriu agora o despesismo público. Até fazem reportagens especiais sobre o assunto como se tivessem descoberto a roda na semana passada. No ano eleitoral de 2009, quando era a doer, e quando ainda se poderia inverter o caminho, calaram-se. Fizeram o joguinho de Sócrates.

Custo extra com a dívida vai consumir poupança com corte dos salários

São os custos da política seguida pelo governo nos últimos 2 anos. A aposta, em 2009, na despesa para combater a crise agravou o problema das contas públicas. O atraso, ao longo de 2010. em tomar medidas drásticas de controlo da despesa fez com que as medidas tomadas tarde e a más horas se tornassem insuficientes. Tudo isto em nome de conceitos tão sólidos como “investimento público para combater a crise”, “fomos os primeiros a sair da recessão”, “as contas públicas estão sob controle”, “engano-me mas não engano”, “o mundo mudou” etc etc.

Depender do FMI e do fundo europeu de estabilização é mau. Fazer negócios obscuros com a China para que eles nos comprem dívida é bom.

«Caso seja eleito Presidente da República e caso a direita vá para o poder, a revisão da Constituição “não passará” e acrescenta “comigo não irão por aí”» Tendo em conta que, segundo a própria Constituição, “O Presidente da República não pode recusar a promulgação da lei de revisão“ constitucional isto quer dizer o quê?

Volta e meia apetecia-me escrever sobre o assunto, mas invariavelmente ia deixando para depois. O assunto é o dito e redito glamour do mundo da moda, do espectáculo e da fama. O assassínio de Carlos Castro – ao menos a brutalidade deste caso serviu para que se abandonasse a hipocrisia do alegadismo! – trouxe mais uma vez à baila a conversa sobre o glamour do mundo da moda, o interessante mundo do espectáculo e o desejo de ser famoso.
Deixando de lado o crime em si para outras vozes, fico-me pelo glamour e desde já esclareço que a única coisa que vejo de interessante e de glamoroso nesse mundo é o que dele resulta, seja esse resultado uma colecção de roupa, um filme ou um espectáculo. Quanto aos protagonistas e bastidores em que se movem, são em geral tão interessantes ou desinteressantes quanto os doutro qualquer sector onde se concebem, produzem e comercializam outros quaisquer produtos. A substancial diferença é que o mundo da moda e do espectáculo recicla, embrulha em papel cor-de-rosa e comercializa em seguida com elevada rentabilidade aquilo que nos outros sectores se esconde e é condenado. Afinal qual é diferença entre o assédio sexual, o consumo de drogas e a prestação de favores sexuais para obter contrapartidas profissionais numa qualquer fábrica têxtil e no dito mundo da moda e do espectáculo? Nenhuma, porque acontece em ambos, mas claro que numa fábrica tudo isso são problemas que há que combater e chagas sociais que há que denunciar, enquanto no tal mundo do glamour não há problemas propriamente ditos mas apenas zangas, discussões e reconciliações entre os famosos. Ler mais…

Respondendo à pergunta (pouco) inocente do Tomás Belchior: estamos a pagar para que Sócrates faça o favor de continuar como Primeiro Ministro.

Se o FMI viesse pagaríamos uma taxa de juro mais baixa e teríamos a certeza que as medidas de austeridade seriam aplicadas de forma rigorosa e produziriam efeitos positivos. Mas o Primeiro Ministro ficaria coberto de vergonha. Se pagarmos com taxas mais altas para o FMI não vir, salvamos a face de José Sócrates.

Esta histeria com o FMI é um mistério. O FMI já cá esteve e tanto quanto me recordo todos apresentavam essa vinda como um triunfo do dr. Soares. Enfim atrás dos tempos tempos vêm e agora reage-se ao FMI como se tivessemos recuados ao tempo do grande empréstimo de 1928. Isto tudo ainda é mais ridículo porque estamos empenhadíssimos, os juros são o que são mas não há problema desde que não se diga que recorreu ao FMI. Creio contudo que o leilão da dívida correu daquela forma porque o FMI pura e simplesmente se recusou a vir pois percebeu que uma legião de declamadores de poemas o esperava em Portugal.

O FMI está preparado para manifestações, atentados e barricadas nas ruas. Mas a possibilidade de enfrentar um povinho com um candidato a PR rodeado de gente atroando o seu  Castilho, Guerra Junqueiro, Gomes Leal e quiçá todos os árcades quando os técnicos do FMI apresentassem as suas condições foi algo que levou aquela vetusta instituição a temer uma revolta dos seus conselheiros:s perante a ameaça das sessões de poesia não havia ninguém disposto a suceder à senhora Teresa Ter-Minassian que nos anos 80 por cá representou o FMI. Basta ler o Astérix para perceber como um simples bardo pode aterrorizar uma legião.

Esta crise da dívida tem revelado a faceta pacóvia do nosso patriotismo. Ao que parece, os responsáveis políticos não podem afirmar em público que Portugal está falido porque isso seria fazer o jogo dos especuladores. Ou seja, mesmo que todos os portugueses reconheçam que Portugal está falido, há quem acredite que esse segredo pode ser escondido aos mercados se ficarmos todos caladinhos. De acordo com esta tese, Portugal só se safa se o debate aberto for suprimido.

Este patriotismo bacoco gera um país de alucinados e iludidos. Como dizer que Portugal está falido é anti-patriótico, essa posição acaba por ficar sub-representada no debate interno. Prevalecem as ideias dos que dizem que está tudo bem, que as emissões de dívida foram um sucesso e que o défice até baixou. Por isso, se quer saber o que realmente se passa com a dívida portuguesa, ignore os jornais portugueses.

O que pensam os terroristas. O que fazem. Como se organizam. As cumplicidades de que gozam. Como usam o discurso da paz. Afinal nada como ouvi-los em discurso directo como acontece nesta entrevista de Pedro J. Ramirez ao ex-etarra Soares Gamboa. Soares Gamboa integrou o comando Madrid e foi colega de escola de Pedro J Ramirez a quem tentou assassinar em 1985.

A direcção do Público escreve  na última página: «O dia até começou bem para o ministro das finanças, depois de se saber que o défice em 2010 vai ser inferior ao estimado, devido a poupanças de 800 milhões.»

Poupanças? Mas a Direcção do Público quer enganar quem?

Pyrrhic Bond Auctions

O Correio da Manhã lançou uma petição, presumivelmente (já que o texto é omisso) dirigida à Assembleia da República, para a criação de um novo tipo de crime – dito de enriquecimento ilícito – de titulares de cargos políticos e equiparados. Trata-se de uma iniciativa tão inútil quanto demagógica, por diversas razões, apesar dos apoios de peso que já recebeu e continuará seguramente a receber nos próximos dias. Só faz sentido criar um novo tipo de crime quando uma conduta social, ainda não punida criminalmente, passa a justificar tal punição. Não é isso que sucede com o  proposto crime de “enriquecimento ilícito”. Passo a explicar porquê. Ler mais…

Existe um pecado original na política que consiste em não ser de esquerda ou não pertencer àquele circo de excentricidades temíveis que a esquerda protege mesmo que esses protegidos tenham práticas assustadoras como aconteceu como Mugabe, Arafat, Chávez, a ETA… Esta cumplicidade está estampada numa entrevista de Rui Tavares à PÚBLICA «A família é a esquerda, o que quer dizer que quem é de esquerda é meu primo de uma maneira ou de outra. Isto foi muito mal entendido quando disse que é a mesma família do Sócrates. Eu sou de esquerda e ele é de centro-esquerda. Não tenho de gostar dos meus primos todos, há primos que fazem coisas muito erradas, há primos que defendem a Coreia do Norte. Não pago dívidas pelas dívidas dos meus primos, os erros dos meus primos são erros dos meus primos. Mas são pessoas que se reclamam da esquerda. Não posso dizer que só é da esquerda quem é como eu sou. As espécies: sociais-democratas, republicanos clássicos, mutualistas, libertários de esquerda, marxistas, não marxistas. E podem coexistir muitos bichos.» Tivesse Rui Tavares dito que a sua família era a direita e que dada essa circunstância familiar se sentia primo do Hitler que logo se via transformado num pária.

A outra manifestação do pecado original da não-esquerda  é a hiper-responsabilização de quem não é de esquerda com particular incidência para os republicanos nos EUA. Quando Bush estava na Casa Branca era fácil arranjar explicação para todas as desgraças humanas e naturais. O Haiti, as chuvas na Austrália, a crise económca… tudo seria bem mais fácil de entender se Bush estivesse na Casa Branca. Há até quem mostre uma simbólica saudade dessae tempos em que o mundo era bem mais fácil de entender De qualquer modo desiluda-se quem acredita que se teria de deixar de pagar pelo pecado original após a vitória de Obama. Era lá possível uam coisa dessas:  Um homem matou seis pessoas e feriu 14 nos EUA e imediatamente se denuncia o extremismo do Tea Party. Conforme o Luciano Amaral aqui mostra que saudades do tempo da moderação política nos EUA!

By refusing to tap European funds until they had no choice, Athens and Dublin made the path to their rescues messier and more painful than necessary. Lisbon is repeating their mistake by seeing it as a national disgrace to ask for help. In truth, pre-emptively going to the EFSF would improve the chance of calming markets and leaving rescue funds untapped. (editorial do FT)

5 de Novembro de 2008: O ministro Teixeira dos Santos explicou aos deputados que o BPN comprometeu a sua situação financeira porque estava em iminência de rotura de pagamentos, o que colocaria em risco os depósitos de milhares de depositantes.

7 de Novembro de 2008: Teixeira dos Santos, depois de muito pressionado, acabou por dizer que os prejuízos acumulados no banco BPN atingem 700 milhões de euros.

5 de Fevereiro de 2009: Teixeira dos Santos defende que Estado “não gastou dinheiro dos contribuintes” no BPN e no BPP

5 de Fevereiro de 2009: Teixeira dos Santos adiantou que o Governo decidiu nacionalizar o BPN não pelo prejuízo apurado de 700 milhões de euros, mas sim para proteger os depositantes.

18 de Junho de 2009:O ministro das Finanças afirmou hoje que “até agora o Estado não suportou um euro sequer” relativamente ao BPN, explicando que a Caixa Geral de Depósitos realizou operações de liquidez no banco avaliadas em 2,5 mil milhões de euros.

27 de Novembro de 2009 : [Teixeira dos Santos] diz que a insolvência do BPN poderia ter um efeito sistémico sobre a banca nacional. Se atingisse 10% das contas dos depositantes portugueses, a factura poderia chegar aos 15 mil milhões de euros.

27 de Outubro de 2010:BPN: Nacionalização evitou “catástrofe” do sistema financeiro — Teixeira dos Santos

11 de Janeiro de 2011: Teixeira dos Santos diz que perdas detectadas já depois da nacionalização mostram que a decisão foi acertada

11 de Janeiro de 2011: Teixeira dos Santos: “Valor de referência para custo da nacionalização do BPN são dois mil milhões”

Vejo que o João Pinto e Castro acha que “o resgate não melhorou a situação dos países socorridos, visto que os forçou a dolorosos ajustamentos que os lançaram na recessão ao mesmo tempo que lhe concedeu empréstimos caros (6% a cinco anos no caso da Irlanda)”.

.

Podemos fazer variações sobre esta ideia. Algo como: “aquela ida ao médico não me valeu de nada, decobriram-me um cancro e ainda vou ter que fazer quimioterapia”. Ou então, “não devia ter ido para o hospital, não só me amputaram a perna como tive que ficar internado 6 meses no cuidados intensivos”.

.

A propósito, a Irlanda paga 6% pelo empréstido do fundo europeu, se estivesse no mercado pagaria 9% por grande parte das suas emissões de dívida. A Grécia paga 5% pelo empréstimo do fundo europeu. Se estivesse no mercado grande parte das emissões de dívida custariam 12%.

.

Mas o João Pinto e Castro prossegue dizendo que “tomada como em todo, a zona euro não tem qualquer problema de financiamento público ou privado, interno ou externo”, o que faz todo o sentido. Por exemplo, eu e o Belmiro de Azevedo, tomados como um todo, não temos problemas de financiamento, embora eu possa ter mais do que ele, se tomados em separado.  Só uma decisão unilateral de Belmiro de Azevedo (se eu lhe chamar pacóvio consigo reforçar esta ideia) é que me impede de viver à grande e à francesa.

.

O João Pinto e Castro também diz que a Alemanha precisa desesperadamente do euro (e do Sul da Europa) para manter a moeda barata. e exportações competitivas. O Marco, ao que parece, seria 50% mais caro (não o poderiam desvalorizar?). No fundo, Belmiro de Azevedo precisa desesperadamente de emitir dívida em conjunto comigo, caso contrário nunca conseguirá vender mais barato no Continente.

… para evitar a vinda do FMI. Aldrabar nas contas à grega.

Os espanhóis têm a solução para a crise: inventaram uma nova lei que prevê multas de milhares de euros a quem dê a entender que acha o outro feio. Ou gordo ou magro. Ou qualquer coisa não positiva.  Mais uns tempos desta loucura ibérica   (a maluqueira também cá anda)  e acabaremos a ter quotas para o namoro obrigatório. Afinal há lá maior desigualdade que a evidenciada pelo facto de haver gente que namora que se farta, que se casa, descasa e volta a casar, que até se dá ao luxo de dizer de rejeitar paixões com aquela conversa miseravelmente hipócrita sobre  que nesta fase da vida resolveram privilegiar a amizade… enquanto outros coitadinhos não conseguem nem uma única proposta?! Claro que o Estado tem de intervir nesta matéria. Os traumas dos adolescentes por não saberem se vão namorar são uma coisa que os marca para a vida. E tb se deve criminalizar aquela  ideia discriminatória de perguntar às raparigas se têm namorado e aos rapazes se têm namorada. Deve passar a perguntar-se se têm uma pessoa. Isto até que não se confirme que o singular tb induz um modelo logo é tb discriminatório. Assim o melhor será perguntar como vai o tempo.   Os concursos de beleza devem ter os dias contados, os pedidos de casamento devem ter de se processar entre pessoas com os olhos vendados e que não se viram antes e as capas das revistas passarão a escolher os modelos por sorteio do número de contribuinte. Como já têm uma lei que obriga os funcionários das escolas a impedir as criancinhas de terem brincadeiras que o governo acha  “sexistas” – ou seja os clássicos rapazes a jogarem à bola versus as raparigAS a esnobarem deles .  com esta nova lei da Iguladade os espanhóis deram mais um passo para resolver a crise. Afinal com tanta igualdade não podemos acbar cada vez mais diferentes dos países bem governados, pois não?

e explicar-lhe que o assuntos dos bancos saiu da agenda  e muito particularmente avisá-lo que segundo o CM a SLN que agora se chama Galilei é dona do andar onde funciona esta candidatura Coisa que eu acho normalíssima mas que ao candidato Defensor Moura  deve colocar à beira do paroxismo. Tipo um bandarilheiro que se enganou no sítio de espetar as ditas.

“(…)  Há um padrão para a nossa corrupção (real ou imaginada): ela nunca tem nada a ver com sexo ou simples ambições de poder (pelo poder). Ela tem a ver com negócios. O que, necessariamente, dirá alguma coisa quer de alguma da nossa classe política, quer dos “nossos” negócios!”

* Grande Porto, 7.1.11.

«Para além dos 58% de inquiridos que em 2009 deram o voto ao PSD e 33,2% do CDS que elegeriam Cavaco Silva há ainda 24,3% dos portugueses que são apoiantes da CDU e que votam agora no recandidato a Belém. No eleitorado PS, o actual Presidente da República consegue 35%, mais do que Manuel Alegre que é apoiado pelos socialistas e BE. O candidato poeta surge em segundo lugar na intenção de voto dos portugueses com 20,8% dos inquiridos a admitirem votar em Manuel Alegre para a Presidência da República. Os bloquistas (36,7%) garantem uma maior base de apoio para a campanha do candidato do que o PS (27,5%)»

Em 2006, sem o apoio do PS nem do BE Manuel Alegre teve 1 138 297 votos que corresponderam a uma percentagem de 20,74%. Neste momento Alegre regista nas  sondagens 20,8. Se a campanha de Alegre continuar entregue ao Robespierre louçânico, Alegre arrisca-se  a ter uma votação inferior à de 2006.

As notícias que têm corrido sobre o ‘caso’ levantado por Paulo Portas na AR, a pretensa compra de acções da SLN pelo BPN e os comentários que se se seguiram, são reveladores da incompreensão e desconhecimento que políticos, jornalistas e alguns opinadores ufanamente ostentam sobre tudo aquilo que envolve a actividade das empresas.
.
Veja-se esta prosa de Ana Gomes no Causa Nossa:
.
“Temos de descobrir onde ficamos afinal! Eu esta manhã, no debate quinzenal, achei natural que o Primeiro Ministro não soubesse responder a Paulo Portas. Mas já não acho nada naturais as contradições da Administração do BPN/nosso, nacionalizado – esse cujo buraco todos vamos pagar. Esta questão é gravissima.
.
Quais “obrigado” qual carapuça! Tudo cá para fora e já, incluindo os pareceres dos crâneos juridicos consultados pela Administração do BPN que a “obrigam” a sentir-se “obrigada” a “obrigadar” a accionistas da crapulosa SLN/Galilei.”
.
Entenda-se: o Banco Português de Negócios não faliu. O governo não deixou. O BPN foi nacionalizado e portanto, todos os compromissos assumidos pelo banco antes da nacionalização se mantém válidos – sejam eles bons ou maus. A não ser que se prove má fé ou ilegalidades contatuais – o que é bastante improvável, nada mais há a fazer do que respeitar a letra dos contratos.
Ler mais…

Portugal discute neste momento o que fizeram com o seu dinheiro dois  candidatos presidenciais. Se o receberam. Onde o aplicaram. Note-se que se trata de dois homens com uma longuísima carreira e que chegam aos 70 anos sem que se ponha a causa a honestidade com que ganharam o seu dinheiro.  Que é aliás bem modesto sobretudo se se tiver em conta o poder e a influência que tiveram.  É extraordinário que vivendo nós há anos submersos em casos que levam invariavelmente a pessoas que abusaram do poder que detiveram em cargos politicos em autarquias, secretarias de estados, ministérios e empresas públicas para desse modo conseguirem o que não deviam ter, andemos agora a vasculhar o que fizeram com aquilo que é seu Manuel Alegre e Cavaco Silva.Venderam e compraram como outros.  O que se vasculha em Cavaco Silva e em Manuel Alegre é aquilo que se pode vasculhar a quem teve uma vida materialmente comum.  E que acreditaram que com essa vida materialmente comum podiam e deviam desempenhar os cargos a que se candidataram.  É dos livros que quem ganha dessa forma sua vida acaba sempre embaraçado perante ardilosos e sinistros jogos daqueles que a ganham  e constroem doutro modo. Mas é da democracia não nos deixarmos iludir por estes esquemas.

«O proprietário de um lar em Mem Martins, onde há 11 anos morreram nove idosos na sequência de um incêndio, foi ontem condenado a três anos de prisão com pena suspensa por um crime de negligência grosseira. O Tribunal de Sintra considerou que o incêndio poderia ter sido evitado e que a possibilidade de ocorrer um curto circuito era previsível.»  Até aqui tudo bem. Não sei se a pena é maior ou menor do que é habitual neses casos. O que não percebo é a atitude da família que colocou o proprietário do lar em tribunal. Segundo o advogado da família que moveu este processo  a decisão deve servir como “uma chamada de atenção para o próprio Estado, que deve tomar posições e medidas mais severas para não continuar a permitir que lares que não estão licenciados” continuem a receber idosos.» A família foi enganada? O proprietário do lar disse-lhes que este estava licenciado? Nunca lá foram? Nunca perguntaram? E agora ainda acham que o Estado português os deve indeminizar. Mas a que título? Só se for de familiares ausentes e muito distraídos.

Não me apetecia nada escrever sobre o tema do BPN, e não por achar que o caso das famosas acções da SLN que Cavaco Silva comprou e vendeu há mais de sete anos implicassem ou deixassem de implicar algo de comprometedor. Não me apetecia escrever sobre o BPN simplesmente porque os termos em que o tema foi colocado na campanha eleitoral correspondem a uma estratégia do PCP e do Bloco, convenientemente secundada primeiro por Defensor de Moura e, depois, lamentavelmente, por Manuel Alegre, para explorar alguns dos piores preconceitos nacionais, atirando-os contra Cavaco Silva e destruindo todo o restante debate eleitoral.
Quem tivesse porventura dúvidas sobre estes objectivos tê-las-á perdido ontem, ao ouvir a intervenção parlamentar desse beato demagogo que dá pelo nome de Francisco Louçã. Ler mais…

A ser verdadeira a história contada por Paulo Portas no Parlamento, a conclusão (não sei se de Portas, se do Público) de que o Estado deu gás ao grupo SLN só é correcta se se tiver tratado da aquisição de acções próprias ou de acções subscritas em aumento de capital (de que não tenho notícia). Caso contrário, os 20 milhões foram parar às mãos do(s) accionista(s) vendedor(es) e não às da própria sociedade.

Adenda: parece confirmar-se o negócio e o erro da conclusão aqui.