Matar o mensageiro
Imperdível a resposta de Henrique Raposo à carta que Jorge Coelho lhe dirigiu na sequência da denúncia pelo Henrique Raposo da inscrição de 587 milhões de euros no OE para a Ascendi, empresa da Mota-Engil: «Caro Dr. Jorge Coelho, como sabe, V. Exa. enviou-me uma carta, com conhecimento para a direcção deste jornal. Aqui fica a minha resposta.
Em ‘O Governo e a Mota-Engil’ (crónica do sítio do Expresso), eu apontei para um facto que estava no Orçamento do Estado (OE): a Ascendi, empresa da Mota-Engil, iria receber 587 milhões de euros. Olhando para este pornográfico número, e seguindo o economista Álvaro Santos Pereira, constatei o óbvio: no mínimo, esta transferência de 587 milhões seria escandalosa (este valor representa mais de metade da receita que resultará do aumento do IVA). Eu escrevi este texto às nove da manhã. À tarde, quando o meu texto já circulava pela internet, a Ascendi apontou para um “lapso” do OE: afinal, a empresa só tem direito a 150 milhões, e não a 587 milhões. Durante a tarde, o sítio do Expresso fez uma notícia sobre esse lapso, à qual foi anexada o meu texto. À noite, a SIC falou sobre o assunto. Ora, perante isto, V. Exa. fez uma carta a pedir que eu me retratasse. Mas, meu caro amigo, o lapso não é meu. O lapso é de Teixeira dos Santos e de Sócrates. A sua carta parece que parte do pressuposto de que os 587 milhões saíram da minha pérfida imaginação. Meu caro, quando eu escrevi o texto, o ‘lapso’ era um ‘facto’ consagrado no OE. V. Exa. quer explicações? Peça-as ao ministro das Finanças. Mas não deixo de registar o seguinte: V. Exa. quer que um Zé Ninguém peça desculpas por um erro cometido pelos dois homens mais poderosos do país. »
Ler mais aqui
Dupla publicidade
Bela entrevista de Henrique Neto ao Jornal de Negócios. Corajosa, frontal e sem papas na língua. E logo hoje, que vou estar com ele no Corte Inglês de Gaia para o lançamento do livro do antigo ministro das Finanças Campos e Cunha, “Publicamente”. Quem puder, apareça. É às 18h30.
Querida sarjeta*
Aí onde a vêem causou-me sérias irritações. Mas após vários anos de convívio percebi que a História recente do país é simbolizada por ela, a sarjeta da minha rua. Note-se que a sarjeta da minha rua começou por ser uma sarjeta como as outras. Um dia que não sei precisar mas que creio ter acontecido ainda no século passado a pedra da sarjeta deslocou-se. Coisa pouca e só perceptível a quem, como eu, todos os dias se cruza com ela. Pouco depois, talvez já no século XXI, a pedra partiu-se. Entretanto a calçada começou a esboroar-se. As suas pedras a cada dia mais soltas começaram a atulhar o espaço da antiga sarjeta. Pouco a pouco da amálgama de pedras e lama surgiu esta composição com um vago ar de megálito em ponto pequeno. Digamos que é uma pós-sarjeta. Um monumento da contemporaneidade e em que de repente descobri plasmada a explicação da actual crise. Ler mais…
Obrigações do Estado
Escreve Vital Moreira:
O Governo vai finalmente rever o sistema de “associação” de escolas privadas, mediante o qual o Estado suporta as propinas aos alunos destas, como se de escolas públicas se tratasse.
O esquema foi inicialmente justificado como solução de recurso para suprir os défices de cobertura do sistema público. Só que em breve se verificou um enorme abuso desse esquema, como forma de sustentar escolas privadas à custa das públicas, tanto mais que a cobertura do sistema público é hoje tendencialmente de 100%.
.
Note-se que vital Moreira reconhece que o Estado subsidiou durante anos escolas privadas ao mesmo tempo que foi expandindo a rede pública de educação nas zonas onde já existiam escolas a prestar serviços de educação em nome do Estado, criando dessa forma uma oferta duplicada de ensino. Note-se ainda que o serviço é exactamente o mesmo, com a diferença que as escolas públicas chegaram mais tarde e obrigaram o Estado a investir em edifícios próprios e a manter funcionários públicos com vínculos permanentes (com a inflexibilidade e os custos adicionais que isso tem).
.
Vital Moreira continua:
.
Por isso, há que pôr fim a este meio de subvenção de escolas privadas pelo orçamento do Estado, quando este é bem necessário para melhorar as escolas públicas, que, essas sim, constituem uma obrigação do Estado.
.
Note-se que, para Vital Moreira, o que constitui uma obrigação do Estado não é a prestação de um serviço de educação (que tanto poderia ser prestado por contratação de escolas privadas como por escolas públicas), mas sim a construção de escolas que sejam de propriedade pública, com funcionários públicos lá dentro. A educação só é realmente educação se o professor for funcionário público e se as paredes forem de propriedade pública.
.
Eu percebo Vital Moreira. O que o preocupa não é a duplicação de despesa. Se a preocupação fosse essa, Vital Moreira ter-se-ia pronunciado contra a expansão da rede pública no seu devido tempo. Vital Moreira quer é aproveitar a crise financeira para consolidar a expansão da rede pública de ensino.
6,655% (II)
Gostaria de ouvir, agora mais do que nunca, as elucidações dos ex-ministros das Finanças e dos ex-presidentes desta pobre república, dos peritos nas «realidades económicas», dos que tanto se estribam nos supostos oráculos de prémios Nobel dessa tão subida ciência, de todos os que nos andaram a vender a patranha de que só a aprovação do OE nos poderia salvar da intervenção do FMI ou da bancarrota, dos que tanto apregoaram que todas as «autoridades» internacionais esperavam o aplauso à sublime e noctívaga obra do Doutor Teixeira dos Santos (mais errata, menos errata). Gostava de os ouvir agora quando os juros da dívida portuguesa sobem a níveis nunca vistos logo após a aprovação na generalidade do OE.
O que têm a dizer sobre isto aquela catadupa de tristes ruínas que desgovernaram as Finanças deste regime e que nos entraram pelos ecrãs das televisões dentro nos dois últimos meses jurando que a aprovação do OE era o início do remédio da nossa credibilidade perdida?
Quer esta constatação dizer que o PSD fez mal em se abster no OE? Não, pelo contrário. Aqueles que ainda têm dúvidas acerca do caldinho socratista-cavaquista que estava em preparação, não se esqueçam de que caso Passos Coelho tivesse decidido votar contra o OE socialista tudo, mas tudo, o que agora já está a suceder e o pior que ainda está para vir passaria por ser culpa exclusiva do PSD.
Assim, do mal o menos, o PS socratista ficou sem alibis desresponsabilizantes, desprovido de condições para ter êxito na sua perpétua e constante ambição de sacudir a água do capote, tristemente ajudado pelos restos do cavaquismo que está acomodado no pior deste regime. Agora já ninguém pode ter dúvidas razoáveis: este OE é mau e não oferece garantias a ninguém, nem cá dentro nem lá fora. O Governo que o expeliu já está para além da redenção. E quem ajudou à festa socratista, tentando convencer os portugueses da vergonhosa falácia da imprescindibilidade da aprovação do OE, merece, também, a censura política e o desprezo dos cidadãos.
6,655%
Não é verdade, pois não?
Ps. É verdade
Modelo de desenvolvimento de Cavaco é o do Partido Socialista
- Investimento público (check)
- Expansão do sector público (check)
- Aposta na educação (check)
- Parcerias Público/Privado (check)
- Rejeição do modelo irlandês de impostos baixos (check)
- Controlo político do investimento estrangeiro (check)
- Promiscuidade com os grupos económicos nacionais (check)
- Aposta em monopólios nacionais no sector dos bens não transaccionáveis (check)
A única diferença é que Cavaco seguiu este modelo num tempo em que estas políticas eram sustentáveis e eram melhores que o paradigma marxista que na época dominava o país.
É a credibilidade, estúpidos!
Os mercados sabem fazer contas e escrutinam continuamente o comportamento do governo e outros agentes políticos:
-
Não se convencem com declarações ou actos de circunstância “forçados” a partir de cenários construídos em “politiquês”;
-
Sabem que não é com um “mau orçamento” que se fará a urgente consolidação das contas públicas;
-
Não acreditam no cenário macroeconómico implícito no OE 2011 e estão certos que a receita não se irá cumprir;
-
Estão certos da incapacidade em reduzir a despesa primária, conhecedores que são da teia de relações promíscuas entre o governo e as múltiplas clientelas;
-
Não gostam que, durante a discussão do OE, o governo transmita a imagem de “fazer as coisas em cima do joelho” ao incluir de forma encapotada uma despesa adicional de 830 milhões, a ser coberta por receitas de duvidosa execução;
-
Não compreendem a falta de consitência de um 1º ministro, que tanto põe em causa o elevado volume da despesa pública como, logo a seguir, reafirma a intenção de delapidar milhares de milhões na megalomania do TGV;
-
Acham bizarra a postura “nim” do principal partido da oposição, dando a nítida ideia de não possuir qualquer projecto alternativo;
-
Conhecem o já longo “cadastro” governo em termos de objectivos falhados, já interiorizaram a total incompetência de Sócrates e sabem que a sua manutenção no poder apenas garante o abismo.
Em suma, somos um País ao qual ninguém reconhece uma réstea de credibilidade. Recuperá-la vai ser um trabalho titânico e não se prefigura ninguém que tenha a coragem de clamar por sangue, suor e lágrimas.
Se os mercados não se acalmarem apesar do orçamento aprovado
duas coisas acontecerão:
a) passa a ser anti-patriótico manifestar discordâncias com o Governo
b) o Governo para mostrar aos mercados a nossa harmonia e mobilização apresentará na AR uma moção de confiança
É indispensável um orçamento aprovado – nem que seja mau – para acalmar os mercados!!!
Relação sado-maso
Teixeira dos Santos : PT está a querer fugir aos impostos
José Sócrates: Acredito que a PT fará com que os dividendos paguem imposto
Vocês devem ser “voluntariamente” masoquistas, porque o nosso sadismo não tem limites; os benefícios fiscais ainda estão em vigor, mas não devem ser utilizados; a gente dá-vos água, mas vocês não devem beber, porque isso pode matar-vos a sede.
Ah restante populaça, lembrem-se que a gestão fiscal só é admissível se tiver como objectivo maximizar o pagamento de impostos. O contrário põe em causa a vossa reputação. É uma coisa muito feia eximirem-se de pagar ao “chulo”.
Perdoai-lhes Hu Jintao, eles ainda não sabem quem é o novo senhor
«China: Pequim pressiona governos europeus para evitar a cerimónia de entrega do Nobel da Paz — diplomatas
04 de Novembro de 2010, 07:34
Pequim, 04 nov (Lusa) — A China está a pressionar governos europeus para evitar a cerimónia de entrega do prémio Nobel da Paz ao dissidente chinês Liu Xiaobo e declarações de apoio ao mesmo, disseram hoje alguns diplomatas em Pequim.
A embaixada chinesa em Oslo enviou cartas oficiais a várias embaixadas europeias na Noruega a pedir para as mesmas não se fazerem representar na cerimónia de entrega do Nobel da Paz a Liu Xiaobo, agendada para 10 de dezembro, disseram dois diplomatas em Pequim sob condição de anonimato.
De acordo com um dos diplomatas que cita a carta, em declarações à agência Associated Press (AP), a China reafirma a sua posição de que Liu Xiaobo é um criminoso e considera o prémio uma ingerência nos assuntos internos do país.»
Vamos ver quem estará ou não na cerimónia.
por estranho que possa parecer
O avançado grau de abandalhamento a que chegou Portugal reflecte-se, assustadoramente, na forma como são desconsideradas as suas instituições políticas – ou representativas – desde logo por quem deveriam representar, o povo, e no desrespeito que elas nutrem umas pelas outras, como hoje se viu em relação ao Presidente da República. É claro que as «críticas» que Cavaco ouviu hoje no Parlamento não se destinaram supostamente ao Cavaco-Presidente, mas ao Cavaco-Candidato, por este último ter postado, numa qualquer rede social, uns comentários menos simpáticos ao debate do orçamento. Evidentemente que o Cavaco-Presidente, este que está em funções e o que será reeleito, não deixará de ostentar o lamaçal que foi arrostado às faces do Cavaco-Candidato, o que não lhe ficará nada bem, nem humanamente deixará de influir nas decisões políticas que, num futuro próximo, o Cavaco-Presidente será obrigado a tomar.
Não sabem o que querem
Pessoas que sempre defenderam o investimento público, a educação pública, a saúde pública, a cultura subsidiada, aumentos das pensões de reforma, rendimento mínimo, salários elevados, direitos dos trabalhados etc etc andam agora a dizer que a culpa do crescimento da despesa pública é dos governos do Cavaco. Cavaco que governou num tempo em que o peso do Estado ainda não tinha atingido o limite do insuportável. Que expandiu, ainda dentro do razoável, todos aqueles sistemas que os seus críticos consideram indispensáveis.
Boas ideias
Retribuir a concessão de Macau
Deveríamos abrir uma concessão territorial à China, por 100 anos[…]
Directo ao Assunto, hoje, às 23h, na RTPN
Embora o texto não tenha sido escrito a pensar no personagem, julgo ser oportuno dedicá-lo ao mui especializado Miguel Noronha:
«Sempre me divertiu a ingenuidade das análises políticas que tudo perspectivam a partir da economia. Alguns “peritos” gostam de referir que Bill Clinton tinha um cartaz no gabinete com os dizeres: “É a economia, estúpido”. Para azar dos que se esforçam por extrair alguns gramas de sabedoria dessa historieta, poucos presidentes norte-americanos foram tão intrinsecamente políticos como Clinton. Salvo em momentos excepcionais, as coisas do Mundo e dos homens nunca foram assim – até as guerras clássicas tiveram causas políticas, como demonstrou Donald Kagan (“On the origins of war”, 1995). As opções políticas podem exteriorizar-se economicamente mas não é por isso que perdem a sua verdadeira matriz: não há uma só decisão formalmente macroeconómica que não seja politicamente motivada. As causas efectivas das opções políticas são políticas também, para além da sua roupagem e efeitos económicos.
Aquilo que se passou antes e durante as várias fases da polémica do acordo para viabilizar o OE pode explicar-se na adaptação à realidade do dito que se tem como preferido de Clinton: é a política, estúpido!»
Resumo do 2º dia de debate orçamental
Sócrates sobre Ferreira Leite: “Finalmente fui ouvido”
O primeiro-ministro, José Sócrates, não perdeu a oportunidade para salientar que o discurso de Manuela Ferreira Leite lhe deu razão. “Gostaria de sublinhar a importância do discurso de Manuela Ferreira Leite. Acho que finalmente fui ouvido. O país precisa deste Orçamento”
É impressão minha
ou estamos a assistir a uma espécie de entronização de Manuela Ferreira Leite no debate do Orçamento?
Lá por o pai dele ser keynesiano, não quer dizer que ele seja…
Uma questão de olhar
Um programa de televisão deu uma tela a umas crianças. Estas pintaram o que lhes apeteceu. Em seguida pegaram no quadro e colocaram-no numa parede do espaço onde decorria uma feira de arte, o ARCO. Perguntaram às pessoas o que achavam do quadro e se 15 mil euros seria um preço excessivo por ele. À excepção de um rapaz todos acharam aquilo uma maravilha. Fartaram-se de ver ali tensões, trabalho e repressões na alma do pintor. Aplique-se isto à política e funciona tb. Hoje estamos condicionados para ver uma figura extraordinária em qualquer alminha que se diga da esquerda moderna. Os líderes de esquerda ou que a esquerda toma como seus acabam por revelar-se grandes desilusões quando não grandes fraudes pela prosaica razão de que boa parte dos seus eleitores e da comunicação social olharam para eles como estas pessoas para este quadro: está ali logo é arte. Logo é bom.
Se isto prossegue assim
acabam a ser acusados de estarem a trabalhar para a campanha de Cavaco. Só podem! Afinal se tivermos em conta que o principal obstáculo de Cavaco é a abstenção um artiguinho destes uma vez por semana é qb para que uma pessoa se disponha a atravessar meio Portugal para votar em algo que derrote esta pesporrência de quem nunca fez nada que conste.
Resumo do debate parlamentar
Animal farm
O Governo aumentou em 20% a verba disponível para despesas de representação no Orçamento do Estado para 2011. (CM)
“É a política, estúpido!”
«Após o rompimento das negociações na semana passada, forçado por Teixeira dos Santos, o que levou o Governo a pedir a anuência do PSD em termos e modos que tinha recusado poucos dias antes?
Dois motivos essenciais: (i) a pressão dos líderes europeus; (ii) principalmente, a notícia de duas sondagens em que o PS derrapa dramaticamente – na deste jornal, o PS afrouxa nos 26%, o pior resultado em 23 anos. O que derruba qualquer veleidade socrática em provocar eleições.
Por sua vez, o PSD percebeu que estava prestes a cair numa armadilha perversa, arriscando-se a ficar com a reputação de ter inflamado a crise enquanto o incendiário escapava incólume.
Por isso, o Governo recuou e o PSD aceitou viabilizar um OE que lhe repugna.»
a vitória de lula
Há pouco mais de um ano, José Serra liderava todas as sondagens sobre as presidenciais brasileiras, com nunca menos de 10% de vantagem sobre uma Dilma Roussef desconhecida do grande público. Ontem, pouco mais de um ano passado, Dilma ganhou com uma diferença de 10% a mais de votos do que Serra, o que significa que ele perdeu cerca de 20% de eleitorado durante esse período. O que se passou para justificar esta invesão e estes resultados não é difícil de entender.
Primeiro, o PSDB convenceu-se que o poder regressaria naturalmente às suas mãos, como se os mandatos de Lula da Silva tivessem sido acidentes de percurso. Assim, enquanto Lula se esfarrapava por todo o país a lançar a sua candidata, Serra fazia de conta que não pensava na presidência e continuava a gerir o Estado de São Paulo como se o resto do Brasil não existisse. Desconsiderar desta maneira grosseira um político como Lula da Silva foi um erro primário e fatal.
Como se gasta o dinheiro de todos nós
Por via do Paulo, tomei conhecimento destes documentos sobre a política de vencimentos da Fundação Cidade de Guimarães. Partindo do princípio que os documentos são fidedignos, fui saber o que era a dita fundação e descobri que tem como fins principais a concepção, planeamento, promoção, execução e desenvolvimento do programa cultural da Capital Europeia da Cultura que decorrerá em 2012 em Guimarães. A presidente, que era um quadro da CCR-N, ganha 14,3 mil euros por mês, mais carro e telemóvel. Os dois vogais executivos ganham 12,5 mil euros, idem, idem. E um dos vogais não executivo (que tem apenas comparecer a 12 reuniões por ano) ganha dois mil euros. Tudo, naturalmente, vezes 14 meses.
Agora é só multiplicar pelas centenas de fundações, institutos e empresas de estatuto duvidoso que floresceram como cogumelos um pouco por todo o país nos últimos anos e ficamos com uma ideia de como se gasta o nosso dinheiro. Mesmo assim só uma pálida ideia.
PS – O presidente do Conselho Geral é Jorge Sampaio. Um dos vogais foi seu chefe de gabinete. Deve ser coincidência.
Eleição de Dilma …
… prova que as mulheres podem ir tão longe como os homens na política brasileira desde que se sejam apadrinhadas por um homem popular e poderoso.
Para que servem os tribunais?
Existe um decreto lei que regula as subidas de escalão dos professores do ensino básico e secundário.
.
Este decreto lei tem sido interpretado das formas mais diversas pelas escolas.
.
O Ministério da Educação decidiu enviar para as escolas a sua interpretação do decreto lei (provavelmente redigido pelo próprio ministério).
.
No editorial do Público comenta-se que esta interpretação de nada vale e o que vale é a interpretação de juristas idóneos.
.
Resumindo: podemos passar sem os tribunais. Sempre se cortava na despesa.
Se (por utopia) a partidocracia não existisse…
O sistema eleitoral seria diferente e todos os deputados emanariam de círculos uninominais. As figuras gradas do regime teriam de dispersar o lobbying por 230 deputados; os banqueiros não iriam à Lapa, talvez fossem a S. Bento, mas lá não teriam 1 interlocutor isolado, mas 230; a Comissão Europeia ou Ângela Merckel teriam outros cuidados a pressionar uma Instituição com uma legitimidade idêntica ou até superior à sua.
As pressões existiriam, tal como hoje, mas a dispersão a que seriam obrigadas torná-las-ia mais visíveis. Muitos deputados claudicariam perante elas, mas todos sofreriam naturais e permanentes contra-pressões do seu eleitorado, na generalidade contra o aumento de impostos. Os eleitores teriam não só a arma da pressão, mas também a da sanção, o voto. A disciplina partidária seria letra morta, numa votação do orçamento os interesses (e o bolso) dos representados sobrepor-se-iam a qualquer veleidade ideológica.
Poderes dispersos geram naturalmente contra-poderes, uma regra de ouro que os centralistas bem conhecem. Num Parlamento eleito sob outro sistema mais representativo, haveria pressões e em muito maior número. Mas haveria sempre um orçamento aprovado e sem as lamúrias hipócritas de que se tratava de um mau orçamento.
Dilma ganhou ontem, Obama perde amanhã
Partidocracia no auge (II)
Um antigo ministro das finanças reuniu-se em sua casa, pela calada da noite, com o actual ministro da mesma pasta e entre eles acordaram a versão final do OE 2011, ou seja, quanto irão mexer nos bolsos dos cidadãos. O registo de tão solene evento para a posteridade, limitar-se-á a uma simples foto, tirada do telemóvel de Eduardo Catroga o qual garantiu, com embevecida comoção, que a mesma será peça relevante de um grato espólio de duras lutas dedicadas à causa pública. Para grande alegria de Marcelo, que pegou no folhetim da foto, tão glosado em toda a comunicação social como o grande destaque das negociações e, na sua “homília” de ontem, criou desde logo um “facto político” com a foto privada e a ausência de fotos oficiais, supostamente pretendidas por uma parte e recusadas pela outra.
Decididamente, a política em Portugal está reduzida a este “registo facebookiano” de “marcar” os protagonistas nas fotos. Entretanto o Parlamento, que até agora não foi ouvido nem achado, cumprirá na próxima semana e com enorme eficácia (apenas 2 dias), o ritual de “discutir” e aprovar o Orçamento. Nesta altura, já todos os deputados receberam as directrizes quanto ao sentido de voto, sendo que as do PSD estão “oficializadas” no último parágrafo deste comunicado:
Assim, ouvida a Comissão Permanente do PSD e garantidos estes objectivos nos pressupostos assumidos pelo Governo e pela equipa chefiada pelo Prof. Eduardo Catroga, o PSD abster-se-á na votação do orçamento para 2011 possibilitando assim a viabilização deste documento apresentado pelo Governo e evitando assim um mal maior para Portugal.
Ouve-se a Comissão Permanente, mas não o Grupo Parlamentar, o que constitui um total e completo atestado de menoridade aos deputados. O regime diz-se representativo, mas ostraciza descaradamente os seus representantes, sujeitos desde há muito a tratos de polé e dir-se-ia que conformados com a função passiva de um relacionamento sado-masoquista.
Sinal porventura do estertor de um regime moribundo. Oxalá.
Aviso que precede todos os aumentos de impostos
PS promete não recorrer ao aumento de impostos
O PS garantiu que as medidas para concretizar o acordo com o PSD sobre o Orçamento do Estado vão cingir-se à despesa.
Desculpa lá Zé Manel mas a minha é que merece o prémio
A proposta que não fosse a crise em que estamos não tardaria a chegar aqui (lá viria o senhor Zerolo almoçar outra vez a S. Bento) em concreto é esta: Ler mais…
Prémio entregue
O prémio para a causa mais ridícula do ano já tem dono: a luta contra os pensos cor-de-pele. São pensos racistas, dizem…
Falta uma semana …
… para o governo recomeçar a fazer promessas e a anunciar mais despesa.
Terá valido a pena?
Terá valido a pena? Creio que sim.
No nosso contexto político actual (tão caricato, como tragico) e avaliando os resultados aparentemente alcançados, julgo que o PSD de Passos Coelho acabou por levar alguma da sua água ao moínho. Claro que chegou lá com o cântaro já partido…. e o moínho também já não dá garantias de poder ir funcionando (mesmo mal)! Mas, creio que Passos Coelho acabou por ter uma vitória. Vejamos:
plano a, plano b
Onde é que estaria Manuel Alegre, se fosse hoje Presidente da República? Talvez tivesse viajado ontem para Londres para “sensibilizar” as agências de rating, uma vez que o custo dos juros da nossa dívida soberana voltou a ultrapassar a fasquia dos 6 por cento. Ou talvez não. Talvez tivesse preferido voar antes para Bruxelas, onde, pedindo uns minutos a Passos Coelho e outros a José Sócrates, tentaria encontrar-se com Angela Merkel entre o almoço e o jantar para lhe explicar que “Portugal foi tratado injustamente”.
Patético, não é? É. Mas foi isto que o poeta candidato disse, numa entrevista ao Diário de Notícias, que devia estar a ser feito pelo Presidente da República. Uma entrevista tão reveladora que é um manifesto a favor da reeleição de Cavaco Silva. Uma entrevista que deveria Ler mais…
salvação nacional
Algumas venerandas figuras do regime têm por aí andado, nos últimos dias, a pedir a constituição de um «governo de salvação nacional». Não se entende bem o que seria e para que serviria semelhante coisa, embora seja legítimo imaginar que fosse uma espécie de paquiderme gordo e pesado, cheio de gente do PS e do PSD – a mesma que nos tem vindo a «salvar» desde há muito tempo -, dotado de poderes especiais, ou de «excepção», como usa dizer-se, dada a gravidade do momento. Ora, o que qualquer país precisa para não ter de ser «salvo» por governos de excepção é de uma economia forte, suportada por empresas saudáveis e por cidadãos livres e com capacidade e disponibilidade empreendedora. Para isto, como se tem visto pelos últimos anos, a receita é exactamente a inversa: quanto menos governo, melhor.
