BLASFÉMIAS

Enquanto Nogueira Leite anuncia que o PSD aprovará o orçamento, Passos Coelho, um pouco atrasado em relação ao seu conselheiro e amigo, admite que isso possa vir a acontecer. Seja como for, a convicção generalizada no país é a de que, quaisquer que sejam as razões, o PSD não se atreverá a chumbar o orçamento de estado para 2011. No fim deste longo e inútil processo, o PSD dirá que conseguiu ganhos extrordinários para o país, para os portugueses e para as suas empresas, enquanto que o PS dirá que foi graças à sua disponibilidade para negociar e à sua flexibilidade que se chegou ao acordo que salvará, uma vez mais, Portugal da desgraça. Ambos tentarão, assim, ficar bem na fotografia, embora nem a fotografia nem o fotógrafo se recomendem. Na prática, tudo continuará igual ao que era dantes e, daqui por alguns poucos meses, regressará a dramatização, acompanhada por mais medidas de austeridade e novos pedidos de sacrifícios aos portugueses. Fica, assim, claro que, sejam quais forem as razões, o PSD não se atreveu a ser ainda alternativa a este PS. Quanto ao orçamento, independentemente das alterações «conseguidas» pelo PSD, será sempre um mau orçamento, que nem resolverá o grave problema das finanças públicas, menos ainda evitará a recessão económica em que já estamos há muito tempo. Para chegarmos a isto, mais valia ao PSD e a Passos terem feito o que recomendou, há semanas, Manuela Ferreira Leite: anunciar logo que se deixava passar a coisa, por falta de capacidade política para a reprovar, embora se soubesse que a mesma não prestava.

Ou – como nota Rogério Gomes (Grande Porto, hoje) – o “milagre da transformação da arrogância de há semanas em absoluta disponibilidade para a negociação de ontem“

Cara e coroa. Durão Barroso dizia que sabia que seria primeiro-ministro. Só não sabia quando. Passos Coelho sabe que só será primeiro-ministro se acertar no quando. E sabe que não pode falhar. O seu partido só lhe dará o direito a uma tentativa. Por isso joga um contínuo cara e coroa com José Sócrates. Esta semana adiou mais uma vez esse momento.

Dar a cara. O que têm em comum Eduardo Catroga, Passos Coelho, João Lobo Antunes e Cavaco Silva? Ou mais concretamente o que une as negociações do Orçamento do Estado para 2010 à escolha dos nomes para o Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida e à alteração do Estatuto dos Açores? A acusação de que Sócrates ou os seus negociadores não cumpriram a palavra que deram aos interlocutores dessas negociações. Mas não só. O que para o caso interessa é que essa acusação deixa sempre os acusadores com um ar assarapantado de quem ainda não percebeu o que lhe aconteceu. Quase de zanga consigo mesmos por terem sido tão ingénuos, eles que precisamente se achavam tão perspicazes e avisados.
O que agora aconteceu ao experiente e cavaquista Eduardo Catroga, quando foi confrontado por Teixeira dos Santos com uma contraproposta inegociável, foi o mesmo que ocorreu há um mês ao inexperiente e, para Belém, pouco simpático Passos Coelho, quando ouviu e viu o ministro Silva Pereira a revelar aos jornalistas o teor das reuniões até aí secretas que tinham sido mantidas entre os líderes do PS e do PSD. Foi também o que aconteceu a João Lobo Antunes, quando foi afastado do Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida, apesar do compromisso governamental em contrário. E como é óbvio foi o que aconteceu a Cavaco Silva, quando constatou que o Estatuto dos Açores mantinha a alteração dos poderes presidenciais e das assembleias da República e Regional dos Açores. Em todas estas circunstâncias estes homens viram-se sós perante a evidência de que só lhes restava a sua palavra contra a do primeiro-ministro ou de quem negoceia por ele.

Ler mais…

O nascimento de um não-modelo na Causa Foi Modificada por maradona
.
Nota: o valor do primeiro quilo de maçãs é superior ao valor do segundo quilo de maçãs. O valor da primeira auto-estrada Lisboa-Porto é muito superior ao valor de uma segunda auto-estrada Lisboa-Porto. Ver: diminishing marginal returns

Não sei se repararam no recente aparecimento de gráficos dos juros da dívida pública no blog dos abrantes. Estes gráficos começaram a ser publicados na blogosfera há cerca de 2 anos pelo Pedro Arroja e pelo Ricardo Arroja. Desde então vários outros blogs publicaram esses gráficos actualizados. Dois anos foi o tempo que os abrantes nos andaram a tentar aldrabar sobre este assunto.

Cuba vai cobrar imposto de renda de até 50% de pequenas empresas: Lá como cá tem de se arranjar alguém que sustente a nomenclatura

…que querem censurar as “notícias que dão a imagem de uma Europa governada por um bando de eurocratas loucos”. Estão loucos.

de sair por aí dizendo mal do FMI. Os senhores que se seguem estão a chegar:

China disponível para comprar dívida pública portuguesa

Banco da China detém dívida portuguesa mas reduziu nos países mais frágeis da zona euro

China pondera comprar dívida pública portuguesa

Vital Moreira, em tempos empenhado em partir os dentes aos especuladores, ameaça-nos agora com o FMI e a saída do euro:
.
Como aqui foi dito na devida altura, o PSD tornou o País refém da sua irresponsabildiade política. Sem orçamento, mergulharemos numa crise financeira incontornável, não somente nas finanças públicas mas também no acesso ao crédito pelas empresas e famílias, com efeitos devastadores na economia e no emprego. A vinda do FMI e o risco de saída do euro tornar-se-ão uma possibilidade real.
.
Dr Vital Moreira, mas então tudo isso apenas porque o PSD não aprova o orçamento? Quem conduziu o país a esse ponto tão crítico, que já nem é possível reprovar um orçamento (como é normal em democracia) sem que isso gere o caos? Então, essa confiança na economia portuguesa e na falta de fundamentação dos ataques especulativos?

A táctica de Passos Coelho, de moer o governo com sucessivas disponibilidades para aprovar o orçamento, tem vindo a produzir na opinião pública alguns resultados interessantes. Embora continuem os pedidos para que o orçamento seja aprovado, a convicção é cada vez menor, e os pedidos já não são dirigidos especificamente a Passos Coelho. Este post de Helena Garrido é particularmente sintomatico do nível de saturação que a opinião pública atingiu.

Tenho seguido atentamente os posts do João Miranda sobre a legislação que fixa prazos de pagamento dos hipermercados aos seus fornecedores. Independentemente da razão óbvia que o João tem (e que a maioria dos comentadores não lhe reconhece), há uma pergunta que ainda não foi feita: por que razão se preocupa o estado com a imposição de prazos de pagamento no comércio privado, quando não cumpre minimamente os prazos legais e contratuais que ele mesmo estabeleceu para pagar aos seus fornecedores?

Porque é que as empresas em Portugal estabelecem entre si, de forma tácita ou intencional, longos prazos de pagamento?
.
Dito de outra forma, porque é os fornecedores aceitam prazos mais longos para conseguir preços mais altos quando poderiam ter prazos mais curtos se vendessem mais barato? E porque é que os compradores aceitam pagar mais caro em prazos mais longos quando poderiam comprar mais barato em prazos mais curtos?
.
Muito provavelmente porque ambas as partes saem a ganhar com isso. Alguém consegue identificar o ganho para ambas as partes que resulta deste arranjo?

Teixeira dos Santos está a acusar o PSD de defender suborçamentação para 2011. De facto, suboramentação seria uma coisa a que este governo nunca recorreria.

Teixeira dos Santos, que falhou a implementação do orçamento de 2009, do orçamento de 2010, do PEC I e do PEC II, mostra-se agora inflexível com um défice de 4,6% em 2011. É que tem mesmo que ser 4,6%, não pode ser 5% ou 5,5%. No orçamento de 2009 falhou em 7 pontos percentuais e no PEC II falhou em 2 pontos percentuais.

De manhã Passos Coelho era um atolambado coelhinho como a aprovação do OE ia mostrar. Ia ser guisado, assado, esfolado, caçado…  Agora é uma raposa pérfida que partiu para estas negociações com o intuito de as cilindrar. As fábulas entretêm muito mas contam pouco.

Teixeira dos Santos teria resolvido assim?

Há finalmente um bom motivo para aguentarmos mais uns meses de Sócrates: a perspectiva de vermos António Borges a dar-lhe instruções.

“A corrupção domina o Mundo. Esta é a conclusão amarga que resulta da análise dos indicadores de percepção da corrupção ontem divulgados pela Transparência Internacional.” Ler mais…

Considere-se um contrato de compra/venda de um produto com 2 componentes: preço e prazo de pagamento. O que acontece ao preço se o Estado legislar sobre o prazo de pagamento? Por exemplo, considere-se um produto que é transaccionado a 100 € com prazo de pagamento de 120 dias. Se o Estado impuser um prazo de pagamento máximo de 30 dias, o que acontece ao preço? Aumenta, diminui ou mantém-se? Porquê?

Como muitas outras medidas que os governos tomam, a lei que obriga os hipermercados a pagar a 30 ou a 60 dias às pequenas empresas ignora como funciona uma economia de mercado. O encurtamento dos prazos de pagamento representa um custo adicional para o hipermercado. Se o custo aumenta, o fornecedor torna-se menos competitivo e o hipermercado muda para outro, que não seja uma pequena empresa. Simples. O legislador mata mais uma data de pequenas empresas, mas a intenção era boa.

1. O Magalhães era para exportação, mas tem que se recorrer ao Chavez para vendê-lo.

.

2. A aposta das renováveis era para criar uma indústria exportadora, mas o único cliente em vista é o Chavez. A EDP quando precisa de encomendar geradores compra à Vestas.

.
3. A aposta nas renováveis ia reduzir as importações de energia, mas quando REFER tenta reduzir custos a primeira coisa que faz é mudar para um fornecedor espanhol.

.
4. Andaram a apostar no ensino centrado no aluno, mas quando é preciso cortar na despesa eliminam logo as duas disciplinas que mais fomentam esse tipo de ensino.

.
5. Anos a dizerem que o combate ao aquecimento global é prioritário, e quando é preciso eliminar instituições públicas lembram-se logo do “Secretariado Técnico da Comissão das Alterações Climáticas”.

«Um grupo de dez homens encapuzados mataram, pelas 22.30 de sábado, um outro de 29 anos, à facada, em Santo António dos Cavaleiros, em Loures, informou ontem fonte da PSP. (…) na origem do homicídio terá estado “um ajuste de contas de um assalto não permitido” anteriormente.»

Assalto não permitido? E isso é crime? Deve ser por isso falam de ajuse de contas. Mais um tempo e os grupos de assaltantes para lá do direito ao ajuste de contas por assalto não permitido ainda apresentarão queixa por não os deixarem trabalhar.

Na Venezuela vivem 600 mil portugueses. A defesa dos seus interesses não é fácil  passa por que Portugal mantenha boas relações com aquele país seja ele governado por quem for. O que obriga entre outras coisas a tratar com mais respeito o povo da Venezuela. O barco que tão alegremente despachámos para Hugo Chávez é o mesmo que o governo dos Açores rejeitou.

Em Março de 2009 o EXPRESSO fazia esta capa:

Depois vieram mais notícias: 

SOBRE A RECUSA DO GOVERNO REGIONAL

2009-04-09«O “Atlântida”, que deveria começar a navegar no mar dos Açores a partir de 13 de Maio, nem vai sair dos Estaleiros Navais de Viana do Castelo (ENVC), onde esteve a ser construído. Depois de analisar os resultados das provas de velocidade do navio, o Governo dos Açores assume publicamente que quer avançar para a rescisão do contrato celebrado com os ENVC.»

26-08-2009:  «A decisão está tomada e não há volta a dar: os Açores não aceitam o navio “Atlântida”, construído nos estaleiros de Viana do Castelo, que falhou nos testes de mar. Carlos César, presidente do Governo Regional, é taxativo em declarações à RTP: “Esse navio não está em condições de ser recebido pela administração regional”.»

COMEÇOU A PROCURA DUMA SOLUÇÃO EXTRA JUDICIAL

2009-12-04 Governo dos Açores e Estaleiros de Viana procuram solução para o “Atlântida“

14 de Setembro de 2010   «Viana do Castelo: Manutenção do navio Atlântida custa 500 mil euros por ano aos Estaleiros Navais»

Hoje a solução chegou. Não sei se o barco tinha ou não problemas técnicos mas esta história não bate certa. Caso o barco tivesse problemas tinha-os aqui e na Venezuela. Caso não os tivesse não se entende porque foi rejeitado. Um dia vamos ter de explicar isto melhor aos venezuelanos.

1. Os textos embevecidos dos jornalistas. A crença destes na relevância económica deste tipo de relações meramente propagandísticas.

.

2. A encenação. Alguém sabe se Chàvez pagou portagem na A28 ou se foi pela E.N. 13?
.
3. A dívida da Venezuela tem um risco ainda maior que a nossa, pelo que não é certo que eles cumpram os contratos que assinam.
.
4. Portugal é o segundo país em que o chavismo não funciona.
.
5. Alguns daqueles contratos já foram anunciados 3 ou 4 vezes nos últimos 5 anos.
.
6. Quando a democracia for restaurada na Venezuela, a diplomacia portuguesa vai ter muito trabalho a reparar os danos dos últimos 5 anos.
.
7. Chàvez é um ditador pouco recomendável. A relação personalizada entre ele e um PM português, misturando questões de estado com supostas amizades pessoais, só nos envergonha.

Agora que sem mais vai ser extinta aquela ocupação dos tempos livres que dava pelo nome de Área de Projecto torna-se óbvio o que aqui foi escrito – Pois é, A gestão do pessoal; Formação cívica – esta disciplina não tinha interesse algum a não ser o de empregar pessoas. Seria interessante saber o que pensa o Ministério da Educação ao fim destes anos todos a  afectar recursos humanos e materiais a esta dita disciplina.

A surpresa do perfeito “cainesiano” tuga é compreensível. Sócrates até podia ter algumas dúvidas, mas estas desapareciam rapidamente quando ouvia os mais diversos comentadores. Enquanto lia a Câmara Corporativa ou o João Galamba, enquanto via o Emídio Rangel, enquanto ouvia o Peres Metelo, Sócrates pensava: “Pois, eu também penso assim. Estamos no caminho certo”.

Aí há uns bons catorze, quinze anos, um qualquer inteligente ministro ou secretário de estado socialista, daqueles que tanto podiam estar num governo do PS como do PSD, legislou, dotado do seu ius imperii, a proibição de abertura dos supermercados das chamadas «grandes superfícies» aos domingos. Mais tarde, a medida foi revista e esses estabelecimentos comerciais passaram a poder abrir aos domingos de manhã, mantendo-se, contudo, a proibição de abertura na parte da tarde.

A ideia era evidente e compunha as finalidades do estado social português. Primeiro, proteger o pequeno comércio, impedindo a falência das lojas, que beneficiariam da possibilidade de abrir ao domingo, quando muitas famílias têm possibilidade de ir às compras. Chama-se a isto, em socialês, «corrigir as deficiências do mercado». Depois, impedir que o patronato explorador das grandes superfícies obrigasse os pobres trabalhadores a fazerem horas extra aos domingos, quando eles devem poder beneficiar do seu descanso semanal e, obviamente, ir às compras ao pequeno comércio…

Ao fim deste tempo todo, a medida foi revogada e estes supermercados vão voltar a poder abrir durante o domingo. Ela deu de nós uma imagem de terceiro-mundismo, e não salvou uma loja ou um posto de trabalho, tendo certamente feito perder muitos. Da medida agora anunciada resultará a criação de 8000 postos de trabalho e um impacto de 2,5 mil milhões de euros na economia nacional até 2017. É por esta e por muitas outras iguais a esta que estamos como estamos.

A entrevista dada pelo candidato Manuel Alegre ao DN é um documento fantástico sobre a forma de ver o mundo dum grupo de pessoas que achou que a justiça social se conseguia dando isto e mais aquilo, que a riqueza se fabrica no Diário da República e que têm uma noção caudilhística do poder. A ler  para tentar perceber como pode esta visão do mundo passar por algo mais que uma Alegrolândia.

I) « É impossível separar estas linhas gerais do Orçamento dos nossos próprios problemas e também daquilo que se passa na Europa, da linha de austeridade que está a ser imposta neste momento pela Alemanha aos países que têm as dificuldades que temos.» A  AUSTERIDADE É-NOS IMPOSTA PELA ALEMANHA. NÃO FOSSE ESSA PÉRFIDA ALEMANHA E NÓS PODÍAMOS CONTINUAR NA MESMA SANTA VIDA

II)  «Isto não é só finança. Tem de haver crescimento, tem de haver uma mudança de paradigma, tem de haver investimento de muito maior qualidade – como sublinhava, aliás, o dr. Santos Silva numa entrevista -, que acrescente valor, na inovação, etc.» O VERDADEIRO POLÍTICO DE ESQUERDA É AQUELE QUE DIZ COMO E EM QUÊ DEVEM INVESTIR OS EMPRESÁRIOS.

Ler mais…

*Democracia e República de José Cutileiro

.

*QUE RESULTADOS JÁ DERAM AS “NOVAS OPORTUNIDADES”? e ONDE ESTÃO OS MAGALHÃES? de Pacheco Pereira

.

Ps. A quase ausência de notícias em Portugal  sobre doze pessoas que se atiraram duma janela numa localidade francesa é reveladora da patetice que vigora nas notícias referem protagonistas não brancos. Se isto se passasse com gentinha lourinha ou um bocadinho morena nascida até há cinco gerações nas margens do Sena tínhamos várias explicações para tal doideira. Note-se que a França da laicidade tem um fraquinho por seitas que lhes causa sérios problemas. Como este episódio mete imigrantes originários de África – provavelmente de  Angola – lastima-se a morte do bebé e pouco mais.

Um dos últimos ensaios de Guy Sorman (um mediático jornalista e economista francês), intitula-se “A Economia não mente”. O Autor insiste recorrentemente, nesse ensaio e em várias obras anteriores de reflexão política, na ideia de que existe uma iliteracia generalizada em matéria económica, pelo que é fácil aos políticos usarem e abusarem, a seu bel-prazer, da invocação de números, de estatísticas e de estudos. Na base de tal iliteracia – que, ao fim e ao cabo, facilita o discurso político – estará, segundo Sorman, um generalizado desconforto que a população sente com a matemática. Note-se que Sorman refere-se à população francesa e não à realidade portuguesa que, seguramente, será ainda mais ostensiva nesse desconhecimento da matemática e naquela iliteracia económica.

Ler mais…

“O primeiro ministro desconhecia por completo os mecanismos de financiamento da economia, os mecanismos de financiamento dos bancos, os mecanismos de funcionamento dos mercados financeiros, porque eu reconheço na cara dele, embora ele seja um actor consumado e um especialista de ilusões, reconheço nos últimos tempos na cara dele uma cara de surpresa. Há uma característica, não na surpresa relativamente ao que fez, mas na surpresa como lhe caem em cima os credores, as instituições europeias, as pessoas sensatas, tudo lhe cai em cima, e eu reconheço naquele olhar às vezes esbugalhado uma certa surpresa.”

.
António Lobo Xavier, na Quadratura do Círculo, via Fiel Inimigo.

Não sei se se deslocam em grupo, se se encontram ocasionalmente ou se os seus espíritos se unem de preferência entre o fim do Verão e o início do Outono. Mas confesso que estou a ficar cansada deles. Quem são eles? A tribo das causas urgentes. Desde há vários anos que vivemos em constante estado de urgência, ouvindo de minuto a minuto que ou fazemos algo muito rapidamente e em força ou será o caos, a desgraça e o opróbrio. Que me recorde, nos últimos anos os profetas do apocalipse mobilizaram-nos para combater a ameaça da escassez dos alimentos, a gripe A e sobretudo as alterações climáticas. Agora vivem no arrebatamento orçamental. De repente Portugal tem de ter um orçamento para mostrar ao estrangeiro, custe o que custar e independentemente do que lá estiver inscrito. Mesmo que os mercados e o estrangeiro nos fizessem a gentileza de acreditar num orçamento que prevê crescimento para o próximo ano e em que as contas do deve e haver não batem certas, há o detalhe de o Orçamento ir ser pago por nós, cá dentro. Logo, discuti-lo é não só o nosso direito mas também o nosso dever, tanto mais que o Governo é minoritário. E a não ser que se considere que agora os governos minoritários em situação de crise têm os orçamentos automaticamente aprovados não se vê nem como nem por quê se há-de temer ou abreviar essa discussão. Muito menos porque, como defendeu o ministro Silva Pereira, deve essa discussão decorrer à porta fechada. Os portugueses só são responsáveis para pagarem a dívida que os seus governantes geraram? Ler mais…

«Ofereceram-me o cargo de presidente da Metro do Porto, presidente dos transportes públicos do Porto, presidente das Águas do Rio Douro e Paiva, presidente do ex-Instituto Nacional de Habitação e para uma eventual holding para gerir as infra-estruturas marítimo-portuárias…»,

Ps. Já ouviram isto?

Miguel Cadilhe, antigo Ministro das Finanças de Cavaco Silva e provavelmente o melhor que tivemos desde o 25 de Abril, explicou que foi durante o governo de Cavaco que a Administração Pública portuguesa se transformou na terceira mais cara da Europa. Isto contra a sua expressa vontade e durante uma reforma do sector cujos resultados acabaram por «virar-se contra o reformador». Cadilhe não é exactamente um liberal clássico, mas demonstra assim que o monstro tem vida própria e uma voracidade insaciável. E que cresce e engorda no Estado Social independentemente de quem o governa, seja António Guterres, seja Aníbal Cavaco Silva. Cavaco, chefe do PSD, fez disparar astonomicamente os custos da Administração Pública. Os mesmos que agora José Sócrates, chefe do PS, terá de cortar radicalmente. Está visto que o monstro não tem ideologia, só apetite.

Maio de 2005