Eu sei o que fizeste no Verão passado.
“Ainda tenho muito que vos dizer; mas vós não o podeis suportar agora. Quando vier, porém, aquele, o Espírito da verdade, ele vos guiará a toda a verdade; porque não falará por si mesmo, mas dirá o que tiver ouvido, e vos anunciará as coisas vindouras.”
(João 16:12-13)
Até a ele mesmo tenta enganar
JS: «Isto são factos, não são opiniões nem pontos de vista”, observou, salientando: “Portugal teve um comportamento que lhe permitiu ser dos primeiros a sair da recessão, que permitiu apresentar-se como um dos países que melhor resistiu à crise e que mais cresceu economicamente em 2010”.
E perante cenário tão idílico…. aumentam-se os impostos. Certamente, à cautela, não fossem os portugueses não saber o que fazer com tanto dinheiro no bolso…. Melhor ficar no Estado. Tá certo ò Zézito, não te trates, não…..
Ainda há governo? Não se falam?
José Sócrates, 18 de Maio: «Fiz tudo para não aumentar os impostos, mas o mundo mudou nas últimas três semanas» concluiu.»;
«Vieira da Silva, ministro da Economia e da Inovação, garante que nada mudou nos últimos dois anos, sublinhando que “Portugal sempre teve capacidade de se financiar”.»
«Sérgio Vasques respondeu que a taxa será aplicada “ao rendimento anual“, o que à partida incluirá os montantes auferidos antes da entrada em vigor deste agravamento fiscal.»
José Sócrates, 19 de Maio: «Não há retroatividade (…) É um imposto adicional e extraordinário que será cobrado a partir de 1 de Julho»;
Socrelho
Recebida por e-mail.
O mundo mudou em 15 dias (II)
A 17 de Setembro de 2009, João Galamba discorria sobre o endividamento no blog Simplex:
O PSD diz que o PS não fala do endividamento, isto é, o PS continua a mentir aos portugueses ocultando-lhes a sua Verdade. Estamos endividados!, insiste o PSD. Porque será que o PS não reconhece o endividamento? porque será que o PS não está sempre a falar do endividamento, de manhã, à tarde e à noite? como é possível que o PS seja incapaz de reconhecer que o nosso problema é o endividamento? como é que o PS não diz a verdade aos portugueses? Ou seja, o PSD critica o PS por este não se dedicar a auto-flagelação. O PSD não percebe que “estamos endividados!” não é um programa político e que, por isso, é natural que não se fale do endividamento, pelo menos no sentido que o PSD acha que se deva falar desse problema. Para o PS, o endividamento é uma realidade (ninguém nega que temos um défice externo elevado), mas o verdadeiro problema do país é o desemprego e crescimento económico. O endividamento existe, é certo; mas é um resultado e não uma causa.
O facto de estarmos endividados é explicado por duas razões: não exportamos o suficiente e somos demasiado dependentes da importação de energia, nomeadamente petróleo. Se o endividamento fosse mesmo o nosso maior problema, a solução seria fácil: redução da despesa. Quanto? Tanto quanto que for necessário. Mas há outro opção: crescer mais e crescer diferente, procurando requalificar a economia portuguesa. É por isso que o PS aposta em áreas como a diplomacia económica (diversificação e consolidação de mercados), investimento em I&D (directo e indirecto, atrafés de benefícios fiscais), qualificação dos portugueses, plano energético (barragens, solar, aeólica), investimento em infraestruturas (portos, aeroporto, TGV, auto-estradas). O PS apostou e quer continuar a apostar em tudo. isto Podemos criticar algumas opções concretas, sugerir formas mais eficientes de atingir determinados objectivos, etc. O que não podemos é falar do país como se Portugal não precisasse de aumentar as exportações e reduzir a factura energética.
Lições de uma entrevista
José Sócrates foi ontem explicar à RTP que fez tudo bem até 2008, mas depois veio a crise internacional e estragou tudo. Fez tudo bem até Maio de 2010, mas depois o mundo mudou em 15 dias. De repente deu-se conta que os juros da dívida estavam nos 7% e só lhe restava subir impostos.
Há duas lições a tirar disto.
A primeira é que é duvidoso que os governos sirvam para alguma coisa. Por muito bem que governem, o que realmente conta é o que se passa no resto do mundo.
A segunda é que um país pode ser atingido em menos de 15 dias por um ataque especulativo à dívida sem motivo aparente e sem qualquer relação com as contas passadas. Por isso talvez seja melhor mantermos uma margem de segurança tão grande quanto possível. Défice zero e dívida zero. Mas nem isso é certo que resulte.
Teoria da sinalização
A Alemanha proibiu o naked short selling, anunciado que pretende travar os especuladores. Esta proibição sinaliza que a Alemanha está segura quanto à estabilidade da zona euro ou sinaliza o contrário?
Fernando Ulrich disse que a situação da banca portuguesa é tão má que um dia chocamos contra uma parede. Foi imediatamente considerado irresponsável por colegas banqueiros. As criticas dos outros banqueiros a Ulrich sinalizam confiança na solidez banca portuguesa ou sinalizam falta de confiança?
Sintomas
BPI desiste de financiar o troço Poceirão-Caia da Alta Velocidade
Para já, foi o primeiro banco a abandonar um consórcio. Outros bancos e outros consórcios se seguirão e todos os mega-projectos cairão em breve no esquecimento. Como ontem afirmou Ulrich de forma contundente, estamos perante um problema de crédito do país, com todos os significados que esta palavra comporta.
O tributo social
O PSD tem uma proposta de moralização do subsídio de desemprego que consiste no seguinte: qualquer pessoa que receba subsídio de desemprego fica obrigada a trabalhar 15 horas por semana numa instituição de solidariedade social.
As consequências desta medida seriam as seguintes:
1. O Estado teria que reforçar os centros de emprego para controlar as horas de trabalho de 500 mil desempregados;
2. Alguns desempregados teriam que prestar serviço, outros não teriam que o fazer por falta de procura ou por incapacidade do centro de emprego para gerir tantos processos de tantos desempregados. O sistema seria uma lotaria.
3. As instituições de solidariedade social passariam a ter acesso a trabalho gratuito, o que as levaria a contratar menos pessoas.
4. Um quadro médio ou superior de uma empresa poderia fazer descontos durante anos. Poderia ser um contribuinte líquido do sistema por uma larga margem. Isso não impediria que, caso caísse no desemprego, fosse forçado a prestar um serviço muito abaixo das suas qualificações apenas para receber aquilo que por direito devia ser seu.
Reforma dos feriados
Duas deputadas socialistas têm um plano para reduzir o número de feriados de 14 para 11 que consiste no seguinte:
1. Eliminar o Corpo de Deus, o dia de Todos os Santos o 5 de Outubro e o 1 de Dezembro.
2. Mover o Carnaval, o 25 de Abril, o 1º de Maio, o 15 de Agosto e o 8 de Dezembro para uma segunda ou uma sexta-feira com o objectivo de acabar com as pontes.
3. Criar no dia 26 de Dezembro um novo feriado, chamado “Dia da Família”
Alguns comentários:
1. A única medida que será bem acolhida será a da criação de um novo feriado a 26 de Dezembro. A prazo este plano poderá servir para criar um novo feriado sem que se acabe com qualquer outro.
2. é capaz de não ser boa táctica tentar acabar com o 5 de Outubro no ano do centenário da República.
3. O Corpo de Deus e o dia de Todos os Santos são feriados que uma parte da população realmente comemora espontaneamente, ao contrário do 5 de Outubro, do 1 de Dezembro, do 10 de Junho ou do 8 de Dezembro.
4. Apesar de existirem 14 feriados, há sempre alguns deles que caem ao fim de semana. Transformar alguns deles em festas móveis que se comemoram sempre à segunda ou à sexta faz com que o número de feriados que afectam a produtividade aumente.
5. Festejar a Terça-Feira de Carnaval à segunda-feira ou o 1º de Maio num dia em que mais ninguém no mundo o faz é capaz de contrariar o espírito desses feriados.
6. Lembro que o governo costuma atribuir 2 ou 3 tolerâncias de ponto por ano (que funcionam como feriados) e que ao longo dos anos o dia de Carnaval foi-se estabelecendo como um feriado que não era.
O mundo mudou em 15 dias
O texto seguinte é de um post do blog Simplex escrito a 25 de Setembro de 2009. O autor chama-se Bruno Reis.
Segundo Manuela Ferreira Leite e PSD há um problema que condiciona todos os outros – a dívida pública portuguesa!!!
Isto é dito pelo partido que cavou mais fundo no deficit! Como argumento contra o partido que mais fez para equilibrar as contas públicas.
Mas mesmo assim o que diz a imprensa internacional de referência da área económica sobre esta questão tão premente da dívida portuguesa?
Fui ver o Financial Times que em artigo da semana passada afirma que a zona euro mostrou a sua força nesta crise, e o spread da dívida pública Portuguesa e de outros Estados periféricos tem caído a pique face à Alemanha: The so-called peripheral economies of Greece, Ireland, Portugal and Spain have seen their yield spreads drop by 50 per cent against Germany.O que mostra, segundo o Financial Times, que os mercados estão longes de – como se projectou inicialmente – pensar que este nível de dívida portuguesa é preocupante. Nisto como em tanta outra coisa o PSD está desactualizado.
Programa eleitoral do Partido Socialista
[…]Um documento de 120 páginas, em que a palavra “apoio” aparece 136 vezes, em contraste com a contraparte “despesa”, que surge apenas oito. O programa eleitoral do Partido Socialista, apresentado esta semana por José Sócrates, privilegia o alargamento das políticas sociais e de emprego, assim como o investimento público, mas persiste numa insuficiência comum na política portuguesa: não explica como vai financiar as medidas propostas.
[…]
O PS refere no programa a continuação da consolidação orçamental e aponta algumas medidas que já estavam no programa de 2005 (e que são discutidas há muitos anos) como a orçamentação por programas, e o estabelecimento de um ciclo p lurianual de planeamento, orçamentação e controlo da actividade do Estado. Sobre dívida pública – o indicador usado pela Presidência da República nos seus recados – apenas uma menção: “continuarão a ser minimizados os custos de financiamento da dívida pública”. Não há, também, referências precisas sobre a reforma da Administração Pública. […]
Então peça já uma redução salarial!
A sua entidade patronal decerto não regatearia:
Mourinho: “Até tenho vergonha de ganhar o que ganho com esta crise”
fim de festa
Ministra da Saúde nomeia ex-deputado do PS para novo presidente para instituição que ainda tem presidente, com mandato até 2012. O nomeado confirma, a presidente em funções não sabe de nada.
Censura pois claro. Ou preferem andar de mão dada?
Temos um governo que notoriamente mente, que enganou os eleitores, que desinforma por sistema, que com as declarações irresponsáveis e negadoras da realidade do seu ministro das finanças e primeiro-ministro agrava as condições financeiras, que apenas sabe recorrer ao saque do contribuinte, que não pretende tocar nas benesses, e privilégios das castas não-contribuintes e que protege as elites empresariais e parasitárias…
e, face a uma hipótese de colocar termo a tão penosa situação, eis que aqueles que deveriam agarrar a oportunidade, lançarem-se para a frente, assumir as responsabilidades, mostrar que eram capazes de fazer diferente…, guterram forte e feio.
Ah e tal e coisa «era só o que faltava, agora a instabilidade política». Como? Optar pela podre e inútil «estabilidade», deixando que em vez de se resolverem os problemas estes sejam agravados? Afinal ,o que será melhor: matar os problemas pela raiz, quando estão a ser criados e alimentados, ou preferir ficar no sofá de mão dada com o parceiro não assumido esperando ser chamado a resolver as consequências daquilo que, agora mesmo, por omissão e compadrio se deixa impunemente passar? É preciso lata para vir dizer, como fez o parceiro do governo Passos Coelho: «primeiro o país e não a estratégia partidária». Pindérico e muito mau disfarce de quem optou precisamente pelo seu inverso: pela estratégia partidária de «deixa-os queimar», não pensando nas consequências para o país.
Votar favoravelmente a moção de censura a um governo que manifestamente é incapaz, parte do problema e que agrava a situação, seria o mínimo exigível. Se há justificação para medidas de emergência seria a rápida alteração da legislação eleitoral de forma a que as eleições possam ser convocadas e realizadas num espaço de 30 dias.
O que assim não seja, mesmo o dito «sentido de estado» que alguns irão invocar é mero equivalente a conluio, compadrio e cobardia, desejando-se desde já que no futuro o paguem bem caro pois será mais do que merecido (embora seja nenhum consolo, pois quem se lixa entretanto…).
“Passo(s) atrás” *
«Temos um Governo que já não governa e uma Oposição que desistiu de o ser. (…) Sócrates e Passos Coelho rivalizam entre si para saber qual dos dois consegue quebrar as suas promessas políticas no mais curto espaço de tempo. O primeiro-ministro, convenhamos, leva um grande avanço – já abandonou tudo o que antes defendia como indispensável para acabar com a crise… em nome da solução para essa mesma crise. Passos Coelho, por seu turno, atingiu um recorde capaz de o fazer aspirar ao “Guinness Book”: escaqueirou o seu principal compromisso – não admitir uma subida de impostos – antes mesmo de ter chegado ao Governo e apenas um mês após ter sido consagrado como líder do PSD! »
Cenas de um Prós & Prós
Vieira da Silva, Ministro da Economia, garante que o TGV será um investimento privado sem grandes encargos para o Estado.
Nogueira Leite refuta a tese dizendo que o Estado fica com o risco do negócio e que pagará parte dos custos operacionais (num sistema semelhante às SCUT).
Vieira da Silva engasga-se.
Basílio Horta mete-se na conversa e diz que portugal precisa de um bom sistema logístico.
Alguém lembra que o TGV serve para transportar pessoas e não mercadorias, nada contribuindo para a logística.
Octávio Teixeira lembra que se a ideia é transportar pessoas, então o melhor é usar as low costs.
Segue-se uma discussão sobre a importância de transportar mercadorias a alta velocidade e a conversa vai ter à linha Sines-Madrid que pouco ou nada tem a ver com o TGV.
Basílio Horta fala da importância da auto-estrada Sines-Beja para o porto de Sines.
Nogueira Leite diz que essa é mais uma auto-estrada inútil porque em Beja não há nada, excepto um aeroporto igualmente inútil.
O homem que a esquerda gosta de ouvir
15%
Na sequência do post 1%, várias pessoas chamaram a atenção para a insuficiência de um corte de 15% na função pública. Com razão. O corte de 15% teria que acontecer em todas as dimensões da máquina do estado. Claro que é difícil. A despesa pública sofre de uma terrível rigidez e para todo e qualquer corte teremos um protesto violento contra a insensibilidade social do estado. A incompreensão generalizada da relação entre privado e público alimenta o estado de negação. Mas a redução de efectivos é imperativa e até pode ser melhor solução que a redução salarial. Ao passar 15% dos funcionários públicos, gradualmente, para o sector privado, poupam-se também os custos associados a esses trabalhadores. (Alfredo de Sousa estimava os custos não salariais associados a cada trabalhador do estado em 65% dos custos salariais). Por outro lado, esses trabalhadores passarão mais tarde ou mais cedo a produzir riqueza no sector privado e tornar-se-ão contribuintes líquidos do estado. Não é um ovo de Colombo. É apenas um passo que, mais tarde ou mais cedo, terá que ser dado. A alternativa de esperar que a riqueza cresça para que este custo seja suportável, com o actual nível de défice e dívida, não existe.
Ética da responsabilidade
A Presidência da República custará, este ano, quase vinte e um milhões de euros, a suportar pelos contribuintes. No próximo ano custará bastante mais, considerando o custo da eleição presidencial. Se o presidente se recusa a exercer os poderes para que foi eleito, assinando de cruz um diploma com que não concorda, apesar de gastar 3941 caracteres e meios públicos não integrados no orçamento para os ler em voz alta (para não referir tudo o resto), parece-me que a ética da responsabilidade aqui invocada deveria justificar – para não desviar “a atenção dos agentes políticos da resolução dos problemas que afectam gravemente a vida das pessoas” e para evitar “o agravamento das situações de pobreza” e ajudar resolver “a situação que o País enfrenta devido ao elevado endividamento externo e outras dificuldades que temos de ultrapassar” – a imediata extinção do órgão de soberania “Presidência da República”. O pais não notaria grande diferença e sempre se reduziam 21.000.000 de euros na rubrica da despesa pública.
O avanço civilizacional
só parece estar a inebriar a Anabela Neves e a dar cabo dos comentários do António José Teixeira.
Mais um Relatório do BP. E então?!
O Relatório Anual do Banco de Portugal ( BP) sublinha 5 falhas estruturais na economia portuguesa. É engraçado como este tipo de estudos e respectivas conclusões ainda são anunciados com a pompa e a circunstância que habitualmente se prestam a notícias e a conclusões efectivamente novas!
Pela enésima vez são repetidos os problemas estruturais, na óptica dos analistas do BP, da nossa economia – em rigor, da economia do Estado, uma vez que Portugal é, cada vez mais, uma enorme ficção de país ao serviço de um Estado cada vez mais imparável e desgovernado.
Nós aqui não demos por nada
E ainda não tinha lido isto:
Sócrates sobre Passos: “para dançar tango são precisos dois e eu não tive parceiro durante meses”
Pois é. Como dirá o povo, quando se têm os alcatruzes da nora desencaixados não há nada a fazer
mas Portugal hoje entra direitinho na tabela da maluqueira:
PCP vai apresentar moção de censura ao Governo
Portugal “sobe” para 7º lugar no clube de bancarrota
O primeiro-ministro dedica-se a responder a questionários e o país está suspenso da questão civilizacional do casamento entre pessoas do mesmo sexo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(Para que é que) O Presidente vai falar esta noite?
O José respondeu aqui:
«Vai explicar que na Páscoa em que se soube que o actual primeiro-ministro concluiu uma licenciatura na Independente, ao Domingo, deveria ter posto um ponto final nas aldrabices e mostrado que os valores a preservar não são os que esse inenarrável mentiroso defende.
Vai explicar que manteve o Dias Loureiro no Conselho de Estado porque foi dos poucos amigos que convidou para os casamentos dos filhos.
E vai explicar que nunca aceitaria um tostão desse indivíduo que não fosse devido.
E ainda que o caso BPN nada tem a ver com a sua política de privatizações da banca.
Vai explicar ainda que os sucessivos escândalos que apanharam este inenarrável primeiro-ministro mentiroso pouco ou nada lhe dizem por causa das tácticas eleitorais e da famosa estabilidade dos pântanos.
Vai ainda dizer que não obrigou o actual PGR a demitir-se porque se o fizesse arrastaria um escândalo maior com o tal inenarrável mentiroso.
Vai finalmente admitir, por causa disso tudo, que é co-autor ou pelo menos cúmplice das políticas destes últimos cinco anos.
E em consequência vai anunciar que nunca pensou que chegaria a uma tamanha pouco-vergonha que a qualquer pessoa decente obrigaria a reflectir e abandonar a política.»
Uma pergunta
Ainda há Governos Civis?
Despesas que se podem cortar a partir de hoje
I) O Orçamento do Estado prevê cerca de 160 mil euros só para comunicações móveis do Gabinete do Primeiro Ministro. É conhecida a propensão de José Sócrates para a destruição e troca de telemóveis.Depois de conhecidas as respostas à Comissão de Inquérito, fica-se com a ideia que o homem não fala com ninguém. O melhor mesmo é rever o tarifário do telemóvel. Aqui está uma boa rubrica para começar a fazer cortes na despesa. 31 da Armada
O Erro da Alemanha…
… não é de agora. Em 2001, quando um primeiro país da Zona Euro torpedeou as regras estabelecidas para os défices públicos, a Alemanha deixou andar. Entrámos nos joguinhos do fingimento, do ‘promete-me que mudas’, dá-me um PEC que eu acredito, pronto, estás perdoado e nada aconteceu. Esse país gastador não ficou privado de fundos europeus, não teve multa nem sequer castigo. Bastou-lhe prometer que ia mudar e magicar umas manigâncias para embelezar as contas.
Precedente aberto, foi a vez da própria Alemanha. E logo chegaram a França, a Holanda e a Grécia. O caldo estava entornado, bem antes da ‘crise’. Podemos apontar culpados? Aqui ficam 3: Guterres, Schroeder e Chirac.
In illo tempore
Os nossos problemas eram estes e havia gente que dizia coisas destas: “Compreenderão que perante tão grave inversão dos valores de lealdade e verdade, não tive qualquer dúvida em apresentar a minha demissão, preservando a minha dignidade” –
Pedro Abrunhosa a falar.
Logo à noite (21h.30m), no GaiaHotel. Mais uma sessão do Clube dos Pensadores
(Uma alternativa à comunicação ao país de Cavaco Silva…?)
O Presidente vai falar esta noite
para anunciar a demissão do governo, a dissolução do parlamento, a necessidade de cancelar mesmo as grandes obras públicas, que considera inaceitável o anunciado aumento de impostos, a sua recandidatura ao cargo, que não se recandidatará a um segundo mandato, que apesar de muito contrariado, decidiu promulgar a lei do casamento entre pessoas do mesmo sexo, para não obrigar o parlamento a perder tempo com a superação do veto.
Quoque tu?
“É somente através de ordem nas finanças públicas que se garante a estabilidade duradoura” – quem disse isto? Um bota-abaixista? Um tremendista? Um rançoso com a mania salazarista das contas públicas? Ler mais…
Frases que tiveram o seu tempo
As contas públicas estão controladas.
Temos que aproveitar os juros baixos da recessão para fazer investimento público.
Coitado do dólar. Dentro de 2 anos deixará de ser moeda de reserva mundial.
Os americanos estão cheios de medo que o euro suplante o dólar.
A política de euro caro está a prejudicar as exportações europeias.
Precisamos de investimento público de proximidade.
Precisamos de investimento público para combater a crise.
Os juros que o Estado paga são mais baixos que os juros que as empresas privadas pagam, logo devemos privilegiar o investimento público.
Aumentar o salário mínimo a 5% ao ano durante anos seguidos não faz mal nenhum, só melhora a vida das pessoas.
Há vida para alem do défice.
Os critérios da moeda única são uma imposição neo-liberal que prejudica o crescimento.
O Estado está de volta à economia.
Obama é o novo Roosevelt.
Sinto-me muito bem comigo.
Eu engano-me, mas não engano.
O subsídio de desemprego não desincentiva a procura de emprego.
Manter prisioneiros sem julgamento e fora das Convenções de Genebra é indigno de um Estado democrático.
O Tratado de Lisboa vai resolver todos os problemas de governação da Europa.
Resumo oportuno
«I’m afraid to tell you there’s no money left.» carta de uma única frase deixada por Liam Byrne, anterior Chief Secretary to the Treasury britânico ao seu sucessor David Laws. Diz que era piada. Mas parece que é mais real do que se julgava.
A ler esta entrevista de João Ermida, que tem “pérolas” como esta:
(…) Nós hoje não vivemos de poupança, vivemos de crédito. Se este se fecha, a nossa capacidade manter empregos ou de crescer, enquanto sociedade, diminui.(…)
É curioso como muitos agentes do mercado interiorizam o pensamento estatista do mainstream, dando autênticos tiros no pé. É consensual que havia má e porventura excessiva regulação. De uma forma quase pavloviana, pede-se mais regulação. É o paradoxo da compulsividade estatista no seu máximo esplendor.
Já todos desconfiávamos que eles eram aldrabões
Agora chegou a confirmação:
Governo “congelou” valor do défice de 2009 contra as previsões da DGCI
Nunca terá havido tamanha e tão descarada manipulação e omissão de dados para fins eleitorais.
Isto vai acabar mal III
Euro fixa novo mínimo de 2006 abaixo dos 1,23 dólares
(…) A moeda única recua assim pela terceira sessão consecutiva e continua a reagir negativamente às medidas de austeridade que têm vindo a ser apresentadas pelos vários governos dos países da Zona Euro para reduzirem os respectivos défices das contas públicas.
Os investidores receiam que as medidas que estão a ser adoptadas – grande parte delas passa por aumento de impostos, o que leva a uma redução do rendimento disponível das famílias – irão ter impacto na recuperação da economia da Zona Euro, como um todo. A perspectiva é de que possam levar a uma nova recessão.
No último conselho europeu, de que saiu o famigerado pacote de 750 mil milhões, a decisão de consequências mais catastróficas foi a submissão do BCE ao laxismo dos políticos, ao aceitar “imprimir dinheiro falso” para financiar os Estados gastadores. Isto vai inevitavelmente gerar o ciclo desvalorização / inflação.
É sobretudo esta nova postura do BCE, muito longe da independência e rigor germânicos, que os mercados estão agora a penalizar.
Um verdadeiro campeão
