BLASFÉMIAS

Teixeira dos Santos informou partidos da oposição de que deficit de 2009 seria 8,7%. Mas, (perdido por 100, perdido por 1000...), com o objectivo propagandístico de aparecer nos telejornais a dizer que governo «fazia esforço significativo» de redução, no dia seguinte sacou da cartola um deficit de última hora de 9,3%.

Qualquer número por ele indicado tem a credibilidade zero, de acordo com o seu já longo e penoso historial.

Até Setembro o ministro das finanças garantia que o défice de 2009 seria de 5,9%.

O défice de 9,3% para 2009 é certo.

A previsão de 8,3% para 2010 é wishful thinking do governo. Tem a mesma credibilidade que o défice de 5,9% para 2009.

Défice de 9.3% em 2009 e de 8.3% em 2010.

O que têm a dizer CDS e PSD? Não podem dizer nada porque vão deixar passar o orçamento.

Orçamento 09, versão 01 (out 2008): Deficit de 2,2% do PIB

Orçamento 09, versão 02 (Jan 2009): Deficit de 3,9% do PIB

Orçamento 09, versão 03 (Maio 2009): Deficit 5,9% do PIB

Orçamento 09, versão 04 (Dez 2009): Deficit de  8,3% do PIB

Orçamento 09, versão 05 (Jan 2010): Deficit de 9,3% do PIB

«Está em condições de garantir o cumprimento do défice orçamental de 5,9 por cento do PIB no final deste ano?

Estou. A informação da execução orçamental do mês de Junho mostra que a despesa está sob controlo, com um grau de execução de 47,7 por cento. Estamos abaixo do padrão de segurança de 50 por cento. E a receita, apesar da quebra, está a evoluir com o perfil previsto no início do ano. Não vejo neste momento sinais de risco que comprometam a meta.»

Teixeira dos Santos, ao Público, 4 de Julho de 2009

Défice vai baixar 1% (de 9.3% para 8.3%).

Défice de 2009 afinal foi de 9.3%

À atenção do Observatório da Corrupção (e dos  media se não for demasiado incómodo):

Obras Públicas: total de contratos 10220. Total ajustes directos: 9965
(97,5% dos contratos celebrados desde Junho de 2009, por medida autorizada pelo governo socialista)    (via Corta-Fitas)

Valor aproximado do orçamento: 80 000 000 000 € (80 mil milhões de euros)

Valor aproximado do défice: 13 000 000 000 € (13 mil milhões de euros)

Custo adicional da proposta de Lei das Finanças Regionais: 80 000 000 € (80 milhões de euros)

Adivinhe qual destes valores mereceu maior atenção (e maior indignação) no Prós e Contras de ontem.

Face à situação do país, que este governo alegremente ainda mais agravou pelas medidas tomadas nos últimos anos, os partidos da oposição tinham a oportunidade de partirem para uma negociação em que alertassem a opinião pública para a gravidade da mesma. Deveriam ter insistido e dado o seu apoio às medidas a realidade nos vai exigir,: corte de despesas e reformulação do papel do estado:«é isto que o país precisa, uma redução do deficit em 3% já este ano. Ou isto ou não passamos o orçamento».

Ao invés, o cds optou por tentar alcançar umas migalhas que dessem satisfação temporária a algumas da suas clientelas, nada de substancial alcançando. E hipotecando, por uma pequena dose de lentilhas, os seus apoiantes por dar a mão ao governo socialista.

Quanto ao psd… bem esse não conta, a sua direcção pode fazer o que bem entender, pois está em pelo período de irresponsabilidade  face à sua próxima saída, bem sabendo que quem quer que venha a seguir rasgará qualquer acordo (se pretende vir a ter credibilidade). Apoia este orçamento, por vontade de Cavaco, pavlovamente obedecido, a troco de coisa nenhuma.

Uma vez mais quem se sai «bem» é o governo, pois que passou com eficácia a ideia de que nada cedeu e que os outros foram obrigados a conceder apoio (o que é verdade), todos ficando agora satisfeitos (embora a oposição envergonhada) por se ter um orçamento que ao invés de reverter a situação, ainda a agrava mais.

A razão desta situação é clara: tão pouco tempo depois de eleições, e medrosos das próximas, nenhum partido quis «falar verdade» e defender as medidas necessárias, preferindo que daqui a uns meses venha alguém de fora exigir aquilo que podia já ter sido começado agora. Estranha opção essa a de todos preferirem serem uns  paus-mandados.

PS, PSD e CDS tentaram ainda spinar outra ideia absurda: a unidade dos partidos em volta do orçamento dá sinais positivos aos mercados internacionais. Como se a unidade fosse por si só um bem. Acontece que a unidade em torno de um mau orçamento mostra apenas que não existem alternativas internas ao despesismo. Aquilo que um observador atento conclui desta unidade é que nem no governo nem na oposição existem partidos com coragem e vontade para reduzir o défice.

Na conferência de imprensa que deu ontem, e em quase todas as intervenções recentes, Teixeira dos Santos mostra-se preocupado com o sinal que está a dar aos mercados. Parece acreditar que os sinais para os mercados se dão com uma dose elevada de spin e por isso o ministro tem passado o seu tempo a spinar uma ideia infantil que se resume ao seguinte: Portugal está a dar um sinal aos mercados porque a gente tem um défice de 8.7% em 2009 e prevemos descer para 8.3% em 2010 (uma inversão da tendência). Somos os maiores, somos super-responsáveis. Partidos da oposição à direita e comunicação social participam neste spin infantil que compara previsões para 2010 com dados certos para 2009, que considera segnificativa uma variação de 0.5 em 8.7 e que chama a isto “inversão da tendência”.

Gripe A foi “maior escândalo do século”     Audiência “julga” poder da indústria nas pandemias

Pois é. A culpa agora é da indústria farmacêutica. E a ministra Ana Jorge todos os dias na televisão, durante a campanha eleitoral, a fazer ‘pontos de situação’ sobre a pandemia que ia matar milhares de portugueses também foi por pressão da indústria farma cêutica?

A empresa pública Parque Escolar, numa determinada obra, informou que

1) “registaram-se situações (resultantes de contingências associadas à empreitada) que foram prontamente identificadas e solucionadas“.

2) “A intervenção na escola é acompanhada por uma equipa de fiscalização permanente, para garante da boa execução dos trabalhos e de acordo com todas as normas técnicas e de segurança.

3) A comissão de segurança reúne semanalmente, e integra o coordenador de segurança da obra e representantes do empreiteiro, da escola, da associação de pais e da Parque Escolar”;

Apesar de todas essas supostas garantias….

4) A empresa vai propor uma auditoria que “deverá ser realizada por entidade externa, a sugerir pela Direcção e pelo Conselho Geral da Escola“.

É que a escola onde foram feitas obras sobre sua responsabilidade está a CAIR AOS BOCADOS.

Como vamos sair deste ciclo défice-endividamento, principal símbolo da governação socialista, perante a incapacidade e a falta de coragem de PP e PSD na proposta de alternativas? Não há muitas soluções. Uma destas virá:

1. Golpe de estado – Para o descalabro da primeira república, a solução foi um golpe de estado. As medidas difíceis que os políticos da democracia não souberam ou não tiveram coragem de tomar foram decididas em ditadura, inesperadamente com grande apoio popular. Poderemos ter uma ditadura benigna, daquelas que põem ordem na casa e vão-se embora ou uma ditadura violenta por muitos anos. Provavelmente, implicaria a saída da UE.
2. Novo Escudo – Saída do euro, criação de uma nova moeda a um câmbio que significaria uma forte desvalorização imediata. Na prática, seria o mesmo que criar um enorme imposto sobre as poupanças dos portugueses, empobrecendo-os a todos de uma só vez. A subida a pique das taxas de juro significaria a “falência” de muitos dos que vivem endividados. Os produtos importados aumentariam de preço e Portugal voltaria a ser competitivo em algumas indústrias baseadas em mão-de-obra barata. Portugal, no seu devido lugar.
3. Socialismo Radical –Todos iguais, todos miseráveis. Baixamos os braços e entregamos isto aos Louçãs, Alegres, Soares, Bernardinos e outros chavistas da nossa praça. Aqueles que têm valor e dignidade saem e voltaremos a contabilizar todos os anos as crescentes remessas dos emigrantes – que seria a principal fonte de rendimento à nossa disposição.
4. FMI – O FMI já não é o que era e sem a saída do Euro não terá a ferramenta da desvalorização a seu lado. No euro, só nos resta a redução significativa de salários da função pública a par de despedimentos no estado, aumentos de impostos às empresas e particulares, cortes violentos nas prestações sociais e redução das transferências para as autarquias, saúde, educação e cultura. Teríamos que passar por alterações da constituição e viver em clima de entropia social. No fim, estaríamos todos mais pobres, mas honrados.

Haverá outra saída?

Normalmente, este artigo deveria implicar automaticamente a demissão imediata da administração da empresa e a profunda remodelação quanto ao serviço prestado. Mas parece que hoje em dia já nada é normal.

Há uns dois anos almocei num simpático restaurante da Ilha de Luanda com um diplomata português. Antes de chegarmos à sobremesa já ele me dava conselhos: “Você só tem problemas porque fala de mais”, assegurou-me. “Escreva os seus romances mas não ataque o regime. Não há necessidade.” Depois disso tenho escutado conselhos semelhante vindos de editores, empresários e políticos portugueses.
“Já não posso ouvir o José Eduardo Agualusa e todos os outros portugueses e angolanos cá em Portugal que não se cansam de denunciar os desmandos e a corrupção do governo angolano”, escreveu Miguel Esteves Cardoso numa extraordinária crónica, publicada nas páginas do jornal “Público” a 30 de Outubro de 2009, e depois reproduzida no “Jornal de Angola”: “Angola é um país soberano; mais independente do que nós. […] Os regimes políticos dos países mais nossos amigos são como os casamentos dos nossos maiores amigos: não se deve falar deles. […] Não são só nossos amigos: são superiores a nós.” – José Eduardo Agualusa, I

Vamos ter um orçamento que aponta para um défice público em 2010 de 8,3%, com o correspondente aumento de endividamento público. Vai tudo correr bem. Se correr mal, a culpa é da Moodys.

O PP negociou umas centésimas de aumento de despesa e fez uma festa, o PSD mostra-se preocupado por não conseguir aumentar as suas centésimas para garantir uns tostões para a Madeira. Se no fim disto tudo as contas públicas não estiverem controladas, a culpa é da Moodys.

O governo é incapaz de cortar uma unha ao monstro. Quando daqui a uns dias baixar o rating da república, a culpa será da Moodys.

O governador do Banco de Portugal diz que basta deixar andar. Nada de exageros. Se começarmos a coxear, a culpa é da Moodys.

PCP e BE querem acelerar a Venezuelização da economia. Por eles, em vez do afundamento “pouco a pouco” socialista de Sócrates seria a corrida para o Grande Salto Angel e o mergulho de cabeça no socialismo objectivo – e se por acaso nos magoássemos na queda, a culpa seria da Moodys.

O Inconsciencialismo continua a fazer escola.

«Tribunal autoriza mulheres de bígamo a dividir herança Os juízes do Tribunal da Relação do Porto (TRP) admitem que sua decisão é invulgar: duas mulheres podem concorrer à herança do homem com quem casaram, apesar de a bigamia, em Portugal, ser um crime punido com pena de prisão até dois anos.» Como aqui estamos fartos de escrever casamentos há muitos.

Hoje pelas 18h 30 m, o blasfemo PMF colabora na discussão no Porto Canal, no programa de Rosa Carvalho (Domínio Público).

Conversa à volta de  alguns aspectos  da Justiça.

Graças a uma daquelas polémicas entre actores e humoristas descobri que existe um humorista que tem como apelidos Sinel de Cordes. Não faço ideia se é descendente do militar e político com os mesmos apelidos e que ali em meados dos anos 20 do século passado resolveu enfrentar o endividamento do país. A solução de Sinel passava por negociar um enorme empréstimo e a prática traduziu-se em não controlar a despesa. Oitenta e alguns anos depois um Sinel de Cordes conta anedotas e é suposto fazer-nos rir. Não sei porquê mas isto parece-me premononitório de alguma coisa. Só não sei se haverá país que aguente tanto menino de apelido histórico-financeiro candidato a contar anedotas daqui a  oitenta anos.

A entrevista de José Manuel Fernandes a Rui Ramos, parte I, II, III e IV

Qual seria o sinal que o governo poderia dar aos mercados, agora na apresentação do orçamento, de que terá capacidade de pagar as suas dívidas no futuro?

Não sei.

Mas há alguns sinais que não cumprirão esse objectivo.

Por exemplo, se o Ministro das Finanças disser que o défice de 2010 baixará para 5,9%, não será levado a sério. Isso foi o que ele disse o ano passado.

Se José Sócrates aparecer a declarar a sua confiança na economia portuguesa, ninguém o terá em conta. Isso foi o que ele disse o ano passado.

Se o Governador do Banco de Portugal aparecer com uma previsão favorável para a economia portuguesa, será ignorado. Isso foi o que ele fez no início do ano passado.

Se o Governo anunciar que tem como objectivo atingir um défice de 3% dentro de 4 anos, ninguém lhes ligará nenhuma. Esse era o objectivo do governo em 2005.

Cerca de 50 presos de Guantánamo ficam presos indefinidamente Entre as inúmeras doideiras que se escreveram sobre Guantanamo contava-se a de que era fácil fechá-lo. Aliás em alguns casos é bem melhor que continue aberto porque entregar os prisioneiros que lá estão a outros países, sobretudo aqueles países face aos quais o ocidente acha que nem interessa perceber o que lá acontece, pode implicar não apenas que eles podem regressar à actividade terrorista  mas sobretudo que podem ser mortos ou torturados.  Por fim e ainda a propósito de Guantanamo caso consigam vejam isto e aguarda- se um cordão humano para protestar com isto: Guantánamo vai receber refugiados da tragédia 

Aplaudo a ideia de Pedro Passos Coelho de cortar na despesa pública. Baixando os encargos salariais com a função pública , o que se consegue reduzindo salários ou (preferencialmente) o número de funcionários. Reduzindo os encargos com subsídios e pensões. E, para dar exemplo, baixando simbolicamente os salários dos políticos; e, já agora – acrescento eu – diminuindo a dimensão da classe política, pois em Portugal “há quase mais chefes do que índios”.
Compromissos para mais tarde recordar ao futuro primeiro-ministro?

A pergunta pode parecer muito estranha em Janeiro de 2010 mas talvez não pareça tão estranha dentro de algum tempo. Comecemos por ler os diversos sites venezuelanos de apoio a Chávez. É certo que os comunicadores oficiosos sustentados por Caracas estão para o presidente venezuelano como Hans Richter, o cientista que prometia a fusão fria, estava para o argentino Perón: enquanto houver dinheiro não há limites para o disparate mas a verdade é que nesse mundo já se fala de ocupação americana do Haiti. Ou, noutro registo mais formal, recuperemos a interpelação à ONU sobre o papel dos EUA no Haiti feita pelo ministro francês da Cooperação, Alain Joyandet. No fim percebermos que não foi apenas o solo do Haiti que tremeu. Em ruínas ficaram também muitas das ilusões sobre o que são estes países que vivem há décadas de ajudas e compaixão mas que são estados falhados: a violência não começou após o terramoto e as dificuldades em conseguir distribuir alimentos são por demais conhecidas dos membros da missão da ONU que há anos se encontram naquele país.
A presença dos norte-americanos no Haiti é neste momento gigantesca. E até não andarão muito longe da verdade aqueles que vierem dizer que Obama procurou influenciar a opinião pública com esta operação num momento em que experimenta dificuldades militares no Afeganistão. Mas diante de todos nós ficou clara a evidência de que até os EUA enviarem homens em número suficiente a ajuda não teria possibilidades de ir um pouco além do aeroporto. Para a UE, da qual faz parte a França, antiga potência colonial do Haiti, é particularmente constrangedor constatar o óbvio, ou seja a irrelevância, tanto mais que para lá do protagonismo dos norte-americanos há também que contar com a presença saliente do Brasil no Haiti (e no mundo). Ler mais…

Publicado na revista Medical Hypotheses, o artigo “Clever sillies: Why high IQ people tend to be deficient in common sense”, de Bruce G. Charlton, é mais um texto de assinalável interesse (texto completo).

 Para o autor, “…a high level of general intelligence is mainly useful in dealing with life problems which are an evolutionary novelty”.

 Acrescenta também o autor que “…the most intelligent people tend to use IQ to over-ride common sense…”, alegando ainda que certas pessoas poderão “…over-use abstract intelligence and use it in inappropriate situations.” Ler mais…

PS, CDS e PSD andam há 1 ou 2 semanas a negociar menos de 1% do PIB. O resto do orçamento não será mexido. É despesa rígida em relação à qual não existe coragem política para mexer. Se em vez do orçamento negociado tivéssemos um orçamento de duodécimos não haveria grande diferença para o problema de fundo, que é o endividamento e o risco de crescimento explosivo da dívida. Na verdade, o mais provável é que negociação tenha um custo orçamental igual a uma fracção significativa desse 1% em discussão. As bandeiras do CDS e do PSD custam caro, pelo que a negociação, quando comparada com um orçamento de duodécimos, agrava o problema do endividamento em vez de o resolver.