Ministro da Economia recebeu 300 mil euros do presidente da AdC em adiantamento por apartamento
O ministro da Economia, Manuel Pinho, tem um negócio em curso com o responsável que escolheu para liderar a Autoridade da Concorrência (AdC), por si tutelada, no âmbito do qual recebeu 300 mil euros.
Num país decente, esta notícia levaria à demissão imediata do ministro Pinho e do presidente da Autoridade da Concorrência. Um negócio privado como este, que envolve grandes quantias em dinheiro pode criar dependências e comprometimentos. O ministro pode estar a usar o negócio para condicionar o comportamento da Autoridade da Concorrência. O presidente a Autoridade da Concorrência, certamente interessado em comprar a casa, colocou-se numa situação de dependência quando a sua posição o obriga a ser independente em relação aos Governo. Esta independência é ainda mais importante em ano de eleições, num momento em que o Governo está a condicionar as autoridades reguladoras para conseguir trunfos políticos.
111 Comentários
Uma compra e venda de uma casa é um negócio entre duas partes iguais, não é um negócio em que haja um subordinado, ou em que alguém esteja a fazer um favor à outra parte.
Não vejo, pois, qualquer sentido neste post.
Luis Lavoura,
O problema é que o preço contratado pode deslocar-se para um lado ou para o outro conforme os interesses em jogo. Ou acha que os preços das casas estão tabelados?
Ou raciocinando de outra forma: estando o presidente da AdC interessado em concretizar o negócio, o que é que ele vai pensar quando tiver que tomar decisões que hostilizam o ministro?
Eu nunca nomearia como ministro uma pessoa com a qual tenho relações comerciais. É uma questão de princípios éticos e morais. De limpeza. Ainda por cima com a polémica daquela casa.
Tecnicamente já não é ministro, à luz dos critérios Europeus e dos seus cidadão. Mas destes há que excluir todos os socialistas de facto, que entendem ser isto normal, excepto quando a PM for MFL, porque aí, será a histeria colectiva a imperar.
mAS VOCÊS SAIRAM AGORA DO INFANTÁRIO OU QUÊ?
num país decente isso era provavel..lembro-me na Aalemnha á uns anos o ministro da economia tecve que se demitir por terum negocio com os carrinhos de supermercado ou algo assim..aqui até se pode ser pedofilo que nunca ms nunca será demitido..provavelmente até será recebido com abraços e beijinhos…
João Miranda,
Desculpa lá mas os seus comentários das 12h53m e 12h55m não fazem sentido. Nem o post, aliás. Ninguém está a ver o ministro Manuel Pinho abdicar de um rendimento pessoal e privado desse montante (ou qualquer outro) para benefício do Governo e da sua política ou a dizer ao Manuel Sebastião “ou fazes o que eu quero ou então tens de pagar 1 milhão”.
««Ninguém está a ver o ministro Manuel Pinho abdicar de um rendimento pessoal e privado desse montante »»
Isso é a sua avaliação subjectiva. Pode estar certa ou errada. Como deve imaginar, o que está aqui em causa é o princípio: um presidente da AdC não pode ter ligações comerciais com pessoas que têm interesse em influenciar as suas decisões. Trata-se, antes de mais, de uma regra de transparência e independência.
Portanto, segundo o João Miranda, um professor não pode fazer compras no Continente se lá trabalhar na caixa a mãe de um aluno. Um fiscal da câmara tem de viver debaixo da ponte pois nunca poderá comprar casa a um construtor da zona. Um polícia não pode fazer compras na mercearia da rua pois pode um dia ter de o multar por estar a descarregar em segunda fila. Um fiscal das finanças não pode comprar absolutamente nada e morrerá à fome pois todos pagamos impostos e podemos ser fiscalizados.
PAÍS DECENTE?
QUAL?
ESTE, O NOSSO?
LAMENTO, MAS JÁ DEIXOU DE O SER HÁ MUITO TEMPO.
JM
“um presidente da AdC não pode ter ligações comerciais com pessoas que têm interesse em influenciar as suas decisões”
Telefone para o rato pergunte-lhes se pode ou não pode. Vai ver que pode e até é recomendável que assim seja, tudo explicado em detalhe, talvez até com uma certa virulência. Como verá daqui a minutos, a culpa até será do Grupo Sonae por causa da OPA à PT. É só esperar um pouco, deixá-los passar a fase da atrapalhação e sair a ordem da primeira reunião de emergência, em que Sócrates não participará, oficialmente.
JM,
Penso que se lembrará como alguns de nós do que fez o PS na AR com o caso do apartamento de um deputado do PSD, que depois se provou não ser nada. Suponho que foi Duarte Lima.
Notícia de ÚLTIMA HORA
O ministro não foi demitido!
Está tudo bem. Apraz-me verificar que, apesar da crise financeira mundial, em Portugal nada mudou.
Iria mais longe:
Um ministro não devia nunca comprar ou vender nada a alguém que votou nele.
Estranho, mais este caso ? Nada estranho, normalíssimo !
Num país accionado pelo favor, pela cunha, pela corruptela, pela mega-corrupção…
Num país com políticos (desde alguns autarcas a PM’s) com rendimentos duvidosos e mentiras como sustentação de algumas decisões…
Num país vivido por uma maioria de povo que nada quer saber de política nem de políticos, que só comenta mas não reage (por exemplo eleitoralmente) petante corrupções e muito facilmente “esquece” (por conveniência) favores e cunhas…
Portugal, a vida portuguesa está inquinada !
O povo-NADA existe mesmo !
Este caso, hoje noticiado, é mais um dentre centenas e centenas.
…E ninguém é culpabilizado… Tudo é desculpado conforme o estatuto social, profissional, político ou financeiro…
Tanta gentinha massacrada que verga a espinha à passagem de mega-trafulhas… Tanta gentinha que tem deles inveja…
Tenho pena sómente das gerações mais novas.
(Quanto aos adultos, passem bem).
“Pensa mal das pessoas, não te enganarás” — Cesare Pavese, im P2/Público de hoje
agora falta saber se o autor do projecto do edificio é o eng. pinto de sousa
Crise? Qual crise? Viva esta Merda!!!
Quem quiser ver as casas referidas no post, tem [aqui] a antiga e [aqui] a nova.
.
“agora falta saber se o autor do projecto do edificio é o eng. pinto de sousa”
Search error: subject not found! [eng.]
O senhor Pinho, como cidadão proprietário da Casa onde viveu Almeida Garrett, devia ter outra decisão sobre o imóvel.
O senhor Pinho, que até é culto, devia pensar e agir doutro modo sobre o destino do edifício.
O senhor Pinho, como ministro, devia proceder correctamente com aquele local.
Eu concordaria plenamente que o senhor Pinho cidadão, culto e ministro, negociasse correctamente, com o estado, aquele património histórico.
…Quando os maus exemplos “vêm de cima”…
João Miranda acabou de descobrir a solução para o défice. Nenhum funcionário público pode comprar seja o que for a alguém pois pode vir a ter de fazer algo a essa pessoa no trabalho. Como a maior parte não tem campos morrem todos de fome e acaba-se o défice eh eh eh
Mas…são eles que não fogem aos impostos, se calhar o défice afinal aumenta
Por falar em Almeida Garrett e, foram dele estas palavras:
«A terra [Portugal] é pequena, e a gente que nela vive também não é grande»
Almeida Garret
Acho que está tudo esplicado.
Queria escrever explicado, não esplicado.
Peço desculpa pelo lapso.
O mundo é pequeno e até há poucas casas à venda.
Pura coincidência…
José
e
Sá Peliteiro,
Nem mais ! Nem menos — isso mesmo !
deixai-vos de merdas ó liberais. falai-me da nacionalização dos prejuízos.
E se fossemos todos provar do que gostam os liberais …por trás é melhor ..lberaliza-se o sistema da cloaca..e defeca-se menos..dois em um..
Qual demissão, qual quê !
Demissão, depois do caso UIndependente ?
Eles sabem bem que “o povo é sereno”… E que se contenta com um pratinho de “conquilhas” ou de “berbigão” à falta de dinheiro para as “conquilhas”…
Esses e outros fulanos riem-se do povo-NADA…que se contenta com as revistas cor-de-rosa e com programas televisivos sobre os “famosos”, mais futebol, mais cançonetas, mais reality shows, mais, mais…
Benditos os que fogem aos impostos! Ladrão que rouba a ladrão tem cem anos de perdão! Ladrões devem assaltar as repartições de estado e não os particulares ! Enquanto a “justiça” não funcionar e os particulares forem assaltados por marginais violentos e de luva branca , ninguém deve nada , absolutamente nada a um estado que faz tudo menos o que deve que é proporcionar aos cidadãos , justiça e segurança! P que os P!
Não sabiam que a grande cloaca é uma alcunha de um deputado proeminente da nosssa praça e que já teve funçoes minesteriais..
outro nome por que era conhecido era CATerine DENEUVE…
“um presidente da AdC não pode ter ligações comerciais com pessoas que têm interesse em influenciar as suas decisões. Trata-se, antes de mais, de uma regra de transparência e independência.”
Presume-se que o Presidente da AdC passou a andar a pé depois de ocupar o cargo, dado que se encher o depósito de gasolina do carro particular o João Miranda pedirá imediatamente a sua demissão dado que vai iniciar uma investigação aprofundada sobre o sector. E os exemplos podem estender-se até ao infinito.
««Presume-se que o Presidente da AdC passou a andar a pé depois de ocupar o cargo, dado que se encher o depósito de gasolina do carro particular o João Miranda pedirá imediatamente a sua demissão dado que vai iniciar uma investigação aprofundada sobre o sector. »»
Realmente, tem tudo a ver …
Depois do “exame” feito através de Fax e da FALSA Licenciatura, tudo é possível.
Aliás, vários comentadores deste “post” demonstram que são compeltos vesgos “ideológicos”, pois imagino se o mesmo se passasse com o Santana Flopes ou com o Portas!
Se calhar, este Negócio do Pinho é muito diferente das 60.000 fotocópias do Portas?!
É tudo uma questão de cor. Só porque sou do SLB, defendo o gajo dos pneus e até sou testemunha dele em Tribunal (até pareceria o CAA a defender o Pintinho)!
É o Portugal sem valores, que temos.
Então é mais um negócio privado normal. Como é que se sabe que não há subordinados? Se calhar quem vende até pode estar a precisar de money. Ou como as pessoas em causa são detentores de poder executivo (público), o “jeito” na negociação pode deixar implícito um “jeito” numa qualquer decisão que se toma ou não.
É claro que toda a gente pode negociar. Agora quando se exercem funções públicas o caso parece-me a mim ser diferente – A esfera privada diminui quando se aceita exercer estes cargos.
Há pois… Esqueci-me! Os Homem não são humanos, são perfeitos! E este é o melhor dos mundos.
Há quem não veja ética em lado nenhum… para esses bom dia, passar bem.
Enquanto uma quantidade enorme de portugueses que vivem mal, outros “assim assim” ou “remediados”, colocarem as cruzinhas no bolhetins de voto, por simpatia ou obrigação pertidária… Os políticos que os massacram agradecem !
Confrange constatar que elevadíssima percentagem de reformados da classe média e alguns da média-alta têm reformas “contadas no final do mês até aos 20, 30 Euros”, e que não podem comprar mais e melhor para a sua alimentação, muito raramente lhes resta um pecúlio para viajar, etc, etc.
E votam nos carrascos !… Arre !!
PARA MIM TODOS OS POLITICOS-COM HONROSAS EXECEPÇÕES
- DEVIAM SER COBERTOS COM ÁCIDO SULFURICO E DEIXAR GRITAR…
uM POLITICO HOJE É SINÓNIMO DE ALDRABÃO…NA ANTGIGA GRÉCIA CRIOU-SE O 1º SALÁRIO PARA OS POLITICOS PARA OS MAIS POBRES PARTICIPAREM..HOJE FORMAQ-SE CHULOS, SANGUESSUGAS, PROXENETAS PRA ENGANAR O PAGODE….
Estes políticos estão a contribuir para que a natural generosidade dos portugueses dê lugar à ganância. Porquê ? Por auto-defesa perante o futuro incerto, e por verificarem que a sociedade está perturbada e assenta cada vez mais na falsidade, na mentira e na falcatrua.
http://br.youtube.com/watch?v=g1cLfUBu75o&feature=related
AMOR Á POLITICOS..
“Agora quando se exercem funções públicas o caso parece-me a mim ser diferente – A esfera privada diminui quando se aceita exercer estes cargos”.
Evidentemente.
Aparto destes políticos despudorados, o General Ramalho Eanes, que recentemente lhes deu mais uma lição.
A Honra não se vende !
Por estas e outras é que muitos políticos profissionais e seus descendentes ou afilhados, não gostam, nunca toleraram Eanes.
Xiça penico que o homem nem pode vender a casa a ninguém.
please… lol
É demais a peçonha
O ministro vai vender a casa mais cara por causa de o ter nomeado para o cargo?
Isto é mesmo uma xusma é de inbejas.. xiça penico.
“numa situação de dependência quando a sua posição o obriga a ser independente em relação aos Governo”
Se é nomeado pelo governo como é que é independente? E para que é que vai ser independente do governo se trabalha para o governo? Como é que alguém que trabalha para o governo tem de ser independente? Tem é de trabalhar para o governo, ou seja assegurar a boa concorrencia e fazer o trabalho.
Ó Xiça Penico, tu és motorista do gajo?
Acho é que as pessoas nao batem bem da bola. Parece que querem que lá as autoridades todas que existem e mais todas as organizaçoes prejudiquem o país para prejudicar o governo para este ter maus resultados. É de doentes maníacos e paranoicos. Bolas para a coisa.
Quando Guterres violou uma lei que impede um PM de participar em determinados actos, foi questionado e respondeu mais ou menos assim: “pois, mas eu fiz isto como um simples cidadão, não foi como PM”.
…E porque é que o edifício é vendido em 2004 e a escritura será assinada SÓ AGORA ?
Porra ! Continuem a defender as criaturas/governantes que vos lixam a vidinha ou as criaturas que se aproveitam do poder… Defenda-nas ! Amem-nas ! Estendam o vosso casaquinho de lã (à falta de Euros para um de fazenda), para elas passarem por cima…
“o preço contratado pode deslocar-se para um lado ou para o outro”
Pois pode.
Mas não é o João Miranda quem passa a vida a afirmar (e muito corretamente) que uma transação é um jogo em que dois homens livres só negoceiam se quiserem, e se o negócio fôr vantajoso para ambos?
E não é o João Miranda quem passa a vida a afirmar (e muito corretamente) que ninguém tem nada a ver com o preço que duas pessoas decidem, livremente, para uma transação entre si?
Portanto, não há lugar a qualquer demissão. Não há, nem pode haver, qualquer prova de que o preço que os dois senhores combinarão para a sua transação não foi honesta e livremente regateado entre os dois.
“Força da Mudança” será o slogan do PS para 2009.
Carlos César, agora mesmo no seu discurso, já falou nesta “mudança”.
“Mudança” para quê ? Para onde ? Como ? — não estava tudo estabilizado, como se tem depreendido pelos sucessivos discursos (propagandíticos) de Sócrates e do PS ?
Num país decente nao aparecia uma noticia dessas num jornal como se o ministro estivesse a cometer uma ilegalidade por vender um apartamento a alguém que nomeou para um cargo, nem as pessoas normais ficariam escadalizadas pela casa custar 300000 euros. E se fosse uma torradeira a 300 neuros, já podia vender?
CALEM-SE!
Então ainda não virem que o senhor João Miranda está atrapalhadissimo por não saber responder aos comentários?
mais uma achega.
O negócio começou antes de Pinho chegar ao Governo
Uma torradeira por 300 euros, só se já trouxer o pão.
50,
Há torradeiras de marca, com design e especial funcionalidade, que custam 300 Euros.
Não é, parece-me, o caso.
(Deixe-se “torrar” à-vontade por estes fulanos, que eles agradecem mais um “eliminado” depois de iluminado defensor).
O Luis Lavoura e outros, são os mesmos que acham anormais o PM de Itália ser dono dos maiores canais de TV em Itália!
A investidura de cargos públicos nada tem que ver com a vida privada, não é?
Boa. É que tanto é ladrão, um Político que gere biliões em privado, como o de Itália, como é um tuga, que vende uma casa.
O valor do negócio é indiferente. O princípio é que diferencia.
Queria ver esta negociata a acontecer na Suécia ou na Noruega!
««Mas não é o João Miranda quem passa a vida a afirmar (e muito corretamente) que uma transação é um jogo em que dois homens livres só negoceiam se quiserem, e se o negócio fôr vantajoso para ambos?»»
Exacto. O que me leva a perguntar que vantagens políticas é que o ministro Pinho está a conseguir com tudo isto.
J,
Tal-e-qual.
(Entretanto, o propagandista está neste momento a discursar em Guimarães e obviamente em directo nas tv’s).
««E não é o João Miranda quem passa a vida a afirmar (e muito corretamente) que ninguém tem nada a ver com o preço que duas pessoas decidem, livremente, para uma transação entre si?»»
Excepto se essas pessoa desempenham cargos públicos e têm conflitos de interesse.
««Não há, nem pode haver, qualquer prova de que o preço que os dois senhores combinarão para a sua transação não foi honesta e livremente regateado entre os dois.»»
Irrelevante. O que interessa é que existe um conflito de interesses. A única forma de o resolver é a demissão.
Aos defensores acérrimos deste caso: leiam atentamente o que o CManhã noticia. Pessoas, sociedades e datas.
15.000 a aplaudir o enginheiro e o manel pinho no pavilão em guimarães. No pasa nada. T+a tudo numa boa
Ai, não, eu é que não sou ministro e não nomeio ninguém, se não nem me contentava com 300 mil, queria logo mais, que é o que esse ministro espera, que fulanos como esse agora da AdaC lhe dêem mais, sempre, daquilo que dizia S. Cravinho, de pura corrupção do poder.
Depois….ou antes destes casos, há a chamada “boa imprensa” conivente, silenciadora ou promotora de “factos”…
Um caso, que nada tem a ver, mas de “boa imprensa”: uma deputada do PS, Marta Rebelo, que se desdobra desde há meses em entrevistas e sujeita-se a “reportagens” sobre si, com especial incidência nas últimas semanas.
Porquê? Porque é bonita e esbelta. E tem inteligência qb para o cargo.
O que produziu de relevante para tanta promoção ? — pouco mais do que nada.
(É assim que se comem os papalvos, se “fortalece a familia” e o desejo partidário…).
Se se ler a história nada há de estranho. Haveria se a casa fosse vendida abaixo do preço do mercado. Em 2004 houve um adiantamento de 300.000 euros por um apartamento que me parece ainda não estava construído. Falta saber por que valor vai ser escriturado. Até lá criticar o negócio é atirar lama que, no meu entender, acaba por cair em cima de quem a atira.
Pergunto: Sócrates pode comprar um saco de cebolas no Continente? Ou isso será suspeito? Pode Vítor Constâncio ter uma conta a prazo, à ordem, ou um cartão de crédito?
Detesto Sócrates e Pinho é uma nulidade, porém criticas disparatadas como esta só servem para os vitimizar. Não é com jogo sujo que João Miranda os descredibiliza, descredibiliza-se a si próprio.
««Se se ler a história nada há de estranho. Haveria se a casa fosse vendida abaixo do preço do mercado. Em 2004 houve um adiantamento de 300.000 euros por um apartamento que me parece ainda não estava construído. Falta saber por que valor vai ser escriturado. Até lá criticar o negócio é atirar lama que, no meu entender, acaba por cair em cima de quem a atira.»»
O conceito de conflito de interesses é mesmo difícil de perceber. Sugiro que leia o artigo seguinte:
http://en.wikipedia.org/wiki/Conflict_of_interest
63,
Neste governo, todos os seus membros são honestos. E cristalinos.
Impuros, foram ou serão membros de governos doutros partidos.
(Note: não estou a falar de competências).
Isto talvez ajude: A conflict of interest exists even if no unethical or improper act results from it.
“Entretanto, o propagandista está neste momento a discursar em Guimarães e obviamente em directo nas tv’s”
Neste momento, a populaça dirige-se para as caminonetas alugadas.
O ministro não o deveria ter convidado e, tendo-o feito, o Manuel Sebastião não o deveria ter aceite.
“Se se ler a história nada há de estranho. Haveria se a casa fosse vendida abaixo do preço do mercado. ”
E se o ministro convidasse alguém por favores sexuais, sem pagamento?
69,
Sessente e nove (69), raio de coincidência…
Oh, se há !… muitos convites para empregos a troco de favores sexuais…
Sem pagamento pelos usufruidores — pagam as “instituições”…
Está bem João, vamos levar isso do conflito de interesses até às últimas consequências. O ministro da Economia pode ter luz eléctrica em casa? Ou pode haver conflito de interesses por poder tabelar o preço da electricidade (recordo que já o fez)?
Quem aceitar um cargo público ministerial tem de se desfazer de todas as participações sociais que tenha? Pode apenas ter dinheiro, (num colchão, claro, para não haver suspeitas)e se assim for,quanto acha o João que deve ser o vencimento de um ministro para compensar essas perdas?
««O ministro da Economia pode ter luz eléctrica em casa?»»
O anónimo tem um problema com o sentido das proporções, não tem?
“Oh, se há !… muitos convites para empregos a troco de favores sexuais…”
Eu sei. Eu conheço-os. São vários, e olhe que não são em instituições ligadas ao PSD. E também conheço a mentira que o Sócrates acabou de proferir, dizendo que em portugal deixou de haver cargos por via partidária. Até fazem mais, que é inventar cargos.
««O ministro da Economia pode ter luz eléctrica em casa?»»
Olhe que é capaz de ser uma questão a ver, na casa em questão.
“tem de se desfazer de todas as participações sociais que tenha?”
Tem de ter a dignidade para escolher outra pessoa de entre 10.000.000 e perceber que aquela não reune condições, mas isso no PS é relativo. Depende do caso e do partido a que se aplica.
E como é que o Sebastião pagava o apartamento (baratinho) se não tivesse emprego? Com esta crise? Haja senso! haja contenção!
73,
Desculpe: o PPD, no governo ou noutros poderes, teve gente interesseira que colocaram amantes (machos e fêmeas) junto de si, entenda, deles.
Essa, do Sócrates, há pouco, sobre cargos sem serem partidários, enfim…ele que minta aos seus familiares e amigos mais chegados. Ou aos indefectíveis defensores (usufruidores?!) do “menino de ouro”…
João, o que eu considero grave é isto
http://educar.wordpress.com/2008/09/20/bem-prega-frei-tomas/
E foi ele que nomeou ou foi o PM? Nem foi ele se calhar. É só problemas e complicaçoes que arranjam para nada.
É que se está mesmo a ver o ministro a dizer ao PM que aquele nao pode ser que tenho que lhe vender a casota. Ora.
ENTÃO NÃO SABEM QUE O ALEMÃO ERA A língua do Goobels, himmler, hitler e utros é normal o 1º ministro meter os filhos em escolas dessas línguas..zig.zig..heil
O Abel Mateus incomodava.O Sebastião já se tinha percebido que era um sabujo.Não viesse ele da Administração do Banco de Portugal dirigida pelo chefe da propaganda para a economia do Só-cretinismo.Mas agora tudo se tornou ainda mais claro.Pinho e Sebastião estão enrodilhados de tal modo num negócio de muitas centenas de milhares que tudo o que se diga acerca de conflito de interesses como justamente faz J.Miranda é um understatement.Demissão imediata de ambos e inquérito do Ministério Público são os minimos!Senhor Presidente da República use o seu magistério de influência acerca deste assunto.A regulação é um assunto demasiado importante para todos os cidadãos deste País.
O post seria interessante se or acaso estivessemos perante um valor de venda estranho, mas como a notícia nada refere sobre isso, não veo nada de relevante aqui. Será que o público sabe mais alguma coisa ?
Além do mais o tal Manuel Sebastiao era um pobre coitado antes de ser nomeado para a AdC. O coitado era apenas um pobre administrador do banco de Portugal. Se nao fosse esse tal negócio com Manuel Pinho o que seria dele… a vida é dura.
Que horror!
Um futuro ministro não devia comprar nem vender casas. Devia morar debaixo da ponte!
Claro!
E alguém que tenha comprado uma casa, seja ela de quem tenha sido, fica imediatamente impedido de trabalhar para o estado ou para outra entidade qq.
São regras que o independente jornal O Público vem agora defender.
Aliás o patrão dele nunca fez negócios com as suas próprias empresas.
garanto!
MFerrer
São deliciosamente delirantes os comentários dos comissários do Pê Ésse. Coitado do Pinho, o ministro Noddy, esse bem intencionado. Ó homem, você pode vender a quem quiser, percebe. Agora, vender a um carreirista que você vai nomear para um orgão que se diz ser independente é que já não cheira muito bem. Fede!
Claro que não há conflito de interesses. No PS não há conflitos porque estão todos interessados em sacar o mais que puderem e enquanto puderem no seu melhor interesse.
É óbvio que a peixeirada levantada pelos camaradas quando o outro foi passar ferias na ilha do tipo que acaba por comprar uns terrenos que até estavam à venda não tem nada a ver com esta. Os protagonistas situavam-se à direita logo têm sempre interesses e obscuros. Estes cantam-se de esquerda logo são incorruptíveis e portanto puros. Tão puros que o sr ministro pode fazer negócios com um imóvel que a qualquer outro daria, no mínimo, um rotulo de vândalo do “património histórico” e vários anos com tudo o que é instituto publico ás costas.
Olha se o Garret em vez de habitar lá fosse tomar uma bica de vez em quando…
http://www.regiao-sul.pt/noticia.php?refnoticia=88023
18 Setembro 2008
“O presidente da Câmara de Faro, José Apolinário, já contactou o senhorio, o inquilino e o Instituto de Gestão do Património Arquitectónico e Arqueológico na tentativa de garantir a defesa do património do café.”
“”Independentemente de quem seja o proprietário, é importante manter a utilização do espaço como café, que está inserido numa área classificada e cujo património é de grande valor”, sublinhou o edil farense.”"
Ora bem! La vamos ter a CMF vender bicas não tarda muito. ;)
vEJAM O COMICIO DE GUIMARÃES..
OUTRA GOMORRA..
http://br.youtube.com/watch?v=A6RBy56Rodk
Ao 88,
Qual comício? Aquilo não era uma central de camionetas alugadas?
SIC-passou
TVI-não passou
RTP-não passou
Oficialmente o facto nem existe.
Bom este post é de uma baixeza intelectual que é de bradar aos céus. Mas quem é que este senhor João Miranda se julga? Certamente está na mesma liha daqueles que noticiaram, gostando de conspurcar o nome das pessoas.
Certamente que viram bem o negócio é datado de 2004!!!!!, estamos a brincar ou quê? Tenham juizo e usem os neurónios naquilo que tenha substância, deixem-se de ver fantasmas, que só por má fé se vislumbram. Há gente que julga que os seus valores morais estão acima dos valores dos outros, mas às vezes sai-lhes o tiro pela culatra.
realmente tens razão aquilo parecia um lar de terceira idade cheio de alzhemer e parkinsons…
J
.
além isso, pelas fotos, volumetria e obras o edificio, perfis pessoais e fonte de rendimento publicos, surge realista a possibilidade de Exibição de Sinais Exteriores de Riqueza muito além do simples “alta cilindrada” Bolvo Turbodiesal comprado usado com 6/7 anos ao preço dum mini novo, mas que aguça a perseguição paranóica do Ministro das Finanças a caír em cima dalgum daqueles que pagam de facto os Impostos que pagam a Função Publica que apenas devolve parte do salário ao patrão e lhe chama hipocritamente “impostos” em vez de por exemplo oferta dum “desconto salarial” ao Patrão Tesouro Nacional.
,
Esclareça-se para limpar o nome dos simples cidadãos noticiados, se fôr o caso.
???
Começo a compreender… aqui não se pode pedir que o Luís lavora peça um cérebro emprestado… Deve ser ele o censor…
“Certamente que viram bem o negócio é datado de 2004!!!!!, estamos a brincar ou quê?”
E porquê que Pinho o nomeou para Pres. da AdC, e não fez declaração de interesses? Estamos a falar de um negócio de 300.000 euros, só de adiantamento!
Mas, provavelmente Você nem sabe o que é “declaração de interesses”!
Nem 300 mil euros…
Agora, que o Luís Lavoura precisa de um empréstimo, parece-me evidente…
O post é de grande baixeza e, como merda mal cheirosa que é, atrai logo as moscas de serviço.
Então um negócio feito entre duas pessoas em 2004, quando não havia sequer eleições à vista, quando nenhum deles saberia que seriam um dia ministro e AdC, constitui um agravo à seriedade com efeitos retroactivos?
Só nestas cabecinhas que apenas querem ver o que não há para poderem atirar pedras e insultar toda a gente.
E volto a repetir: Em que lugar do mundo é que o facto de alguém ter um dia comprado uma casa a uma pessoa que se torna ministro, o impede de trabalhar e ganhar a vida?
E então a sibilina pergunta sobre como é que o referido AdC reagiria , caso tivesse que corrigir o ministro, é delírio em estado puro…( basta pensar : e se o AdC não tivesse nunca comprado casa? o que é que se passaria? ):
Quer dizer, o ministro se calhar vai lá a casa e desfaz o negócio…
Estes comentadores da treta sempre prontos a colarem rótulos de facto não têm nem vergonha nem qualidade.
MFerrer
««E volto a repetir: Em que lugar do mundo é que o facto de alguém ter um dia comprado uma casa a uma pessoa que se torna ministro, o impede de trabalhar e ganhar a vida?»»
Em lugar nenhum. Não pode é assumir cargos que o coloquem numa situação de conflito de interesses.
“Em que lugar do mundo é que o facto de alguém ter um dia comprado uma casa a uma pessoa que se torna ministro, o impede de trabalhar e ganhar a vida?”
Em que lugar do mundo, além de Portugal, se arma um escândalo nacional perante o facto de um ministro ter ido passar uns dias de ferias a casa de um amigo, amigo este que depois fecha um negocio com uma câmara municipal governada por um partido que nem sequer é o da linha politica do 1 ministro em causa?
A nossa porcaria é sempre perfumada. A porcaria dos outros cheira sempre mal.
“Mas as críticas do ex-ministro do PS não se ficaram por aqui. Para Cravinho, a venda da Falagueira pelo Estado ao próprio Estado “deu uma ajuda importantíssima à corrupção”.
O parlamentar do GP/PS criticou também a atitude do primeiro-ministro ao usufruir de umas férias no Brasil oferecidas pelo empresário João Pereira Coutinho, sublinhando que “até Marcelo Rebelo de Sousa disse ser uma imprudência” a actuação do chefe de Governo.
João Cravinho considerou que Durão Barroso não deve repetir tal comportamento e sustentou que, tendo funções públicas, o primeiro-ministro “deve ser prudente”, prevenindo que a “má fé tenha campo livre” e que se levantem suspeitas.”
http://www.accaosocialista.net/03/1183_16_01_2003/parlamento_2.html
“Então um negócio feito entre duas pessoas em 2004, quando não havia sequer eleições à vista, quando nenhum deles saberia que seriam um dia ministro e AdC, constitui um agravo à seriedade com efeitos retroactivos?”
Ter as moscas de serviço a soprarem indignação pelo negócio tentando fazer esquecer a nomeação tem a sua piada. Nomear um cliente para um cargo que devia ser independente cheira mal, independentemente do perfume que se lhe atirar para cima. E cheira sempre mal qualquer que seja a cor das moscas.
JM,
Mas qual conflito de interesses? : A casa temos canos rotos?
O porteiro cheira mal dos pés?
A casa foi vendida em 2004!
Quais são os conflitos existentes entre um ministro e um funcionário de nomeação?
Já não há regulamentos, leis, escrutínio dos media?
Ora vc sabe que não é de escrutínio que se trata aqui. Aqui, está a tratar-se de ignomínia e de vã suspeição.
Tenha juizo homem!
MFerrer
“Quais são os conflitos existentes entre um ministro e um funcionário de nomeação?”
Este MFerrer é de uma cegueira ideológica (se é que os Sócrates têm ideologia….).
Onde esteve como emigrante, o MFerrer, acha que um Ministro que tinha um negócio com um indivíduo, sobretudo tendo em conta a dimensão do negócio, poderia nomeá-lo, sem que declarasse previamente o referido negócio? A não ser que tenha estado como emigrante em Angola ou no Brasil.
Se calhar, o mesmo MFerrer acha normal o Berlusconi controlar o panorama televisivo Italiano e ser PM.
Tudo é normal!
“o Berlusconi controlar o panorama televisivo Italiano e ser PM”.
É que Berlusconi já era um tycoon da TV, antes de ser PM….
Eu penso que existe conflito de interesses, é algo promíscuo o que se passa entre estes dois. É a ética republicana socialista.http://br.youtube.com/watch?v=ZUEeBhhuUos&feature=related
Se se confirmasse o elemento subjectivo de que suspeita, aí teria toda a razão. Mas meros processos de intenções não provam nada.
O extraordinário é a vossa falta de rigor comparável à da pouca vergonha.
O cidadão Pinho é sócio da empresa que vendeu uma casa a outro cidadão. Sócio e gerente. Quando passado um ano, foi nomeado ministro o primeiro cidadão, o tal Pinho, desligou-se da referida gerência e ponto final nas suas relações comerciais com a mesma ou com os clientes da referida.
Para os amantes dos formalismos, já não chega a demissão de gerente duma empresa privada?
Sugiro a visita às declarações d erendiementos de 99% dos políticos d etodo o mundo… Adiante!
O segundo cidadão por ter comprado uma casa a um futuro ministro, tem duas saídas para avida dele. Uma, vai viver para debaixo da ponte. Outra, fica eternamente desempregado.
Quem deseja lançar merda no ventilador está à vontade. Apanhará sempre por tabela. O que não consegue é alterar a realidade nem demonstrar aquilo que não há. E que, no caso, seria conflito de interesses.
Quais conflitos de interesses?
Não basta lançar suspeitas, convém ter UM argumento que as sustente.
MFerrer
Este ferrer é o boy de serviço para ir aos blogues lançar a confusão e tentar argumentar usando argumentos falsos para limitar os estragos da noticia do CM.A noticia tem muita outra informação relevante.Por exemplo, o Pinho deixou de ser sócio gerente da empresa mas passou o cargo para a mulher tendo a empresa a sua sede na residência do Pinho.Logo, o Pinho vive todos os dias na sede da empresa e dorme todas as noites ,presume-se,com a sua sócia gerente.O Sebastião já largou 300000 euros mas não há contrato promessa,escritura,nada.Nem habita qualquer apartamento.A duvida legitima é se os 300000 são um generoso adiantamento sem comprovativo,só com base na palavra o que mostra a extraordinária relação de proximidade e confiança entre ambos,um empréstimo oculto para a construção do imóvel ou uma participação também oculta no próprio negócio caso em que ambos seriam sócios no empreendimento.Tudo isto feito por um actual Ministro,Presidente da Autoridade da Concurrência e ,em, 2004 Administrador do Banco de Portugal que supervisiona o sistema bancário.E de onde veio o dinheiro?Das economias do Sebastião?Do Banco de Portugal?Ou de um empréstimo do BES?Se tudo isto não configura conflitos de interesses,suspeicões acerca da isenção do regulador e alta probabilidade de várias leis e regulamentes que regulam este tipo de negócios terem sido violados,então o melhor é acabar com a hipocrisia e extinguir a AdaC.Sempre se poupavam 10 milhões de euros.Outra questão relevante.Sócrates foi informado por Pinho destas trapalhadas antes da nomeação de Sebastião?É co -responsável por tudo isto?Ou foi enganado e só lhe resta demitir os dois?
Ministro das Finanças, existe aqui uma evasão fiscal gravissima, cometida, por 2 pseudo individuos sérios!
Tão sérios que se um morrer tudo corre pela melhor……… que fazem os herdeiros, as viuvas?
O propósito do blog é de maledicência pura…muito mesquinho… muito à portuguesinha. Contrato-promessa: sabem que a lei não obriga ninguém a fazer contratos-promessa? Estudem um bocadinho antes de dizerem baboseiras… há, pois, esqueci-me que o que interessa mesmo é atirar lama indiscrimidamente! Tanta arrogância… e tanta ignorância! Foram feitos adiantamententos por sebastião por contra do preço… é proibido? quantas casas em todo o país não são negociadas assim há pelo menos uma década? ainda não foi feita a escritura? podem existir várias razões legítimas para o efeito… falta de emissão da licença de utilização após uma reabilitação, por exemplo… há, pois, o que interessa mesmo é atirar lama indiscrimidamente! sebastião não devia ter sido nomeado porque em 2004 comprou uma casa a uma empresa de que pinho é sócio (e dorme com a gerente da sociedade, o que parece ser relevante?!… isto é doentio!)? em que é que isso interfere com o trabalho da concorrência? por acaso sebastião já não tem que pagar o resto do preço da casa? ou a sociedade de pinho vai perdoar-lho? Só mesmo um jornal que de sério não tem nada é que vai fazer um título do género “Concorrência paga…”, como se a entidade e sebastião fossem uma e a mesma pessoa. E já agora, se o autor do blog fosse sério (que não é!) tinha citado a notícia do expresso que consultou dois fiscalistas completamente insuspeitos e que nada encontraram de ilegal ou imoral na situação! … pois… mas o que o que interessa mesmo é atirar lama indiscrimidamente!