http://bora.la/wp-content/uploads/2007/08/grafstupid1.gif
….ou uma chave para a compreensão do que vai acontecendo!
Primeira lei: Sempre e inevitavelmente, cada um de nós subestima o número de indivíduos estúpidos em circulação;
Segunda lei: A probabilidade de que certa pessoa seja estúpida é independente de qualquer outra característica da mesma pessoa;
Terceira lei (a regra de ouro): Uma pessoa estúpida é aquela que causa dano a outra pessoa ou a um grupo de pessoas, sem retirar qualquer vantagem para si, podendo até sofrer um prejuízo com isso.
Ora, esta terceira lei (a lei fundamental) permite-nos compreender que muito daquilo com que nos surpreendemos quotidianamente, não será só uma questão de estupidez…muito pelo contrário, como diz Paulo Guinote!
Isto a propósito do inspirado e conhecido texto de CARLO M. CIPOLLA, As leis fundamentais da estupidez humana (antecedido de Allegro ma non troppo) - (tradução das Edições texto&Grafia, 2008).
22 Comentários
não é necessário verificar a estupidez governamental, de parte da asssembleia, de grande nº de politicos nacionais e regionais.
as razões estão bem patentes nas obras e comportamento
Pois. Lapidar.
Nada acontece por acaso.
Nem mais.
A cena se passa num templo Shaolin
O discípulo:
“Sábio e honrado mestre, poderia ensinar-me a diferença entre uma pérola e uma mulher? ”
O Mestre:
“A diferença, humilde gafanhoto, é que numa pérola pode-se enfiar por dois lados, enquanto numa mulher somente por um lado. ”
O discípulo (um tanto confuso):
“Mas Mestre, longe de mim pensar contradizer vossa himalaiana sabedoria, mas ouvi dizer que certas mulheres permitem ser enfiadas pelos dois lados! “
O Mestre (com um fino sorriso):
“Nesse caso, curioso gafanhoto, não se trata de uma mulher e sim de uma pérola …. ”
“Terceira lei (a regra de ouro): Uma pessoa estúpida é aquela que causa dano a outra pessoa ou a um grupo de pessoas, sem retirar qualquer vantagem para si, podendo até sofrer um prejuízo com isso.”
Se o Cardeal Patriarca lê uma coisa destas ainda excomunga o Miranda.
Pela tese apresentada, Cristo é estúpido. Causou prejuízo aos romanos sem retirar vantagens para si, morrendo crucificado.
Amen.
( Jà agora para sossego de alguma matilha.
Não sou, óbviamente, fascista.
Não me entendo sem os USA apesar de saber ser crítico que para isso procuro ir reflectindo.
Aliás, no limite, só como pequeno exemplo, são os USA quem tem a melhor Constituição do mundo.
Esclarecidos, espero ).
É estupido, defenir estupidez como alguém causador de dano. Um estupido nem sempre causa dano pode até causar beneficios a outras pessoas e dano a si proprio. Logo esse texto é uma grande estupidez. Seria produzido por um estupido?
“Terceira lei (a regra de ouro): Uma pessoa estúpida é aquela que causa dano a outra pessoa ou a um grupo de pessoas, sem retirar qualquer vantagem para si, podendo até sofrer um prejuízo com isso.”
Isto parece-me mais uma manifestação de maldade que de estupidez.
Ouço um coro de críticas a José Sócrates por este ter referido como sendo obra sua a baixa das taxas de juro. Azar da oposição, Sócrates até pode dizer que contribuiu para essa baixa.
Como é sabido a taxa praticada pelos bancos não é a do Banco Central Europeu, mas sim a Euribor e essa não acompanhou a taxa central enquanto os governos intervieram no mercado dando garantias às operações de crédito. O governo de Sócrates até foi dos primeiros a avançar com essas garantias, para ser mais preciso foi o segundo e antecipou-se à decisão do Conselho Europeu.
Quer gostem quer não, desta vez Sócrates tem razão.
Neste gráfico cartesiano, o actual “poder” está muito provavelmente num destes espaços (-x;-y) ou (+x;-y).
Muito interessante o estudo, proposto.
Em +x, a existência de bandidos inteligentes, que não são poucos, são +y ou -y ?
“Terceira lei (a regra de ouro): Uma pessoa estúpida é aquela que causa dano a outra pessoa ou a um grupo de pessoas, sem retirar qualquer vantagem para si, podendo até sofrer um prejuízo com isso.”
É o caso da colonização a que estamos sujeitos por acção dos humanistas quepreferem um império no quintal… mas por conta dos poucos contribuintes que ainda não atingiram a pobreza esse desidrato de “igualdade” que é nota dominante das esquerdas tipo Louçã…
Causou prejuízo aos romanos sem retirar vantagens para si, morrendo crucificado.
Ressuscitou ao terceiro dia e fundou uma religião que dez mil anos depois ainda há-de ter milhões de seguidores.
Está sentado à direita de Deus Pai.
Temo que o senhor esteja deveras incluído naquela lei, com a diferença que apenas faz mal a si próprio.
A minha tia Maria das Dores é um dos tais milhões de seguidores e não é estúpida.
Será talvez masoquista, por ter como paradigma um crucificado.
“Ressuscitou ao terceiro dia e fundou uma religião” — a minha catequista sempre me ensinou o contrário (era anarquista infiltrada): primeiro fundou, depois morreu e, dizia-nos ela, não sei onde está.
(…) “dez mil anos depois ainda há-de ter milhões de seguidores”… — não me ria tanto desde a ida de PPortas ao funeral da Irmã Lúcia !…
(…)”Está sentado à direita de Deus Pai” — sempre me disseram que estava “entre os homens”, talvez por isso a polémica homilia de Natal do Papa sobre a homossexualidade…
Terceira lei (a regra de ouro): Uma pessoa estúpida é aquela que causa dano a outra pessoa ou a um grupo de pessoas, sem retirar qualquer vantagem para si, podendo até sofrer um prejuízo com isso.
Quem escreveu isto subestima (não “substima”) a nossa inteligência.
Acreditando que o autor do post não ganhou nada em publicar esta posta e ao fazer-nos perder tempo está a causar-nos dano, estando a incluir-se na sua classificação.
Deveria ser tema obrigatório na primeira aula de todas as faculdades.
O modelo é demasiado simples para ter algum significado
(1) o que um indivíduo faz é bom ou mau para si e acordo com a opção que outros tomaram e vice versa. Neste tipo de jogo nenhum tipo de esperteza garante resultados.
(2) existem mais que duas categorias (nós e ou outros). Se um católico se prejudica, beneficiando os outros católicos e prejudicando todos os outros, foi ou não estúpido?
José Simões
Terceira lei (a regra de ouro): Uma pessoa estúpida é aquela que causa dano a outra pessoa ou a um grupo de pessoas, sem retirar qualquer vantagem para si, podendo até sofrer um prejuízo com isso.- do Post
A estupidez também pode consistir na desproporção entre a danosidade do acto e o ganho que dele advém para o lesante. Ou na percepção errada que o estúpido tem de certas situações como potenciais ameaças à sua pessoa.
Enfim, não se subestime as manifestações da estupidez humana.
Será talvez masoquista, por ter como paradigma um crucificado.
É lá com ela.
A verdadeira religião baseia-se em Deus.
Talvez aquele senhor que é do benfica-desde-que-não-tenha-lá-LFV lhe possa ensinar isso.
Já tinha sido traduzido e editado pela Celta aí por volta de 1994.
” Só há duas coisas infinitas; o Universo e a estupidez Humana. Sobre a primeira, tenho dúvidas…” Albert Einstein
Aos mais estúpidos, aos menos estúpidos e aos medianamente incluídos nestas duas categorias, um hino de louvor aos seus sapientes comentários!
Incrível assistir a estes comentários de estúpidos enlouquecidos (falo de alguns, claro). E que perigo, pensar que alguns destes que os deixaram podem estar a ocupar posições de alguma proeminência na sociedade portuguesa!
Há uma outra regra de ouro: Estúpido, atrai de estúpido. Enfim!
Obra interessante. Poderia caro P.F., dizer-me onde a adquiriu?