Existe uma boa razão …
6 Fevereiro, 2009
Existe uma boa razão para o PSD não criticar Sócrates no caso Freeport. Depois das eleições pode haver Bloco Central.
Partilhar:
15 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
Há outra boa razão: nunca se sabe o dia de amanhã. Hoje é o freeport do Sócrates; amanhã é outra coisa qualquer de um camarada social democrata. Não convém achincalhar muito, sob pena de se abrir o precedente.
GostarGostar
Há outra razão melhor.. mas nem me atrevo a dizer.
GostarGostar
A malta á espera que as comadres se zanguem e nada… o que sai prejudicado é a verdade…
GostarGostar
em nome da transparência “vade retro satanás”
GostarGostar
.
Eh pá, esse pessoal é chato.
.
Então quando é que resolvem entregar o Poder a quem vos irá proteger dos radicalismos ?
.
Vá lá, sejam realistas e maturos. Às vezes a idade enfurrajo um bocado.
.
Tempo util: 1/2 mesitos. Desenrolem-se. O pessoal também sabe. É preciso tratar das “vidinhas”. Mas além disso, saber não “destratar” das “vidinhas”. Isso de “legitimidades eleitorais” é Passado. Há-de voltar. Mas entretanto, é +reciso “um relojoeiro” para pôr esta “maquuineta” a bater bem.
.
Assim, uma espécie dos “colocados” arredarem-se para o lado, e deixarem q
.
GostarGostar
.
sigamos que se interrompeu,
.
, e deixarem que os anti-extremistas resolvam o que é impossivel resolver.
.
o tempo está curtito, um mesito ou dois.
.
Para quem quizer. Quem não quizer aguente-se com a IMPLACABILIDADE DO TEMPO.
.
GostarGostar
.
lamento, não vai haver bloco nenhum. O tempo das utopias já lá vai. Mas há os do tempo das utopias que ainda se podem render ao REALISMO, ao TEMPO dos agoras. Sem fantasias. Se queizerem querem, se não quizerem também ninguém “vai chorar por eles”. É a impiedade do TEMPO.
.
GostarGostar
.
O erro dos Banqueiros neste neo-1929. A questão não é o “circulo virtuoso”. Não é “confiança”. A crise é diferente e nova. Não tem nada a ver com Roosevelts&respectivos Economistas.
.
É poder de compra dos Cidadãos e das Empresas. E também acabar com as Piramides de Ponzi, a Banca e as Seguranças Sociais que nesta nova era têm de entrar na SOLIDEZ.
.
Garantia absoluta dos Depositos dos Cidadãos nos Bancos, terminando com a “chantagem” dos Estados refens da Banca.
.
Garantia absoluta dos Direitos Sociais dos Cidadãos com metodo exacto de financiamento que os perpetue de forma SOLIDA.
.
E todos ganharão dineiro na mesma. O Capitalismo continuará. Mas actualizado ao sec XXI.
.
Liberalismo avançado com Direitos Sociais dos Cidadãos (Saude, Educação. Apoio no Desemprego e Pensões Justas).
.
Resisitir à mudança é querer a Colectivização da Banca, Grandes Grupos Economicos e Grandes Empresas. E consequentemente estilhaçar a União Europeia.
.
Muita elite se tem de desviar muito rapidamente para a NOVA SOLIDA passar. A que opõe ao hiperactivismo imediatista para embasbacados, a solidez da garantia segura.
.
GostarGostar
.
Quando os Banqueiros se aliaram ás Ideologias aceitando PASSIVAMENTE a quebra do sigilo bancário, deixaram de ter RAZÃO para falar em CONFIANÇA.
.
Naturalmente ficaram sem aliados para os defender da Nacionalização.
.
Falharam.
.
GostarGostar
Soluções para a crise e desemprego:
Se liberalizassem a abertura de novas farmácias abririam mais de 1.000, com a criação de novos 4.000 empregos!!!
GostarGostar
“Existe uma boa razão …”
São ambos Keynesianos.
GostarGostar
Até tu JoaoMiranda??
GostarGostar
Claro que existe uma boa razão. Quem tem telhados de vidro, não atira pedras ao do vizinho.
GostarGostar
E o Sr. Presidente da República (o grande defensor dos pactos de regime) está com essa força toda?
GostarGostar
11. Pi-Erre
Este estimado comentador acaba de descobrir a pólvora!
O que é que MFL faria de diferente se fosse a chefe do executivo? Nada. Por isso é os programas da alternância política não aparecem; pura e simplesmente não existem!
GostarGostar