Realmente
10 Outubro, 2009
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
Como o Francisco bem observa «Há um pormenor intrigante em tudo isto: Obama tomou posse a 20 de Janeiro; o prazo para entrega de candidaturas ao Nobel da Paz terminou a 1 de Fevereiro.»
BLASFÉMIAS
ainda está a tempo de reclamar ou exigir o dinheiro do bilhete.
GostarGostar
Um gajo pode não gostar do Nobel de Literatura e não lê o livro.
Se não gosta do Nobel de Paz, faz-lhe guerra.
GostarGostar
Axiomas de colagem de estupidez deviam também constar da lista desta caixa de comentários.(não só o de nicks)
GostarGostar
Isto não é o prémio Fifa para melhor jogador do ano.
Niguem ganhou prémios Nobel exclusivamente pelo que fez no ano anterior. Portanto este argumento dos dias entre 20 de Janeiro e 1 de Fevereiro é irrelevante.
p.s. – Tambem não concordo com a entrega do Nobel a Obama.
p.p.s – Vejo isto como “self fulfilling prophecy” .A Academia pode ter pensado que Obama com discurso pacificador e no lugar de mais poder no mundo, ao atribuir-lhe o prémio pode ajudar a remover as barreiras e opositores de Obama, para que ele possa cumprir os requisitos de obra feita para ser Nobel.
GostarGostar
o santana deveria ter sido carmonizado na categoria aldrabice
GostarGostar
E fez toda a sua campanha pela paz e fim da guerra. Não é nada de estranho. Foi a personalidade mais forte do mundo inteiro durante esse tempo e causou uma onda mundial. Se acham estranho que o tenham proposto para nobel da paz é porque andam distraídos.
GostarGostar
Deve fazer parte do grupinho dos paranóicos sempre a ver conspirações
GostarGostar
A mensagem do comité pode ser “americanos não elejam atrasados mentais que são testas de ferro de bandos de ladrões”.
GostarGostar
A legitimidade de quem apoiou as guerras de Bush, para contestar o Nobel de Paz, é assim a modos como a de um analfabeto, contestar o Nobel de Literatura.
GostarGostar
Deus fez o mundo em sete dias.
O rapaz levou cerca de onze.
Que querem mais?
Porra de invejosos.
GostarGostar
Piscoiso, cale-se e a seguir cale-se outra vez. A América estão tão ou mais em guerra do que estava há 2 ou 3 anos…Os drones continuam a bombardear aldeias no norte do Afeganistão e no Paquistão para “defenderem” a liberdade, mesmo que no processo vão matando centenas de inocentes. Leia mais do que as “gordas” do DN e pode ser que aprenda alguma coisa sobre o Mundo lá fora.
Bem haja!
GostarGostar
Até o próprio achou despropositado e imerecido o prémio!
GostarGostar
Deve ter visto o video de Ron Paul que também fala nisso
Deve ser o guru
GostarGostar
GostarGostar
O Nobel de Paz, só devia ser atribuído depois de uma sondagem feita pelo Miranda, numa caixinha do Polldady.
GostarGostar
Piscoiso disse
10 Outubro, 2009 às 11:24 am
A legitimidade de quem apoiou as guerras de Bush, para contestar o Nobel de Paz, é assim a modos como a de um analfabeto, contestar o Nobel de Literatura.
LOOOOL clap clap clap
Eu até acho algo ridículo o Obama ganhar o Nobel da Paz, mas para ver os Blasfemos com os neurónios todos a fritar por causa disso, até vale a pena.
GostarGostar
Há muitos argumentos bons para criticar a atribuição do Nobel da Paz a Obama. Mas este, é realmente estúpido.
Desde quando é que estar empossado como Presidente dos Estados Unidos se tornou um requisito para a atribuição do Nobel da Paz?
GostarGostar
O lobi judeu precipitou-se, dá a entender. Mas não, ele já tinha ptreparada a receita, o cozinheiro e ajudantes, mais acessores da actuação Obama.
GostarGostar
Gostava de perceber qual será a diferença entre os “danos colaterais” causados pelos drones americanos no Afeganistão na era Bush, daqueles da era Obama. Serão os primeiros portadores de guerra e os outros sinais de paz?
GostarGostar
“Desde quando é que estar empossado como Presidente dos Estados Unidos se tornou um requisito para a atribuição do Nobel da Paz?”
Desde quando é preciso obra para a elaboração da lista de premiáveis? Só quem não saiba a organização americano-judaica dos nóbeis.
GostarGostar
É absolutamente impressionante o quão básicos sois. Impressionante. O comité nobel tomou uma decisão de uma inteligencia brutal. Parem, estruturem o pensamento e ponham de parte esses faccionismos bacocos.
Deixo uma pergunta, qual vai ter de ser o comportamento do Obama o resto do mandato?
É ou não é esta uma forma de condicionar e trazer para o lado dos pacifistas e da resolução pacifica dos conflitos que possam surgir?
Quando e como é que o Obama pode a partir de agora tomar uma decisão de iniciar uma ofensiva contra quem quer que seja?
Fosgaç, cambada de gente curta pá.
GostarGostar
“Gostava de perceber qual será a diferença entre os “danos colaterais” causados pelos drones americanos no Afeganistão na era Bush, daqueles da era Obama. Serão os primeiros portadores de guerra e os outros sinais de paz?”
Não há diferença de maior, se não que os mercenários duplicaram e morrem mais, agora. pelo que já vão em 406, quinados, contra os 292 de 2008, e ameaça ir passar dos 500 até ao fim do ano.
GostarGostar
Acabo de ouvir na TVI24 que Fidel Castro concorda com a atribuição do Nobel da Paz pois a mesma representa “um corte” com as práticas imperialistas, doo passado recente, do grande satã capitalista.
EXTRAORDINÁRIO!
GostarGostar
Eu continuo a achar que, pelos mesmos motivos que foi atribuído a Obama, o Nobel da Paz teria sido muito melhor atribuído à Ana Gomes.
Só foi pena a comissão portuguesa não ter entregue a candidatura a tempo.
GostarGostar
@19 Eduardo F. é o mundo Orwelliano do “1984” onde o verdadeiro significado das palavras foi invertido pelo Ministério da Propaganda, por cá como sabemos também temos o nosso, é um vírus à escala planetária.
é o mundo da guerra é paz, liberdade é escravidão, ignorância é força.
Segundo o Ministro da Defesa do putativo engº Sócrates, Severiano Teixeira, sim, as bombas de Bush são completamente diferentes das de Obama, as de Obama são especiais de corrida, especialmente porque ninguém fala do terror que continuam a causar e ainda mais especiais são devido à hipocrisia reinante nos movimentos anti-guerra, ou melhor, anti-mentira da ‘guerra ao terror’ (mais uma vez a inversão de significado) que com Bush ficaram aterrorizados mas que com Obama acham que está tudo bem e ainda vão ao cúmulo de achar que se devem enviar mais tropas para o Afeganistão.
É um mundo de crimes e criminosos, falcões travestidos de pombas, e o zé povinho come tudo o que lhe dão sem pestanejar, sem se interrogar.
GostarGostar
É intrigante…
GostarGostar
Ovigia #26,
Chapeau.
GostarGostar
invejosas
GostarGostar
Será que na Suécia lêm o Blasfémias ?????
Se lêm já devem estar arrependidos
Porque estes é que deviam ganhar, todos em geral, o Prémio Nobel da Estupidez Bloguítica Bovínica
GostarGostar
Mas a Ana Gomes tem muito mais tempo e obra que o Obama, ora bolas.
Além de que, passeando no meco, mesmo assim ainda é melhor que ele.
GostarGostar
Confirma-se que o Prémio Nobel é uma palhaçada do princípio ao fim, apresentação de candidaturas, prazos, é tudo para fazer de conta. E o Comité nem sequer disfarça, eles próprios não obedecem ao próprio regulamento e mostram isso com todo o desplante. É muito familiar este comportamento de incumprimento, desleixo, arrogância, a força do politicamente correcto… ah, já me lembro, é comportamento típico da esquerda.
GostarGostar
Pró-Comuna,
Ao contrário dos restantes prémios Nobel, o da Paz é atribuído na Noruega, não na Suécia.
GostarGostar
“Eu até acho algo ridículo o Obama ganhar o Nobel da Paz, mas para ver os Blasfemos com os neurónios todos a fritar por causa disso, até vale a pena.”
Bem, ao menos eles têm neurónios, o que não se pode dizer o mesmo de alguém que assim fala.
GostarGostar
21, NF
Segundo esse raciocínio, Obama, a partir de agora, é forçosamente um pacifista.
É o mesmo que dizer que um Nobel da Literatura só pode, a partir daí, escrever obras-primas. Ora, o Saramago, por exemplo, desde que foi premiado, só tem publicado burradas.
GostarGostar
Caros Tina e Crítico,
Permitindo-me conjugar os V. comentários #33 e #34, tratar-se-á não de um problema de neurónios que remete exclusivamente para a anatomia, mas antes de um problema de sinapses. Ou, melhor, da falta delas, à generalidade dos defensores do “politicamente correcto”, com especial incidência na variedade socretina.
GostarGostar
ahahaha.
E então esta do mesmo NF, “É ou não é esta uma forma de condicionar e trazer para o lado dos pacifistas e da resolução pacifica dos conflitos que possam surgir?”
tal como por exemplo, deixar que as resoluções da ONU não sejam cumpridas vezes sem conta e não fazer nada.
GostarGostar
Perguntem ao Dr. Mário Soares. Ele sabe com certeza.
GostarGostar
Realmente.Como é possível atribuirem o prémio “nóbel” sem pedirem primeiro autorização à helenafmatos?
GostarGostar
Obama,
É, de facto, incompreensível, como é que alguém queira (e consiga) fugir do redil e não haja maneira de obrigar esse alguém a voltar à “família” ou, em alternativa, aderir à bovinidade do silêncio.
GostarGostar
Well, at least he didn’t win it for literature.
-Lee Siegel @ the Daily Beast, 10 Out 2009
GostarGostar
Se o prémio tivesse a intenção de condicionar o comportamento não tinha sido atribuído, mas fazia-se constar que tinha sido por pouco. Depois de ganho, já não condiciona salvo se se pretender um segundo prémio.
Esquecem que Obama Ocupa um lugar para o qual foi eleito pelos votos dos americanos, os tais que conseguiram há não muito tempo votar Bush. Para conseguir a reeleição vai precisar de agradar a estes americanos e não ao mundo. Só a ingenuidade permite pensar que se controla Obama.
O prémio foi atribuído por actos feitos, ou seria de uma desonestidade enorme porque todos os restantes candidatos também poderiam alegar que terão futuros dourados.
Este prémio só revela a incapacidade do comité dizer “este ano não há ninguém”.
PS: estes raciocínios de comprometimento fazem lembrar os pedagogos portugueses: dá-se o 3 para o aluno trabalhar mais. O aluno interpreta que o que fez (nada) já chega para garantir o 3.
GostarGostar
Quando eu tinha 10 anos, saído da então 4ª classe, e no âmbito das nessa altura obrigatórias actividades circum-escolares, vim a conhecer o SubSecretário de Estado do Ultramar de cuja imagem retenho o fato azul-escuro, uns sapatos de brilho intenso (seriam de verniz?) e um cabelo com brilhantina encimando uma face que me pareceu não muito velha.
Na altura, e após S.Exa. ter saído, recordo o que nos disse o professor da disciplina que se denominava “Iniciação à Política Ultramarina”: «se com 27(ou 28?) anos foi possível chegar a SubSecretário de Estado o que não será possível vocês (nós) alcançarem começando aos 10 anos?»
GostarGostar
Coincidências não? De facto dá que pensar, mantenho eu a posição de que a candidatura tanto do Obama como de McCain terão as mesmas influências por detrás, e a imagem de Obama deverá ter sido cuidadosamente planeada de modo a ter uma imagem “que venda” e assim uma melhor aceitação do novo presidente, o Nobel da paz é a cereja no topo do bolo,a consolidação do homem e da paz.
Eu pergunto-me quais seriam as hipóteses de Obama perder com um adversário (McCain) com uma imagem publica tão desgastada e quase que com um apelo do “não votem em mim” pela incompetência da sua campanha.
GostarGostar
Dá que pensar realmente Critico. Como uma manipulação por uma qualquer ordem superior.
GostarGostar
Aser verdade que o hoem foi inscrito em Fevereiro, Obama è um palhaço…..
GostarGostar