Nesta medida, (revogar autorização legislativa que impunha chip em todos os veículos), mais do que justa e absolutamente necessária, o PP não pode ficar de fora.
pela liberdade
Esta entrada foi escrita por Gabriel Silva, publicada em 8 Novembro, 2009 at 15:33, arquivada em Geral. Marcar permalink. Siga quaisquer comentários aqui deixados com o RSS feed deste artigo.
Comente ou deixe um trackback: URL do Trackback.
43 Comentários
Muito bem!
chip nas matriculas? mas porquê? instalem logo um chip directamente no rebanho, fica mais barato
Pois não. Veremos de que lado ficam. Não ponho as maos no fogo.
Não se entende como é que o ps quer os chips nos carros
Para além de a pj depois escutar os telefones, as conversas atrás das paredes, ainda ia saber para onde ele ia a todos os minutos. lol
Acho que os politicos não se preocupam que a justiça não é de confiança e que podem abusar sempre que quiserem pois não possuem nenhum controle.
e não querem também voltar às rodas quadradas? podiam fazer proposta conjunta.
podiam começar com uma inceneração pública dos cartões de crédito e dos telemóveis, organizada pelo movimento “fixe without chips”.
Ele há anónimos e coisas-que-querem-piscar. Ele há coisas-que-querem-piscar e anónimos.
o peluche podia organizar um referendo à chispalhada transmontana.
Ó eduardo então o senhor é contra os chips e contra os anónimos? Quer-me colocar um chip para eu deixar de ser anónimo? Decida lá o que é que quer afinal. Não pode ser contra os chips e contra os anonimos, A não ser que seja contra os chips apenas porque sim
já tou a vê-los com um pé de porco pendurado na matrícula num buzinão em s. bento comandados pelo amuleto maccann.
Ora ora.
O pessoal anda carregadinho de chips por todo o lado, com cartões de crédito, telemóveis, pcs… o automóvel é só mais um portátil com chip.
o gajo é contra a asfixia democrática, mas primeiro quer criar condições para ela exista. descobriram agora o 25 e ficaram deslumbrados, até têm sódades do botas para poder lutar contra o fássismo.
O CDS não deixará, certamente, escapar esta oportunidade de ajudar o falso engenheiro. Talvez com isso consiga, para um dos seus dirigentes, algum lugar de vogal na administração de uma empresa pública…
Para quem não tem vergonha todo o mundo é seu…
10. Anónimo disse
8 Novembro, 2009 às 5:22 pm
o peluche podia organizar um referendo à chispalhada transmontana.
Está fazer confusão. Quem é de Trás-os-Montes é o Vara. Eu não.
Bem, ao menos a oposição neste caso teve algum propósito de utilidade,como é obvio esta hipotética medida de colocação de chips é uma dissimulada perca de liberdades, mas pouco notada. De qualquer forma esperaremos pela posição do partido em falta.
Portanto, em suma fiquei satisfeito que neste caso a oposição tenha entre aspas feito peito a mais uma proposta descabida do Governo.
Falando de “Liberdade”, em “Contas da Liberdade”, diz CAA:
“Mahmoud Vahidnia é um iraniano de 20 anos tido como um génio após ter vencido as Olimpíadas da Matemática.”
Um génio iraniano, qualquer coisa que não abunda entre nós.
E para mais de coragem, na reivindicação da liberdade, que temos a rodos, sem grande proveito, se mal já se reivindica, com fé que se veja, por cá.
E dito isto, estão fechados os coments.
A que propósito?
Em favor da liberdade?
Que assim se manipula, tão facilmente?
O que será?
Houve uns rapazes que “provaram” que as SCUT teriam uma rentabilidade económica de tal ordem que a sua construção constituia um imperativo. Enganaram o Cravinho com essas contas (embora este continue sem reconhecer tal facto).
Depois, veio o “discurso da tanga” (apesar de “haver mais vida além do défice”). Manuela Ferreira Leite repõe as portagens na CREL. O tumulto socratino-”jornalístico” foi imenso.
A seguir, veio o Lino (e o Paulo Campos) que inventou a posteriori os critérios que levariam, sendo o caso, as SCUT a transformarem-se em ex-SCUT. A imaginação começou a trabalhar e a aumentar ao mesmo tempo que se reconhecia, off record, a míngua do orçamento. Para que os concessionários não viessem pedir (muitas) compensações, concluiu-se que a operação ex-SCUT exigiria transferir para os automobilistas, à cabeça, os custos do hardware – os chips. Caramba, também são para aí 10 a 15 euros, coisa pouca!
E é assim que nasce a coisa. Para cobrar dinheiro. E o que disseram de Ferreira Leite quando ela foi buscar o Paulo Macedo…
Portanto, os que querem fazer de nós idiotas, ao equipararem esta história dos chips, por exemplo com os cartões de rédito, se não estão a exercer o seu direito à idiotice (reconhecido constitucionalmente, estão a querer lançar poeira nos olhos dos incautos. Para que estes aceitem perder, sem discutir sequer, mais um (importantíssimo) grau de liberdade.
#19
Antes de encerrar os comentários, CAA não se esqueceu de apagar alguns que lhe eram incómodos. O meu era um deles. Já é costume.
Mas é como os democratas se afinam de muros, ditos da vergonha, que já nem existem, por calarem outros, vergonhosos, tristes, mais altos, medonhos, que se alevantam “livres” sem contestação.
E vejam se também acabam com outra originalidade nacional: a tanga dos autocolantes no pára-brisas.
Aos ingleses, nem o governo lhes consegue impor o BI. Aqui já íamos nos chips dos automóveis…
Querem lá ver que o loby do betão tem que manter os portageiros?
aqui lembramos o muro com a limpeza de comentários. tadinho do peluche.
já estão com ciúmes do cds, cambada de invejosos.
Foi V. que cortou comentários a eito, sr. Silva? Ou tratou-se de pressão externa?
08 Novembro 2009 – 00h30
Polémica: Conversas interceptadas são politicamente explosivas
Escutas de Sócrates em risco de ser apagadas
As dezenas de transcrições de conversas entre Armando Vara e José Sócrates interceptadas durante a ‘Operação Face Oculta’, validadas por um juiz e enviadas para a Procuradoria-Geral da República em forma de certidão, correm o risco de ser destruídas. Basta que Pinto Monteiro, a quem as mesmas foram entregues há quatro meses, considere que as situações em análise não configuram ilícitos criminais, o que permite assim proceder à destruição das mesmas.
http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000009-0000-0000-0000-000000000009&contentid=B53C233B-F31C-42EF-8EDB-C40E9B78ED42
cortei e torno a cortar, o poste é meu e só aceito comentários alinhados.
#27 – não há problema, o palma diz que encomendou dez milhões de cópias e que todos terão a sua cópia em devido tempo, haverá um plano de distribuição que prevê entregas prioritárias aos cerejos e aos crespos, mas não empurrem que chega para todos.
# 27
É a chamada “limpeza” dos regimes autoritários …
Nada que não tivéssemos experimentado e vivido durante 48 anos no século XX.
Para tais propósitos são totalmente indispensáveis os “# 29″!
Neste momento, até o “metê-los no campo pequeno” é algo que não me choca (…)
A “limpeza” de comentários julgados inoportunos é também operada de forma cruzada. Tive agora a oportunidade de confirmar tal relativamente a mim próprio.
BOA atitude, Mà politica.
Mas comprrendo perfeitamente.
Espero que me não rejeitem.
Este é um bom sitio, sitio inteligente.
Mas infelizmente, “o que grassa é sempre a erva má”.
Saudações, e, se possivel for, p+or aqui andarei.
Haja Lápiz Azul” do bem senso e daboa convivencia Demo(Diabo)http://www.priberam.pt/dlpo/default.aspx?pal=acracia
Saudações, não tão Democráticas como isso,
#33 – não há problemas com os macios e solúveis.
Meu caro Anónimo #34
O que te falta para teres um PSEUDÒNIMO?.
Coragem de aguentar os “Toques”, ou simplesmente, e é simples, falta de INTELIGENCIA?.
Os Assininos, que me merecem respeito, até disso são capazes.
Larguras,
20.Eduardo F. disse
8 Novembro, 2009 às 6:38 pm
#19
«… CAA não se esqueceu de apagar alguns que lhe eram incómodos. O meu era um deles. Já é costume.»
Quais eram ou são os comentários incómodods?
37.anónimo… disse
8 Novembro, 2009 às 11:15 pm
«Quais eram ou são os comentários incómodods?»
Foram vários de vários comentários, de vários comentadores. Quanto ao conteúdo do meu há uma referência aqui.
O CAA não percebeu nada.
O CAA “expele” e as moscas comentam. Ora fechar os comentários é como mandar embora as moscas que voam em torno do “expelido”. As moscas apenas revelam a natureza do “expelido”, tal como o mau cheiro. Com ou sem moscas o “expelido” continua o mesmo: escremento intelectual.
Além das moscas existem os coprólogos de serviço para quem CAA é um autêntico “study case”.
Caro Anónimo,
Por coprólogos, refere-se aos estudiosos de coprólitos, não é assim?
«… escremento intelectual»
Até para insultar com algum alcance é preciso saber os rudimentos da gramática. Enfim…
Isto há gerra e caça ás Melgas.
Há aqui mais uma espingarda!.
FORÇA.
GS,
Está à vontade para “limpar” o meu último comentário a este post.
Não o levo a mal.
Afinal, trata-se de um tipo da “casa” (…)
Não consigo perceber é como ainda permitem …
Mas quem sou eu para opinar sobre o que vai pela “casa” … dos outros …
Mas que é estranho, é.
O problema do seu “colega” CAA é que ele confunde discordância com insulto.
Ou “imundice”, como ele escreve, numa demonstração inequívoca da sua qualidade de “professor universitário”.
Por mim, não só vou deixar de comentar como vou recusar-me a ler ou ouvir qualquer coisa que esse seu “colega” escreva ou diga. E tenho a certeza de que, assim, a minha vida vai ser muito mais feliz.
#39 – CAA confunde gramática com ortografia… Ainda por cima é um parolo que não percebe que na rede (ou na web ou blogosfera para falar como a parolada) corrigir ortografia é falta de etiqueta. Enfim se vocês virem o gajo a comer compreendem… é o mesmo nível argumentativo.
#38 – A produção de CAA é coprólito do melhor e vai durar…
É fascinante que o morcão venha para aqui, para os comentários ao GS, para responder quando fechou os comentários ao que expeliu. O GS tem outros pergaminhos que faltam ao C.A.A. (Coprólito Abacocado Auxiliar), hoje 9 de Novembro também se comemora o 9 de Julho.
Não se deixem levar por esta conversa de chips, isto é um novo método aplicativo de controlo total da humanidade, primeiro os carros e depois os humanos…a nova ordem mundial está a chegar, já estão ser aplicados muitos métodos sem ninguem dar conta…isto é tudo farça, não vivemos num mundo que nós vemos…Cuidado!!
Um Trackback
[...] State Watch, Política, Portugal — André Azevedo Alves @ 17:08 De facto, como muito bem salienta o Gabriel Silva, seria totalmente incompreensível que o CDS não fosse coerente com as posições [...]