Fernanda Câncio anda muito preocupada com o uso que António Cerejo fez da figura de assistente no processo Freeport. É de facto chocante que um jornalista use uma figura legal para ter acesso a informações de interesse público, mas parece-me inegável que processos de interesse público devem ser públicos terminada a fase em que o sigilo é essencial. Tendo em conta este princípio, essencial para a transparência da vida pública, até porque a verdade acabará por vir ao de cima, pergunto à Fernanda Câncio que mecanismos alternativos defende para tornar possível o acesso a processos com interesse público. Eu fico satisfeito com uma publicação na internet de toda a documentação. E a Fernanda?
Transparência, quem a defende?
Esta entrada foi escrita por JoaoMiranda, publicada em 13 Agosto, 2010 at 20:41, arquivada em Geral. Marcar permalink. Siga quaisquer comentários aqui deixados com o RSS feed deste artigo.
Comente ou deixe um trackback: URL do Trackback.
33 Comentários
A ex-namorada-de-ocasião está preocupada com JACerejo: O resultado das pesquisas e consequente publicação, mais o facto de ser assistente no processo, pode retirar opacidades. Muitas opacidades…
Na minha opinião, pessoas que escolhem a vida pública nas vertentes em que detêm algum poder sobre a plebe, devem ter a sua vidinha toda escarrapachada nos jornais.
Temos o direito de saber quem nos dirige.
Pedro Pisco,
Apoiadíssimo !
Contudo, há quem não se importe que lhe “comam as papas na cabeça”…
É curiosa esta apetência pelo exagerado formalismo legal. Felizmente os Capitães de Abril não a tiveram.
Como é por demais evidente, Fernanda Câncio preocupa-se tanto com princípios como a generalidade das pessoas normais se preocupa com a vida sexual dos caranguejos.
A senhora não passa de uma das muitas defensoras oficiosas do poder rosa-sócrates, seja em que circunstâncias for, com que argumentos for e contra quem for. É apenas isso que a move.
Mas como é hipócrita e completamente destituída de qualquer resquício de decência, Fernanda Câncio invoca princípios quando acha que estes favorecem a sua dama, princípios esses que prontamente ignora na hipótese contrária.
É manifestamente o caso. Sendo a objectividade um dos princípios fundamentais a que o jornalista está vinculado, com que autoridade Fernanda Câncio, que é tudo menos objectiva, se arma em guardiã de princípios? Se há jornalista parcial, preocupada em manipular e não em informar, que nem sequer tem a decência (seria o mínimo dos mínimos) de guardar um decoroso silêncio quando está em causa o seu (ao que se dizia) ex-namorado Sócrates, é Fernanda Câncio.
Ainda que a estratégia de António Cerejo fosse censurável – e não é, pois aquilo que o move é o supremo dever do jornalista, ou seja, informar – Fernanda Câncio não possui nem uma réstia de autoridade moral para o censurar. É mais ou menos a mesma coisa que um assassino em série censurar alguém que cometeu um crime de emissão de cheque sem provisão de € 500.
A propósito, um ‘retrato’ perfeito deste PS:
“Não lhes chamaria fascistas mas sim que o PS sempre foi (não é de agora e salvo muitas raras excepções um partido de gente intolerante, genericamente incompetente, praticante do tráfico de influências e do compadrio, pseudo-democratas, etc. Só que agora muito mais requintados (a experiência tem vantagens”.
Anónimo, in “Portugal dos Pequeninos, 10 de Agosto
http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1391072
Pinto Monteiro vai colocar Freeport na internet.
A dra. câncio quer-se proteger a si e aos amigos. A ética da senhora está ao nível da lama.
Eu nunca tive dúvidas que com a abertura do processo é que a coisa seria de derreter, e é claro, que a figura de assistente é completamente legítima. Quanto à Fernanda, nunca escreveu uma palavra contra Sócrates, está tudo dito.
#7 – Infelizmente assim é . . .
O New York Times de 10 de Agosto, num artigo de tres paginas, e com o titulo “PORTUGAL GIVES ITSELF A CLEAN-ENERGY MAKEOVER”, enalteceu o programa de criacao de energias alternativas em Portugal nos ultimos anos. So que parece que passou despercebido neste blogue. Porque? Ah, ja sei…Diz-se bem do pais e do governo!!!!!!!!!!!!!!!!!
#11
Caro Amador,
Sabe quanto, dos nossos impostos, foi gasto com essa campanha?
Mas concordo consigo. O Blasfémias devia tê-la denunciado aqui e não o fez (ainda).
11,
Aquele destaque no The New York Times foi um destaque, como direi…especialmente pinho.
Entende ?
Este post de João Miranda é sobre corrupção. Em Portugal. Leia, sff, o # 7.
E, mais abaixo, dois posts sobre as extraordinárias e indecorosas(!!!)benesses que Manuel Pinho terá em NYC, via EDP.
Consegue fazer a “ligação” NYTimes-Columbia University ?
Nem tinha mais nada que fazer do que andar a ler processos na internet.
Podem publicar esse, o da Casa Pia, ou o do Vale Azevedo, que não vou perder o meu tempo a julgar a Justiça.
Quem vai ler pela certa é a minha tia Dulcineia, que gosta muito de moinhos de vento.
<a href="Link text“>Pis
Encore
Pis
oda esta intervenção de “independentes” no mainstream mais não é do que outro pilar da coisa, a tal monstra campanha de afastar do menino de ouro todo e qualquer tipo de fumo que manche os seus impecáveis armanis…Afinal, que medo têm da verdade. Eu, se envolvido no caso e consciente do que fiz, nada temeria do processo. Infelizmente, a acção de muitas das figuras, u diria todas sem excessão, mais ou menos ligadas a um tipo de ps e/ou ao menino de ouro (incluo aqui naturalmente o nosso PGR, a drª Cândida….) tudo têm feito para que se adenssem “as nuvens sobre o engº…”. Que medo que se venha a conhecer toda a verdade|
A Fernanda ou f. não.
Se essa merda fosse publicada na internet muita gente ia pr’a cadeia!
amador disse
14 Agosto, 2010 às 12:06 am
So que parece que passou despercebido neste blogue. Porque? Ah, ja sei…Diz-se bem do pais e do governo!!!!!!!!!!!!!!!!!
Belo trabalho de relações públicas. Procure onde se investiu em campanhas de publicidade por parte do turismo de portugal e percebe estes favores de relações públicas. A brincadeira este ano sai-nos a 800 milhões de euros que se juntam a muitos mais do que esses, e para o ano junta-se outro tanto. Os carros eléctricos, esses?, serão brinquedos de ricos para pobres contribuintes pagarem. Energia solar ? Só para rir, paga a 10 ou 15 vezes o preço de custo de energia produzida de forma normal. Enquanto isso fecham escolas em tras os Montes e postos de saúde pelo país, não se pagam dividas a bombeiros e as filas dos hospitais crescem. E aonde anda a eficiência energética ? Em lado nenhum, é tudo uma fraude, um crime, e você ainda acha que não se fala disto? Pois eu também acho, acho que se fala muito pouco sobre a fraude energética actual. Um dia os portugueses vão acordar para a realidade. Até lá uns quantos enchem os bolsos com a mina de ouro feita com sacrifício dos portugueses.
É de facto chocante… Mas foi o seu coleguinha JMF que patrocinou a ideia do Cerejo.
Esta gente invocar o NYT devia ter vergonha na cara.
O que o dito jornal não diz na “publicidade paga” é que as “ventoinhas” já custaram um submarino e produzem a 97 centimos o Kw/h que os portugas não estão dispostos a pagar e que o menino “doiro” vende aos espanhóis a 40 centimos e acha que fez um grande negócio.
5.Manuel Silva disse
13 Agosto, 2010 às 9:21 pm
É curiosa esta apetência pelo exagerado formalismo legal. Felizmente os Capitães de Abril não a tiveram.
**********************
Um objectivo louvável (a Democracia) despoletado por um miserável projecto (salvar o couro, mesmo à custa de um crime de lesa-Pátria, passível de Tribunal de Guerra).
#12
Claro que é isso. Mas de um amador não seria de esperar outra coisa.
se a cancio trocasse a cabeça dela por uma dum burro, o burro é que ficava a perder
É repugnante o que essa jornalista diz e escreve, na maioria das vezes. Nem deviamos dar-lhe trela.
# 11 Amador,
Risível foi também a campanha do Sócrates no FT de Julho. Uma campanha paga pelas empresas do costume com publicidade não se sabe porquê. Ou melhor percebe-se…
A manipulação do manipulador está hoje à vista de todos. Nada que fosse nove para quem já tinha analisado o percurso do Sócrates no ministério do Ambiente…
Os nossos Dirigentes (e Ex-)
Exemplos de responsabilidade cívica:
Duarte Lima foge aos impostos com depósito não declarado em bancos Suíços . . .
Isaltino Morais, já com pena de prisão efectiva emitida, por motivos semelhantes, ainda anda por aí a flanar.
e depois há uma estória de compra de submarinos franceses? alemães e umas contrapartidas que não foram satisfeitas , ou foram-no apenas em parte, e das QUAIS SE TERIAM ABOTOADO figuras gradas da Política e da Marimha, (porque não se vão ver as contas bancárias destes piratas, podem esclarecer-nos?)ou então é tudo má língua , inveja, bota-abaixismo, pecados de que o nosso 1º Ministro exproba energicamente como INFÂMIAS e CALÙNIAS.
Caro Gui
Just the facts, man, just the facts…
Mais um artigo de carater positivo para Portugal no http://www.aolnews.com. Ainda bem que os que estao fora encontram, de vez em quando, algo de positivo no nosso pais coisa que este blogue raramente (!) faz.
É muito simples de entender: a f. é uma jornalista que quer abafar certas notícias. A negação do jornalismo por despudor e falta de vergonha.
Que mais é preciso dizer? Que é alguém que não devia estar na profissão? É apodíctico.
Duarte Lima numa de assassínio
O advogado, ex-primeira figura do P.S.D. está envolvido pela Polícia do Brasil, no misterioso assassínio de Rosalina Ribeiro amante do multi-milionário Tomé Feteira,
Diz ele que se encontrou com a vítima pouco antes do crime e que deixou-a na rua na companhia de * uma mulher loira * que, afinal, ninguém sabe quem seja.
Sabem uma coisa: parece que temos mais um truque do tipo da pessoa vista a transportar ao colo a pequena Maddy Mccain embrulhada numa rua escura, lá no Algarve, há poucos anos, e depois jamais encontrada.
ESTE MUNDO ESTÁ CHEIO DE MISTÉRIOS ( e de APETITES, e de truques para desviar a Justiça do seu verdadeiro rumo: castigar s culpados, ilibar os inocentes).
Por agora não há fortes indícios de José Sócrates ter merecimento político para ser comparado a Niccoló Machiavelli (Maquiavel). Porém, nada nos garante que, daqui a digamos uns 15 anos, quando ultrapassar 65 anos, não seja necessária uma rigorosa recensão. Tudo depende, e é a grande interrogação, de J. Sócrates tratar-se apenas de um mero passageiro epifenómeno, ou de persistir como influente na política Portuguesa.
O italiano, como é sabido, pela primeira vez, tratou do Poder como ciência autónoma: os Príncipes são aconselhados da melhor (mais efectiva) de alcançar o Poder e depois de o conservar. Eis a meta do seu principal livro: o Príncipe.
_________ Thus, in direct opposition to a moralistic theory of politics, Machiavelli says that the only real concern of the political ruler is the acquisition and maintenance of power _________
Sem poder aceder às armas de um ditador como César Bórgia, ou Salazar, Sócrates foi obrigado a optar por ser mais subtil, mais manhoso: o equilíbrio entre a eficácia dos métodos de opressão/persuasão e, por outro lado a não provocar escândalo público com suas motivações/práticas.
Florença por enquanto está tranquila. E saiu-se bem, até agora.