Falava ontem Pacheco Pereira em «comportamento mesquinho, que enfraquece o PSD na sua razão contra Sócrates». Tem toda a razão.
MFL não aprende
Esta entrada foi escrita por Gabriel Silva, publicada em 7 Outubro, 2010 at 15:54, arquivada em Geral. Marcar permalink. Siga quaisquer comentários aqui deixados com o RSS feed deste artigo.
Comente ou deixe um trackback: URL do Trackback.
34 Comentários
.
Nunca percebi porque é que MFL que torpedeou a baixa de impostos que Durão Barroso se propunha, quando essa a mesma MFL aumentou o IVA assumiu e garantiu publicamente que ‘era só até ao fim do ano’. Nunca concordei chamarem velha à senhora mas enfim os meus filhos também me chamam o velho o que para mi é uma honra; casos diferentes ..
.
Deixem lá a Senhora descansada porque resolve NADA como demonstrou por onde andou metida. É passado.
.
Ela não precisa de aprender. Somos nós quem precisa.
O comentário do JPP que transcrevi e que subscrevo não se prende com a estratégia seguida por MFL. Prende-se sim com a qualidade da análise que fez.
Os cavaquistas estão a pressionar o PPC para viabilizar o orçamento de qualquer maneira.
PPC tem uma oportunidade de livrar o país de um primeiro ministro incompetente e irresponsável que está a levar portugal à ruina.
certo Helena, apenas aproveitei uma frase que acho que se aplica na perfeição
MFL é um desastre em tudo que se mete. Só que estamos tão infernizados por esta quadrilha que nos governa, que até já achamos que a MFL pode ser alternativa. Felizmente que o povo é sereno.
Reitero aqui que se o PPC avalizar um aumento de impostos, qualquer que este seja, prefiro a abstenção ao voto socialista disfarçado no PSD.
.
Se PPC souber como assumir a liderança das actuais medidas de austeridade que a tanga passou a chamar ‘medidas extraordinárias’ não só comanda e ganha a discussão do OE 2011, como ganha a maioria nas proximas legislativas e comanda o resultado final das Presidenciais para o lado que lhe interessar. Apenas. Não parece é que tenha o ‘braining’ necessário à sua volta. Assim saiba recrutá-lo em tempo util.
.
declaração de interesses: não sou filiado no PSD nem em qualquer outro Partido
Gabriel:
É mesquinho ser a favor da abstenção na votação do orçamento? Por que razão? Ou MFL é obrigada a ter a mesma opinião que Passos Coelho? Pelo menos e, ao contrário de PPC não fez comentários sobre o assunto.
Para além disso, se bem recordo (e posso estar enganado) até há uns meses atrás PPC defendia que a posição do partido deveria ser decidida no Conselho Nacional. Já reuniu e deliberou para Passos Coelho andar a dizer qual o sentido de voto?
Parece que, de repente, a agência LUSA ganhou uma nova credibilidade.
Ministro alemão da Economia defende aumentos substanciais de salários
07.10.2010
http://www.economia.publico.pt/Noticia/ministro-alemao-da-economia-defende-aumentos-substanciais-de-salarios_1459854
O que o artigo diz é que MFL prefere que o PSD anuncie que viabiliza o orçamento antes de conhecê-lo, em vez de o fazer depois de conhecê-lo. E explica porquê. A explicação parece-me perfeitamente consistente e de mesquinha não vejo o que possa ter. Agora, talvez doa a alguém que MFL não se tenha pronunciado no sentido de o PSD votar contra. E depois?
Segunda questão.
Os deputados devem pensar pela sua cabeça ou pela do senhor presidente da CPN?
AM,
Votar contra este orçamento é a maneira mais prática de nos livrarmos de um primeiro-ministro incompetente e irresponsável.
Essa é a sua opinião. Portanto, todos os deputados devem votar contra ou são mesquinhos. É isso?
Os deputados do PSD ou do CDS que se abstenham não são mesquinhos, mas na minha opinião estão a cometer um erro e a prejudicar o país, pois assim vamos ter mais tempo um primeiro ministro incompetente e irresponsável.
Socrates esta a jogar poker com PPC, e como está a fazer bluff, como se diz na giria do poker aberto, meteu a “cave” quando disse que se demitia se o OE não fosse aprovado. PCoelho embora jogando no escuro, porque não conhece o orçamento mas apenas algumas das cartas, tambem está a meter a “cave” dele quando diz que o PSD não se abstem se houver aumento de impostos. Para quem está de fora e percebe pouco de politica como eu, vê neste jogo de poker uma situação tipica: o que teem os jogadores a perder.
Na minha opinião Socrates tem muito mais a perder que PCoelho: o Poder, e essa possibilidade está a por muita gente nervosa dentro do PS, porque desmontar do cavalo custa muito.
Por isso acho que Passos Coelho deve levar a dele até ao fim doa a quem doer, até para mostrar a Socrates que as coisas não são como ele quer. Se o OE/2011 contemplar um aumento de impostos como está anunciado, é votar contra. E o Socrates que retire as ilações respectivas, ou seja fazer outro, porque eu não acredito que ele se demita.
E Passos Coelho mostra de que massa é feito.
Ah! Escrito dessa maneira é completamente diferente e concordo.
PMP o meu comentário era para si. O comentário seguinte ainda não tinha aparecido.
ACSilveira
O meu conceito de deputado é incompatível com qualquer promessa que TODOS OS deputados do PSD não votarão… O PPC que se desenrasque do beco em que se meteu.
A MFL não tinha hipótese nenhuma porque a razão estava do lado de Sócrates e dos seus analistas.
Qualquer incompetente sabe isso.
Só numa democracia coxa como a nossa é que se exige ao principal partido da oposição que avalise a politica do governo com a qual não concorda, com ameaças de ficar com o onus da questão. Isto não faz sentido nenhum e é a demonstração da alienação em que nós vivemos.
Se Passos Coelho não conseguir a unanimidade dos deputados e houver uma cisão no grupo parlamentar do PSD , cada um terá que assumir as suas responsabilidades. De qualquer modo, embora antes de ser lider PCoelho não tenha tido o melhor comportamento para com MFLeite, quando ela se absteve no OE/2010 mesmo os deputados afectos a PCoelho votaram com a lider do partido, por isso não vejo razão para não se inverterem os papeis quando o que está em causa é o interesse nacional. O “inimigo” do PSD e dos Portugueses é o Socrates.
Carlos Dias,
A razão estava com o Socrates quando ele falsificou as contas publicas? lembro que ele dizia em Setembro que o defice era 5%, e em Novembro descobriu que afinal era superior a 9%.
A razão estava com Socrates quando teve um orçamento que toda a gente menos os socialistas dizia que era de fantasia aprovado em Janeiro, e depois teve que fazer 3 orçamentos rectificativos, que são os PEC 1, 2,e 3. Nunca mais acabam com as pantominices?
AM,
O PPC não está em nenhum beco, basta-lhe indicar aos deputados que votem contra um orçamento que aumenta os impostos e informar que há disciplina de voto, é simples.
Com Tiririca, pior do que tá não fica!
O mesmo disse Marcelo no último domingo. Mais, lembrou que foi o que fez quando foi líder do PSD e não conseguiu negociar com Guterres. Isto que Ferreira Leite diz não é portanto novo e faz todo o sentido. Anunciar que se vai abster antes de conhecer o documento dizendo que se trata de evitar males maiores é diferente de o fazer após o conhecimento do mesmo. Quando se abstém conhecendo o documento corre o risco de transmitir uma certa concordância ao passo que não se pode acusar alguém de concordar com o que desconhece. Caracterizar isto de comportamento mesquinho é uma estultícia.
A diferença entre MFL e o seu sucessor é que ela diz essas coisas dentro do partido – que ainda é uma organização democrática – e não anda cá fora a mandar recados e indirectas que só o enfraquecem.
Ok, desde que amanhã não venha queixar-se que os deputados não têm dignidade, não sabem o que estão a fazer, são uns incompetentes, uns paus mandados das direcções dos partidos, etc. E, então, não precisam de ir todos votar. Basta que vá um que vote oitenta e uma vezes tal como o PPC mandar.
AM,
A votação do orçamento é um momento especial que exige disciplina partidária. Noutros momentos pode haver liberdade de voto, neste não.
Retiro tudo o que penso acerca desta senhora. Ainda achei que podia ser uma excelente alternativa a Sócrates, mas só demonstrou a minha ingenuidade acerca da matriz política e do PSD. Acha muito bem viabilizar o orçamento, sabendo a sua desonestidade e falta de qualidade, pelos seus interesses políticos. Em vez de preocupar-se com o futuro de Portugal, preocupa-se com o seu umbigo!
Em breve saberemos se Pedro Passos Coelho é um verdadeiro líder do PSD. Mais importante que isso, se estará à altura de liderar Portugal e romper com estas nefastas “tradições” políticas.
Isto há censura aqui? Escrevi um comentário às 19 e nada!
O problema de MFL é mesmo este: Não é credível por muita Verdade que diga e diz.
Na hora H vota na manutenção do status quo.
.
Antecipemos um pouco e comecemos a levantar o fio à meada. Cortes nos salários da Função Publica:
.
os ‘balões de ensaio’ bota-abaixo que têm sido atirados pela Comunicação Social afirmam a ‘pés juntos’ que terão 3 escalões: 0%, 3,5% e 5%.
.
em Espanha repartiram com muitissimo mais justiça e estratégia politica. Foi em ONZE escalões: 0%, 0,56%, 2,75%, 4,5%, 5%, 5.75%, 7%, 8%, 9%, 10% e 15%:
.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/05/20/economia/1274383521.html#grafico
.
Quanto ao aumento do IVA simplesmente está perfeitamente ao alcance a sua REDUÇÃO em 2% e não o seu aumento. Oportunamente falaremos sobre isso. Quanto ao ‘resultado final’ se o projecto de pacote de austeridade fosse aprovado tal qual foi anunciado produziria efeito zero nos juros dos emprestimos externos (impacto nulo após o anuncio) e negativo em 2011, o país entraria em recessão com crescimento negativo não de 0,1%, 1,4% mas na banda dos 2%-4,5%.
.
Isto porque não há vontade nem conhecimento para tomarem medidas mais ousadas e avançadas que evitariam este remendo transitório. E claro como ensinou Maquiavel quando não se faz o ‘coiso’ todo duma vez dá sempre mau resultado, e por isto os governos e os politicos caiem que nem tordos dando um espectaculo degradante à Republica.
.
PMP
Não há momentos para um deputado. Ou pensam pela sua cabeça, ou obedecem ao presidente da CPN. Não há meio termo. Decida o que prefere.
Se o presidente da CPN fosse outro e anunciasse que o PSD ia viabilizar o OE, quais dos blasfemos e dos comentadores estariam, agora, a reclamar liberdade de voto para os deputados?
É Manuela Ferreira Leite – 9% de defice não é prioritário -
o que se pode esperar da “tecnica competente” nº1?