Compreensão lenta

Que o senhor smith disse que mentiu está escrito na carta rogatória. Imaginem há quanto tempo é que toda a gente sabe isso. Está lá escrito. Até oparece que oi ontem que alguém descobriu isso. é po estas coisas que acho que a inbestigação cientidica da tvi e afins é muito estranha de entranhar. É mesmo para crentes.

GostarGostar

http://www.wehavekaosinthegarden.blogspot.com/2009/04/estao-matar-abril.html

GostarGostar

já há gajos canonizados por menos. frite qualquer coisa, junte o artigo e mande para o saraiva, pode ser que se arranje qualquer coisa.

GostarGostar

Por mim deviam questionar-se a razao da policia portuguesa pedir uma carta rogatória à policia inglesa com os dados que tinha e sem falar sequer com os suspeitos envolcendo o nome do primeiro ministro. Os ingleses ou qualquer país civilzado nunca faria uma coisa dessas.

GostarGostar

País de 3ª mundo, damos azo a isso

GostarGostar

A verdade já não interessa para nada.
Obviamente, o primeiro ministro de Portugal, não pode ser culpado de um crime de corrupção.
O país perdia muito do pouco prestígio que goza no estrangeiro.
Não há alternativa ao primeiro. Por enquanto!
Nas Próximas eleições, os portugueses, cautelosos e escaldados, vão premiar o primeiro com uma maioria desconfortável ( 34%- 37%)

GostarGostar

Cara Helena Matos,
Sempre que tem oportunidade e quer venha a propósito ou não diz coisas do género: “regulamentos dos parques naturais: instituem-se condicionantes em alguns casos criminosas para os seus habitantes” mas depois raramente, ou nunca, dá exemplos concretos de normas concretas que fundamentem uma opinião tão clara.
Acresce que no caso do Freeport o único parecer negativo que houve foi o meu e, pasme-se, não por causa dos regulamentos das ZPE (que não é uma área protegida, aliás) mas pela minha interpretação do Plano Director Municipal (quer os planos de ordenamento das áreas protegidas, quer os PDMs são sujeitos a discussão pública e chegam a ter milhares de comentários).
Essa ideia de que os regulamentos dos planos são só tontices que dão cabo das vidas das pessoas não faz o menore sentido. Primeiro porque pode haver, e eu conheço alguns em que há, normas erradas ou pouco sensatas mas o seu impacto na vida directa das pessoas é muito limitado (sobretudo se falamos de pequenos projectos); segundo porque as únicas pessoas que fizeram uma avaliação da evolução do poder de compra dos concelhos de todos o país e relacionando-o com as áreas protegidas, com tuda as limitações que tem a análise feita, foram as pessoas que trabalharam comigo e chegaram a conclusões que não suportam o discurso dos coitadinhos (o que é lógico, basta perceber que toda a gente sabe que existe a serra de Montezinho e ninguém conhece a serra da Nogueira e isso representa, para muitas actividades económicas, uma vantagem competitiva importante para Montezinho).
O que lhe queria pedira não era que mudasse de ideias mas simplesmente que as fundamentasse em factos concretos e verificáveis.
henrique pereira dos santos

GostarGostar

# 15

Paleio para totós. Para idiotas.

Sou amiga pessoal, há muitos anos, de um dos técnicos superiores (dos mais conceituados) do sector do Ambiente (…)

O que se passa, neste sector, É O TOTAL ESCÂNDALO NACIONAL.

GostarGostar

Cara Senhora do comentário 17,
Acredito que tenha inteira razão mas nestas coisas a fé não chega. Importa-se de ser um pouco mais concreta e explicar por que razão acha que é o total escândalo nacional? Não é preciso nada de muito complicado, um, dois, três factos concretos e verificáveis ajudariam imenso a elevar o nível da discussão. Repare, eu nem estou a dizer que não tem razão, estou só a dizer que se o demonstrasse a discussão poderia ter algum interesse.
Assim…
henrique pereira dos santos

GostarGostar

# 19

Por onde quer começar?

Pelos concursos “públicos”?
Pelos «estudos de impacto ambiental»?
Pela «fiscalização»?
Pela legislação?

GostarGostar

#21 – podes começar com um caso de fiscalização?

GostarGostar

Com os protestos da minha subida consideração e afecto, ouso ofertar à conhecida jornalista Helena Matos, um buquê de seis aromáticas vírgulas (,,,,,,), que fará o favor de plantar no texto, nos locais azados.

GostarGostar

coitadiho do socas. A sondagem deve ter sido mal feita
http://margensdeerro.blogspot.com/

GostarGostar

#26

Vocelência é intratável. Não negoceio mais. A TVI mostrou o que mostrou e quem quiser ver mais pode ver as coisas do género que se fazem por esse mundo fora no filme “Gomorra” de Matteo Garrone.

GostarGostar

#29 e faz muito bem, para negociar é preciso haver qualquer coisa para troca. ou a ideia é trocar nomes de filmes?

GostarGostar

Só não vou que o vídeo era uma farsa quem não quis – Além de ter denunciado a fraude no meu BLOGUE-NOTÍCIAS-DO-POLVO, dirigir-me aos senhores deputados da AR para fazerem uma investigação – Eis a cópia do mail:

TVI – E O VÍDEO: – POLÍCIA DEVIA INVESTIGAR – PURO TEATRO PARA INCRIMINAR JOSÉ SÓCRATES OU A FARSA MAL REPRESENTADA DE QUEM QUER ARRANJAR UM ÁLIBI?!

Exmos Senhores

Presidentes dos Grupos Parlamentares

Exmos. Senhor Procurador-geral da República

Sou um simples cidadão que gosta de estar bem informado e que exige de um canal de televisão, uma informação rigorosa e isenta – Essa informação, porém, não é aquela que me é oferecida por um canal de televisão – Refiro-me à TVI , e, em particular, ao “jornal Nacional” de Sexta-feira. Mas, com esse tipo de exigências, estou certo, também estarão V.Exas – Pois um canal de televisão não é a mesma coisa de que ter acesso a uma mercearia ao virar de uma esquina ou editar um jornal. Porém, sobre esta questão, não vou acrescentar mais nada. Até porque parto do princípio que V.Exas também vêem os telejornais e já tem a vossa opinião formada

Como é do conhecimento geral, o telejornal das 20 horas, daquela estação televisiva, passou uma gravação que não é considerada legal em termos de investigação, em que se produziam acusações graves contra o Sr. Primeiro Ministro – Não acredito que fosse com o objectivo de apresentar uma peça de um jornalismo de investigação, sério, aprofundado e rigoroso, porque, se assim fosse, e uma vez que o dito vídeo não é reconhecido como legal nos termos da lei e foi recusado pelos investigadores, ao invés de o transmitir, e sem que os visados pudessem pronunciar-se e defender-se, teria optado por servir-lhe de suporte ou de pista para um trabalho jornalístico mais desenvolvido: analisando a gravação (ou pedindo que peritos a analisassem), colocando questões, questionando, quer as autoridades competentes, quer as pessoas, que se diz serem ali referenciadas ou apontadas – Nada disso aconteceu.

Todavia, se eu estivesse no lugar do chefe de redacção ou do director da informação da TVI – ao invés de usá-la, como matéria em bruto, teria exactamente começado por servir-me dessa gravação como ponto de partida para um trabalho de investigação mais amplo: questionando, partindo até do princípio de que, quem é conivente com um tal género de gravação, co-autor e depois a entrega a cassete às autoridades, talvez até não estivesse propriamente interessado em apanhar os prevaricadores, mas defender também a sua pele ou algo mais – Isto parece-me óbvio. Pois a gravação (não se trata de uma conversa informal como a TVI afirma) mais parece um questionário de perguntas e de respostas ou uma representação teatral, mas de muita má qualidade, em que se usa o mesmo tom de voz desde o principio ao fim. Ou será que, de ouro modo, os prevaricadores eram assim tão parvos?!

Porém, como não disponho do espaço dos jornais, e muito menos das televisões, resta-me o recurso aos chamados blogues da Net – É justamente para uma atenta reflexão, sobre essa grave acusação, ue recaiu sobre o Sr. Primeiro-Ministro, Eng. José Sócrates, e sobre a qual decidi pronunciar-me num blogue de minha autoria, que tomei a liberdade de enviar a V.Exas. este meu e-mail, propondo-lhes duas coisas:

Primeiro: uma vez que o dito vídeo é do domínio público (embora continue a considerar que o procedimento da TVI é condenável, injustificável e afrontador da lei) ponderassem também nas mesmas questões, sobre as quais eu ponderei no meu blogue, após o ver pela segunda vez – Sim, e que o mesmo fosse objecto de uma criteriosa investigação pela Polícia Judiciária.

Em segundo lugar: – que, em circunstância alguma, as leis que V.Exas aprovam, pudessem ser letra morta Que a liberdade de expressão jamais pudesse ser aceite como o atropelo aos direitos, liberdades e garantias dos cidadãos. O exercício dos direitos de informar e de ser informado não permite que se recorra ao insulto pessoal ou colectivo, seja a que pretexto for, sob pena de subversão dos valores fundamentais da vida em democracia, excedendo os limites constitucionais do direito de crítica e violarem o bem do direito dos cidadãos ao bom nome e reputação, também constitucionalmente admitidos no nosso sistema jurídico.

De. Vossas Excelências

Respeitosamente

António Miguel.

GostarGostar

António Miguel Pedro Pinto de Sousa Smith?

GostarGostar

é sempre um prazer vê-la e ouvi-la.
aconteceu na sic, sempre cheia de “borra-botas”.

GostarGostar

Já não há c* para aguentar o Smith e mais o DVD… A Helena tem razão: vamos pôr este coveiro sokas na rua ao longo deste ano. Vamos começar já em Junho por lhe dar um valente “enxerto de porrada” e em Setembro ou Outubro ou quando o Cavaco quizer (até pode ser em Agosto, que ninguém tem cheta para ir para o Algarve), damos-lhe a estocada final.

Quanto “à fripór”, cá estaremos para lhe dar mais um “enxerto” se se concluir que o merece.

GostarGostar

O caso das vírgulas é sintomático.
O caso das vírgulas é sintomático de quem não sabe utilizar vírgulas.
Como não sabe, não as põe.
O que não a impede escrever sobre o que não sabe.

GostarGostar

28,
“Como dizia o Franco: os portugueses são uns cobardes!”
Estava a referir-se ao botas…penso eu…

GostarGostar

Sr HPS.
Tecnicamente o que acha da instalação da Pescanova em Mira? Gostava de ter a sua opinião.E essa tambem ainda vai fazer correr alguma tinta se estiverem com atenção.

GostarGostar

assim sendo porque foi aquele espaço alguma vez classificado como áre Rede Natura 2000 ?
Não entendo então porque ha calssificação do uso dos solos..se tecnicamente é sempre possível acimentar Rede Natura 2000

GostarGostar

A rede natura não é um espaço onde não se pode fazer nada. A rede natura é uma rede europeia onde se encontram valores que é preciso manter em estado de conservação favorável. Portanto o critério não estar ou não dentro da rede natura mas sim afectar ou não os valores presentes (e para esse efeito é independente se o projecto está fora ou dentro da rede natura). Naquele caso concreto a afectação decorrente da impermeabilização com os tanques não parece afectar os valores presentes de acordo com os estudos de hdrogeologia feitos (trata-se de areias e foi avaliado o efeito da impermeabilização da área nos habitats que não estão longe). A instalação não afecta as dunas mais próximas da costa (e com habitats protegidos) mas sim outras dunas cobertas de acacial e sem habitats relevantes. Os canos de adução de água e rejeição de efluentes são instalados por escação substerrânea, pelo que também não afectam essas dunas, e são colocados suficientemente longe para não terem efeitos nos habitats costeiros.
Neste tipo de situações há um mosaico de valores importantes e não importantes e é preciso avaliar caso a caso se há ou não afectação (por exemplo, a implantação do projecto foi alterada para não afectar habitats) o que não significa que a classificação como rede natura esteja errada.
Quanto ao resto, se a aquacultura funciona ou não, não é coisa que eu consiga discutir.
Se me perguntar se pessoalmente preferia ter ou não a instalação a ali, eu diria que preferia não ter mas estas coisas não se avaliam com critérios de gosto pessoal.
Um pequeno comentário lateral para dizer que embora a aquacultura em geral tenha problemas de compatilidade ambiental, convém ter a noção de que se não há redução de consumos a alternativa é a pesca em alto mar cujos problemas ambientais são por vezes bem mais graves.
henrique pereira dos santos

GostarGostar

Sim, o mesmo pode dizer-se dos monumentos nacionais, das prestações sociais, dos hospitais, das auto-estradas ou de qualquer outra política pública.
Qual é o problema disso? Não são os legisladores os que resultam do processo democrático? Não são os limites da influência do dinheiro nas decisões públicas os que resultarem do processo político democrático?
henrique pereira dos santos

GostarGostar

Cara Bolimunda

Sendo eu de Mira não precisa de me falar em atropelos ao PDM . Não sei se conhece a Praia de Mira mas é sinónimo de caos urbanístico.O problema é que nós cá por estas bandas ja estamos habituados a atropelos diversos mas continuo a sentir-me feliz por ainda acreditar que se pode fazer qualquer coisa quanto mais nao seja a longo prazo.

Caro HPS francamente não conhecia aquela zona da Floresta em Mira porque era de muito difícil acesso mas vendo de um ortofoto disponível no site da camara de Mira via-se nitidimanete que era a zona mais verde do concelho. Não acredito que fossem só acácias em toda a extenção. Tanto quanto sei era pinheiro bravo essencialmente.

E depois colocam-se outras questões. os projectos de interesse nacional serão sempre de interesse municipal?
Não consigo entender que mais-valia pode representar um projecto de uma multinacional espanhola numa área verde de um concelho que até aqui tinha séria pretensoes de se afirmar na área do turismo sustentável. Temos condições fantásticas e com decisões como esta arriscamo-nos a ter de esquecer pura e simplesmente essa ideia.
O primeiro ministro despejou-nos para cá com o projecto porque é amigo pessoal do nosso Presidente de Câmara e em troca aprovou-lhe no mesmo mês 2 planos de urbanização na mesma semana que estavam na gaveta da secretaria de stado há quase uma década e eram fundamentais para o nosso Presidente de Câmara cumprir com algumas promessas eleitorais a amigos e familiares com direito a mais N atropelos.
Sabe-se que o EIA foi suspenso antes que fosse chumbado e também se sabe que, como parece normal, os técnicos da ccdrc também foram obrigados digamos que ” a pensar ” de outra maneira.

Agora vem cá s. Exª o Sr Primeiro Ministro inaugurar o projecto ja com algum atraso no calendário das inaugurações e vai ser tudo muito bonito com pompa e circunstância mas eu, honestamente, como Mirense não consigo encontrar nenhuma vantagem para o meu Concelho.

GostarGostar

Quanto ao nono comentário, o do insigne CAA, gostaria de lhe recordar que, a respeito da Câmara Corporativa, de “tipos normativos ideais de assessor” e de “homens de reconhecida palavra”, que há 14 meses se aguarda pelos resultados da sua prometida investigação sobre a misteriosa personalidade singular ou plural de Miguel Abrantes…

GostarGostar

Só pregunto, porque um ministro do ambiente, tem que ir a uma reunião com a parte interessada e todos os elementos estatais, que decidiam da autorização?
Quem cabras não tem e cabritos, vende, donde lhe vem estes?
Não basya dizer que è honesto, è preciso não passar a vida com estorias estranhas……..

GostarGostar