Até vale um link

Sou eu, o fado alexandrino que lhe assombra os post.

GostarGostar

“Até vale um link”
quer-se dizer, a garota não vale um peido, tenta afirmar-se à custa dos outros e ainda lhe dão trela. balha-me deus, tanta cândice.

GostarGostar

Como não sei quem é a Maria João Marques, a primeira reacção foi ir ao google. Logo no topo, vem esta maravilha:

http://olhares.aeiou.pt/maria_joao_marques_foto1539068.html

GostarGostar

Mr. CAA,

Desculpe-me a sinceridade e compreenda a ironia:
Daqui a vinte ou quinze dias e à falta de mais alguém ‘de jeito’ que fale contra LFLeite, Vc. repesquerá opiniões, de alguém desconhecido ou dum Tino de Rans. Já passou por MFlores(*)…portanto está a decrescer.

Há dias, num meu outro comentário, comuniquei-lhe o meu entendimento por esta sua saga: está a desgastar a sua imagem — obviamente não pretendo cercear as suas opiniões.

Anteontem, JPPereira disse algo que toda a gente já entendeu: a inclusão de APreto “abriu feridas”. De acordo.
O Mr. CAA sabe desta afirmação de JPP ? Não é relevante, muito mais explorável, se comparada com este post de ANogueira Leite ?

(*) — que não vai votar no PPD e na próxima semana condecorará JSócrates com a Medalha de Ouro da Cidade de Santarém — ‘coincidências’, claro…

GostarGostar

o alexandrino não é aquele do poio na careca?

Respondia-te, mas o gorducho censura os post e assim não brinco.
Tens irmãs?

GostarGostar

Esta mata da velhinha anda feita baratas tontas. É para aprenderem a não pôr “Pretos” nas listas e a tirar “Coelhos”.
Boa malha!!

GostarGostar

#7 – (*) — que não vai votar no PPD e na próxima semana condecorará JSócrates com a Medalha de Ouro da Cidade de Santarém — ‘coincidências’, claro…

és burro como a velha, essas merdas não se dizem, quando se pode levar como resposta que a zézinha do cds vota ps em lisboa e nela própria para o parlamento, por inclusão na manelista. a tua coirência resume-se a sandes de coiratos à porta do glorioso.

GostarGostar

#9 – “Respondia-te, mas o gorducho censura os post e assim não brinco.”

vá lá deixa-te de equlibrismos com o poio na careca e desembucha. se o gajo apagar, repetes.

“Tens irmãs?”
tenho prá aí umas três, são freiras no convento elefante branco. se precisares de ajuda espiritual, dispõe.

GostarGostar

ò amorim! não desiluda os besuntas de serviço, basta malhar no sócrates e calar-se sobre a velha e broncos, brancos e pretos.

GostarGostar

Rui Matos, 16
Lucklucky, 18

António Nogueira é militante do PSD, Conselheiro Nacional do PSD e foi membro da lista da Comissão Política da Candidatura de Pedro Passos Coelho nas últimas eleições internas do PPD/PSD.

Se quiserem confirmar, basta clicar:
http://www.psd.pt/?idc=102

Cordiais saudações

GostarGostar

Diz o CAA: “Nogueira Leite é uma das pessoas mais inteligentes que conheço”.

Já tinha reparado que o mundo dos seus conhecimentos é muito pequeno.

GostarGostar

17.Anónimo disse
22 Agosto, 2009 às 8:02 pm

Meu senhor não dá.
Há no entanto uma coisa que me intriga (não, não é saber se a esposa daquele dirigente do FCP conhece as suas irmãs), o que me intriga é se o professor “universitário” teve algum familiar na extinta (por enquanto) comissão de censura, vulgo lápis azul?
O que é que V. sabe sobre o assunto?

GostarGostar

Mr. e Caro Gonçalo Marques,

Hiper-confusão minha.
Grato pelo esclarecimento.

GostarGostar

sei que o gajo quando não lhe agrada, deita fora. paciência

Então mas foi isso que a MFL fez.
Porque é que ele a critica tanto?

GostarGostar

´Há por aí pessoas importantes que talvez queiram comparar os seus altos currículos com este:
http://www.anacom.pt/streaming/antonio_nogueira_leite.pdf?categoryId=103326&contentId=176299&field=ATTACHED_FILE

GostarGostar

Um texto insultuoso no seguimento de outros insultos do ANL a MJM.

O CAA gosta e considera inteligente.

É a intelligentsia que temos.

GostarGostar

Também o podemos citar falando do Miguel Frasquilho:

“é por escrever o que às vezes escreve que o deputado Miguel Frasquilho é desconsiderado na Academia. tenho pena, pois é bom rapazinho”

Gosto especialmente aqui do conceito de Academia, essa elite dos melhores entre os melhores. Aquele clube restrito onde só os grande intelectuais podem opinar. E o outro rapazinho, coitado, nem deve chegar aos calcanhares do currículo desse vulto, que toda a gente conhece em Portugal, que é ANL… Enfim, que homenzinho tão triste..

GostarGostar

“Gosto especialmente aqui do conceito de Academia, essa elite dos melhores entre os melhores. Aquele clube restrito onde só os grande intelectuais podem opinar.”

Essa Academia deve ser a imagem da economia portuguesa… quais grandes intelectuais!!??, quando permitem que o Banco de Portugal aldrabe os numeros do defice e outras coisas mais, chamar-lhes grandes intelectuais, so pode ser ironia!!

GostarGostar

é a mediocridade da cavaqueira no apoio à roubalheira e quem não for não salta prá manelista. normal em democracia, mas era escusado aquelas tretas do master em verdade e honestidade.

GostarGostar

Ontem a entrevista a Ferreira Leite além do momento “Foi gira esta última pergunta não foi?”, teve o momento PowerPoint. Ferreira Leite trocou o termo do software informático, com o do teleponto. Tudo a ver. Não acham?
Só faltou dizer: “O que era bom era o tempo do giz branco e quadro

GostarGostar

“Não, sr. secretário de Estado”
Maria Filomena Mónica, 2007-09-30

Valter Lemos nunca participou em debates parlamentares, nunca demonstrou possuir uma ideia sobre Educação. A ministra da Educação, Maria de Lurdes Rodrigues, tem aparecido na televisão e até no Parlamento, o mesmo não sucedendo ao seu secretário de Estado, Valter Lemos. É pena, porque este senhor detém competências que lhe conferem um enorme poder sobre o ensino básico e secundário.

Intrigada com a personagem, decidi proceder a uma investigação.

Eis os resultados a que cheguei: Natural de Penamacor, Valter Lemos tem 51 anos, é casado e possui uma licenciatura em Biologia: até aqui nada a apontar. Os problemas surgem com o curriculum vitae subsequente. Suponho que ao abrigo do acordo que levou vários portugueses a especializarem-se em Ciências da Educação nos EUA, obteve o grau de mestre em Educação pela Boston University. A instituição não tem o prestígio da vizinha Harvard, mas adiante.

O facto é ter Valter Lemos regressado com um diploma na ‘ciência’ que, por esse mundo fora, tem liquidado as escolas.

Foi professor do ensino secundário até se aperceber não ser a sala de aula o seu habitat natural, pelo que passou a formador de formadores, consultor de ‘projectos e missões do Ministério da Educação’ e, entre 1985 e 1990, a professor adjunto da Escola Superior do Instituto Politécnico de Castelo Branco.

Em meados da década de 1990, a sua carreira disparou: hoje, ostenta o pomposo título de professor-coordenador, o que, não sendo doutorado, faz pensar que a elevação académica foi política ou administrativamente motivada; depois de eleito presidente do conselho científico da escola onde leccionava, em 1996 seria nomeado seu presidente, cargo que exerceu até 2005, data em que entrou para o Governo.

Estava eu sossegadamente a ler o Despacho ministerial nº 11 529/2005, no Diário da República, quando notei uma curiosidade. Ao delegar poderes em Valter Lemos, o texto legal trata-o por “doutor”, título que só pode ser atribuído a quem concluiu um doutoramento, coisa que não aparece mencionada no seu curriculum. Estranhei, como estranhei que a presidência de um politécnico pudesse ser ocupada por um não doutorado, mas não reputo estes factos importantes. Aquando da polémica sobre o título de engenheiro atribuído a José Sócrates, defendi que os títulos académicos nada diziam sobre a competência política: o que importa é saber se mentiram ou não. Deixemos isto de lado, a fim de analisar a carreira política do sr. secretário de Estado.

Em 2002 e 2005, foi eleito deputado à Assembleia da República, como independente, nas listas do Partido Socialista. Nunca lá pôs os pés, uma vez que a função de direcção de um politécnico é incompatível com a de representante da nação. A sua vida política limita-se, por conseguinte, à presidência de uma assembleia municipal (a de Castelo Branco) e à passagem, ao que parece tumultuosa, pela Câmara de Penamacor, onde terá sofrido o vexame de quase ter perdido o mandato de vereador por excesso de faltas injustificadas, o que só não aconteceu por o assunto ter sido resolvido pela promulgação de uma nova lei. Em resumo, Valter Lemos nunca participou em debates parlamentares, nunca demonstrou possuir uma ideia sobre Educação, nunca fez um discurso digno de nota. Chegada aqui, deparei-me com um problema: como saber o que pensa do mundo este senhor?

Depois de buscas por caves e esconsos, descobri um livro seu, “O Critério do Sucesso: Técnicas de Avaliação da Aprendizagem”, Publicado em 1986, teve seis edições, o que pressupõe ter sido o mesmo aconselhado como leitura em vários cursos de Ciências da Educação. Logo na primeira página, notei que S. Excia era um lírico. Eis a epígrafe escolhida: “Quem mais conhece melhor ama”. Afirmava seguidamente que, após a sua experiência como formador de professores, descobrira que estes não davam a devida importância ao rigor na “medição” da aprendizagem. Daí que tivesse decidido determinar a forma correcta como o docente deveria julgar os estudantes. Qualquer regra de bom senso é abandonada, a fim de dar lugar a normas pseudocientíficas, expressas num quadrado encimado por termos como “skill cognitivos”.

Navegando na maré pedagógica que tem avassalado as escolas, apresenta depois várias “grelhas de análise”. Entre outras coisas, o docente teria de analisar se o aluno “interrompe o professor”, se “não cumpre as tarefas em grupo” e se “ajuda os colegas”. Apenas para dar um gostinho da sua linguagem, eis o que diz no subcapítulo “Diferencialidade”: “Após a aplicação do teste e da sua correcção deverá, sempre que possível, ser realizado um trabalho que designamos por análise de itens e que consiste em determinar o índice de discriminação, [sic para a vírgula] e o grau de dificuldade, bem como a análise dos erros e omissões dos alunos. Trata-se portanto, [sic de novo] de determinar as características de diferencialidade do teste.”

Na página seguinte, dá-nos a fórmula para o cálculo do tal “índice de dificuldade e o de
discriminação de cada item”. É ela a seguinte: Df= (M+ P)/N em que Df significa grau de dificuldade, N o número total de alunos de ambos os grupos, M o número de alunos do grupo melhor que responderam erradamente e P o número de alunos do grupo pior que responderam erradamente. O mais interessante vem no final, quando o actualsecretário de Estado lamenta a existência de professores que criticam os programas como sendo grandes demais ou desadequados ao nível etário dos alunos. Na sua opinião, “tais afirmações escondem muitas vezes, [sic mais uma vez] verdades aparentemente óbvias e outras vezes ‘desculpas de mau pagador’, sendo difícil apoiá-las ou contradizê-las por não existir avaliação de programas em Portugal”. Para ele, a experiência dos milhares de professores que, por esse país fora, têm de aplicar, com esforço sobre-humano, os programas que o ministério inventa não tem importância.

Não contente com a desvalorização do trabalho dos docentes, S. Excia decide bater-lhes: “Em certas escolas, após o fim das actividades lectivas, ouvem-se, por vezes, os professores dizer que lhes foi marcado serviço de estatística. Isto é dito com ar de quem tem, contra a sua vontade, de ir desempenhar mais uma tarefa burocrática que nada lhe diz. Ora, tal trabalho, [sic de novo] não deve ser de modo nenhum somente um trabalho de estatística, mas sim um verdadeiro trabalho de investigação, usando a avaliação institucional e programática do ano findo.” O sábio pedagógico-burocrático dixit.

O que sobressai deste arrazoado é a convicção de que os professores deveriam ser meros autómatos destinados a aplicar regras. Com responsáveis destes à frente do Ministério da Educação, não admira que, em Portugal, a taxa de insucesso escolar seja a mais elevada da Europa. Valter Lemos reúne o pior de três mundos: o universo dos pedagogos que, provindo das chamadas “ciências exactas”, não têm uma ideia do que sejam as humanidades, o mundo totalitário criado pelas Ciências da Educação e a nomenklatura tecnocrática que rodeia o primeiro-ministro.
*Historiadora

– Integra as listas a deputado pelo PS (Círculo Castelo Branco)

GostarGostar

Caro CAA,
escapa-me a parte em que Nogueira Leite põe a Maria João Marques na ordem. Parece-me exactamente ao contrário. É impossível não notar dois factos perfeitamente claros:
1- A prosa apresentada pelo Nogueira Leite no 31 da Armada, além da necessidade que teve de ter pedido emprestado o tempo de antena ao “amigo” Alface – de certeza para expor mediaticamente o seu texto – é de um mau gosto tremendo. A começar nas referências católicas, nos pedidos a Deus a acabar nas acusações de brejeirice, são contrastadas pelas suas magnificas entradas no Twitter, essas sim uma autêntica brejeirice.
2- O texto da Maria João Marques está fantástico e consistente com o que escreve. Teve o dom com uma grande dose de humor por Nogueira Leite na ordem.

Uma coisa é certa, no futuro apenas vamos ouvir falar de Nogueira Leite pela suas entradas fantásticas no Twitter, ou pelas suas entrevistas sem sal a revistas – onde curiosamente diz ser um amante das possibilidades da internet, mas sem entender que na prática pode ser um pau de dois bicos, ou de ser eternamente recordado como um “flip flopper”. E claro, existe sempre a fantástica tese de Doutoramento sobre essa tecnologia de futuro que é o telex….

GostarGostar

Algures no mundo de algumas pessoas, o “episódio” que deu origem a este artigo deve interessar.

Se essas pessoas levantarem a cabeça e deixarem de olhar para o umbigo, poderão verificar que há todo um mundo lá fora que não liga a mínima para isto.

GostarGostar

Olha- apagou-me o comentário onde eu apenas dizia que era boçalidade idêntica à que tinha feito com o copo e a Constança Cunha e Sá.

GostarGostar

Rui Matos disse
22 Agosto, 2009 às 10:13 pm
Os adeptos da velhinha andam aflitos.

“A entrevista de Manuela Ferreira Leite correu-lhe francamente bem. Esteve descontraída e sorridente e foi muito clara e eficaz em quase todos os temas…” mjm

a conversa acima não é da mandatária patrocínio, é da maria joão marques. a primeira tem emprego e todos conhecem, a segunda faz por isso.

GostarGostar

.

CAA,
Em boa verdade, você tem vindo a desapontar-me cada vez mais.
Para já, tendo o direito de incentivar e defender o seu clube, deixa de o ter quando discute com fanatismo. Mas os “futebóis” não interessam grande coisa havendo problemas gravíssimos e a carecerem do tratamanto mais urgente.
Depois, usa e abusa de vitupério na contestação ao que não concorda.
Você poderia perguntar-me então por que aqui venho. Simples: por que me dá um certo gozo e, por vezes – mas raras -, assisto a debates curiosos, em particular com o “anti-comuna”.
A minha intenção é boa…

Nuno

GostarGostar