Media do futuro ou media a querer travar o futuro?
11 Novembro, 2012
*«Balsemão aguarda reação do Governo contra a Google Francisco Pinto Balsemão quer que, tal como está a acontecer na Alemanha, a Google venha a ser obrigada a pagar os conteúdos. E já apelou junto do gabinete de Miguel Relvas para que o Governo legisle nesse sentido, disse na abertura da conferência Media do Futuro»
Partilhar:
13 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Com a NET de borla … qual é o perigo da comunicação social “enfraquecida”? Esta gente da comunicação social dá-se a si própria demasiada importância.
Desfilam Marias Antonietas a caminho da Bastilha, é vê-las com as suas cabeleiras emproadas, mas … nada lá dentro porque nada perceberam…
GostarGostar
embalsemado com
‘los pantalones en las manitas de plata’
GostarGostar
O pagamento de conteúdos utilizados pelos motores de busca (não só do Google) é uma medida de eficácia extremamente complexa e envolta em densa polémica.
O mais provável é alguns jornais (entre eles o Expresso) sairem das actualidades noticiosas da Web.
Reivindicar pagamentos de ‘propriedade intelectual’ quando se esmagam os salários dos jornalistas, se transformam os conselhos de redacção em oficinas de copy-paste de agengis noticiosas, não será muito pertinente. Mas os grandes grupo de comunicação social lá sabem. Na verdade, todos julgamos que a internet arranjará resposta para estes desafios… (tal como hoje se já se verifica na China).
GostarGostar
O balsas está a mais, a maior parte destes jornalistas sabujos que atuam como 5ª coluna pela extrema esquerda está a mais. A utilização da net com todos os seus perigos para quem quer saber o que se passa no mundo, é de longe superior a todos os canais conspurcados como a lusa. Eles dizem que é perigo para a democracia se forem para casa, eu digo que são eles o perigo para uma democracia que nunca respeitaram.
Cunhal nunca acreditou na democracia, aliás, Cunhal desprezou sempre regimes com mais de um partido. Não é uma questão de opinião. É uma questão de facto. Numa famosa (e silenciada) conversa com Oriana Fallaci, Cunhal disse – em pleno PREC – que o seu partido nunca permitiria que Portugal tivesse uma democracia pluralista. Mas não é preciso convocar Oriana Fallaci. Basta ler Zita Seabra. Está lá tudo.
Cunhal era um ditador wannabe que desejava um regime ditatorial. Cunhal não queria eleições, e nem sequer queria uma transição pacífica. Para o Generalíssimo do PCP, as eleições eram “um desvio de direita”. O Estado Novo devia ser derrubado pela violência controlada pelo PCP, e nunca através de uma transição democrática aberta a várias forças políticas. Repare-se que Cunhal até viu estes “desvios de direita” no próprio PCP, nomeadamente na direcção de Júlio Fogaça (1907-1980). Enquanto Cunhal esteve preso, Fogaça desenvolveu a ideia de que o Estado Novo podia sofrer uma democratização pacífica e plural. Quando regressou à liderança, Cunhal afirmou logo que estas teses não passavam de frescuras burguesas, que, ainda por cima, profanavam a via científica (e violenta) de Lenine. Resultado? Fogaça foi expulso do PCP devido à sua “homossexualidade”. Uma prática típica da tolerância comunista.
Desta forma, Álvaro Cunhal chegou aos anos 70 com a cabeça enterrada em 1917
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/alvaro-cunhal-nao-era-um-democrata=f720843#ixzz2BuoMJQEf
GostarGostar
O caso RTP devia encher o governo de vergonha. Como é possível que passado tanto tempo não haja ainda uma solução para aquele sorvedouro de impostos. Portugal é irreformável até ao dia da bancarrota.
GostarGostar
então hoje a tralha não cita a opinião de VPValente no vosso inimigo de estimação (Público) ?
GostarGostar
Se Balsemão acha que a RTP deve ser mantida, pois que a compre e a pague, para assegurar o escrutínio adulto dos cidadãos.
Mas ele não faz isso na SIC?
GostarGostar
Uma comunicação social que abafa as notícias que não dão jeito ao executivo vigente também constitui uma séria ameaça à democracia, mas não os vejo preocupados com isso.
Basta ver o caso da eólica que ardeu para os lados da Malveira, que foi notícia em… um jornal , por parte de… um cidadão-repórter.
Mais a mais, é fácil evitar que o Google (e outros motores de busca) indexe determinadas páginas. É claro que isso vai ser ainda pior.
GostarGostar
Mais a mais as noticias são muito facciosas… Por exemplo,
“Ministério da Justiça poupa 7,5 milhões em rendas por ano”
podia ler-se:
“Ministério da Justiça andou anos a fio a gastar 7,5 milhões desnecessariamente em rendas por ano.”
GostarGostar
Em 1973 o Expresso era uma escrita respeitada- não haviam subsidios- e eu comprava-o todas manhãs aos sábados. A SIC não vejo e dispenso.
Hoje, O Expresso, desde há uns 10 anos que para mim não existe e a SIC, hoje, se deixar de exitir serão menos subsidios que nós contribuites estamos sujeitos.Boas leituras in NET pois, pô!
GostarGostar
Balsemão é um dos que respeita a lei de que a maioria dos capitalistas após atingirem o sucesso tornam-se soci2listas, estatistas refugiados nas saias do poder político.
A Elite tuga aristocrata não quer mercado livre, essa coisa burguesa é só para o reles povo que tem cafés e mercearias.
Inovação é Disrupção, nunca poderia acontecer em Portugal, a cultura dos muitos Balsemões não deixa.
GostarGostar
Julgo que a privatização da RTP não deverá ser ‘muito problemática’ (como receia Balsemão). Quando muito será emblemática (em relação ao futuro das privatizações). Mas isso é um problema mais vasto…
GostarGostar
É o que eu sempre desconfiei: Balsemão à custa dos impostos dos portugueses = milhões de euors de prejuízos dos canais públicos e com o medo do ministro relvas de que o grupo TVI e SIC digam as verdades sobre ele, lá vai conseguir que os canais públicos continuem a roubar o contribuinte, repito, à custa do erário público e balsemão, ainda vai conseguir que os mesmos canais públicos deixem de ter publicidade para o bom povo português pagar ainda mais impostos. Uma vergonha este ministro relvas & Cª.
GostarGostar