Impostos sobre a luz e sobre o ar
No final do séc. XVII, foi criado no Reino Unido o chamado imposto sobre as janelas. Tratava-se de um imposto sobre a propriedade, tanto mais alto quanto maior o número de janelas num edifício.
Tratou-se de uma forma indirecta de taxar o rendimento (ou, pelo menos, a riqueza), numa época em que os impostos sobre o rendimento eram considerados demasiado inaceitáveis por se considerar permitirem ao Governo devassar a vida privada dos contribuintes (ao passo que o número de janelas estava à vista de todos). Tanto assim foi que só quase 50 anos mais tarde foi criado o primeiro imposto sobre o rendimento na Inglaterra.
O imposto sobre as janelas foi duramente criticado por sem um exemplo precoce de um conjunto de impostos sobre “light and air“, de que as novas regras do IMI são o mais recente exemplo.
Na Inglaterra, o imposto teve um impacto considerável na arquitectura (e na saúde dos ingleses): muitos proprietários taparam as janelas com tijolos, para escaparem ao imposto, com graves consequências na ventilação e iluminação de muitas habitações.
Será interessante ver o que sucederá por cá, com a agravante de os critérios de determinação do que sejam a “localização e operacionalidade relativas” serem consideravelmente mais subjectivos do que o número de janelas.
BLASFÉMIAS 
Esta ideia vem da escola do Prof. Pedro Arroja. Ele diz que a água e até o sol deviam ser privatizados. Escreveu ele, em tempos, no «Vida Económica» da cidade do Porto.
Eu sempre disse este governo é ultra-liberal.
Estamos no bom caminho. Acho eu.
GostarGostar
O Pravda Arlindo vem aqui dizer que o Estado tomar posse sobre o Sol é privatização…mentir é tipico de um Comuna…
O que temos é a Nacionalização do Sol.
Como os Tugas são invejosos e querem Socialismo aqui têm mais uma vez os resultados.
E já agora….lembrar que a Austeridade desapareceu da boca dos jornalistas..
GostarLiked by 4 people
1-Ahhhhh mas o IMI também baixa…se tiveres a casa virada para um cemitério ou uma Etar.
2- Sim meu fdp se tiveres o teu barraco virado para o cemitério baixa mas tem cuidado que não apanhe sol porque senão aumenta 15%
1- Como aumenta 15%?
2- Ó seu cor…. aumenta com o sol 20% e depois fazem o desconto de 5% por causa do cemitério
GostarLiked by 1 person
Arranjam sempre uma desculpa esfarrapada e excecional que é para fazer as capas a dizer que em alguns casos baixa.
GostarLiked by 1 person
Aquela malta dos bairros sociais do Porto virados para a Foz velha que se ponha a pau 🙂
GostarLiked by 3 people
Tenho por hábito ler a legislação através do que é publicado no DR e não pelo que é publicado nos jornais. Assim, pude constatar que o artigo 43º do CIMI não teve qualquer alteração no seu texto, mas somente no valor dos coeficientes de majoração e de minoração, referentes aos coeficientes de qualidade e conforto, nomeadamente o que se refere à localização e operacionalidade relativas. Portanto se o Sol paga agora imposto é porque já pagava antes. Nada se alterou. Pode é pagar mais, como a sua falta pode minorar mais, mas o conceito já lá estava. Não houve qualquer alteração aos conceitos que já existem pelo menos desde 2006.
O conceito está mal? Parece-me que sim, como sempre me pareceu desde que sou obrigado a lidar com o CIMI, por isso irrita-me ver tanto rasgar de vestes serodiamente, demonstrando a ingenuidade (e distração) de tanto intelectual que se deixa manipular pela letra dos jornais.
GostarGostar
ou não sabe ler e interpretar ou por má fé o quer fazer. É claro que o artigo 43º não teve qualquer alteração
mas se acha que os coeficientes de majoração no que se refere a:
qualidade e conforto eram de 5%
a dita operacionalidade relativa também de 5%
Ou seja
o sol já era nacionalizado nosso em 5% e agora fizeram-lhe uma OPA e ficaram com 20%
ao coeficiente da operacionalidade relativa também aconteceu o mesmo, com a vantagem de permitir às câmaras apertar o cerco da dita. Bastará ter uma escola no seu bairro para lhe pregarem um aumento.
É claro que a “nacionalização do sol” em 5% passar para os 20% faz diferença….ou não faz?
Fazer a interpretação legal ( e intelectual) dos conteúdos também é preciso mas ela não deve desvalorizar o BRUTAL AUMENTO DE IMPOSTOS de que podem resultar essas “pequenas alterações do mesmo conceito”
GostarLiked by 3 people
Leu o que escrevi no último parágrafo. Está mal para 5 como para 20. Aumento de impostos é uma coisa e houve, de facto. Aumento dos parâmetros de incidência, como os jornais dizem, não. A interpretação dos conteúdos é feita da mesma forma para 5 como para 20. Ou não será?
GostarGostar
Estamos em pleno processo abrilesco:
1- Os esquerdalhos fazem dívuda
2- Vem a direita e cria impostos
3- Regressa a esquerda e monta-se nos impostos e faz mais dívida
Cambada de fdp!
GostarLiked by 2 people
O melhor comentário sobre o assunto.
GostarGostar
O socialismo em todo o seu esplendor!
Já só quer saber é se em anos chuvosos me fazem um desconto no IMI…?!
GostarLiked by 1 person
Lá estão alguns serviços noticiosos na TV a centrar a questão nos cemitérios. Ora, como toda a gente sabe, a esmagadora maioria da população vive mesmo à frente a um cemitério. E que tal um imposto agravado para quem viveu frente à Casa Pia e não viu nada? E uma despenalização para quem tiver buracos de anos à porta”? Não pode ser? Já agora, quando é que sai uma lei de verão para aliviar o andor do filósofo?
GostarGostar
A minha casa tem vista para a sede do PS.
Será que tenho isenção do IMI?
GostarLiked by 1 person
Reblogged this on Miluramalho’s Blog.
GostarGostar
Eu sempre suspeitei que neste governo alguém –será o AC-DC ?– droga-se e/ou embebeda-se regularmente !…
Ou então, quer vingar-se dos tugas, não se sabe porquê.
GostarGostar
Sabe-se muito bem porquê: é porque sim!
(e porque o gajo é de esquerda e a mando de uns tipos/tipas ainda mais esquerda do que ele…)
GostarGostar
Exacto, porque sim, mai nada !-já-tá !-empurra-se com a barriga = AC-DC. Eu avisei aqui e durante a campanha para as legislativas…
GostarGostar