Os justiceiros sociais do ESG

Desde sempre as sociedades tratavam da saúde aos paneleitos. Os da fronteira na ucrânia mandaram para trás, combater, os gajos que queriam safar-se dizendo ser gajas (trans-q-coisa).
Todas as cacas woke acabarão com uma guerra a sério.

GostarLiked by 1 person

E temos os extraordinário caso do Maschinengewehr(MG) que nos diz que um defensor do capitalismo não pode criticar uma empresa ou um produto…é como dizer que um defensor da democracia deve dizer bem de todos os partidos…

GostarGostar

Excelente texto ou crónica como são todos os que tem vindo a escrever. Parabéns.

Mas o assunto que me traz aqui é muito outro, agradecendo antecipadamente a benevolência dos dignos autores deste excelente espaço internáutico, bem como aos seus habituais e fiéis leitores. Conforme prometi à Helena há largas semanas, promessa não cumprida por falta de tempo, permito-me deixar hoje algumas críticas que fui então anotando relativamente às várias personagens – apresentadores, jornalistas, comentadores, etc. – que inundam todos os canais televisivos, com especial destaque para a TVI.

Quando há muitos anos no excelente Reverência Lusa empreguei numa frase por distracção o vocábulo “detalhe” em vez do sinónimo bem português “pormenor” influenciada por ler muitos textos em espanhol, acontece que passados poucos anos todos os que botam discurso nas TV’s, incluíndo jornalistas e convidados, aboliram o vocábulo português e passaram a repetir à exaustão e ATÉ HOJE um vocábulo que existe, sim, mas no vocabulário espanhol, francês, italiano, inglês. norte-americano, brasileiro e porventura nos restantes países sul-americanos, simplesmente porque estes países não têm um sinónimo para ‘detalhe’, enquanto que ele existe no nosso riquíssimo vocabulário. Isto acontece talvez por sermos um Povo orgulhoso de possuir a língua gramaticalmente mais rica e uma das mais lindas e a terceira mais falada no mundo. O vocábulo “pormenor” existe no nosso vocabulário há mais de um século e foi incluído no léxico português sobretudo para evitar por desnecessário os habituais francesismos e anglicismos tão em moda, mas diferindo dessoutro que integra lèxicalmente o vocabulário dos países supra-citados.

Agora vocábulos ‘inventados’ ou importados da estranja pelos ‘excelentíssimos’ governantes e demais políticos modernaços que, além de serem ridículos, são do mais foleiro/piroso que pode haver: bazuka (que horror!); geringonça; bullying; resiliência e um vasto etc.

‘Equipe’ é um vocábulo francês que foi incluído no léxico brasileiro. Em Portugal dispensa-se o francesismo, diz-se e escreve-se EQUIPA. Vá lá que até os futebolistas e alguns comentadores, que há uns anos o faziam indiscriminadamente, já quase não cometem o erro gramatical e/ou linguístico.

Uma Magali (ai que nome, Santo Deus…) da CNN fala depressa demais e é antipática. Quando ela lê as notícias mudo logo de Canal.
A Teresa Noronha transmite notícias e acontecimentos em off na SIC desde há muitos anos, mas NÃO TEM uma VOZ AUDÍVEL, o fim das frases – e até a meio delas – o seu tom de voz é quase um sumiço. Má prestação sem culpa dela e sim do director respectivo que não arranja quem a substitua ou simplesmente não quer… será sua prima, irmã ou sua mulher? Já era mais do que altura de ser outra pessoa a fazer o mesmo trabalho e não faltam por aí jornalistas (ou candidatas a) com boa dicção e igual fonética. Como é óbvio ela não precisa ser despedida, basta ir para a redacção organizar as notícias que devem ser transmitidas.

A Judite Sousa está mais que ultrapassada para continuar como jornalista de tele-jornais. Por que a foram buscar quando há tantas jovens que a podem substituir desde que possuam as qualidades requeridas? Ela teve o seu tempo e já não se suporta ouvi-la. Está como a Dina Aguiar ou a Alberta M. Fernandes do Porto, que foram substituídas. A Judite sempre teve um qualquer problema na articulação das palavras que tenta disfarçar sem resultado. E cansa ver a mesma pessoa há tantos anos a dizer as notícias.
A Ana Sofia Cardoso da TVI-CNN NUNCA pronuncia nas frases que o exigem o “a” = artigo definido e o “a” = preposição. Ela liga o vocábulo anterior ao seguinte sem o intermediar com o obrigatório artigo e/ou preposição e isto soa mal a quem a ouve. E uma jornalista que se prezeTEM que obrigatòriamente expressar-se sintáctica e fonèticamente de modo correcto.
A Clara de Sousa é uma vaidosa que mete nojo (que me desculpe a frontalidade). Ela julga-se a melhor jornalista de Portugal mas está enganada, é sofrível e já não é mau… É pouco instruída porém tem a presunção de ser a mais linda, a mais erudita e a melhor profissional de todas as televisões do mundo… Não usa óculos, mas para dar uma de intelectual coloca sempre uns (de certeza sem graduação) nas entrevistas a Miguel Júdice… Como exemplo da sua incompetência como jornalista (e nenhuma capacidade intelectual e um medo atroz de o demonstrar em directo) não aceitou ir prá Ucrânia fazer reportagens, o que outras colegas aceitaram d’imediato. Fez mal. O colega dela, Rodrigo G. Carvalho é outro igual, agora no masculino: mostra-se muito importante mas é pouco competente como jornalista (disse uma vez ter feito um curso de Educação Física…, eis o motivo), é pouco erudito e tem pouca ou nenhuma facilidade de expressão. Por isso mesmo tem tão pouca pretação televisiva e ainda bem.
O Vasco Palmeirim é uma desgraça como apresentador. Tem a mania que é esperto mas é parvo. O rapaz só grita, esbugalha os olhos e bate palmas consecutivas e estridentes no programa que apresenta à noite na TVI. Ele é tão insuportável (já o era em programa anteriores) que é impossível ver o seu programa. Neste às vezes até aparecem perguntas de cultura geral razoáveis e alguns convidados interessantes, crianças incluídas, mas como apresentador ele não se aguenta, não presta. Vá trabalhar para alguma Estação de Rádio, aí talvez escape.

Segue-se uma crítica que já devia ter sido enviada há anos.
O presunçoso, ganancioso e invejoso Goucha o que verdadeiramente deseja é ser um dia também dono da TVI para igualar em importância a Cristina. Ele não quer ser menos do que ela e quando, ainda na SIC, deixou de a criticar por puro oportunismo, resolvendo começar a adulá-la pensando no seu furturo televisivo tendo em vista os cargos que ela iria abraçar na TVI… e como bom oportunista e invejoso ao máximo não perdeu pela demora e em menos de nada lá foi ele parar a convite da Cristina. Mas a Cristina tem a culpa toda porque lhe passa cartão desde há décadas já que sabe que levando-o para a TVI e dando-lhe programas e elogiando-o ele não a atacará como mulher e como a boa apresentadora que é, caso contrário ele fá-lo-ia como já havia acontecido na SIC. Ele é um vaidosão e falso como Judas, manteigoso, piroso e feio como a noite mas julga-se um giraço e um óptimo apresentador, quando é o exacto oposto. Ele convida todas as pessoas que a Júlia Pinheiro já convidou só para se engrandecer, mas é por pura inveja. Ele não deixa falar os convidados, faz-lhes perguntas mas é ele que dá as respostas e sempre sobre si próprio, quando os telespectadores esperam que seja o convidado a fazê-lo. Dá manteiga a todos da mesma maneira mas é tudo falso porque ele é cínico, invejoso e mentiroso. Ele muda de fato, gravata, camisa e sapatos todos os dias e até várias vezes ao dia para se mostrar importante e civilizado (tudo de um mau gosto atroz) como se ele fosse uma apresentadora, até consegue intrometer-se no que dizem os anunciantes como se tivesse sido ele o contratado pela Agência de Publicidade a fazer o anúncio e os que foram contratados para o efeito ficam calados a olhar para o descarado e intrometido. Claro, como bom homossexual ele tem uma inveja das mulheres que só visto, todos eles têm. Esta criatura, porque complexada até à medula e a querer passar pelo que não é, não tem coragem de mudar de vida e começar a vestir-se como ‘elas’ e a manifestar-se pelas ruas como esses grupos LGBTQ o fazem por todas as cidades de muitos países…, mas atenção!, isso só acontece nas ‘democracias’ e não nos países anti-democráticos (e a razão é aqueles serem regimes vendidos ao mundialismo) é bom de ver que nestes não põem lá os pés. As democracias aceitam-nos e promovem-nos por certamente os invejarem já que muitos dos seus governantes e a generalidade dos políticos são seus iguais nos defeitos e nas preferências sexuais como é por demais sabido, Portugal incluído.
Para mostrar a sua importância (e sempre a imitar a Cristina) enfiou o homem com quem partilha a cama (nunca são ‘maridos’ como muitos gostam de ser classificados, casamento é um acto Sagrado e só acontece entre um homem e uma mulher) a fazer cozinhados no seu programa. Mas que lata!! O que se pergunta é quem o autorizou a meter lá o homem…, claro que terá sido o esquisitíssimo Nuno Santos que foi contratando como apresentadores os restantes homossexuais que por lá pululam aos magotes.

Alguém escreveu há tempos algo sobre a TVI com que concordo em absoluto: dizia serem os apresentadores-homens desde Canal quase todos homossexuais: Goucha, José Castelo Branco (volta e meia lá aparece este primo do Costa – e que primo! – num programa qualquer feito à sua medida…) Cláudio Ramos, João Baião e mais uns tantos. Só há uma pergunta a fazer: porquê tantos mariconços sobretudo na TVI? O Nuno Santos é que sabe, oh se sabe!, é ele que os contrata.
O Miguel Sousa Tavares há muitos anos, quando este Nuno era director de programas da SIC, criticou ao vivo certos programas que ele punha no ar como sendo do mais reles e inútil que havia. Ele já era esquisito nessa altura. Agora esta nódoa é director de programas da TVI… A Cristina, quando se tornou directora de conteúdos deste Canal, mal lá chegou disse-lhe logo “eu não gosto de ti” e eu no seu lugar diria o mesmo. Quem foi que contratou esta nódoa para director da TVI? E quais e quantas cunhas precisou ele para o conseguir? Este homem é decididamente muito estranho.

GostarLiked by 1 person