Outra vez arroz, Maria João?

Não leio o que a Maria João Marques escreve desde que virou um camaleão político e feminista radical. Não tenho paciência. Mas às vezes tropeço em pérolas que não consigo ignorar pelas baboseiras grotescas que os ditos artigos contêm. É o caso deste que merece resposta à letra dirigido à autora:

Minha cara senhorita, começo por dizer que, se não sabe o que é ser de direita conservadora, poupe-se ao ridículo e remeta-se ao silêncio até aprender. A direita conservadora é formada por gente que defende os princípios e valores transmitidos pelos nossos pais e avós no trabalho, no respeito pela família e pelo próximo – independentemente da sua cor, religião ou etnia – e que fizeram desta sociedade aquilo que ela foi, até chegarem as “marias joãos” defensoras da parasitagem e revisionismo histórico e cultural . Caso não saiba, foram essas gerações que construíram o mundo que tínhamos antes do início da sua destruição pelo “wokismo” e que hoje a senhorita representa.

O termo “populista” que teima em usar como depreciativo, ao estilo dos berloques – essa comunidade inútil e parasita que vive do suor dos outros – significa “popular”, isto é, “dirigido ao povo”:

“Populismo é o conceito que caracteriza o modo como um governante governa, usando estratégias e recursos que têm como objetivo angariar o apoio e confiança popular, principalmente das classes mais desfavorecidas. Durante a campanha eleitoral, por norma, o líder populista conquista a confiança das massas (classes média e baixa), baseando-se num discurso simples, carismático, direto e pessoal, dispensando intermediações por parte de partidos políticos.” Significa isto que qualquer líder independentemente da sua ideologia pode ser populista, ok?

Ora, uma direita conservadora dos valores e princípios éticos e morais e popular, tem tanto de mau como uma associação de gatinhos. O que pode fazer dela uma ameaça é a desvirtualização da ideologia e misturar alhos com bugalhos. Os radicais tanto podem nascer numa direita como numa esquerda. Mas, está provado que é na esquerda que eles abundam. Porquê? Precisamente porque é essa ideologia que os fabrica porque incentiva a parasitagem e desvaloriza o trabalho .

O excesso de vagar, cara senhorita, está caso não tenha dado por isso, na esquerda que vive sob o principio de viver à conta do Estado, fazendo dele o paizinho de todos nós, obrigando-o a sustentar tudo e todos. À direita defende-se o valor do trabalho como forma de independência e valorização pessoal. Exactamente o contrário dos berloques e xuxas. Vá estudar.

A direita também não anda a “entreter-se” com guerras culturais porque tem mais que fazer (trabalhar para ganhar a vida e contribuir para a sociedade). Mas tem todo o direito de se pronunciar, nas horas vagas, sobre a AGENDA WOKE que está em curso e é das coisas mais aberrantes que surgiu no nosso século. Ser indiferente a isto é ser-se tonto e a direita é tudo menos isso. Guerras fazem-nas vocês os “wokes” e “snowflakes”, por tudo e nada, como bebés birrentos a quem se lhes tirou o brinquedo

Diz que algumas são perigosas porque, e passo a citar: “(…) algumas são perigosas: as relativas às que impedem abortos e contracepção”. Oh minha senhorita, o único perigo que há nisso é terem de assumir um bebé e cuidar dele. Exactamente o que me aconteceu aos 19 anos. Não se morre de se assumir mãe. Mas morre-se de abortos, quer no corpo quer na alma.

Diz ainda mais adiante que , e passo a citar: “(…)outras são divertidas”. Indignam-se pela introdução da diversidade racial nas produções cinematográficas”. Mas qual indignação qual quê pela diversidade ? brincamos? A nossa geração, cara senhorita, abriu as portas à minoria negra em Hollywood, que agora se não é maioria fica lá muito perto. Sem falar de outros actores e actrizes com particularidades físicas que não os impediram de vingar em produções cinematográficas. Aqui só alguns exemplos:

1. Anões: https://www.rankuzz.com/pt/noticias/os-anoes-mais-famosos-de-hollywood-6920.html
2. Lista de actores negros: https://www.rankuzz.com/pt/noticias/os-anoes-mais-famosos-de-hollywood-6920.html
3. Com deficiência: https://br.vida-estilo.yahoo.com/a-invisibilidade-da-mulher-com-deficiencia-6-atrizes-que-quebraram-o-tabu-090046721.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAADhukQUBP-EzZn1SG942dQltD5eYLNxKNHYypHEYYiBjRNurBSHWtkUiLHQCmil6Qi6KlSgwwqZY0S5sn6XIQwddt5-djiSY_Av7436MWVWKHWOobaMMR1iivq8fUWMBjR4UvrYALAe-FF0tAKJHewcVA7HOsezB5BJzHR0TbmHM
4. Actores asiáticos: https://www.fotogramas.es/noticias-cine/g14103928/los-30-actores-orientales-imprescindibles-de-hollywood/?slide=9
5. Cantores e compositores GAYS: https://tamnasnuvens.com.br/os-melhores-cantores-gays-de-todos-os-tempos-garotos-nomades/
6. Negros na política: o primeiro deputado negro nos EUA era republicano. Foi este partido que abriu as portas do Senado aos negros. https://pt.wikipedia.org/wiki/Hiram_R._Revels

Por isso poupe-nos com estas frases feitas, e FALSAS, só para encher o seu artigo “woke” cheio de tretas:

“(…)revelam como está acirrada a combater esses bons valores que são a representatividade e a inclusão no espaço mediático e cultural das mais variadas pessoas que compõem a comunidade”

“(…)a exclusão e o apagamento de pessoas cujas características – sexo, cor de pele, orientação sexual, classe social -tradicionalmente as destinaram para fora do espaço público, politico, social e cultural é, de facto, o centro ideológico da nova direita. um identitarismo branco, no fundo, tao propenso a histerias como os demais identitarismos”

Escreve que a direita mais conservadora “não se preocupa com os assuntos mais urgentes e determinantes para a vida quotidiana do cidadão comum” A sério? O que é mais importante numa sociedade do que a defesa dos seus valores e princípios éticos fundamentais para um o bom funcionamento das instituições que nos regulam e desenvolvimento económico e social? Desde quando um país à deriva, perdido nos seus princípios fundamentais, se governa com eficiência? E num país desgovernado, como podem as pessoas prosperar?

Cara senhorita, quem anda com prioridades invertidas e a perder tempo com revisionismos bacocos da pequena sereia, branca de neve e homem aranha (entre muitos outros bonecos da Marvel e Disney) fazendo disso uma prioridade, são vocês os defensores do “wokismo”. Sejamos sérios.

Para terminar, conota a direita “alternativa” (ou lá o que isso é) como fútil e autoritária. Confesso que tive de reler para acreditar que alguém com responsabilidade a escrevinhar no Público pudesse de forma brejeira utilizar este tipo de argumento para defender a sua causa fútil do “wokismo” ou outra treta qualquer. Rotular e atacar com insinuações em vez de argumentar é a táctica mais rasteira que existe, amplamente usada pelos políticos. Se para fazer valer as suas ideias tem de atacar com adjectivos prejorativos infundamentados, então é porque a argumentação é fraca. Direita autoritária? Onde? Fico à espera sentada para que me indique países autoritários governados à direita. Entretanto, se quiser posso lhe mandar a lista extensa de países autoritários governados pelas esquerdas.

Quando alguém se diz muito preocupado com a inclusão, direitos humanos, diversidade e bla bla bla mas não escreve uma linha sobre as mulheres no Irão (ou qualquer outro país islâmico), está tudo dito sobre o que na realidade defendem: o tacho que lhe ofereceram dentro do sistema (Jornal Público e SIC) para divulgar a agenda globalista da moda. Nada mais do que isso.