António Costa a gabar-se de que cortou a dívida da CML em 40%:

 “O primeiro-ministro, na tal entrevista ao Expresso, resolveu comparar a sua acção governativa com a anterior acção governativa do PS. Sejamos práticos. Quer comparar o que fez com a dívida, eu comparo o que fiz com a minha. Eu reduzi a dívida que herdei em 40%, o senhor aumentou em 18% a dívida que herdou. Esta é a diferença entre nós e esta é a diferença entre quem gere bem e quem gere mal”

Algumas notas:

1. Quando o governo central vendeu a ANA, a CML recebeu uma compensação pelos terrenos do aeroporto que eram propriedade da câmera.  Neste negócio o governo de Passos Coelho pagou 43% da dívida da CML. Se António Costa diz que a dívida da CML só desceu 40%, então faltam 3%.

2. Foi uma das tão criticadas privatizações que permitiu a Costa descer a dívida. Duvido no entanto que seja possível baixar a dívida do país em 40% com uma privatização.

3. António Costa é crítico do Tratado Orçamental, por este prever um corte de dívida excessivo (menos de 2% por ano). António Costa, nos seus mandatos na CML, gaba-se de baixar a dívida 6% ao ano e imagina-se que esperaria que o governo fizesse o mesmo.
4. O aumento da dívida do Estado Central em 18% corresponde ao somatório dos défices nos últimos 4 anos. Neste período tanto o PS como António Costa defenderam défices maiores e portanto uma dívida maior.

Tema do meu recente trabalho para o Observador: Omar. Moxico. Bambadinca… – Falar de descolonização implica falar de militares. E nos anos de 1974 e 1975 falar das Forças Armadas portuguesas implica falar do “batalhão em cuecas”. Ou seja dos sons, das imagens e dos testemunhos sobre as humilhações a que, na Guiné, Moçambique e Angola, estavam ou poderiam vir a estar sujeitas algumas unidades militares.

Entre as explicações que os militares e líderes políticos com responsabilidades na descolonização têm dado para a forma como esta foi feita, conta-se invariavelmente a referência à influência dos jovens radicais que gritavam em Lisboa “Nem mais um soldado para as colónias”. Mas na verdade o problema não foram estas manifestações, por mais que elas tivessem irritado as chefias militares.

O problema é que, como em Lisboa bem se sabia, seria até preferível que os soldados já não partissem para as colónias: quebrada a cadeia hierárquica de comando, os militares protagonizam em África episódios que, para bem das Forças Armadas, Portugal não devia conhecer. Para os políticos e chefias militares que falharam no seu imaginário de libertadores, o “batalhão em cuecas” funcionou como derradeiro argumento desculpabilizador. Nas mãos daqueles que em 1974 e 1975 aplicavam à prossecução dos seus objectivos ideológicos o que tinham aprendido nos manuais militares de acção psicológica, o “batalhão em cuecas” foi uma notável peça táctica.

Tsipras acusa Espanha e Portugal de liderarem “eixo de poder” contra Atenas

Tspiras acusa Portugal e Espanha de liderarem eixo para derrubar o Governo do Syriza

Os membros da comunidade chinesa a viver em Portugal não são propriamente “investidores chineses”. Muitos estão em Portugal há dezenas de anos, muitos são residentes há vários anos e muitos são cidadãos portugueses. Os mais jovens andaram nas escolas portuguesas e frequentam as universidades portuguesas. Na sala estavam Susanas e Helenas e Sérgios e Pedros. Estava o director do SEF, o da PJ e o do serviço de informações, um representante do AICEP, o Secretário de Estado do Ensino Superior, o presidente da Câmera de Gaia, etc. Foi para estas pessoas que o Costa falou. O evento foi filmado pela CCTV-Portugal, um canal bilingue luso-chinês. Costa prestou declarações a uma repórter portuguesa e todo o evento foi em português.

Director do JN esteve presente e não ouviu nada digno de ser noticiado.

Parabéns a’ O Insurgente, que faz hoje 10 anos. Parece que foi ontem! Têm a certeza que contaram bem?

From: António Costa <boss@ps.pt>
Subject: Portugal está diferente
Date: 26 Feb 2015 18:27
To: Mailing List Abrantes <ml-benitos@gmail.com>

Camaradas,

Os fascistas apanharam-me a dizer que o país está diferente para uma plateia de chinocas comedores de arroz. Naturalmente que era mentira mas estava a ser patriótico, incentivando os tolos a investirem mais para a gente depois poder aumentar a colecta. Não é muito mas é uma ajuda para o vosso doutoramento.

Ide para o Twitter e para o Facebook protestar porque amanhã devem sair os números do crescimento e do desemprego e, pelo que me consta, não são favoráveis para a nossa causa.

Abraço a todos.

António Costa
LÍDER EM FUNÇÕES

P.S.: envio em anexo a nova password do Miguel Abrantes.

Sobre o estado em que Portugal se encontra hoje, em 2015, comparado com a situação em que estava em 2011, só há duas respostas possíveis: ou está pior ou está melhor. António Costa acha que está melhor e tem razão, apesar de Portugal continuar ainda mal, o que também ninguém nega.

Perante este dado objectivo, que até o líder da oposição não conseguiu deixar de reconhecer, outra questão se levanta: Portugal, apesar de estar melhor do que em 2011, podia estar muito melhor do que está hoje, se outras políticas, diferentes das do actual governo, tivessem sido postas em prática? Não sabemos, e António Costa é completamente omisso a este respeito, porque se recusa a explicar-nos como é que um eventual futuro governo liderado por si resolverá as questões que fazem ainda de Portugal um país problemático. Desde logo, o problema do pagamento da dívida pública, sobre o qual ele tem dito que não se pode precipitar, por falta de informação. Isto significa, por outras palavras, que António Costa não sabe se Portugal poderia estar hoje melhor se outras políticas tivessem sido seguidas, porque não sabe sequer ainda que políticas poderá aplicar ao país daqui por meio ano.

Por último, existe uma terceira questão importante, sobre a qual António Costa poderá ser mais conclusivo: se Portugal estava, em 2011, pior do que está hoje, como estava o país nessa altura e quem foram os responsáveis por o deixar assim? Será que António Costa vai enjeitar responsabilidades, apenas pelo facto de ter sido um governo do seu partido a chamar a troika? Será que ele quer convencer os portugueses que foi o chumbo do PEC IV (o que era anterior ao V) que precipitou a falência do país? Ou optará pela solução portuguesa clássica nestas ocasiões, segundo a qual a culpa nunca tem marido e morre sempre solteira?

Talvez fosse conveniente, para um homem que quer ser primeiro-ministro de Portugal daqui por seis meses, esclarecer os eleitores sobre estes assuntos. E de modo claro e inequívoco, porque, estas coisas de falências são como com as senhoras que querem ter filhos: não há meias grávidas. Ou estão ou não estão.

Numa entrevista a uma rádio grega, Varoufakis diz aos gregos o contrário do que acordou com os parceiros europeus. A quem é que ele está a mentir? A ambos. Ministro das finanças de um país que precisa ganhar credibilidade, de um país que precisa tomar medidas difíceis contra interesses instalados, compromete-se com duas políticas antagónicas, e não cumprirá nenhuma. Vai correr lindamente.

PS – Note-se, por exemplo, o ênfase do governo grego no ataque aos oligarcas e aos corruptos como se estes fossem OVNIs que nada têm a ver com a sociedade grega.

Une manifestation réunissant près de cinq cents personnes, organisée par un parti anticapitaliste grec, a dégénéré, jeudi 26 février à Athènes. C’est la première manifestation de ce type dans la capitale depuis l’arrivée à la tête du pays, il y a un mois, du parti antiaustérité Syriza. Les organisateurs voulaient dénoncer les accords passés par le gouvernement Tsipras avec ses créanciers européens

Estou em condições de me declarar apta a gerir qualquer colosso empresarial.

Ps. Ao contrário dos inquiridos não tenho formação na área da Gestão ou da Economia mas tenho excelente memória e sei sempre para onde foi o dinheiro pelo qual sou responsável. Pelo que tenho ouvido estas duas últimas características teriam bastado para evitar muita triste figura.

Vocês entenderam mal: o que o António Costa disse não foi nem um elogio ao governo de Passos Coelho, nem ao esforço que os portugueses tiveram de fazer nos últimos anos para aguentar as consequências da falência socrática. A teoria que expôs é simples: foram os chineses, ou melhor, «os investidores chineses que disseram presente, vieram e deram um grande contributo para que Portugal pudesse estar hoje na situação em que está, bastante diferente daquele em que estava há quatro anos atrás». No fim de contas, Costa não é mais do que um seguidor desse grande visionário que é Paulo Futre, que ainda em Abril de 2011 dava uma conferência de imprensa onde explicava a importância do chinês na economia nacional. Com tamanha coincidência de opiniões, Paulo Futre não deixará certamente de ser ministro do futuro governo de Costa, talvez na Economia ou nas Finanças, pastas para que está visivelmente talhado. Ou então, porque não, ministro de um único ministério que agrupe esses dois e que se designe simbolicamente pelo «Ministério do Chinês».

Um pequeno esclarecimento sobre esta reportagem da SIC Notícias:

As declarações de António Costa não são polémicas, são verdadeiras. Por isso mesmo devem ser repetidas por todos as mulheres e homens, crianças e crianças, idosas e idosos e até jornalistas e jornalistas. Tornar uma declaração verdadeira em polémica é tonto: todos estamos de acordo que Portugal está diferente do que estava em 2011. Por exemplo, agora é possível obter financiamento para o nosso ainda excessivo défice, coisa que se verificou impossível em 2011 sem que o ex-PM Sócrates fosse a correr atrás de Merkel, rogando-lhe que aceitasse a já quarta revisão do seu plano de austeridade à la grega. Isto só abona ao Partido Socialista, que, com a liderança firme do Engenheiro Sócrates, percebeu que era necessário pedir formalmente um plano de resgate “às instituições” – vulgo Troika – com condições que o próprio considerou muito favoráveis.

Tornar isto em polémica é negar a história do Partido Socialista, em concreto o legado do Engenheiro Sócrates, que atempadamente soube pedir o resgate necessário para que hoje possamos estar perante empresários chineses a agradecer por terem acreditado na capacidade do país para levar o resgate a bom porto.

Alfredo Barroso, fundador do PS, vai desfiliar-se por causa das declarações de Costa que frente a uma plateia de chineses elogiou as mudanças que aconteceram no país nos últimos quatro anos.

Maria Luís sentou-se num plateia com alemães e gritou-se horror!!!

António Costa falou perante chineses e grita-se vassalagem!

Acabaremos a falar para venezuelanos, gregos e pouco mais.

Alfredo Barroso diz que “já chega”. O fundador do Partido Socialista (PS) revelou que vai esta semana “enviar uma carta” a pedir a desfiliação do partido, devido à intervenção, que apelidou de “vergonhosa”, que António Costa, secretário-geral do PS, proferiu a 19 de fevereiro no Casino da Póvoa do Varzim — na qual agradeceu aos investidores chineses que “disseram presente e deram um grande contributo para Portugal estar hoje” melhor do que há quatro anos.(…) “nunca [lhe] passou pela cabeça que um secretário-geral do PS se atrevesse a prestar vassalagem à ditadura comunista e neoliberal da República Popular da China”.

Com o tumulto que por aí vai por causa das declarações de António Costa. É preciso estar-se num grau mto primário de discussão política para que cause espanto que um líder da oposição diga que o país está melhor.
Aliás até podia estar óptimo e isso não obrigaria a que António Costa defendesse o mesmo modelo de óptimo. O óptimo de um socialista não é igual ao óptimo de um não socialista.

São evidentes as preocupações dos jornalistas (com excepção dos do Correio da Manhã) com o segredo de justiça. Um jornalista típico (com excepção dos do Correio da Manhã) está mais preocupado com o segredo de justiça do que em revelar notícias. Enquanto o jornalista do Correio da Manhã fica lixado por não conseguir notícias, o jornalista típico fica indignado com a violação do segredo de justiça. Os jornalistas (com excepção dos do Correio da Manhã) são bons a guardar segredos. Conseguiram manter secretas durante uma semana as declarações de António Costa no Casino da Póvoa. Portanto, a solução para o segredo de justiça parece-me evidente: confiem os segredos todos a jornalistas (com excepção dos do Correio da Manhã).

O «eduquês» socialista-rousseauneano acha que os alunos do ensino secundário nunca devem reprovar, e que quando isso sucede a culpa nunca é deles mas do «sistema» que não os educa como deve ser. Calaceiros e mandriões é coisa que não existe nesta mentalidade, e os alunos são todos iguais nas suas capacidades de aprendizagem. O facto é que não são, e foi devido a este igualitarismo que nivela tudo por baixo que a educação pública atingiu níveis desprezíveis, que atingem mesmo muitos dos seus professores, muitos deles também formados nesta mentalidade que exalta a mediocridade e condena o mérito. Daí que se tenha aproveitado este relatório de David Justino, onde se refere que se reprova muito no ensino público português, para se atacarem as avaliações. ou melhor, as «retenções», vocábulo utilizado para não se ferirem as suscetibilidades dos nossos «bons selvagens», defendendo, no fim de contas, que se acabe com elas. Ou seja, para resolver um mal acaba-se com o medicamento. Nem mais!

Num discurso no Casino da Póvoa, a comemar o ano novo chinês, António Costa elogia a recuperação económica ocorrida nos últimos 4 anos e o investimento chinês (que cá chegou graças aos vistos gold e privatizações). Costa elogia os chineses por terem acreditado em Portugal nestes anos difíceis e implicitamente critica quem não acredito. Podem ver o video aqui.

Este homem dava um bom vice-PM do Passos Coelho.

Com o PS a recusar detalhar as suas propostas eleitorais os estrategas da campanha socialista vão optar pela criação de incidentes. O ensaio foi a reacção as ida de Maria Luís à Alemanha. A comunicação social reagiu como se esperava: de repente era como se Portugal não tivesse sequer relações diplomáticas com a Alemanha e Maria Luís tivesse num ímpeto inexplicável viajado, por iniciativa própria, para uma qualquer Coreia do Norte.
Até ao fim da campanha vai ser sempre assim. Usaram e abusaram da técnica nos tempos de Sócrates e agora acreditam que vai ter sucesso.

Quem é o autor do plano Varoufakis? Segundo o jornalista da BBC Yannis Koutsomitis o autor é um funcionário que representa a Comissão Europeia na troika.

António Costa diz que a estratégia nacional não pode ignorar negociações na Europa

Numa referência à Grécia, António Costa afirmou que “numa união a 28 não é possível prometer um resultado que depende de negociações com várias instituições, múltiplos governos, de orientações diversas”.

O Syriza que faça o trabalho sujo, que ande a tentar mudar a Europa, que cá o Costa já interiorizou que quem manda é a Alemanha.

Há um mês Costa dizia: “Vitória do Syriza é um sinal de mudança que dá força para seguir a mesma linha”

Um carro alemão:

Estética alemã:

Mulher alemã:

Governo mais alemão que o alemão:

O governo grego vai finalmente dedicar-se a governar a Grécia.

há que regressar a casa.  E aí sem o apoio dos fans fica tudo mais complicado: Grécia diz que só amanhã irá entregar carta a Bruxelas.
Por cá o clube de fans do Syriza está a pensar culpar quem por este escolho no caminho que havia de ser radioso do Syriza?

9-2-2015: Défice comercial agrava-se, três anos depois

O resultado foi este: o saldo da balança comercial piorou 925,8 milhões de euros, registando um défice de 10,6 mil milhões de euros no ano passado.

23-2-2015: Saldo da economia portuguesa ainda é positivo mas está a cair

Considerando os serviços, cujo comportamento é positivo, o saldo da balança comercial atingiu os dois mil milhões de euros [positivos].

Nota: 2014 foi o 3º ano consecutivo em que a balança comercial (bens + serviços) foi positiva. Os anos de 2012, 2013 e 2014 foram os únicos de balança comercial positiva desde os anos 40. A 1ª notícia do Observador diz-nos que há défice comercial. A 2ª diz-nos que afinal há superavit, mas que isso não interessa, o que interessa é que o superavit está a descer. E o Observador é possivelmente o jornal mais à direita em Portugal.

que:

a) O Syriza ganhou as eleiçoes na Grécia, não em Portugal nem em Espanha nem em França..

b) o dever do governo de cada país é defender os interesses do seu país não os interesses do Syriza

c) O facto de o PS português se ter solidarizado com o Syriza esquecendo o PASOK e as críticas deste ao Syriza não faz da protecção ao Syriza um desígnio nacional.

Na semana passada havia órgão de comunicação social que diziam que Portugal tinha tido défice comercial em 2014. Tais dados referiam-se apenas ao bens, em que Portugal sempre foi bastante deficitário. Os dados globais, que incluem bens e serviços, mostram que Portugal em 2014 teve excedente comercial. Isto acontece pelo 3º ano consecutivo. Para alem disso, Portugal teve excedente na balança corrente e de capital, o que implica que não teve que se endividar no exterior em termos líquidos (e globais para toda a economia, pública e privada). Foi portanto o 1º ano desde pelo menos o 25 de Abril de 1974 em que a economia portuguesa cresceu sem se endividar.

Maiores sucessos cinematográficos da década: Polónia versus Portugal.

Ontem, em Los Angeles, um filme oriundo da Polónia (população 38 milhões, PIB per capita $15,500), “Ida”, recebeu o Oscar na categoria de Melhor Filme em Língua Estrangeira. O filme custou 2 milhões de euros e rendeu $10,7 milhões.

O filme com produção portuguesa (população 10,5 milhões, PIB per capita $27,200) mais visto na década, “A Gaiola Dourada”, custou 7 milhões de euros e, em Portugal, rendeu 3,9 milhões de euros.

Portugal (PIB per capita $27,200) tem a mania de se comparar com a Alemanha (PIB per capita $47,200). No cinema, podia começar por se comparar com a Polónia, país mais pobre e com uma lista bem mais impressionante de sucessos de bilheteira que aliam o factor comercial ao artístico. Depois talvez se pudesse ir por aí fora e comparar outras coisas.

Adenda: não vale a pena tentarem ler no texto referências a erário público, seja português, seja francês, seja polaco. É que não está lá escrito. Não está, eu verifiquei.

que anima muita cabecinha neste país não deixa de ser constrangedora: Marcelo: Portas é um “mini-Varoufakis” e Passos devia aprender com ele

Tenho a certeza que tal como disse isto na TVI amanhã o mesmo Marcelo pode fazer uma palestra de horas sobre os riscos do estilo Varoufakis. É assim o nosso  professor Marcelo.

O único texto de Ludwig von Mises traduzido e publicado em Portugal foi o seu célebre artigo de 1926 Interventionismus, publicado em Coimbra, no ano de 1944, com tradução e prefácio do Professor José Joaquim Teixeira Ribeiro, já então professor catedrático de Ciências Jurídico-Económicas da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra.

No prefácio da edição portuguesa, Teixeira Ribeiro, que contactara Mises para obter a necessária autorização para a publicação do artigo («queremos agradecer a boa vontade com que prontamente acedeu a dar-nos a dar-nos a honra desta tradução»), escreveu algumas coisas merecedoras de referência:

«Este artigo foi publicado pela primeira vez em 1926 (…) e nêle se condensa a crítica mais séria que, do lado liberal, até hoje se moveu à intervenção na vida económica. (…)

Assim: vão corridos 18 anos, entretanto inúmeras políticas económicas se tentaram, poucas com relativo êxito, quasi todas com nítido fracasso – e o Intervencionismus mantém em muitas das suas páginas uma actualidade impressionante: ainda agora, quem quiser defender a intervenção de qualquer Govêrno ou de quaisquer organismos oficiais na economia, há-de afastar primeiro, e um a um, os argumentos de von Mises, ou sujeitar-se – caso contrário – às consequências por êle lucidamente entrevistas (…)».

Vale a pena lembrar que, em 1944, quando Teixeira Ribeiro escreve estas sábias palavras, já o mundo conhecera a aplicação prática de muitas doutrinas políticas e económicas, cujas «políticas económicas» Teixeira Ribeiro considerava de «nítido fracasso» ou de «êxito relativo», como o socialismo bolchevista russo (com o qual, de resto, se inicia o artigo de Mises), o New Deal, o Corporativismo fascista italiano, o Nacional-Socialismo, etc..

O que é mais interessante constatar é que o mesmo Teixeira Ribeiro que escreveu estas tão elogiosas palavras para com as ideias de Mises foi, trinta anos depois, vice-primeiro ministro do V Governo-Provisório, governo de extrema-esquerda chefiado por Vasco Gonçalves. Dá que pensar, não dá?

“Antes que seja tarde, vamos reagir”, apela o deputado eleito pelo Partido Socialista.

O deputado Manuel Alegre, um símbolo da resistência anti-fascista em Portugal e do próprio Partido Socialista, partido do primeiro-ministro António Costa, fez duras críticas ao acordo assinado na sexta-feira em Bruxelas pelo governante: “Peço desculpa ao povo português porque participou na ilusão”, disse o político num artigo de opinião publicado no Expresso.

Alegre diz que o acordo não altera a situação anterior, apenas muda os nomes. “A mudança do nome da ‘austeridade’ para ‘poupança’, de ‘cortes’ para ‘reduções e de ‘aumento de impostos’ para ‘justiça social distributiva’ não altera nada a realidade anterior”, assinalou.

O deputado fala de “ilusões” e diz que agora cabe aos simpatizantes e militante do partido manifestarem-se para mostrar se aceitam ou não o acordo. “Antes que seja tarde, vamos reagir”, apela o deputado eleito pelo PS.

Fontes do governo português já reagiram às críticas afirmando que Alegre “não faz ideia das duras negociações” com os parceiros europeus.