BLASFÉMIAS

Nuno Santos Silva acha que basta um pouco de “boa fé” para acreditar que a crise em que vivemos é “uma consequência da loucura neoliberal que se espalhou nas nossas economias”. Sucede que a fé move montanhas, ao ponto de muita gente acreditar nisto, mas, infelizmente, não paga a credores. Os mesmos credores perante os quais os governos socialistas portugueses e de muitos outros estados europeus se endividaram nos últimos anos para sustentarem os resultados da sua ideologia e da sua demagogia eleitoraleira do estado social. É por essa loucura muito concreta e com números, nomes e responsáveis à vista – e não por essa abstração aldrabona da responsabilidade dos “mercados” – que todos teremos que pagar.

Imaginem  um país que durante muitos anos apostou no baseball, apesar de não ter qualquer tradição neste desporto. A ideia era converter o país numa potência do baseball. Sem grande sucesso. A aposta no baseball quase arruinou o país sem que com isso se tenham ganho competições internacionais.

.

Um belo dia, o líder deste país lembrou-se que deveriam apostar na natação. A natação tinha sido descurada durante anos, mas agora tornara-se estratégica. Como é que o grande líder poderia desenvolver a nova aposta do seu país. Alguns métodos:
.
1. Reunir com os 10 melhores nadadores do país, uns carolas que, apesar da aposta no baseball, insistiram em praticar natação nas poucas piscinas do país. O propósito da reunião é dar moral e transmitir apoio à natação (a nova aposta estratégica do país). Este método requer um investimento de 2 horas.
.
2. Construir piscinas e esperar que os jogadores de baseball desempregados descubram subitamente que têm vocação para nadadores. Este método requer 2 anos para construir as piscinas.
.
3. Desenvolver um país decente, onde a justiça funciona, a educação funciona e em que as pessoas têm incentivos para trabalhar, investir e enriquecer. Onde não se fazem apostas estúpidas em coisas como o baseball e em que os cidadãos têm dinheiro e tempo para se dedicarem a actividades de lazer. Um país onde é racional construir piscinas porque já existem escolas e hospitais e onde ninguém desbaratou dinheiro em campos de baseball. Num país assim, é bem provável que apareçam bons nadadores. É até provável que algumas pessoas comecem a interessar-se pelo baseball. Este método requer pelo menos 20 anos.

Os jornais portugueses e alguns dos seus inteligentes jornalistas debocharam ontem da sugestão feita por Sarah Palin de mandar prender Julian Assange, o responsável pela WihiLeaks e consagrado violador e estuprador sexual. Palin é, como todos sabemos graças à comunicação social, uma reputada mentecapta que nasceu para nos fazer rir com os seus disparates, e a vergonha do Partido Republicano, até pelo contraste entre a sua incomensurável estupidez e a genialidade e o brilho do Presidente Obama. Decretado isto pelo establishment e pelo Dr. Mário Soares, é um pouco incómodo, após as leituras de ontem, confrontarmo-nos hoje com notícias como esta. Uma pequena, mas maçadora contrariedade.

PS quer deputados a beber água da torneira

Aqueles rapazes que há 1 ano diziam que tinhamos de gastar dinheiro para sair da crise têm novas ideias. Todas elas baseiam-se no lema “o contribuinte alemão que pague a crise”:

.

Keynesianismo a nivel europeu: Como a longo e a curto prazo os estados europeus estão todos endividados, o melhor é fazer o keynesianismo  a nível europeu. É preciso um orçamento europeu  para relançar a economia. é uma espécie de fuga para a frente do keynesianismo. Como já chegamos ao momento em que estamos todos endividados à escala nacional (mas ainda não estamos mortos) torna-se necessário fazer o mesmo à escala continental. Já falimos os Estados nacionais, agora é necessário aplicar a mesma receita ao estado federal.  Os Estados Unidos são o modelo desta ideia. Há apenas um pequeno problema: os estados americanos não têm tantas competências nem têm o mesmo peso no PIB que os estados europeus. O Estado europeu não pode crescer sem que os nacionais se esvaziem.

.

Federalização das dívidas nacionais: As dívidas nacionais seriam englobadas numa pool comum. Haveria um único emissor de dívida. A vantagem para Portugal é que teria acesso a dinheiro com juros mais baixos. A vantagem para a Alemanha é que teria juros mais altos. Esta solução é excelente, mas só funciona se os alemães forem parvos.

.

Eurobonds: Emissão de dívida a nível europeu para fazer políticas keynesianas. Não se percebe ao certo o que daria garantiais aos investidores de que a dívida seria paga. A União Europeia depende dos estados para cobrar impostos e são os impostos que garantem que as dívidas públicas serão pagas. Também não se percebe ao certo como serão distribuídas as receitas, mas imagina-se que Portugal não terá grande influência na forma como serão distribuídas.

.

Política monetária mais flexível: Numa palavra, inflação. Quem tanto se opõe à descida de salários defende políticas inflacionistas a nível europeu. Como todas as medidas anteriores, esta baseia-se na ideia de que os alemães são estúpidos e sobrestima a capacidade de um país pequeno como Portugal influenciar políticas para que estas lhe sejam favoráveis. Se o BCE inflacionar, vai inflacionar na forma e na medida que convier à Alemanha.

O João Miranda já fez uma pequena recolha  para assuntos de verdade e mentira. Há o “falso”, o “completamente falso”, o “desmentido”, o “desmentido categórico”, a “mentira”, a “inverdade”, o “conhecimento informal” e o “conhecimento oficial”. No Cachimbo de Magritte alertam para o uso de potenciar e dinamizar como verbos substitutos de mudar e alterar, nos casos em que as mudanças são negadas.  A mim fascina-me o recurso à expressão correcções de injustiça como sinónima de vamos cobrar mais impostos ou diminuir determinado apoio social. Sem esquecer o combate à desigualdade como santo e senha para dar conta da aprovação de legislação feita geralmente à pressa e de consequências não pensadas.  Vamos acabar completamente tolinhos.

Almocei hoje com Sua Excelência. Estava um tempo primaveril. Os vestidos das senhoras seguem as últimas tendências… – pelos vistos é este tipo de mensagens  que as almas policamente correctas entendem que as embaixadas devem transmitir nos seus telegramas. Se assim fosse as embaixadas, os ministérios de negócios estrangeiros e a diplomacia em geral não faziam falta alguma. Felizmente que os republicanos não estão na presidência dos EUA e assim o caso da WikiLeaks não se tornará uma vaga de fundo mundial. Muito francamente as pessoas podem gostar de coscuvilhar o que dizem os grandes e os pequenos do mundo uns aos outros. Mas  o que está ali é o que se espera para que as democracias se mantenham minimamente em sossego – como de costume não há ninguém disponível para revelar o conteúdo das mensagem trocadas entre a Venezuale e o Irão, Luanda e tantas outras capitais, Moscovo e Tripoli, a China e a Coreia do Norte. E, por fim, os retratos que são traçados nesses telegramas dos dirigentes estrangeiros até revelam uma razoável capacidade de análise. Enfim se  o teor das mensagens trocas entre todas as embaixadas e governos deste mundo fossem daquele teor até que as coisas eram bem mais fáceis no planeta Terra.

José Miguel Júdice sempre foi, desde os tempos em que fazia a página 2 d’ O Diabo, um dos mais argutos analistas políticos do nosso tempo e do nosso país. Só perdia, a meu ver, para Vasco Pulido Valente, pelo estilo e pela ironia, mas frequentemente superava-o no rigor da análise. Como é frequente com os portugueses, Júdice tem sido desconsiderado nos últimos anos (este post renderá certamente um bom número de impropérios…), por ter feito inflexões acentuadas nas suas simpatias políticas, interpretadas como estratégias ao serviço dos seus negócios privados. Mas isso – que está longe de nos dizer respeito e de ser, a ser, defeito original – não o diminui nas suas capacidades e talentos.

   Ler mais…

PS quer descontos para quem prescinda de sacos de plástico

O PS apresentou um projecto de lei para que os supermercados passem a aplicar um desconto, de pelo menos 5 cêntimos, por cada 5 euros de compras para os consumidores que prescindam de sacos de plástico.

Santos Silva comentou nestes termos as declarações de Passos Coelho sobre a sua disponibilidade para trabalhar com o FMI: «Devemos ser muitos cuidadosos para não fazer declarações que enfraqueçam a posição nacional. Manifestamente, a interpetação que é possível dar das declarações de Passos Coelho é de que põe em causa a capacidade nacional e que, nesse sentido, não favorece o interesse do país neste momento», comentou o ministro. «Para além de dar a ideia de um líder político disposto a tudo, isto é, disposto a pagar todos os preços para ocupar o poder. O que não é uma ideia muito própria de lideranças políticas maduras e à altura dos tempos que vivemos», acrescentou.

À partida parecem apenas umas declarações com toda a técnica agit-prop de Santos Silva: Ler mais…

Não sei o que aconteceu aos ciganos nos últimos anos mas francamente parece-me que o seu destino vai de mal a pior. E não propriamente por culpa deles mas sim daqueles que oficialmente os querem ajudar. Como os autarcas que resolveram ordenar e regularizar as feiras, e que na verdade as extinguiram comprometendo o modo de vida de muitos ciganos e não ciganos. Ou a Pastoral dos ciganos que provavelmente inquieta com a proliferação dos cultos evangélicos entre os mesmos ciganos se toma de activismos e promove a vitimização dos ciganos. E muito particularmente os antropólogos que falam da necessidade de mediadores culturais e provedores para os ciganos como se estivessem a tratar dos procedimentos para estabelecer contactos com uma tribo perdida desde o Paleolítico numa qualquer floresta. Ler mais…

População do Estado de São Paulo: aproximadamente 41 milhões de habitantes;

Advogados inscritos na OAB – São Paulo: mais de 300 mil;

Valor hora médio de um advogado de nível médio, médio-superior na cidade de São Paulo: entre R$ 300,00 e R$ 400,00 (aproximadamente de € 120,00 a € 160,00).

Por mim, tanto se me dá como se me deu que Marinho Pinto tenha apoiado José Sócrates e utilizado a Ordem dos Advogados Portugueses para esse fim. É assunto que – verdadeiro ou falso – diz exclusivo respeito aos advogados, que sabem como e por quem se querem ver representados. Coisa distinta é a forma como o reeleito bastonário utilizou e pretende continuar a utilizar a Ordem profissional a que preside para limitar e reduzir o acesso a uma profissão, neste caso, à advocacia. Isto já é assunto que diz respeito a todos.

Na verdade, uma ordem profissional deve servir para tutelar o exercício de uma profissão e não para fechar ou condicionar o acesso à mesma. O que deve habilitar um jovem ao exercício da advocacia é a licenciatura em direito, obtida em Universidades tuteladas pelo estado, logo, com garantia de qualidade, e não o que os profissionais dessa profissão decidam impor-lhe para protegerem as suas posições no mercado. Infelizmente, foi por esta razão que os advogados votaram maioritariamente em Marinho Pinto: porque ele lhes garantiu que continuaria a fechar o acesso à corporação. E essa é que é a triste a lição a retirar sobre o Portugal dos nossos dias.

Marinho Pinto à frente nas eleições para a Ordem dos Advogados.

Há uma razão simples, crua, para esta semana vários líderes europeus, de Angela Merkel a Herman van Rompuy, terem dito que o euro estava em risco: a crise mostrou que o actual edifício da moeda única não tem forma de se manter de pé. Pode ser amparado, mas nunca sobreviverá tal como o conhecemos. Resta saber se pode ser reconstruído, mas já lá vamos. Ler mais…

Estou a torcer por Marinho Pinto. Ninguém fez mais do que ele para desprestigiar as ordens corporativas.

Ao longo dos últimos dias, vários comentadores do Blasfémias têm vindo aqui explicar que o Estado Social português nada tem a ver com a lamentável situação em que o país se encontra e que ela é, no essencial, resultado de uma infeliz conjugação de alguns factores, ente eles: a) a invasão de trafulhas que tomou conta do país; b) a pressão oportunista, predadora e especulativa dos mercados; c) as políticas neo-liberais dos últimos anos; d) o euro e a União Europeia; e) as políticas e decisões erradas dos nossos governantes; f) o desperdício e o compadrio de quem nos governa; g) os azares com os resultados das eleições mais recentes, que colocaram no poder quem não devia lá estar; h) a falta de ricos para pagarem a crise em que nos encontramos.

Ler mais…

Os Lazy Beggars devem chegar a Lisboa brevemente. Estão por ora em Madrid onde têm feito declarações do género 

 El que en España pide para comer está mintiendo, porque aquí comer es gratis ou cuando pides para cerveza o cocaína, la gente te da más dinero

Quem são os Lazy Beggars? Por mim direi que são uns analistas de fina água. Mas podem comprová-lo clicando aqui e aqui

O Estado Social português zela pela aplicação do princípio da igualdade aos seus cidadãos.

Costa Pina: “A pressão está agora centrada em Espanha”

Secretário de Estado do Tesouro e Finanças disse hoje que Portugal tem “conseguido resistir de forma notável à pressão dos mercados” e que a pressão “está agora centrada em Espanha”.

.

Taxa de juro das obrigações portuguesas a 10 anos:  7%

Taxa de juro das obrigações espanholas a 10 anos: 5.2%

Muito bem observado pelo blog Ecotretas. Em Setembro Sócrates dizia que as energias renováveis permitem a Portugal poupar 100 milhões de euros anuais em importações de petróleo. Em Outrubro Sócrates já dizia que a poupança era de 700 milhões.  Em Abril, Carlos Zorrinho tinha dito que a poupança era de 500 milhões. Ontem, o mesmo Carlos Zorrinho dizia que a poupança é de 800 milhões.

.

Como é evidente, comparar, como faz Carlos Zorrinho, o sobrecusto das renováveis com o que eventualmente se poupará em importações não faz qualquer sentido. O sobrecusto é já a diferença entre o que se gasta em renováveis e o que se poupa em combustíveis. A redução de importações de combustíveis não contitui um ganho para a economia nacional se essa redução for conseguida à custa de energia mais cara para o consumidor. Por detrás desse aumento de custos está um aumento do endividamento e da importação de equipamentos para construir eólicas.

“Estou farto dos mercados!” – escreve Miguel Sousa Tavares. Com as farturas de MST podem bem os mercados.  O problema maior é se os mercados ficarem fartos de nós. Já Santana Lopes acha inaceitáveis as mais recentes declarações de Angela Merkel.  Santana Lopes pode achar inaceitável o que quiser e, já que é crente, rezar para que o eleitorado alemão ache aceitável continuar a pagar as as contas inaceitáveis doutros países. Miguel Sousa Tavares, Santana Lopes e tantos outros ainda não perceberam que não estão num qualquer Gambrinus a protestar porque a mostarda não estava tão boa quanto o costume. O que está a acontecer é que os donos do restaurante lhes estão a dizer que o cartão de crédito esgotou o saldo. Claro que é humilhante. Claro que abusam. Claro que a culpa foi nossa.

Nossa TSF informa que «Cerca de 350 militares brasileiros estão a entrar nesta zona Norte do Rio de Janeiro e os bandidos estão a tentar fugir na sequência de uma operação inédita levada a cabo pelas autoridades. A polícia brasileira atacou esta favela com milhares de homens e vários blindados, o que provocou a fuga dos criminosos para a chamada “inferno verde” entre a favela e o Complexo Alemão.» Criminosos? Bandidos? Nossa TSF perdeu o norte.Então não eram só artistas e pobres que viviam nessas favelas? Graças à Virgem Maria que dona Dilma e o PT ganharam as eleições. Assim os blindados entram na favela mais os militares e é apenas perseguição aos bandidos. Se o presidente fosse outro estávamos perante a revolta das favelas perante o desfazer do sonho de um Brasil de todos. E o presidente, claro, era fascista. Assim os bandidos que se cuidem!

Já a Visão que levou os últimos cinco anos a garantir que estava tudo a ir pelo melhos dos caminhos antecipa que será o PS na oposição: revolta social, barricadas… todos em nome do Estado Social. Enfim, o PS a voltar a desfilar na av. da Liberdade ao lado de Carvalho da Silva.

Um jornal alemão que diz que Portugal está a ser pressionado a pedir ajuda internacional. O governo português diz que a notícia é “completamente falsa”. O Ministro das Finanças alemão (cujo ministério terá sido a fonte da notícia) não comenta.

.

Note-se que o nosso governo tem uma peculiar nomenclatura para assuntos de verdade e mentira. Há o “falso”, o “completamente falso”, o “desmentido”, o “desmentido categórico”, a “mentira”, a “inverdade”, o “conhecimento informal” e o “conhecimento oficial”.

Parece que a culpa dos problemas financeiros de Portugal é da Angela Merkel. E o que é que ela fez? Limitou-se a dizer que o sistema de salvamento europeu não será ilimitado nem será eternamente suportado pelos contribuintes. Garantiu que há um limite a partir do qual os emprestadores têm um risco elevado de não receber o capital que emprestam. A partir de 2013 os emprestadores arriscam-se a compartilhar as perdas dos defaults.

.
Tinha que o fazer? É óbvio que tinha. Se não o fizesse os privados não correriam qualquer risco em emprestar quantidades colossais de dinheiro a países cada vez mais endividados. Sem risco, os privados teriam um incentivo para não se preocuparem com a solvência dos PIIGS e os PIIGS teriam poucos incentivos para uma gestão racional das contas públicas. Mas não deixa de ser curioso que quem critique o comportamento dos bancos na crise financeira apareça agora a criticar Angela Merkel por esta introduzir um mecanismo de responsabilização desses mesmos bancos.

Todos os dias os mais diferentes operadores do sistema de Justiça violam o dito “segredo de Justiça”. Pode falhar-me a memória, mas não me recordo de alguma vez um ter sido condenado, ou mesmo julgado.
No caso “Face Oculta” o semanário “Sol” entendeu, a meu ver bem, que desde o momento em que o processo contra José Sócrates fora mandado arquivar pelo presidente do Supremo este se encontrava liberto do “segredo de Justiça”. Noticiou o que tinha a noticiar, utilizando (apesar dos protestos de sabemos quem) a figura legal do “assistente”.
Claro que tal audácia não ia passar impune. O presidente do Supremo já anunciara, de resto, que quer a imprensa devidamente “bem comportada” e “disciplinada”. Não fico por isso surpreendido que os jornalistas do “Sol” vão a julgamento. Estou com a Felícia: “O que me preocupa é a verdade. O meu dever mais sagrado é o de informar. E não estamos a ser acusados de faltar à verdade. Quando me acusarem de mentir, eu preocupo-me. Isto não me intimida. É a vida”.
Pois é.

A elegância do Estado Social português.

Se alguém tem fortuna própria – pequena, média ou grande – de duas uma: ou foi adquirida por meios lícitos ou foi adquirida por meios ilícitos. Neste ultimo caso, as instituições policiais e de justiça – que falharam ao não actuarem no(s) momento(s) da apropriação ilícita dos bens – devem aplicar a lei. A este propósito, abro um parêntese para sugerir aos robins dos bosques que rasgam as vestes contra os “milionários” portugueses nas caixas de comentários do Blasfémias, que investiguem as relações entre o dinheiro fresco dos últimos anos e a política e o estado português. Mas, se o dinheiro é ganho legitimamente, o que legitima terceiros a porem e disporem sobre ele, ou seja, sobre aquilo que não é seu?

Continua a ler-se e a ouvir-se por esse país fora. A frase – saída do mais puro marxismo cavernícola – deve ler-se, contudo, como descrição e não enquanto prospecção, do seguinte modo: “os “ricos” pagaram as crises!”. É que, na verdade, têm sido os “ricos”, isto é, aqueles que ainda têm alguma renda para o estado delapidar, a pagar as sucessivas crises portuguesa, pelo menos, desde que, em 1975, o estado iniciou um processo de destruição da riqueza nacional, de que, sob formas diversas, nunca mais desistiu. São os “ricos” que têm, de facto, vindo a pagar as sucessivas e inúmeras tropelias do estado português. É por essa razão que hoje, desgraçadamente, já quase não há “ricos”, mas apenas pobres. E estes, pela natureza das coisas, nada têm para pagar.

A visão conspiracionista dos mercados tem levado os jornais a publicar notícias do género “mercados vão centrar as atenções em Portugal” ou “mercados especulam contra Portugal”. Na verdade é exactamente ao contrário. Portugal é que tem os olhos postos nos mercados e quer que, em 2011, estes emprestem 40 a 50 mil milhões de euros. Os mercados estão pouco interessados em emprestar. Portugal precisa desesperadamente que os mercados lhe emprestem dinheiro. Os mercados preferem não reparar que Portugal existe. Só mesmo os agentes que especulam que Portugal poderá conseguir pagar é que emprestam, desde que o juro seja alto. É tudo. Não há ataque especulativo nenhum. Há apenas desinteresse, por parte da generalidade dos investidores, em emprestar dinheiro a Portugal.